Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное

Рейтинг
Видео
Успешный тандем: на Западе оценили аналог «Кинжала» для Су-57

Фото: vaalaa / Shutterstock.com
Буквально на днях стало известно о том, что для многофункционального истребителя пятого поколения Су-57 разрабатывают аналог ракеты «Кинжал» уменьшенной версии. Как сообщил представитель корпорации «Тактическое ракетное вооружение», это оружие будет создаваться уже в следующем десятилетии.
Уменьшение габаритов, в первую очередь, необходимо для того, чтобы сохранить малозаметность оружия во внутренних отсеках.
Задумку Министерства обороны, по традиции, уже прокомментировали на Западе. В частности, популярное американское издание The National Interest считает, что такое сочетание пойдет на пользу. А именно, позволит получить хорошее преимущество, ведь новые ракеты теперь можно будет спрятать в корпусе истребителя.
Помимо прочего, автор статьи пришел к выводу, что такая коллаборация говорит о полном доверии к проекту Су-57.
Вместе с тем аналитик NI пытается делать предположения, о какой именно гиперзвуковой ракете идет речь. По мнению Марка Епископоса, речь может идти об уменьшенном варианте Х-47М2. Также автор материала задается следующими вопросами: приведет ли уменьшенный размер ракеты к уменьшению дальности ее действия, сколько таких ракет вместит в себя Су-57, будет ли аналог «Кинжала» совместим с другими истребителями РФ.
Впрочем, наличие большого количества вопросов легко объясняется секретностью разработки.
А вот издание Military Watch Magazine предпочло делать выводы, исходя из имеющейся информации.
Ресурс не сомневается в успешности нового тандема. Автор материала пишет, что раньше использовались МиГ-31 и Ту-22, однако Су-57 – гораздо легче, что делает его более конкурентоспособным. А боеприпасы меньших размеров, в свою очередь, сослужат хорошую службу при сохранении невидимости.
В заключении Military Watch Magazine пишет, что если будет утвержден военно-морской вариант Су-57 для будущих авианосцев, то ВМФ РФ получит возможность поражать вражеские суда на экстремальных дистанциях.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
22 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.


Ну и чудненько! Корпорации "Тактическое ракетное оружие" удачи и успехов, нам нужно много разных ракет, больших и маленьких, умненьких и попроще, чтобы ни одному ублюдку и в голову не приходило, что на нас можно напасть.


Каждый должен заниматься своим делом. Ту 22 и ту 142 бороться с кораблями. Су 33, миг35к обеспечивать их прикрытие. Желание напихать все в су57 пока больше похоже на параною. Изменение размеров это создание ракеты с нуля. Время и бабло. Ракет воздух- воздух пока не видно. Летают с Киевскими позапрошлого поколения.


"Каждый должен заниматься своим делом."
Вы, как я понимаю, спец по ракето- и авиастроению? Если нет - занимайтесь своим делом. Без вас обходились и дальше обойдуться.
Вы, как я понимаю, спец по ракето- и авиастроению? Если нет - занимайтесь своим делом. Без вас обходились и дальше обойдуться.


Здесь обсуждают статью, а не комментаторов.


Цитата: Гагарин77
Каждый должен заниматься своим делом.
так есть и так и будет. У Миг31 свои задачи, у су57 - свои. У них разные скорости, разные массы, разные степени невидимости. И вооружение соответственно разное. Новая ракета для сушки не означает, что сушка будет выполнять задачи аналогичные миг31.

Вот они все хайкают наш самолёт.
А сами ничего лучше не сделали.
А если сделали, пусть выведут в спаринг!
А мы посмотрим, обсудим, сделаем выводы.
А сами ничего лучше не сделали.
А если сделали, пусть выведут в спаринг!
А мы посмотрим, обсудим, сделаем выводы.


С-300 в Су'рье размещен, на Кубе - "станции слеженья"
"Сармат",..., "Кинжал" и "Авангарда" в "гипере" скольженье...
"Сармат",..., "Кинжал" и "Авангарда" в "гипере" скольженье...


А чего рассказывать, что планируете разработать?-разработайте-примите на вооружение-и хвастайтесь. 



Дальше, Выше, Быстрее!!!


это оружие будет создаваться уже в следующем десятилетии
Задолбали уже своими прожектами. А какое оружие будет создаваться в следующем тысячелетии? Пугать пиндосов конечно можно, но зачем разглашать перспективные разработки?


Никто и не разглашает перспективные разработки, но враг должен знать, что сунется и получит люлей! Гитлер в свое время говорил, что если бы знал, что у СССР есть танк Т-34, то не напал бы.


Гитлер такого не говорил, а 34ки ездили на парадах перед толпами военных атташе-а они их не углядели.


Наши Т-14 тоже давно ездили на параде и где они. А Т-34 до войны на параде не ездили, а их поставили на поток. Посмотри сколько их было до 22 июня 41г.


И Т-34 и Кв-1 ездили на парадах 7 ноября 1940 и 1 мая 1941 в Москве-посмотрите хронику.


Пентагон не допустил F-35 к окончательным испытаниям.
Спущен на воду третьий,последний в серии эсминец
Зумвалт,в целях экономии изготовлен полностью из
металла.Так,что,"невидимость" коту под хвост,цена
этого чуда 4,4 миллиарда долларов.
Спущен на воду третьий,последний в серии эсминец
Зумвалт,в целях экономии изготовлен полностью из
металла.Так,что,"невидимость" коту под хвост,цена
этого чуда 4,4 миллиарда долларов.


Нужно кончать с авианосными группами. Пока они выглядят (АУГ) как грозное средство борьбы (пишут, что на 2-м месте после ядерного оружия), а нужно сделать их нелепыми, бесполезными, неуклюжими монстрами, чтобы на дальность действия палубной авиации к берегу подходить боялись. А если в боевую часть ракеты для Су-57 вместо традиционной взрывчатки засунуть какой-нибудь металлический водород, или гафниевый боеприпас, или ядерный заряд на калифорнии (читал про якобы первоапрельский фейк в "Популярной механике" про советские ядерные пули на калифорнии и подумал, что может это и не фейк вовсе), то и малость размера ракеты не критична. А на море иметь мелкие суда, но много. Если оружие распределенное, то, чтобы уничтожить его, противнику придется очень сильно повозиться, а тут огромную дорогущую лоханку одним ударом.


АУГ....УЖЕ выглядят нелепыми,бесполезными,неуклюжими!!...УЖЕ!!!...кого могут испугать эти монстры--туземцев Полинезии и Вануату??...их авиация эффективна на близком(тактическом)расстоянии.Имея ТАКИЕ ракеты как" кинжал", ВВС России сможет поразить ауг на СТРАТЕГИЧЕСКИХ дистанциях!!...АУГи стоимостью в десятки миллиардов,...... или ракеты с их носителями стоимостью в сотни миллионов---что выгоднее??..а многотысячные экипажи АУГов,,..и экипажи самолетов в несколько человек?--разница есть?....АУГи--это отстой,вчерашний день и легкий способ ПИЛИТЬ БАБЛО!!!


Вам бы фантастические книжки писать...


Идея очень хорошая. Используя радиолокационную малозаметность, подобраться поближе к АУГ и пустить в нее желательно тоже малозаметную, активно маневрирующую (с большими ускорениями) ракету. А основой морского флота сделать мелкие, вооруженные "калибрами" (или чем иным) кораблики. Таково мое "диванное" экспертное мнение, а то вдруг настоящие эксперты по какой-нибудь причине не додумаются, пусть имеют ввиду.


такова нынешняя доктрина--огромное количество небольших,мелководных и малозаметных корабликов разбросанных по" мелководью и прибрежным камышам"...несущих на борту от 4 до 8 крылатых ракет.Даже потеря одного-двух не будет критической...для хода сражения..Я тоже не иксперд,но последние годы прослеживается ИМЕННО такое направление))).....много лодок,небольших,и тихих как "черная дыра" и много разных умных и далеколетящих ракет на них...


"Задумку Министерства обороны"
Кто же с вами задумками поделился?
Кто же с вами задумками поделился?


Пусть думают.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.