Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Успешный тандем: на Западе оценили аналог «Кинжала» для Су-57

Успешный тандем: на Западе оценили аналог «Кинжала» для Су-57

Фото: vaalaa / Shutterstock.com

Буквально на днях стало известно о том, что для многофункционального истребителя пятого поколения Су-57 разрабатывают аналог ракеты «Кинжал» уменьшенной версии. Как сообщил представитель корпорации «Тактическое ракетное вооружение», это оружие будет создаваться уже в следующем десятилетии.

Уменьшение габаритов, в первую очередь, необходимо для того, чтобы сохранить малозаметность оружия во внутренних отсеках.

Задумку Министерства обороны, по традиции, уже прокомментировали на Западе. В частности, популярное американское издание The National Interest считает, что такое сочетание пойдет на пользу. А именно, позволит получить хорошее преимущество, ведь новые ракеты теперь можно будет спрятать в корпусе истребителя.

Помимо прочего, автор статьи пришел к выводу, что такая коллаборация говорит о полном доверии к проекту Су-57.

Вместе с тем аналитик NI пытается делать предположения, о какой именно гиперзвуковой ракете идет речь. По мнению Марка Епископоса, речь может идти об уменьшенном варианте Х-47М2. Также автор материала задается следующими вопросами: приведет ли уменьшенный размер ракеты к уменьшению дальности ее действия, сколько таких ракет вместит в себя Су-57, будет ли аналог «Кинжала» совместим с другими истребителями РФ.

Впрочем, наличие большого количества вопросов легко объясняется секретностью разработки.

А вот издание Military Watch Magazine предпочло делать выводы, исходя из имеющейся информации.

Ресурс не сомневается в успешности нового тандема. Автор материала пишет, что раньше использовались МиГ-31 и Ту-22, однако Су-57 – гораздо легче, что делает его более конкурентоспособным. А боеприпасы меньших размеров, в свою очередь, сослужат хорошую службу при сохранении невидимости.

В заключении Military Watch Magazine пишет, что если будет утвержден военно-морской вариант Су-57 для будущих авианосцев, то ВМФ РФ получит возможность поражать вражеские суда на экстремальных дистанциях.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
22 мнения. Оставьте своё
№1 MALISH 12 декабря 2018 20:27
+13
Ну и чудненько! Корпорации "Тактическое ракетное оружие" удачи и успехов, нам нужно много разных ракет, больших и маленьких, умненьких и попроще, чтобы ни одному ублюдку и в голову не приходило, что на нас можно напасть.
№2 Гагарин77 12 декабря 2018 20:32
0
Каждый должен заниматься своим делом. Ту 22 и ту 142 бороться с кораблями. Су 33, миг35к обеспечивать их прикрытие. Желание напихать все в су57 пока больше похоже на параною. Изменение размеров это создание ракеты с нуля. Время и бабло. Ракет воздух- воздух пока не видно. Летают с Киевскими позапрошлого поколения.
№3 NoNaMe 12 декабря 2018 20:47
+7
"Каждый должен заниматься своим делом."

Вы, как я понимаю, спец по ракето- и авиастроению? Если нет - занимайтесь своим делом. Без вас обходились и дальше обойдуться.
№4 Шубин 13 декабря 2018 08:38
+1
Здесь обсуждают статью, а не комментаторов.
№5 Гвынтокрыл 13 декабря 2018 12:08
+1
Цитата: Гагарин77
Каждый должен заниматься своим делом.
так есть и так и будет. У Миг31 свои задачи, у су57 - свои. У них разные скорости, разные массы, разные степени невидимости. И вооружение соответственно разное. Новая ракета для сушки не означает, что сушка будет выполнять задачи аналогичные миг31.
№6 хан_уман 12 декабря 2018 21:06
+3
Вот они все хайкают наш самолёт.
А сами ничего лучше не сделали.
А если сделали, пусть выведут в спаринг!
А мы посмотрим, обсудим, сделаем выводы.
№7 счастливый_случай 12 декабря 2018 21:17
+4
С-300 в Су'рье размещен, на Кубе - "станции слеженья"
"Сармат",..., "Кинжал" и "Авангарда" в "гипере" скольженье...
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№8 кирил 12 декабря 2018 21:37
+2
А чего рассказывать, что планируете разработать?-разработайте-примите на вооружение-и хвастайтесь. biggrin
№9 Morozco 12 декабря 2018 21:39
+3
Дальше, Выше, Быстрее!!!
№10 Shaduro 12 декабря 2018 23:12
+2
это оружие будет создаваться уже в следующем десятилетии

Задолбали уже своими прожектами. А какое оружие будет создаваться в следующем тысячелетии? Пугать пиндосов конечно можно, но зачем разглашать перспективные разработки?
№11 maiman 13 декабря 2018 06:42
+1
Никто и не разглашает перспективные разработки, но враг должен знать, что сунется и получит люлей! Гитлер в свое время говорил, что если бы знал, что у СССР есть танк Т-34, то не напал бы.
№12 кирил 13 декабря 2018 19:32
0
Гитлер такого не говорил, а 34ки ездили на парадах перед толпами военных атташе-а они их не углядели.
№13 maiman 13 декабря 2018 21:15
0
Наши Т-14 тоже давно ездили на параде и где они. А Т-34 до войны на параде не ездили, а их поставили на поток. Посмотри сколько их было до 22 июня 41г.
№14 кирил 14 декабря 2018 17:48
0
И Т-34 и Кв-1 ездили на парадах 7 ноября 1940 и 1 мая 1941 в Москве-посмотрите хронику.
№15 shax 13 декабря 2018 05:55
+2
Пентагон не допустил F-35 к окончательным испытаниям.
Спущен на воду третьий,последний в серии эсминец
Зумвалт,в целях экономии изготовлен полностью из
металла.Так,что,"невидимость" коту под хвост,цена
этого чуда 4,4 миллиарда долларов.
№16 Яшмаа 13 декабря 2018 08:36
0
Нужно кончать с авианосными группами. Пока они выглядят (АУГ) как грозное средство борьбы (пишут, что на 2-м месте после ядерного оружия), а нужно сделать их нелепыми, бесполезными, неуклюжими монстрами, чтобы на дальность действия палубной авиации к берегу подходить боялись. А если в боевую часть ракеты для Су-57 вместо традиционной взрывчатки засунуть какой-нибудь металлический водород, или гафниевый боеприпас, или ядерный заряд на калифорнии (читал про якобы первоапрельский фейк в "Популярной механике" про советские ядерные пули на калифорнии и подумал, что может это и не фейк вовсе), то и малость размера ракеты не критична. А на море иметь мелкие суда, но много. Если оружие распределенное, то, чтобы уничтожить его, противнику придется очень сильно повозиться, а тут огромную дорогущую лоханку одним ударом.
№17 трастовый 13 декабря 2018 12:33
+5
АУГ....УЖЕ выглядят нелепыми,бесполезными,неуклюжими!!...УЖЕ!!!...кого могут испугать эти монстры--туземцев Полинезии и Вануату??...их авиация эффективна на близком(тактическом)расстоянии.Имея ТАКИЕ ракеты как" кинжал", ВВС России сможет поразить ауг на СТРАТЕГИЧЕСКИХ дистанциях!!...АУГи стоимостью в десятки миллиардов,...... или ракеты с их носителями стоимостью в сотни миллионов---что выгоднее??..а многотысячные экипажи АУГов,,..и экипажи самолетов в несколько человек?--разница есть?....АУГи--это отстой,вчерашний день и легкий способ ПИЛИТЬ БАБЛО!!!
№18 Mariner 13 декабря 2018 15:46
0
Вам бы фантастические книжки писать...
№19 Яшмаа 13 декабря 2018 08:55
+1
Идея очень хорошая. Используя радиолокационную малозаметность, подобраться поближе к АУГ и пустить в нее желательно тоже малозаметную, активно маневрирующую (с большими ускорениями) ракету. А основой морского флота сделать мелкие, вооруженные "калибрами" (или чем иным) кораблики. Таково мое "диванное" экспертное мнение, а то вдруг настоящие эксперты по какой-нибудь причине не додумаются, пусть имеют ввиду.
№20 трастовый 13 декабря 2018 12:41
+5
такова нынешняя доктрина--огромное количество небольших,мелководных и малозаметных корабликов разбросанных по" мелководью и прибрежным камышам"...несущих на борту от 4 до 8 крылатых ракет.Даже потеря одного-двух не будет критической...для хода сражения..Я тоже не иксперд,но последние годы прослеживается ИМЕННО такое направление))).....много лодок,небольших,и тихих как "черная дыра" и много разных умных и далеколетящих ракет на них...
№21 Mariner 13 декабря 2018 15:48
0
"Задумку Министерства обороны"
Кто же с вами задумками поделился?
№22 Вахтер 16 декабря 2018 18:34
0
Пусть думают.