Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
ФРС США — хорошего сценария для американской экономики нет

Фото: Intellectual / pixabay
Пока в России (и далеко за её пределами) всё внимание было приковано к предновогодней пресс-конференции Путина, в мире произошло ещё одно знаковое событие, которое многие не заметили.
Федеральная резервная система (ФРС) в очередной раз повысила базовую ставку на 0,25%.
Трамп был против (заявлял, что разочарован, и что это приведёт к росту долговой нагрузки и проблемам с занятостью), но его в очередной раз проигнорировали.
Это доказывает наш прежний тезис о том, что американские финансовые элиты играют против Трампа и, по факту, против национальной промышленности.
Потому что последствия поднятия базовой ставки – это не только рост расходов бюджета на выплату процентов по долгу (примерно на 50 миллиардов долларов), но удорожание кредита для всех категорий, начиная с промышленности и добывающих отраслей (что особенно чувствительно для сланцевых нефти и газа) и заканчивая потребительскими кредитами для населения – они тоже подорожают. А это приведёт снижению покупательной способности населения и замедлит экономику.
В подтверждение этих наших выкладок ФРС также опубликовала прогноз, согласно которому рост ВВП в будущем году будет ниже ожидаемого, а рост инфляции – выше. Что не удивительно. Кроме того, планируется, что в 2019 году базовая ставка будет поднята ещё трижды.
Так что с реализацией «грейт эгегейн» возникнут ещё большие трудности.
Впрочем, рост базовой учётной ставки – это предсказуемый и ожидаемый шаг.
Во-первых, потому что ФРС – это не благотворительная организация (и даже не государственная), а коммерческая. И её главной целью является получение прибыли. И чем выше базовая ставка – тем эта прибыль больше. А состояние американской промышленности и экономики в целом для них вторично.
И так после кризиса 2008 года ФРС несколько лет держала ставку на уровне близком к нулю, и теперь хозяева этой организации устали ждать.
Во-вторых, чтобы дальше увеличивать государственный долг США (который уже превысил 21 триллион долларов), нужно чтобы кто-то покупал облигации американского госдолга – US Treasuries. В условиях стагнации американской экономики и торговых войн надёжность этих вложений уже давно не ААА, а существенно ниже, поэтому плата за риск должна быть увеличена.
В подтверждение этого выступают данные по размещению «трэжерис» за последний год – многие страны отказываются дальше покупать эти «ценные бумаги», а некоторые (в том числе и Россия) и вовсе сбрасывают их с баланса.
Поэтому повышение базовой ставки – это попытка спасти ситуацию с точки зрения финансистов.
Как я уже неоднократно писал, что повышение ставки, что её понижение, оба варианта бьют по американской экономике – просто с разных сторон. Хорошего сценария тут для США нет.
Александр Роджерс
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
20 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.


Когда они уже развалятся?


Ждите!....Угу!
----------
Он же "Одноногий"
Он же "Одноногий"


Да не развалятся они в обозримом будущем. Хотя хотелось бы.
Повышение ставки у автора замедляет экономический рост? То-то я смотрю в Японии почти нет роста при ставке в рвйоне нуля. А в 2000 годах в России был рост 5-10% при двухзначных ставках.
Я вообще невижу логики в статье автора.
Повышение ставки у автора замедляет экономический рост? То-то я смотрю в Японии почти нет роста при ставке в рвйоне нуля. А в 2000 годах в России был рост 5-10% при двухзначных ставках.
Я вообще невижу логики в статье автора.


Обесните дураку,/ как ФРС может развалится, это-же хозяин денег!


Хозяева денег могут впасть в старческий маразм. Придёт уборщица, подотрёт им ссаной тряпкой их морщинистую задницу и заберёт за эту санитарную услугу всю их чековую книжку. И станет новой хозяйкой денег (ненадолго, конечно).


"Хозяева ФРС устали ждать" и это аргумент? А почему "устали"? А почему раньше не "уставали"? А когда "устанут" в следующий раз? Зачем пытаться рассуждать в теме, в коей ничего не смыслишь???


А я то думаю, почему у нас доллар уже по 69? Спасибо, что прояснили.


Видимо печатная машинка устала и уже не успевает печатать нужное количество долларов, следовательно, по законам рынка возникает дефицит, ну а далее рынок регулирует стоимость доллАра. И кто скажет мне о другой причине повышения курса доллара? Говорили, что курс доллара завязан на нефть, но нефть недавно сиганула до 84$, сейчас снова упала до 53$, а доллар почему-то не прыгал от 40 до 69 рябчиков за штуку за все скачки стоимости нефти.


сейчас почти все деньги электронные- достаточно на клаве нули набивать)


Примерно так и есть. QE сменило QT (quantitative tightening), так что вы правы, цена денег растет.
Ну и пытаются создать подушку безопасности перед следующим кризисом, чтоб было куда снижать ставку кредитования.
Ну и пытаются создать подушку безопасности перед следующим кризисом, чтоб было куда снижать ставку кредитования.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд


видимо,если запускают слив бакса, активы нужно куда то вложить)) начали повышать ставку- будут лопаться пузыри,будут падать акции в цене..даже возможно камнем вниз пролетят...вот тут то их и начнут скупать...пока есть на что...и уже потом спишут бакс)))были хозяева денег,станут хозяевами заводов....думаете там дурачки?)да там волчары матерые))))когда посыпятся фондовые рынки? процесс запущен...будет как в 1929..в один день,достаточно паники


Весьма логично


Регулярно говорят спецы и журналюги про кризис доллара.А тем временем за 5 лет он подорожал в два раза к деревянному.Лучше бы про рубль думали.


Автор отличный экономист-"что повышение ставки, что её понижение, оба варианта бьют по американской экономике"
-и какой выход?-ФРС закрыть?-или США распустить? 




с точки зрения выживания простого люда,инфляция лучше чем дефляция...инфляцию мы в 90 пережили...дефляция была в прошлый кризис 1929 года,смогли выйти через войну...там народ с голоду умирал и работы ваапще не было( это когда товары дешевеют и нет смысла что то производить..потому что в деньгах только потеряешь)


Ну,таперича пущай делают чё хотять, но чтоб сдохли, как обещано.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский





Цитата: Антоний
Да не развалятся они в обозримом будущем. Хотя хотелось бы.
Повышение ставки у автора замедляет экономический рост? То-то я смотрю в Японии почти нет роста при ставке в рвйоне нуля. А в 2000 годах в России был рост 5-10% при двухзначных ставках.
Я вообще невижу логики в статье автора.
Повышение ставки у автора замедляет экономический рост? То-то я смотрю в Японии почти нет роста при ставке в рвйоне нуля. А в 2000 годах в России был рост 5-10% при двухзначных ставках.
Я вообще невижу логики в статье автора.
Да в общем пусть делают что хотят, лишь бы к нам не лезли. Мы на себя ориентируемся, стараемся вылезти из ямы, которую начали копать в 70-е, а дна достигли в 90-е.


в том то и проблема что они как кровопийцы живут за счёт других, когда у этих упырей наступал кризис начинались войны и конфликты! а они расцветали насытившись кровью.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Заплачьте ещё!
Платочек дать?
Он же "Одноногий"