Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Противоторпедная защита в Первую мировую войну

Противоторпедная защита в Первую мировую. Существовала такая 100 лет назад.

Реально такое применить в наше время?

Противоторпедная защита в Первую мировую войну
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
50 мнений. Оставьте своё
№1 S3H 14 февраля 2024 20:56
-8
Какая чушь…
№2 goga777 14 февраля 2024 21:55
+6
Обоснуй свой высер, в чём чушь?
№3 S3H 14 февраля 2024 22:04
-11
Съешь говна Гога, полегчает) ты же это любишь)
№4 Alex_ 15 февраля 2024 00:04
+4
Цитата: goga777
Обоснуй свой высер, в чём чушь?
Первый дрон уничтожает защиту, идущий следом уничтожает цель.
Это второй торпедой было сложо попасть в одно и тоже место, а дроном управляемым в реальном времени, это элементарно.
А дроны с ИИ, типа наших "Ланцетов", могут и без операторов находить путь к цели.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№5 KIRbICH1 15 февраля 2024 05:00
+4
маневренность корабля будет нулевой, это будет тихоходная мишень для корабельной артиллерии
№6 Несказанна Пустятишна 16 февраля 2024 07:56
+1
Это неактуально, уже есть действующие системы.
My Webpage
"— Раз такое оружие появилось — и разведывательные беспилотники, и ударные — его теперь будут использовать в том числе и террористы, причем это возможно в любой точке мира. Наши корабли плавают в Мировом океане, могут оказаться в порту любого государства — зайти или для пополнения запасов, или с визитом. С учетом этого правильно, что на них планируется ставить специальные средства борьбы с беспилотниками. Необходимо принять меры. Наши разведывательные средства должны обнаружить сигнал, который управляет этим беспилотником, и подавить его.

Опыт любого вооруженного конфликта полезен тем, что очень быстро появляются новые технические решения, и их надо воплощать в жизнь, рассказал «Известиям» военный историк Дмитрий Болтенков.

— Так было во время Великой Отечественной войны. Сейчас то же самое, — пояснил эксперт. — Враг изобретателен. Он активно использует беспилотники авиационного типа. Он начал использовать надводные беспилотные катера. По сути, это возрождение брандеров времен Чесменской битвы, когда ими спалили турецкий флот. Сейчас они возрождаются на уровне надводных беспилотников. Соответственно, их надо обнаружить и уничтожить.
Эксперт пояснил, что оптимальным решением стало бы создание вокруг каждого корабля защитного контура, который объединит разные средства наблюдения — оптические, радиолокационные, гидроакустические. Полученные данные должны передаваться на посты управления оружием.

— А из оружия себя эффективно показывают крупнокалиберные пулеметы. На Черноморском флоте такими системами надо однозначно оснащать все более-менее крупные и ценные корабли. Потому что враг изобретателен, по старинке уже не проживешь — надо адаптироваться, — констатировал Дмитрий Болтенков.
Крупнокалиберные пулеметы хорошо проявили себя во время недавней атаки на российский разведывательный корабль «Иван Хурс», который обеспечивал безопасность газопроводов «Турецкий поток» и «Голубой поток» в исключительной экономической зоне Турции. 24 мая ему попытались причинить ущерб надводными беспилотниками. Все они были уничтожены огнем из штатного вооружения, рассказали тогда в Минобороны России.
" (С)
№7 Несказанна Пустятишна 16 февраля 2024 08:01
+1
Вот еще дополнение безопасности границ.
Согласитесь, это надежнее, чем сети.
My Webpage
Морские ударные катера-беспилотники стали новым шагом в боевых действиях на море и реальной угрозой для военных кораблей — как в свое время подводные лодки. 14 февраля Главное управление разведки Украины заявило об атаке катерами-беспилотниками российского большого десантного корабля (БДК) «Цезарь Куников» и опубликовало видео, якобы снятое с катеров во время атаки — в кадре виден взрыв и очертания сильно накрененного корабля. Капитан I ранга запаса Сергей Ищенко в беседе с NEWS.ru рассказал, какими мерами можно бороться с новой морской угрозой.

— Что можно сделать, чтобы снизить для Черноморского флота угрозу со стороны украинских морских беспилотников? Может, увести флот полностью из Крыма в Новороссийск?

— Атаки могут быть и в районе Новороссийска. Что нужно сделать скорее — это улучшить разведку акватории. Воздух должны патрулировать стационарные радиолокационные станции, поднятые над морем, допустим, на аэростатах, или целые рубежи из них.
№8 Гардарик 14 февраля 2024 22:31
+2
После надводных дронов, следующий шаг -- подводные. И, что им эти жалюзи?...
№9 Sloven 15 февраля 2024 11:06
+1
Подводный дрон - это торпеда. Эти "жалюзи" на них и рассчитаны.
№10 667Б 15 февраля 2024 14:22
0
Цитата: S3H
Какая чушь…


100 лет назад такая вещь работала.
№11 Несказанна Пустятишна 16 февраля 2024 08:05
+1
)

Я понимаю это все монархисты вбрасывают, но можно ведь и самим подумать))

Я просто видела как это подается: назад в прошлое, все уже придумано до нас)))
Интересно специалисты как на это реагируют)
№12 limited 14 февраля 2024 20:57
0
А заградительных "корыт" никаких нет, которых не жалко? Эта конструкция может и поможет, но в штиль. Не внушает как-то доверия.
№13 S3H 14 февраля 2024 21:09
+1
Это не конструкция, это бред воспаленного воображения некого «графического дизайнера».
№14 шахтёр 14 февраля 2024 22:00
+3
Не стоит делать скоропалительные выводы.Сначала не плохо бы заглянуть в инет.
№15 S3H 14 февраля 2024 22:06
+1
Зачем? Лучше заглянуть в учебники по гидродинамике) И вообще в данном контексте даже полудурку интуитивно должно быть понятно, что с такими «шторами» двигаться невозможно… А самое малое волнение снесет эту конструкцию нахрен…
№16 Apolitikus 14 февраля 2024 22:43
+9








№17 S3H 14 февраля 2024 23:05
-1
Глупостей делали люди много, но это не повод их повторять… речь лишь об этом.
ПыСы. На фоточках не «шторы», а сети. Но это «изобретение» не прижилось.
№18 Apolitikus 14 февраля 2024 23:36
+13
ты опять бухой что ли? вначале - "цэ компукторная графика": фото показали - "глупости делали, не шторы. изобретение не прижилось". откуда ты знаешь, как оно прижилось, если до этого момента даже не знал об этом?

ты вначале определись: было такое или не было. затем расскажи всем про эффективность этой конструкции.

в публикации так и написано: "Реально такое применить в наше время?" я предлагаю дискуссию, а ты в очередной раз всех обложил оскорблениями и говном сверху полил.

нельзя никому общаться без твоего благословения?
№19 шахтёр 14 февраля 2024 22:45
+4
А никто и не утверждал что с сетями кто то двигался.Если только на самом минимальном ходу.
№20 Alex1952 15 февраля 2024 03:05
+3
Или пока корабли стоят без действия в гавани. Отстегнули эту защиту и пошёл на дело.
№21 Несказанна Пустятишна 16 февраля 2024 08:10
+1
Атаки могут быть в любое время, когда вешать эти сети?))
№22 Несказанна Пустятишна 16 февраля 2024 08:08
+1
Так там говорят совсем о других мерах борьбы на системной основе в режиме 24/7

Уже есть успешный опыт, просто ктото виноват, что не все корабли были оснащены этими средствами.
№23 goga777 14 февраля 2024 21:58
+3
. Помнится ты и насчёт "зонтиков" на танках в СВО так писал. Откуда вы берётесь, стратеги кухонные?
№24 S3H 14 февраля 2024 22:07
-9
Помнится ты фото выкладывал как говно жрешь… и откуда вы говноеды беретесь?
№25 Shaduro 15 февраля 2024 10:10
+2
Специалисту на все руки.

№26 S-E-R-G 14 февраля 2024 23:35
+6
Есть в природе боновые заграждения. Служат для различных целей.
№27 Несказанна Пустятишна 16 февраля 2024 08:12
+1
Предлагаете всю границу территориальных вод обвешать?))
№28 Starik 14 февраля 2024 21:44
+4
Противоминные сети действительно существовали и использовались во время Русско-Японской и Первой мировой войн. Но они использовались только на стоянках и на сколько успешно я не знаю. При даже самом малом движении их убирали. Не знаю как они выглядят и они ли изображены на рисунке...
№29 шахтёр 14 февраля 2024 21:55
+4
Все верно.Только на деле толку с них оказалось ноль.Потому что на стоянках в портах их никто и не собирался торпедировать,а при движении они убирались.А выглядят именно так.Как вариант против морских беспилотников для стоянки подойдет.Правда как то со скрипом это все приходит и внедряется .....
№30 шахтёр 14 февраля 2024 22:04
+1
P.S. не помню в какой стране,или в Италии,или в Австро-Венгрии или еще где,но был случай,когда броненосцу дали ход,забыв убрать сети.Весь этот мотлох немедленно сорвало с креплений и намотало на винты.Пришлось тащить корабль в док на буксире.
№31 Карамболь 14 февраля 2024 22:53
0
Не Кавур случайно, когда во время налёта британской авиации(бипланов из фанеры, которые разнесли Таранто) пытался отойти от причала?
№32 шахтёр 14 февраля 2024 22:57
0
Не.Это до первой мировой случай был
№33 Sloven 15 февраля 2024 11:13
+3
Потому что на стоянках в портах их никто и не собирался торпедировать

Ну, да! Серьёзно? А для чего в портах металлические сети стояли? Только против аквалангистов?
А авквалангистов было "дешевле" посылать или только потому, что торпедой суда стоящие в порту не могли подорвать. Топить суда в порту было одной из самых главных задач - порт прекращал работу!
№34 кругов 14 февраля 2024 21:46
+4
Противоторпедная сеть "на выстрелах" образца русско-японской войны начала прошлого века. Скорость хода судна максимально до 7 узлов. Основное применение предполагалось на стоянках (в портах). Сейчас? Это? Проще (моё мнение) завалить НАТОвский беспилотник в нейтральных водах и всё-нет связи и разведки.
№35 sakh60 14 февраля 2024 22:12
+1
Интересно, а где щас, и в каком состоянии, наш корабельный комплекс "Пакет- НК" с противоторпедами?...
№36 stepnoy 14 февраля 2024 22:53
+3
В 1.М.В. в императорском флоте может и задумывались о защите но необходимости не было т.к. германский флот не мог подойти и близко к Петрограду из-за минных полей но в первую очередь из-за фортов которые и в ВОВ спасли Ленинград. А миноносцы российские паслись у немецкого побережья - вот германскую и надо рассматривать защиту
№37 Sloven 15 февраля 2024 11:20
+2
Вы бы карты 1914 года рассмотрели или хоть бы вспомнили острова вблизи Курляндии и Эстляндии, которые тогда РИ принадлежали. Да и в 16 году миноносцев германских было в Балтике больше чем кильки. А во время ВОВ весь флот был заперт в Балтике. Только после присоединения Прибалтики СССР разогнался. А сейчас они в НАТО.
Забыли?
№38 Semenn 14 февраля 2024 23:13
+5
Применялись на якорных стоянках, на внешнем рейде. Общая громоздкость и сложность постановки, очень замедляли подготовку к выходу в море. Пробовали применять на ходу, но скорость снижалась очень сильно, а так же, маневренность. В итоге от них отказались.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№39 tijon 15 февраля 2024 00:13
0
Мой батя говорил моей матери когда она повесила на окна шторы из "муслина", Наташка, я этими тряпками буду ружья чистить, темно в доме стало! Наташка смеялась, комплименты у него были не стандартные.

Эти занавески помогут! (на фото) Если снести все учреждения в Куеве и других обл.центрах начиная с 6 бендерских, и если союзники которым мы помогаем патронами, утопят какой-нить "нечистой силой" всё что плывет в Альбион и от него.

Хватит одной атаки, и не понадобятся "волчьи стаи" Дёница. Моего любимца среди той дряни.
№40 Несказанна Пустятишна 16 февраля 2024 08:34
+1
Напротив дроны скоро будут использовать террористы, поэтому нужно использовать такую защиту 24/7
№41 Владимир_Колосов 15 февраля 2024 04:01
+1
Охранные дроны получше будут
№42 Фига 15 февраля 2024 11:06
+4
Радикальный вариант защиты: отрезать Черноморское побережье от украины, сбивать без предупреждения беспилотные средства разведки над морем.
№43 dbrnjh53 15 февраля 2024 12:01
0
ну противодроновый зонтик на танках тоже все отрицали, а потом ниче пригодились.. а вот на корабли не мешало бы ставить динамическую защиту типа "Дикобраза" или "Арены"... странно, почему до этого не додумался командующий флотом??? lols lols lols
№44 tijon 15 февраля 2024 12:30
0
Не динамическую защиту ставить а ставить кузнеца или лесоруба на место разветчика, желательно не из иуд.
№45 dbrnjh53 15 февраля 2024 12:41
0
точно... серьезная мысля... вот только непонятно кто такой "разветчика" еще и не иуда?
№46 vad26 15 февраля 2024 12:39
+1
Потому что, как я понимаю, есть серьёзная проблема с самим обнаружением такого дрона. В большинстве случаев - это чисто визуальная составляющая.
№47 Несказанна Пустятишна 16 февраля 2024 08:20
+1
good
№48 vad26 15 февраля 2024 12:37
+1
Так много споров))) Во-вервых: такая сеть предназначалась только крупным кораблям типа крейсер - броненосец - линкор ВО ВРЕМЯ СТОЯНКИ на своей базе или на рейде или на длительной стоянке где-то. Двигаться с такой сетью - возможно, но очень медленно и в спокойную погоду. Она не предназначалась для ПОДРЫВА торпеды - у такой сети приличных размеров ячейки (чуть меньше диаметра торпеды. Торпеда просто упиралась в такую сеть и "двигалась" на одном месте пока не сядут аккумуляторы, либо зацеплялась своими "плавниками" и также работала вхолостую до полного "изнеможения"...
НЕДОСТАТКИ серьёзные: Долго и неудобно ставить и складывать обратно. Приличный вес всего оборудования и общая громоздкость. Опасность попадания своей сети под свои же винты во время боя. Поэтому такие сети достаточно быстро с кораблей убрали - дешевле и проще оказалось наладить ОДНО сетевое заграждение самого входа в базу, чем МНОГО на каждом корабле внутри базы.
Против современного морского дрона такая сеть не поможет - с кормы и носа корабль всё равно открыт или один дрон легко станет "камикадзем" для проделывания дыры в такой сети. Современный дрон - это не аналог совершенной торпеды. Скорее, он - развитие итальянских и японских "человеко-торпед" - только сегодня "мозг и глаза" сидят за много километров от "тела". Тут нужен спецлокатор и "активная" встречная защита (как на танках). И глушилка небольшого радиуса...
№49 Chief 16 февраля 2024 07:41
0
Черноморский флот приказал долго жить.Нахимов,Корнилов,Лазарев в гробу переварачиваются.А когда-то был Краснознаменный.
№50 Несказанна Пустятишна 16 февраля 2024 08:16
+1
Плакальщик?))