Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Олланд: условия для поставки "Мистраля" РФ могут быть достигнуты

ПАРИЖ, 18 сентября — РИА Новости. Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что условия для поставки России первого вертолетоносца типа "Мистраль" могут быть достигнуты к планировавшемуся сроку сдачи, но пока еще не сложились.
"Если процесс мирного урегулирования (кризиса на Украине) будет завершен, если будет постоянное прекращение огня, то первый "Мистраль" может быть поставлен, контракт может быть выполнен. Но пока до этого еще не дошло", — сказал Олланд на большой пресс-конференции в четверг.
Фото: Алексей Даничев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
113 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

да кто бы сомневался 


А моть ну его нафиг? Моть лучше деньгами (вместе с неустойкой). Надо бы нашим довести этот контракт до развала. Вернем деньги с процентами, заодно репутацию лягуштникам обрушим. Может индусы откажутся от контракта с ними на истребители ...

Я за! 

----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!

Конечно "за"! Зачем нам сильный флот? Зачем нам новые технологии? У нас ведь есть отработанная технология высадки десанта ещё с середины ХХ века!
Даёшь старые технологии и старые корабли! УРА!
Даёшь старые технологии и старые корабли! УРА!

----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Вы видимо не в курсе, что все документация техническая на Мистрали уже передано России давно. Т.е. корабль мы можем построить и сами. И вообще вся сделка признана спорной и не выгодной для нас с точки зрения стоимости этих самых Мистралей. Я так понимаю, что если мы отсудим у Франции неустойку, то спокойно можем и сами построить и нос французам натянуть. Было бы красиво. Но большая проблема- время. Нет его у нас судиться и строить. Вот и утираемся молча. Но я верю, что месть- блюдо холодное и неотвратимое.

Ну и к чему все эти слова? Киньте ссылку, где написано, что вся документация передана.
Конечно мы можем и сами спроектировать и построить всё, что угодно.
Только весь цикл займёт ещё лет 10-15.
Второй вопрос, и здесь я с вами соглашусь: новые корабли нам нужны уже вчера.
Вы же наверняка в курсе, что ближайшие надводные корабли первого ранга нашего производства(перспективные эсминцы) будут готовы лишь в 20-х годах. А народ на форумах радостно жаждет отказаться от уже готовых вымпелов. Я вот пытаюсь понять: это предательство или просто глупость?
И ещё:
Вы серьёзно? Почему в такие моменты все начинают цитировать "компетентные либеральные источники". Естественно, что с их точки зрения, было бы намного лучше не вкладывать ни во что, кроме американских долговых бумажек. Неужели вы наивно думаете, что эти деньги минфин потратил бы по другому?
О чём вы вообще? Какая месть? За тягомотину с Мистралями? У нас есть контракт, в котором прописаны неустойки. Мы утираемся уже больше 20 лет за геополитическое поражение в Холодной войне, а вы собираетесь мстить за Мистрали...
Конечно мы можем и сами спроектировать и построить всё, что угодно.
Только весь цикл займёт ещё лет 10-15.
Второй вопрос, и здесь я с вами соглашусь: новые корабли нам нужны уже вчера.
Вы же наверняка в курсе, что ближайшие надводные корабли первого ранга нашего производства(перспективные эсминцы) будут готовы лишь в 20-х годах. А народ на форумах радостно жаждет отказаться от уже готовых вымпелов. Я вот пытаюсь понять: это предательство или просто глупость?
И ещё:
Цитата: RusLike
И вообще вся сделка признана спорной и не выгодной для нас с точки зрения стоимости этих самых Мистралей. Я так понимаю, что если мы отсудим у Франции неустойку, то спокойно можем и сами построить и нос французам натянуть. Было бы красиво.
Вы серьёзно? Почему в такие моменты все начинают цитировать "компетентные либеральные источники". Естественно, что с их точки зрения, было бы намного лучше не вкладывать ни во что, кроме американских долговых бумажек. Неужели вы наивно думаете, что эти деньги минфин потратил бы по другому?
Цитата: RusLike
Вот и утираемся молча. Но я верю, что месть- блюдо холодное и неотвратимое.
О чём вы вообще? Какая месть? За тягомотину с Мистралями? У нас есть контракт, в котором прописаны неустойки. Мы утираемся уже больше 20 лет за геополитическое поражение в Холодной войне, а вы собираетесь мстить за Мистрали...
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

У нас товарищ, нет времени, места и соответственно, возможности построить. Сегодня и Сейчас, а нужно позавчера.
С "документацией", Вы в туалет сходите, и там ею потрясите.
Учения ВВО сейчас проходят, Вы в курсе, да? Читали, слышали?..
Из порта Ванино, мотострелковую бригаду перевозят на остров Сахалин - Гражданским паромом 




----------
Рожденный в СССР - 1970
Рожденный в СССР - 1970

Вы пожалуйста почитайте мое высказывание внимательно. Я и говорю о том, что жаль не получается самим вопрос решить. И оставьте покровительственный тон.

Вы когда-нибудь реальным производством занимались?
Представляете, что такое запустить в производство хотя бы обычный болт? Одних специалистов сколько надо подготовить? Кузнец, термист, токарь. Разместить заказ на металл у металлургов. Приобрести печь, молот, токарный станок, инструмент и еще кучу оборотных средств. И еще много всяких процедур приятных и не очень.
А корабль – это вам не болт. И по мановению волшебной палочки не строится. На все про все с нулевого цикла уйдет не менее десяти лет. К тому времени потенциальный противник уйдет далеко вперед.
Кому все это надо? Правильно – США. Именно они в первую очередь заинтересованы в том, что бы Россия не могла оказывать давление в регионах, удаленных от ее границ.
Поэтому и давят на французов, а у части местного населения, видишь ли, в этом вопросе с пиндосами совпадают интересы. Какое может быть совпадение интересов в деле строительства армии и флота с потенциальным противником!
Представляете, что такое запустить в производство хотя бы обычный болт? Одних специалистов сколько надо подготовить? Кузнец, термист, токарь. Разместить заказ на металл у металлургов. Приобрести печь, молот, токарный станок, инструмент и еще кучу оборотных средств. И еще много всяких процедур приятных и не очень.
А корабль – это вам не болт. И по мановению волшебной палочки не строится. На все про все с нулевого цикла уйдет не менее десяти лет. К тому времени потенциальный противник уйдет далеко вперед.
Кому все это надо? Правильно – США. Именно они в первую очередь заинтересованы в том, что бы Россия не могла оказывать давление в регионах, удаленных от ее границ.
Поэтому и давят на французов, а у части местного населения, видишь ли, в этом вопросе с пиндосами совпадают интересы. Какое может быть совпадение интересов в деле строительства армии и флота с потенциальным противником!



Действительно! На кой чёрт нам нужны новые корабли? Без них ведь намного лучше!
Чё за бред? Вы новые корабли для флота будете из денег склеивать? Или у вас есть фантастический метод клепания кораблей без соответствующих верфей?
Может нам и не нужен флот вообще? Флот - это очень дорогое удовольствие.
А чо, мы ведь вроде ни с кем воевать не собираемся, а для охраны побережья можно использовать береговые комплексы и бомбардировщики. Давайте распилим все флоты на иголки! Дельная мысль?

Чё за бред? Вы новые корабли для флота будете из денег склеивать? Или у вас есть фантастический метод клепания кораблей без соответствующих верфей?
Может нам и не нужен флот вообще? Флот - это очень дорогое удовольствие.
А чо, мы ведь вроде ни с кем воевать не собираемся, а для охраны побережья можно использовать береговые комплексы и бомбардировщики. Давайте распилим все флоты на иголки! Дельная мысль?
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Цитата: Иларион
Зачем нам новые технологии?
Цитата: Иларион
Чё за бред? Вы новые корабли для флота будете из денег склеивать? Или у вас есть фантастический метод клепания кораблей без соответствующих верфей?
Вы вообще, представляете реальную "ценность" этих вертолётоносцев, для России?
Да эти посудины хороши для проецирования силы на свои колонии, ну на пиратов. Да, как плавающий госпиталь. Десантный корабль - куда? Наши десантные корабли используются, как грузовые корабли. Как боевые корабли - они не защищены, вооружение(дай бог, что бы себя защитили) У вертолётов радиус действия небольшой.
Короче - это хорошие корабли, но по степени важности для нашего флота - №16. Самое крутое применение - для МЧС, в зонах прибрежных бедствий(для эвакуации, доставки спецтехники, грузов гуманитарного свойства, ну и для отражения банд мародёров)

Ну общевойсковую бригаду, например, на Остров Сахалин, чем перебросить? О 32 ячейках в Российском варианте проекта, Вас тоже не проинформировали, к сожалению?
----------
Рожденный в СССР - 1970
Рожденный в СССР - 1970

Цитата: скептик
Вы вообще, представляете реальную "ценность" этих вертолётоносцев, для России?
Да, это серьёзное усиление для десанта.
Цитата: скептик
Да эти посудины хороши для проецирования силы на свои колонии, ну на пиратов.
Вы где набрались такой фигни? "Десантные корабли проецируют силу на пиратов"...

Цитата: скептик
Десантный корабль - куда? Наши десантные корабли используются, как грузовые корабли. Как боевые корабли - они не защищены, вооружение(дай бог, что бы себя защитили) У вертолётов радиус действия небольшой.
Точно! Нахрена нам десантные корабли?! Нахрена нам вообще корабли? С кем воевать-то? Зачем вообще нам оружие?! Мы ведь можем прекрасно закидать всех шапками! Задавим всех голыми руками!

Цитата: скептик
Короче - это хорошие корабли, но по степени важности для нашего флота - №16. Самое крутое применение - для МЧС, в зонах прибрежных бедствий(для эвакуации, доставки спецтехники, грузов гуманитарного свойства, ну и для отражения банд мародёров)
"Эксперты" из детского сада...
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Да Россия не обидится,если не поставите. Просто заплатите неустойку и потеряете доверие и будущие заказы. Делов-то.

Уговорил лягушатник! Забирай свои баржи, гони деньги обратно! 

----------
Места тут тихие..
Места тут тихие..

По моему они с Кличко карефаны. 


Француз-он и в Африке француз, скользкий весь такой.

Цитата: sasha3513
француз, скользкий весь такой.

----------
"Зри в корень"
Козьма Прутков
"Зри в корень"
Козьма Прутков

Вообще то французы называют его просто "деревенским дурачком", а он всё о каких то условиях блеет. Все условия оговорены в контракте, а свои хотелки пусть углубит в себя сзади... 


У него что пластинку заело?

Еще немножко, еще чуть-чуть!

Специально для французского барана: условия поставки нашего вертолётоносца "Владивосток" прописаны в контракте!

Цитата: ZMAI
Специально для французского барана: условия поставки нашего вертолётоносца "Владивосток" прописаны в контракте!
Действительно! Нет там пунктов, оговаривающих всякие майданы и прочий хохлосрачь.

А засуньте ка эти Мистрали,г-н Олланд,себе в (_._) ...авось поместятся.

точно. Рогозин сказал, что мистрали эти нам уже нах... не надо. сами построим, да и неустоечка уже приличная

Кстати,крутой бизнес:заключаешь контракт с дурачком на произодство чего-нибудь.Потом ждешь немножко,пока тебе вернут деньги плюс неустойку.И делать ничего не нужно.Просто договариваешься с укропами о небольшом хипеше в Киеве.А донецкие и луганские жертвы не в счет.
Лично мне людей на Юго-востоке жалко


Во-во
Только хотел нписАть.И поглубже
На эти бабосы+неустойка,можно столько всего сделать 




Особенно в свете развития аэрокосмической отрасли прогнозируемого... На кой ляд нам этот прошлый век-то уже?
Но репутацию пускай подмочат, угу, сорвав контракт и всё до копеечки возместив.

----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)

Наличие сильного флота - есть ключевой элемент в геополитической схватке наций! Поэтому возрождение Русского океанского флота - это кошмар для наших заокеанских друзей.
Но удивляет другое: многие новоявленные "патриоты" (даже искренне болеющие за Россию), когда заходит речь о развитии флота, радостно начинают пересказывать навязанные либеральные штампы и легко готовы отказаться от нового современного корабля ПЕРВОГО РАНГА(!!!). Это как так?
Комрады! Выньте голову из песка! Изучите матчасть хоть чуть-чуть. Ну пожалуйста!
Есть хорошие видео лекции А.Дугина о геополитике: https://poznavatelnoe.tv/dugin
Ещё есть книга, написанная Н.Стариковым на понятном для всех языке:
https://lit.md/files/nstarikov/geopolitika_kak_eto_delaetsya.pdf
Но удивляет другое: многие новоявленные "патриоты" (даже искренне болеющие за Россию), когда заходит речь о развитии флота, радостно начинают пересказывать навязанные либеральные штампы и легко готовы отказаться от нового современного корабля ПЕРВОГО РАНГА(!!!). Это как так?
Комрады! Выньте голову из песка! Изучите матчасть хоть чуть-чуть. Ну пожалуйста!
Есть хорошие видео лекции А.Дугина о геополитике: https://poznavatelnoe.tv/dugin
Ещё есть книга, написанная Н.Стариковым на понятном для всех языке:
https://lit.md/files/nstarikov/geopolitika_kak_eto_delaetsya.pdf
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Ссылаться на Дугина уже как-то....., не в ту спепь, ещё на Кургиняна сошлитесь.
и странная у вас мода выставлять себя самым умным а оппонентов - дураками.
Так обычно ведут себя люди, сознющие свою никчёмность, и таким образом в своих глазах повышают чувство собственной значимости .
и странная у вас мода выставлять себя самым умным а оппонентов - дураками.
Так обычно ведут себя люди, сознющие свою никчёмность, и таким образом в своих глазах повышают чувство собственной значимости .

Цитата: Виктория Калашникова
Ссылаться на Дугина уже как-то....., не в ту спепь,
"Геополитика" существует независимо от Дугина. Зато у него есть хорошие видеозаписи лекций о данном материале.Цитата: Виктория Калашникова
и странная у вас мода выставлять себя самым умным а оппонентов - дураками. Так обычно ведут себя люди, сознющие свою никчёмность, и таким образом в своих глазах повышают чувство собственной значимости.
Странный какой-то вывод. Напротив, я призываю всех УРА-комментаторов сперва ознакомится с материалами о ключевом значении флота в геополитике, а потом уже призывать к тому, чтобы легко отказываться от новых кораблей для нашего флота.----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Наделать много бумажных корабликов?
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

to Каналья
Он никак не решается это сделать. Все примеривается и раздумывает, влезут ли в вежливо не названное Вами место два Мистраля.
На месте французов я бы на это представление, если оно состоится, билеты бы продавала, а деньги раздала бы тем, кто потеряет работу из-за олландовских бесплодных усилий нелюбви.
Он никак не решается это сделать. Все примеривается и раздумывает, влезут ли в вежливо не названное Вами место два Мистраля.
На месте французов я бы на это представление, если оно состоится, билеты бы продавала, а деньги раздала бы тем, кто потеряет работу из-за олландовских бесплодных усилий нелюбви.

Странное определение - постоянное прекращение огня. Или прекращение или не прекращение. Как может быть "не постоянное" прекращение
Как сейчас в Новороссии? Типа " стреляют с обоих сторон, но в целом перемирие сохраняется" Ну так "постоянного", в этом понимании, никто не обещает.А значит "Мистраля" не будет? Зато будет жирная неустойка и косячный французский презик 


----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!

До хрена хотят,и прекращение огня и санкции за это и всю Украину им на блюдечке. Сказочники. Сами распалили огонь в центре Европы,теперь получайте удовольствие.

Постоянное, вернее, не только лишь не постоянное, а прекращение. Вы отстали от тенденций эуропейской мысли. Читайте неоклассиков! 

----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)

Действительно 

----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!

Оланд! Пора уже отделить мух от котлет!(Мухи отдельно-котлеты отдельно!) Политика в одну сторону,-экономика в другую. Поверь дружище!-тебе сразу станет легче! 


Цитата: Dasha Belousova
Оланд! Пора уже отделить мух от котлет!(Мухи отдельно-котлеты отдельно!)
У лягушатника котлеты из мух. Как он их отделит то?

----------
"Зри в корень"
Козьма Прутков
"Зри в корень"
Козьма Прутков

Олланд от слова пи(ст)оболанд.
только речь его не для России, а для сшп и ес. Вертится, цену себе набивает. Сролланд. 




----------
режим "русские не сдаются" - ВКЛЮЧЕН
режим "русские не сдаются" - ВКЛЮЧЕН

олланд - френч проститутка
по-мужски бы уже сказал - да, несмотря ни на что корабли будут, или нет, кораблей не будет и точка
по-мужски бы уже сказал - да, несмотря ни на что корабли будут, или нет, кораблей не будет и точка

Он просто хочет и на елку влезть, и булки не ободрать.
А избавиться от этого металлолома ему ох как охота!

А избавиться от этого металлолома ему ох как охота!

----------
Если вам во мне что-то не нравится, не обязательно ставить меня об этом в известность. Постарайтесь пережить этот шок самостоятельно.
Если вам во мне что-то не нравится, не обязательно ставить меня об этом в известность. Постарайтесь пережить этот шок самостоятельно.

да -да! условия не сложились! гоните лярд неустойки, забирайте свой металолом, а главное, технологии, мы уже получили!

Да пошел бы ты, г-н "Орланд",вмести со своими "Мистралями".Не позорь лучше,свободолюбивую 5 республику и своих великих предшественников.

Когда уже эта проститутка Оланд успокоется, не хочешь корабли отдавать не надо - плати бабки и пиз...й к пиндосам.

Флотские богу молятся,лишь бы французы не передумали.
Технологии получены,сами можем штамповать,сколько нужно.
Да ещё штраф,за срыв контракта.
Технологии получены,сами можем штамповать,сколько нужно.
Да ещё штраф,за срыв контракта.

Народ!Ну поясните мне,старому валенку,на кой член ,нам эти две надводные мишени!?
Я сколько не пытаюсь их куда-нить к делу приложить-не получается.Была инфа что корпуса из более прочной стали ,чем в проекте.Тогда их на "северА"?Смысл?
Я сколько не пытаюсь их куда-нить к делу приложить-не получается.Была инфа что корпуса из более прочной стали ,чем в проекте.Тогда их на "северА"?Смысл?
----------
Экипаж авианосца "Крым"
Экипаж авианосца "Крым"

Цитата: Крымский
Народ!Ну поясните мне,старому валенку,на кой член ,нам эти две надводные мишени!?
Для того, что бы развивать десантный флот России. Как вам такая причина? Ведь со времен Союза никакого обновления десантных кораблей не было.
А насчет мишеней. Например, для ракеты П-1000 «Вулкан» любой корабль – мишень. Независимо от толщины его брони.

Да никому они не нужны, просто политика и тяжелое наследие Сердюкова (как выразился кто-то)

Цитата: ren
(как выразился кто-то)
Госдеп США.

Вам не кажется, что "Политикус.ру" не то место, где нужно цитировать штампы из "Уха Мацы"?
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Интересно, а кому они его продадут? У него ж начинка вся под российские ГОСТы заточена. А 3 миллиарда евро неустойки никто не отменял. Дороговатый металлолом получится.

Да я вот тоже думаю: ну нахрена они нам нужны. На дальнем востоке лосося вылавливать,
Если бабло девать некуда, так можно ,как то в другое инвестировать,
но только не на поднятие экономики франции. Хочется все таки, что бы они баранами
уперлись и отказались постовлять.
Если бабло девать некуда, так можно ,как то в другое инвестировать,
но только не на поднятие экономики франции. Хочется все таки, что бы они баранами
уперлись и отказались постовлять.

Точно точно! Я вот тоже думаю: ну нахрена мы кормим нашу армию? Ещё и развивать пытаемся... Бабло некуда девать? 

----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Как то не по мужски Олланд себя ведет! Короче, как проститутка!

Задолбал этот урод своим Мистралем...

Все, кто написал про «Владивосток» и «Севастополь», что они, мол, не нужны и т.д., ответьте.
Вы что, реально против развития ВМФ России?
Ведь ваши высказывания один в один совпадают с мнением Госдепа США.
Вы что, реально против развития ВМФ России?
Ведь ваши высказывания один в один совпадают с мнением Госдепа США.

Я еще пойму то,что Ю.Корея делает нам танкеры для перевозки газа , но производить
суда военного назначения не есть правельно(мое мнение). Ведь эти бабосы
можно было оставить и на Российских верфях. Тем более вокруг этих мистралей
столько всякой политики
суда военного назначения не есть правельно(мое мнение). Ведь эти бабосы
можно было оставить и на Российских верфях. Тем более вокруг этих мистралей
столько всякой политики

Во-первых, вам известно, что сухих доков, в которых можно строить корабли такого ранга, в России нет?
Во-вторых, вам известно, что легендарный крейсер «Варяг» был построен в Филадельфии?
Во-вторых, вам известно, что легендарный крейсер «Варяг» был построен в Филадельфии?

может вы и правы.

Я вот все никак не пойму одного. Хранция что, поставкой этих плоскодонок делает Российский Флот супер непобидимым флотом мира, раз устраивает эту шнягу, дамся-недамся, если бы да кабы? Лягушатники, засунте себе эти железявки в опу (ну или Абамбараке) верните бабло + неустойку, работяг с верфи в безсрочный отпуск за свой счет. Или думаете что этой игрой можно ослабить оборонку России и поднять свою значимость в еврейсоюзе? Переплюнуть Херманию хотите?

Вы когда пишете такое, понимаете, что Россия десантные корабли не строит и даже не планирует закладывать?

Цитата: Вито
Россия десантные корабли не строит и даже не планирует закладывать?
Значит теперь будет строить и будет планировать. Сейчас на карту много поставлено что бы прогнуться. Нет плотов из Хранции, значит решать проблему доставки десанта другими способами. Тех кто заключает контракты которым в итоге можно подтереть, шантажировать и ослоблять, нужно на лобном месте на кол, что бы другим неповадно было. Пора учиться тому что на бога надейся а сам не плошай.

Цитата: vanchik
Значит теперь будет строить и будет планировать.
Построить УДК – это не бодрый комментарий написать.
Между решением о строительстве и вводом в строй пройдет не менее десяти лет. А уже сейчас самому молодому БДК 23 года.

Ну давайте по этой причине целовать попу хранцузу, вобезьяне с херманкой. Или у нас что, высадка десанта с воды на первом месте в стратегичечких военных планах? То что парк нужно обновлять, не спорю, но не такой ценой.

Цитата: vanchik
Ну давайте по этой причине целовать попу хранцузу
Вы считаете, что в арсенале МИД России только этот способ? И нет никаких других рычагов давления на французов?
Цитата: vanchik
Или у нас что, высадка десанта с воды на первом месте в стратегичечких военных планах?
Если в ВС есть морская пехота, то должны быть и современные средства ее доставки к месту выполнения боевой задачи. А в ВМФ России таковых на сегодня нет. «Мистрали» должны были ими стать.

Цитата: Вито
А в ВМФ России таковых на сегодня нет
Что совсем нет транспорта? Вы сейрьезно? В 2015 году в состав ВМФ войдет БДК "Иван Грен,
сейчас есть БДК "Цезарь Куников", "Минск", "Калининград", "Георгий Победоносец", "Александр Шабалин","Новочеркасск", "Ямал", "Азов", "Пересвет", "Королёв". Конечно не супер свежие но есть. С СДК хуже конечно, всего два судна. И срочное появление хранцузов ситуацию кординально не решит, что бы прогибаться под хоанцую и запад.

Цитата: vanchik
Что совсем нет транспорта?
Я уже писал о состоянии десантного флота России, но для вас повторюсь.
Наличие БДК (больших десантных кораблей) в ВМФ России: БФ – 4 ед., ЧФ – 7 ед., СФ -4 ед., ТФ – 4 ед. Всего – 19 ед. Самые молодые - БДК-11 «Пересвет» (ТФ) и БДК-61 «Королев» (БФ), которые введены в строй в 1991 году. Им по 23 года. Самый старый – БДК «Саратов» (ЧФ), который введен в строй в 1966 году. Ему уже 48 лет.
Единственный строящийся – это БДК «Иван Грен» проекта 11711.
И все.
Десантный флот России катастрофически деградирует.
А в это время США запланировало строительство пяти УДК (универсальных десантных корабля) типа «Америка».
И еще. Тактика высадки десанта с БДК – это середина прошлого века. Сейчас даже Южная Корея имеет УДК.
Вы думаете, почему США задницу рвут, пытаясь расстроить этот контракт. От большой любви к России? Переживают за ее деньги? Нет. Они боятся реального усиления флота России.

Вы так активно ратуете за Мистраль. Но помнится, их было заказано 2 шт. Со снятием Сердюкова одно из первых дел нового Министра обороны было - срочный отказ от второго Мистраля. Кстати где-то читала, что еле-еле успели. Ну, и так уж нужна нам эта плавучая сковородка?

Цитата: коллега
Но помнится, их было заказано 2 шт.
Всего запланировано приобретение четырех кораблей.
В первой партии два – «Владивосток» и «Севастополь». «Владивосток» построен. По плану в октябре передача ВМФ России. На «Севастополе» летом начали стыковку носовой и кормовой частей.
Цитата: коллега
Ну, и так уж нужна нам эта плавучая сковородка?
Эта "плавучая сковородка" - лучший десантный корабль. В ВМФ России такого мощного десантного корабля нет, а в Советском Союзе только готовились к постройке. Развал помешал.

Вито, месяц назад я смотрела интервью какого-то адмирала насчет Мистралей и хорошо помню, что тот сказал, что заграничных владений у России нет, Мистрали нам не нужны. На ети деньги лучше построить ... (и перечислил что и в каком количестве)
А где по вашему может быть место выполнения боевой задачи морской пехотой?
С моей точки зрения, пока ее неделю(или больше) доставлять будут один снаряд и ни Мистраля ни пехоты
А где по вашему может быть место выполнения боевой задачи морской пехотой?
С моей точки зрения, пока ее неделю(или больше) доставлять будут один снаряд и ни Мистраля ни пехоты

Цитата: ren
что тот сказал, что заграничных владений у России нет, Мистрали нам не нужны.
Почитайте статью под спойлером чуть ниже, если действительно интересуетесь.
Там популярно написано зачем и почему.
Ну а насчет адмирала. Ему-то все это зачем? Он ведь и так адмирал. И без «Мистралей».

Цитата: vk_9831740
Задолбал этот урод своим Мистралем...
не то слово ...пусть засунет себе в жопу свой мистраль


Я так понял все условия в контракте прописаны. И даже момент с неустойкой.

Цитата: Сибирячек
Олланд от слова пи(ст)оболанд.
только речь его не для России, а для сшп и ес. Вертится, цену себе набивает. Сролланд. 


Вы абсолютно правы! Нам не стоит реагировать на это блеяние. Это всё для америганских шефов. Так сказать:колебается с линией партии.


Нет уж, нет уж!!!
Умерла - так умерла!
Умерла - так умерла!
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)

Слышь,француз ! Сердюковский мистраль
Запихнул бы себе в магистраль !
Запихнул бы себе в магистраль !

Цитата: Вито
Все, кто написал про «Владивосток» и «Севастополь», что они, мол, не нужны и т.д., ответьте.
Вы что, реально против развития ВМФ России?
Ведь ваши высказывания один в один совпадают с мнением Госдепа США.
Вы что, реально против развития ВМФ России?
Ведь ваши высказывания один в один совпадают с мнением Госдепа США.
Знаете ,нам накласть на мнение госдепа сшп.Просто на деньги, потраченные на эти "круизные" баржи,можно построить десяток корветов.Что по огневой мощи будет в разы эффективнее.

Цитата: colabeldi
Просто на деньги, потраченные на эти "круизные" баржи
Господин морской стратег.
Вы хотя бы издали представляете, что это за корабли, для чего предназначены, что такое вообще УДК (универсальный десантный корабль), какие страны их строят и эксплуатируют, состояние десантного флота России, как менялась тактика морского десантирования со времен Второй Мировой Войны?
Сначала поинтересуйтесь, а потом уж пишите про огневую мощь.

Французская политика - это размазывание сопель по столу с умным и многозначительным лицом.

Оланд похож на Мюнхаузена, когда тот обьявил войну Англии. Рассчитывает, что если ситуация в Укропии стабилизируется, то все подумают, что Россия спужалась его угрозы не передать Мистраль. 

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Ты Россию не шантажируй урод!Хочешь поставляй,не хочешь поставлять-не поставляй,только бабки все выплати со штрафными санкциями,деньги за корму (сорбранную в России) заплати,и плыви,ихтиандр куев.

Засуньте себе эти мистрали в ж....

Для тех, кого реально интересует, нужны ли России УДК типа «Мистраль» вот статья.

Виталий! Большое спасибо тебе за твоё терпение в объяснении "диванным стратегам" необходимости наличия современных кораблей в нашем флоте!
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

И отдельно от меня - за разъяснение других, смежных, тонкостей. И за интересную информацию под катом.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)

Там сроки-то когда заканчиваются?

Да нафиг они нужны?Пускай бабки возвращают

На самом деле здесь интересы наши и пендосов совпадают: наказать французов на деньги.

Французы предлагали их по всему миру. И НИКТО их, кроме России, не купил. Бесполезная огромная мишень...

Мне было ужасно смешно,когда в инете появилась информация, Оланд снял любовнице неподалеку от своей работы квартиру и ездит к ней в обеденный перерыв на велосипеде)))Взрослый мужик вроде,при должности.Ну как такой человек может решать серьезные проблемы.

Если вы над велосипедом смеетесь - то зря, да и физические занятия, тем паче, в обеденный перерыв, особенно в возрасте "чем старше" - для мужчины только полезны. Будь то велосипед, или не только он.
Но если вы о моральной стороне и совести, как характеристиках человека, тогда - соглашусь. 


----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)

Продолжай,Олланд, продолжай.
А то мы не понимаем - репутация французских оружейников уже ушла в ноль или еще нет. Пусть индусы посмотрят на этот цирк и купят русские самолеты.


Цитата: Вито
Все, кто написал про «Владивосток» и «Севастополь», что они, мол, не нужны и т.д., ответьте.
Вы что, реально против развития ВМФ России?
Ведь ваши высказывания один в один совпадают с мнением Госдепа США.
Вы что, реально против развития ВМФ России?
Ведь ваши высказывания один в один совпадают с мнением Госдепа США.
Развитие ВМФ моей страны - это грамотное распределение финансов, в соответствии с военной доктриной, которая подразумевает защиту, а не нападение. Как вертолётоносец способен защитить?? Это, просто, демонстрация силы и возможностей. Миллиард пиндосовской зелёной туалетной бумаги стоит постройка атомного ракетоносца, который реально будет являться сдерживающим фактором для желающих начать с нами войну. Вертолётоносец кого остановит? ... В нашем положении, покупка Мистралей - это как выбор голодным челом столового ножа, вместо ложки или вилки, перед обедом...
Документация, по Мистралям, уже давно у нас, без неё даже корму -не построить. А с какого года мы должны сами Мистрали строить? "Борцы за Мистрали" вы, хотя бы, за темой в прессе следите, а не ссылайтесь на Контракт, о котором только слышали.... Вертолётоносцы нужны, тут спору нет, только позже!


Цитата: сервант
Развитие ВМФ моей страны - это грамотное распределение финансов, в соответствии с военной доктриной, которая подразумевает защиту, а не нападение.
Ну вот. Полку морских стратегов прибыло.
Для чего существует такой род войск как морская пехота? Не задумывались о ее задачах? Вы статью под спойлером читали?
Всего с начала 60-х годов морская пехота ВМФ участвовала в около 100 боевых походах.
В боевых, подчеркиваю. И не надо здесь ля-ля, что «не нужен нам берег турецкий»!
Это как раз пиндосы так считают. И вы вместе с ними.

Цитата: сервант
Развитие ВМФ моей страны - это грамотное распределение финансов,
Грамотное распределение финансов - это покупка американских долговых бумажек? Или вы верстаете бюджеты ВМФ?Цитата: сервант
в соответствии с военной доктриной, которая подразумевает защиту, а не нападение. Как вертолётоносец способен защитить?
У нас во всех видах войск, в том числе и во флоте, есть наступательное оружие.Цитата: сервант
Это, просто, демонстрация силы и возможностей.

Это новый корабль для морской пехоты.
Цитата: сервант
Миллиард пиндосовской зелёной туалетной бумаги стоит постройка атомного ракетоносца,
Ракетоносцы строятся по графику и в запланированном количестве. Покупка Мистралей на них никак не повлияла.
Если чё, флоту нужны не только ракетоносцы.
Цитата: сервант
который реально будет являться сдерживающим фактором для желающих начать с нами войну. Вертолётоносец кого остановит?
Детсадовские рассуждения.
Цитата: сервант
В нашем положении, покупка Мистралей - это как выбор голодным челом столового ножа, вместо ложки или вилки, перед обедом...
Это в каком-таком "нашем положении"? Какой график строительства других кораблей или график закупки другой техники был ущемлён? А может вы так беситесь, что были недозакуплены американские долговые бумажки?
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Цитата: сервант
Документация, по Мистралям, уже давно у нас, без неё даже корму -не построить.
Вот это ваше доказательство по наличию документации?! 
Гениальная логика! Дело не в чертежах металлоконструкций корпуса, а в инженерных системах.
Цитата: сервант
ы, хотя бы, за темой в прессе следите
Пресса работает в интересах своих заказчиков - англосаксов. Или почитать других "неполживых икспердов"?Вы не засланные к нам?
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Цитата: Вито
Для тех, кого реально интересует, нужны ли России УДК типа «Мистраль» вот статья.
Дайте, пжалста, ссыль и автора сего творения...

Наберите в поисковике: Да здравствует ветер! Или зачем России Мистраль?

Спасибо за минус, уважаемый Вито. Мне интересно... этот знак внимания, просто "против" моей точки зрения, или вы, реально, против "грамотного распределения финансовых средств" в нашей, прошу заметить, "оборонке"?... (странно что, не "наступалке"))) Смотрел и плюсовал довольно много ваших комментариев, а, в этом вопросе, мы разошлись... Я могу ошибаться, но, считаю что, отвлечение денежных средств, выделенных на наши Армию и Флот, на второстепенные цели (в данный временной отрезок, прошу заметить) - есть вредительство для обороноспособности моей Родины.
А, вообще, считаю что, деньги, необходимо вкладывать в Военно-Космические Силы РФ, "большие деньги - в перспективу".
С уважением к вашему мнению,анресоль сервант.
А, вообще, считаю что, деньги, необходимо вкладывать в Военно-Космические Силы РФ, "большие деньги - в перспективу".
С уважением к вашему мнению,

Цитата: сервант
Спасибо за минус, уважаемый Вито. Мне интересно... этот знак внимания, просто "против" моей точки зрения
Это всего лишь ответный комплимент. И более ничего. Я обычно не минусую, а стараюсь ответить.

Цитата: Вито
Цитата: сервант
Развитие ВМФ моей страны - это грамотное распределение финансов, в соответствии с военной доктриной, которая подразумевает защиту, а не нападение.
Ну вот. Полку морских стратегов прибыло.
Для чего существует такой род войск как морская пехота? Не задумывались о ее задачах? Вы статью под спойлером читали?
Всего с начала 60-х годов морская пехота ВМФ участвовала в около 100 боевых походах.
В боевых, подчеркиваю. И не надо здесь ля-ля, что «не нужен нам берег турецкий»!
Это как раз пиндосы так считают. И вы вместе с ними.
Ну, вот началось..."морские-диванные-космические-инопланетные стратеги" - классифицируйте себя, пожалуйста, здесь и сейчас ... Вы, намеренно уводите с "защиты нашей Родины" к "с начала 60-х годов морская пехота ВМФ участвовала в около 100 боевых походах"??

Вито, вы сами служили? Вы основу почитайте: "I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Военная доктрина Российской Федерации (далее – Военная доктрина) является одним из основных документов стратегического планирования в Российской Федерации и представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации." ну и далее по-тексту..
1. Военная доктрина Российской Федерации (далее – Военная доктрина) является одним из основных документов стратегического планирования в Российской Федерации и представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации." ну и далее по-тексту..

Цитата: сервант
Вы основу почитайте:
Впишите в военную доктрину, как вы ее понимаете, наличие морской пехоты. Да что там пехоты. Наличие флота океанской зоны.
«Морская пехота (МП) — род береговых войск ВМФ, предназначенный и специально подготовленный для ведения боевых действий в морских десантах, а также для обороны военно-морских баз, важных участков побережья и береговых объектов.
Морская пехота в десантных операциях может действовать самостоятельно с целью захвата пунктов базирования военно-морских сил противника, портов, островов, отдельных участков побережья противника. В случаях, когда основу десанта составляют части сухопутных войск, морская пехота высаживается в передовых отрядах для захвата пунктов и участков на побережье и обеспечения высадки на них главных сил десанта».
«Таким образом, одними из важнейших приоритетов политики государства в области обеспечения национальной безопасности, требующими неотложного практического решения в интересах экономического развития и безопасности РФ, должны стать защита и реализация ее национальных интересов в Мировом океане».
«Без ВМФ нельзя вообще всерьез говорить о защите национальных интересов и своего суверенитета. Решение задач парирования угроз и гарантированного обеспечения государственных интересов и безопасности РФ и ее союзников в Мировом океане должно базироваться на деятельном военно-морском потенциале РФ».
Достаточно?

Цитата: Иларион
Действительно! На кой чёрт нам нужны новые корабли? Без них ведь намного лучше!
Чё за бред? Вы новые корабли для флота будете из денег склеивать? Или у вас есть фантастический метод клепания кораблей без соответствующих верфей?
Может нам и не нужен флот вообще? Флот - это очень дорогое удовольствие.
А чо, мы ведь вроде ни с кем воевать не собираемся, а для охраны побережья можно использовать береговые комплексы и бомбардировщики. Давайте распилим все флоты на иголки! Дельная мысль?

Чё за бред? Вы новые корабли для флота будете из денег склеивать? Или у вас есть фантастический метод клепания кораблей без соответствующих верфей?
Может нам и не нужен флот вообще? Флот - это очень дорогое удовольствие.
А чо, мы ведь вроде ни с кем воевать не собираемся, а для охраны побережья можно использовать береговые комплексы и бомбардировщики. Давайте распилим все флоты на иголки! Дельная мысль?
Может новый парусник купите для ВМФ РФ, клиппер, например? новый же корабль, да и технологии постройки нет..., если новый Табуреткин контракт заключит? Странно, для НОДовца...

Цитата: сервант
Странно, для НОДовца...
Думать головой никогда не странно. Причём здесь НОД?
Цитата: сервант
если новый Табуреткин контракт заключит?
Повторюсь: может хватит цитировать либерастические штампы и валить все грехи на Сердюкова? Да, к заключённому контракту много вопросов. Но лучше пусть он будет исполнен в полной мере.
Цитата: сервант
Может новый парусник купите для ВМФ РФ, клиппер, например? новый же корабль, да и технологии постройки нет...
Если бы у бабушки были определённые органы, то она бы была дедушкой.
Купили-таки не парусник, а УДК (универсальный десантный корабль). Данные вымпелы способны серьёзно усилить десантные операции, плюс на них будет также установлено наше современное ударное оружие.
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Цитата: Вито
Цитата: сервант
Вы основу почитайте:
Впишите в военную доктрину, как вы ее понимаете, наличие морской пехоты. Да что там пехоты. Наличие флота океанской зоны.
«Морская пехота (МП) — род береговых войск ВМФ, предназначенный и специально подготовленный для ведения боевых действий в морских десантах, а также для обороны военно-морских баз, важных участков побережья и береговых объектов.
Морская пехота в десантных операциях может действовать самостоятельно с целью захвата пунктов базирования военно-морских сил противника, портов, островов, отдельных участков побережья противника. В случаях, когда основу десанта составляют части сухопутных войск, морская пехота высаживается в передовых отрядах для захвата пунктов и участков на побережье и обеспечения высадки на них главных сил десанта».
«Таким образом, одними из важнейших приоритетов политики государства в области обеспечения национальной безопасности, требующими неотложного практического решения в интересах экономического развития и безопасности РФ, должны стать защита и реализация ее национальных интересов в Мировом океане».
«Без ВМФ нельзя вообще всерьез говорить о защите национальных интересов и своего суверенитета. Решение задач парирования угроз и гарантированного обеспечения государственных интересов и безопасности РФ и ее союзников в Мировом океане должно базироваться на деятельном военно-морском потенциале РФ».
Достаточно?
Достаточно? Нет, конечно...Чего морпехов вписывать-«Морская пехота (МП) — род береговых войск ВМФ, предназначенный и специально подготовленный для ведения боевых действий в морских десантах, а также для обороны военно-морских баз, важных участков побережья и береговых объектов....и далее по-тексту"- для чего вы тут тактические задачи МП приводите??? или хотите сказать"без Мистралей они не будут всего, вышеперечисленного делать???

«Без ВМФ нельзя вообще всерьез говорить о защите национальных интересов..." -согласен полностью. КАК это всё с покупкой Мистралей увязать???????

Цитата: сервант
КАК это всё с покупкой Мистралей увязать?
Как сказал старый еврей перед догорающим домом:
- Если и сейчас тараканы не исчезнут, то я уже и не знаю, что еще делать.
Так и я. Если не донес до вас для чего России эти корабли, то… Буду прощаться.

Цитата: сервант
или хотите сказать"без Мистралей они не будут всего, вышеперечисленного делать???
С новыми кораблями, способными усилить десантные операции ещё и поддержкой с воздуха, они будут это делать ещё лучше.
Цитата: сервант
«Без ВМФ нельзя вообще всерьез говорить о защите национальных интересов..." -согласен полностью. КАК это всё с покупкой Мистралей увязать???????
Легко. Обновление и увеличение числа вымпелов (строительство и покупка новых кораблей) усиливает флот. Группировку десантных кораблей также нужно своевременно обновлять. Так ведь?
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!

Цитата: Вито
Цитата: сервант
КАК это всё с покупкой Мистралей увязать?
Как сказал старый еврей перед догорающим домом:
- Если и сейчас тараканы не исчезнут, то я уже и не знаю, что еще делать.
Так и я. Если не донес до вас для чего России эти корабли, то… Буду прощаться.
Да... (нельзя в аргументах "старого еврея" приводить) видать не договоримся, к сожалению (ну,да ничего и не решаем, по-большому счёту...). Мне, просто, интересно...гипотетически: напала на нас пиндосия (других реальных врагов - я, не вижу), при наличии авианосцев, с их стороны- противовес - наши АПЛ и ПЛ, а ветролётоносец -бесполезен, ибо его тупо утопят, т.к. он сам себя не защитит, в настоящих условиях ....
Спасибо, за дискус, Вито, досвидос! С уважением,

Цитата: сервант
а ветролётоносец -бесполезен, ибо его тупо утопят, т.к. он сам себя не защитит, в настоящих условиях ....
Потрясающий пример!

Эти слова относятся к большинству кораблей и судов обеспечения ВМФ. По вашему, нужно их всех срочно списать?
Цитата: сервант
Мне, просто, интересно...гипотетически: напала на нас пиндосия
В случае приведённого вами примера вопросы будут решены ядерным оружием.
Но это не значит, что все остальные виды вооружений нужно немедленно сократить как бесполезные и ненужные. То же самое касается и ВМФ: нам, как сильной державе, необходим сильный и современный флот. То есть нельзя развивать только одну руку (АПЛ и ПЛ) - нужно формировать также ударные группы надводного флота.
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.