Добавить публикацию
Обсуждаемое
С Днём Победы! комм. 118 С Днём Победы!
А что случилось-то? комм. 66 А что случилось-то?
Франция отправила войска на Украину комм. 64 Франция отправила войска на Украину
Первые пленные украинцы из Харьковской области комм. 62 Первые пленные украинцы из Харьковской области
Владимир Путин официально вступил в должность Президента РФ комм. 58 Владимир Путин официально вступил в должность Президента РФ
Опрос
Популярное
Возвращение к истокам просм. 21386 Возвращение к истокам
Свиней корёжит просм. 18052 Свиней корёжит
— Моя сладенькая! просм. 15984 — Моя сладенькая!
Франция отправила войска на Украину просм. 14658 Франция отправила войска на Украину
«Содом и Гоморра» на Евровидении просм. 14315 «Содом и Гоморра» на Евровидении
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
С Днём Победы! +266 С Днём Победы!
Владимир Путин официально вступил в должность Президента РФ +231 Владимир Путин официально вступил в должность Президента РФ
Хакеры транслировали Знамя Победы на Бранденбургских воротах в Берлине +190 Хакеры транслировали Знамя Победы на Бранденбургских воротах в Берлине
Христос воскресе! +150 Христос воскресе!
Принят закон запрещающий иноагентам участвовать в выборах +147 Принят закон запрещающий иноагентам участвовать в выборах
Видео
Pimp My Ride, Xiaomi! 11-05-2024 Pimp My Ride, Xiaomi!
День Победы в Мариуполе 11-05-2024 День Победы в Мариуполе
«Небо поможет нам!» 11-05-2024 «Небо поможет нам!»
Т-90 выдержал попадания двух вражеских дронов 11-05-2024 Т-90 выдержал попадания двух вражеских дронов
Воздушная рыбалка, или методы отлова дронов 11-05-2024 Воздушная рыбалка, или методы отлова дронов

В Индии военизированная полиция попросила выдать им автоматы Калашникова

13-11-2014, 08:11 • Опубл.: ZMAI • Просм.: 16804 • Комм.: 73 • События в мире
В Индии военизированная полиция попросила выдать им автоматы Калашникова

НЬЮ-ДЕЛИ, 13 ноября. /Корр. ТАСС Александр Антипин/. Индийская военизированная полиция потребовала у властей выдать им автоматы Калашникова (АК-47) взамен стрелкового оружия INSAS собственного производства Индии. Об этом сообщает газета The Times of India.

По словам военного источника издания, "полицейские жалуются на то, что оружие может заклинить в решающие моменты, что создает угрозу для их жизни" во время операций.

Если правительство решит удовлетворить запрос военизированной полиции, то речь может пойти о крупных закупках автоматов Калашникова, так как на ИНСАС приходится до 40% от всего стрелкового оружия, которое используется в Индии. "Мы направили предложение властям заменить все ИНСАС на автоматы Калашникова", - объяснил командующий военизированной полицией Дилип Триведи.

Силы военизированной полиции в Индии в основном брошены на борьбу с боевиками-маоистами, которых правительство считает одной из главных угроз национальной безопасности.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
73 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ ФриГал 13 ноября 2014 08:23
+33
Калашников был гением оружия! Светлая ему память!
Автомат Калашникова рулит!
Ай да мы! У нас самое классное вооружение!
№2 ↑ Мария В.К. 13 ноября 2014 10:13
+18
Вспоминаем нашего Президента: за что русские ни возьмутся - получается автомат Калашникова. biggrin
№3 ↑ Identita 13 ноября 2014 12:18
+3
Поэтому и закупаем соски для детишек за границей. biggrin
№4 ↑ ФриГал 13 ноября 2014 15:06
+8
Лучше соски деткам покупать в загранке, чем вооружение!
И цены несопоставимы, и пустышки можно везде купить, а классное оружие не везде!
№5 ↑ injenegr 13 ноября 2014 20:20
+3
У меня все трое выросли на наших, отечественных сосках. Забугорные "анатомические" соски сделаны для каких-то "волчат" с непонятной конструкцией пасти. Ну их нафиг.
№6 ↑ Дрон 13 ноября 2014 15:02
+3
а вот он какой их ИНСАС: bad
ИНСАС
----------
Детство — это когда идешь ночью из туалета и радуешься, что тебя не съели
№7 ↑ СТАЛИНГРАД 13 ноября 2014 19:35
+1
Какой то гибрид! На АК отголоски М-16... bad
----------
Hа все вопросы рассмеюсь я тихо...Hа все вопросы не будет ответа! Ведь имя мое – Иероглиф!!!Мои одежды залатаны ветром...
№8 ↑ vic53 13 ноября 2014 19:44
0
тельавив подкинул
№9 ↑ injenegr 13 ноября 2014 20:32
-1
Естественно, сделан же под натовский патрон 5,56?45 мм, у которого импульс выше, чем у нашего 5,45?39 мм, при сохранении той же схемы автоматики. ПМСМ отчасти в этом и причина мЕньшей надёжности. Ну и плюс традиционное индийское разгильдяйство.
№10 ↑ 4ess 13 ноября 2014 08:28
+4
Многим не нравятся мелкие калибры, только нашим генералам и пиндосам они милы diablo
№11 ↑ Hanters 13 ноября 2014 09:53
+10
"....когда вы говорите, мне кажется что вы бредите...." Во первых половина стрелкового автоматического оружия России выпускается под калибр 7,62х39, это и АЕК, это и автоматы 100 и 200 серии Калашникова, это и СВД и СВУ под калибр 7,62х54. Значительная часть ПП идут под калибр 9х39 и только часть идёт с калибром 5,45х39. Причём скажем так, создавать полностью универсальное оружие одного калибра, это полный бред, оружие как инструмент должно быть заточено под конкретную задачу. А ваше пожелание "Хочу всё и сразу" отдаёт юношеским инфантилизмом. Взрослейте сударь, взрослейте.
№12 ↑ 4ess 13 ноября 2014 20:49
0
Цитата: Hanters
А ваше пожелание "Хочу всё и сразу" отдаёт юношеским инфантилизмом. Взрослейте сударь, взрослейте.


Опять школота бросила игрушки и решила поучаствовать в рассуждениях на взрослые темы! В каком месте ты увидел мои хотелки? И, тем более, воплощение их немедленно? Полное отсутствие понимания причинно-следственных связей. Вывод - гениальный, пожелание - без комментариев...


Цитата: Hanters
Причём скажем так, создавать полностью универсальное оружие одного калибра, это полный бред, оружие как инструмент должно быть заточено под конкретную задачу.


Кто бы мог подумать??? Опять гениальное умозаключение. А кто и когда говорил про универсальное оружие? Разговор "тихо сам с собою"?

Цитата: Hanters
Во первых половина стрелкового автоматического оружия России выпускается под калибр 7,62х39, это и АЕК, это и автоматы 100 и 200 серии Калашникова, это и СВД и СВУ под калибр 7,62х54. Значительная часть ПП идут под калибр 9х39 и только часть идёт с калибром 5,45х39.


Автоматы АЕК, автоматы 100 и 200 серии могут выпускаться в калибрах 5,56?45 мм НАТО,7,62?39 мм, 5,45?39 мм. Но это вовсе не означает, что они выпускаются одинаковыми партиями во всех перечисленных калибрах. Каким боком здесь появились СВД, СВУ, ПП??? Может сравним ещё "хрен" с самолётом?

Цитата: Hanters
"....когда вы говорите, мне кажется что вы бредите...."


Искренне надеюсь, что во время службы в армии отцы-командиры доведут до твоего ума какой калибр принят у нас на вооружении как "основной".

П. С. Для стрелявших по мишеням из АК74: попробуйте пострелять по движущейся мишени (вооружённой АК47) в лесу с развитым подлеском.
№13 ↑ Арчибальд_Жульдерман-Кобыльски 13 ноября 2014 21:46
0
У меня был АКС74 под 7.62. Обалденная штука.
№14 ↑ Hanters 13 ноября 2014 22:23
-1
Что сегодня день такой богатый на хамоватых. Особенно восхитило что меня шестидесятилетнего школотой назвали. Скучно с тобой, читаешь наверное с трудом, букварь небось с дружками скурил когда другие учились. А по поводу стрелять, были у меня стволы которые я в конец расстрелял. Да к стати наверное и спецура у нас с 74 ходит так ведь? Есть многое что ты в вики не найдёшь, так что не пыли.
№15 ↑ mab3162 13 ноября 2014 08:44
+5
Лично я - за АКМ, 7.62 рулит! А всякое мелкотравчатое типа 5.45 ИМХО только для стрельбы "по площадям", о прицельной точности говорить не приходится. На военных сборах стреляли из 5.45 по ростовым мишеням на стрельбище при не очень сильном ветре - на 2 взвода было всего 3 попадания!
№16 ↑ Бутан 13 ноября 2014 08:53
+14
Плохо Вас учили, лично я стрелял из АК-74 лучше чем из АКМ, но всё равно предпочитал АКМ, согласен, калибр есть калибр, но объективно АК-74 точнее и стрелять из него одно удовольствие (неофициальная кличка у него была "лазер"), по мишеням.
№17 ↑ steeler5 13 ноября 2014 09:08
+5
безусловно, АКМ 7,62 - моща! 5,45 - так...оружие ближнего боя
№18 ↑ ФриГал 13 ноября 2014 10:17
+11
Калаши всякие важны, калаши всякие нужны!
Потому как Калаш - это весчь! good
№19 ↑ Genry 13 ноября 2014 11:00
+5
Цитата: steeler5
5,45 - так...оружие ближнего боя

Всё, сразу, про вас понятно.
Для ближнего боя либо дробовик, либо 9-12мм. Большая энергия и площадь воздействия - наилучшая останавливающая способность.
7,62 - универсальный калибр (даже сигареты);
5,45 - высокая точность(малый импульс);
6,5 - наилучший компромис для автоматов.
----------
=== Путин - путный! Парашенко - парашный! ===
№20 ↑ serbsl 13 ноября 2014 16:30
0
поддерживаю вас, 6-6,5 мм золотая середина.
№21 ↑ Р. ОБОЕВ. 13 ноября 2014 19:16
+1
Если я ни чего не путаю,первый российский автомат,а именно автомат Федорова был калибром 6.5мм патрон от японской Арисаки был взят.
№22 ↑ DerSturm 13 ноября 2014 19:23
+1
немножко путаете, автомат Федорова был под свой патрон калибра 6.5мм, но перед выпуском опытной партии решили, что выпускать собственный патрон такого калибра -дороговато, да и в автоматическое оружие тогда еще никто не верил, поэтому переделали под японский патрон...
№23 ↑ Р. ОБОЕВ. 13 ноября 2014 20:13
+1
Как то так,японский патрон еще пришелся ко двору потому что их на российских складах имелось изрядное количество,а автоматами Федорова вооружили единственный полк в Ораниенбауме,как то так....
№24 ↑ injenegr 13 ноября 2014 20:39
-1
Не буду вас ни в чём разубеждать, но в целом сейчас патрон 5,45х39 ничуть не хуже патрона 7,62х39, в том числе и по бронепробиваемости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/5,45%C3%9739_%D0%BC%D0%BC
Хотя мне почему-то кажется, что оптимальным был бы "японский" калибр пули в 6,5мм. Вот патрон Арисака 6,5х50 мм https://ru.wikipedia.org/wiki/6,5%C3%9750_%D0%BC%D0%BC_%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B0
№25 ↑ Р. ОБОЕВ. 13 ноября 2014 21:15
0
Сабственноручно из РПК-74 дистанция 50 метров патрон ПС в трубу диаметром 450 мм толщина стенки штангельциркулем 9 мм не пробил.
№26 ↑ injenegr 13 ноября 2014 22:50
-1
Дык какой пулей стреляли - неизвестно? Наверняка 7Р6М или 7Н10, может 7Н22...
Для лучшей бронепробиваемости 7Н24 и 7Н24М придумали.
https://vimpel-v.com/arma_portatile/arma_potatile_patron/print:page,1,932-patron-povyshennoy-probivaemosti-6n24.html
и продолжают их совершентвовать
https://guns.allzip.org/topic/51/787898.html
С ув.
№27 ↑ Леонид Л 13 ноября 2014 09:29
+4
АК74 бьет значительно точнее АКМ. Лично единственный раз в жизни из положения лежа (зимой под Череповцом) 100м по грудной мишени - 30 из 30. Из АКМ лучший результат был 27. Так что уж извините - не могу с вами согласиться.
№28 ↑ Hanters 13 ноября 2014 10:01
+8
Как я и говорил выше, всё зависит от поставленной задачи. Есть анализ сколько во время ВОВ тратилось патронов что бы убить одного человека противников. Так вот не помню точно, но что то около 2 000 патронов. Пехотное подразделение предназначено для создания высокой плотности огня, а даже самый простой расчёт говорит о том что вес единичного патрона меньшего калибра, тоже меньше, значит тот же пехотинец возьмёт больше боеприпасов. У нас когда уходили в "зелёнку" была любимая поговорка "патронов бывает мало или очень мало", иногда даже хавчик не брали что бы побольше бк взять.
№29 ↑ Бутан 13 ноября 2014 10:05
+2
20000
№30 ↑ injenegr 13 ноября 2014 20:41
0
"боеприпасов бывает очень мало, просто мало и мало, но больше не унесёшь" - я слыхал такой вариант.
№31 ↑ MOPO3x74 13 ноября 2014 08:45
+4
Калаш он и в индии калаш !
№32 ↑ Бутан 13 ноября 2014 08:46
+4
Цитата: 4ess
Многим не нравятся мелкие калибры, только нашим генералам и пиндосам они милы diablo

Учите историю.Не надо нести пургу про наших генералов и пиндосов. Величайший теоретик и практик автоматического стрелкового оружия Владимир
Григорьевич Фёдоров тоже был за уменьшение калибра стрелкового оружия и свой автомат образца 1916 года он спроектировал под калибр 6,5 мм.
Хотя,лично я,за речкой,предпочитал АКМ (АКМС)под 7,62х39.
№33 ↑ azzim 13 ноября 2014 09:09
0
Цитата: Бутан
Цитата: 4ess
Многим не нравятся мелкие калибры, только нашим генералам и пиндосам они милы diablo

Учите историю.Не надо нести пургу про наших генералов и пиндосов. Величайший теоретик и практик автоматического стрелкового оружия Владимир
Григорьевич Фёдоров тоже был за уменьшение калибра стрелкового оружия и свой автомат образца 1916 года он спроектировал под калибр 6,5 мм.
Хотя,лично я,за речкой,предпочитал АКМ (АКМС)под 7,62х39.

Уважаемый Бутан, "после этого, не значит вследствие этого", это я к тому, что решающим фактором для Федорова был все-таки не калибр, а наличие серийного патрона, который по своим характеристикам (навеске пороха), ближе всего подходил под промежуточный патрон. На момент изобретения Федоровым своего автомата, таковым являлся патрон к японской Арисаке. А чем руководствовались японцы, одному богу известно. Впрочем, считается, что уменьшение калибра ведет к: а)удешевлению; б)увеличению носимого боезапаса.
№34 ↑ Бутан 13 ноября 2014 09:18
+2
Не совсем так, Фёдоров свой автомат проектировал под свой же оригинальный патрон, но в условиях войны, когда не хватало штатных винтовочных патронов налаживать производство нового боеприпаса было невозможно, а так как Россия закупила огромное количество японских винтовок и патронов к ним, Фёдоров был вунужден переделать автомат под японский патрон. Почитайте Болотина да и самого Фёдорова. А по удешевлению производства и увеличению носимого боезапаса согласен. Но, уменьшение калибра имеет и отрицательную сторону, в маленькой пуле не всегда возможно реалисовать спец боеприпасы, сравните номенклатуру патронов под 7,62 и под 5,45 разница очевидна.
№35 ↑ injenegr 13 ноября 2014 20:47
-1
Японский солдат - небольшого роста и со скромными физическими кондициями. Потому для винтовки "Арисака" и был принят калибр меньше, чем общепринятый 0,3 дюйма, чтобы солдат мог таскать хоть какой-то боекомплект. И даже эти патроны для снайперов и пулемётчиков выпускались с уменьшенной навеской пороха. Пулемётчикам - для уменьшения износа канала ствола, снайперам - для снижения отдачи и утомляемости.
№36 ↑ Птибурдуков 13 ноября 2014 09:10
+3
У нас были АК-74 и нормально всё со стрельбой. Единственный раз не поразил ни одной мишени 20-ю патронами, при ночных стрельбах, а при дневных обычно с первого раза, редко со второго. Из АКМ 7,62 стрелял только холостыми в "карантине"...
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№37 ↑ Вит 13 ноября 2014 09:16
+3
ну про плюсы и минусы калибров это тоже тема, но если заклинит в бою, тут уж пофиг какой калибр перекосило.
№38 ↑ Hanters 13 ноября 2014 10:07
+2
Почему то мне мнится, что для индусов даже не важен калибр, думается что они бы согласились и на 5,45, в этом вапросе важна именно надёжность инструмента. Помнится что пиндоские морпехи попадая во Вьетнам первым делом стремились сменить М-16 на АКашку ибо надёжность не сопоставимы.
№39 ↑ Сормович 13 ноября 2014 09:29
+1
Отправить им из резервов со складов по разумной цене.
№40 ↑ Андрей Владимиров 13 ноября 2014 09:31
+3
Цитата: Вит
ну про плюсы и минусы калибров это тоже тема, но если заклинит в бою, тут уж пофиг какой калибр перекосило.

Автомат Калашникова как правило не клинит, разве только если не ухаживать за оружием.
№41 ↑ Вит 13 ноября 2014 09:39
+1
я в общем то про тоже и писал, тоже самое и индусы хотят ))
№42 ↑ uvmsemek 13 ноября 2014 10:12
+1
ага, если совсем не ухаживать
№43 ↑ Крымский 13 ноября 2014 11:06
-1
Если совсем не ухаживать,то он разбирается при стрельбе)

Слава Богу что на стрельбах дело было,а не в деле..
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№44 ↑ marwin 13 ноября 2014 09:44
+7
Надобно заметить, что с танками у индусов тоже не ладится. Несмотря на лоббирование производства Арджуна со стороны индийского ВПК, армейские генералы руками-ногами упираются, требуя продолжать закупки Т-90.
№45 ↑ marwin 13 ноября 2014 10:02
+1
Кстати в индийский англоязычных СМИ когда-то был эпический срач на эту тему. Читал с поп-корном.
№46 ↑ marwin 13 ноября 2014 09:56
+1
В случае со стрелковым оружием примечательно то, что до перехода на INSAS индусы использовали британские L1A1, аналог знаменитого бельгийского FN FAL. INSAS повзаимствовал элементы конструкции и у АК, и у FN FAL, но, как мы видим, Калашников для индусов оказался ближе, чем старый добрый FN FAL.
№47 ↑ Hanters 13 ноября 2014 15:49
-1
FN FAL унаследовал один из "недостатков" прорадителя. СВТ-40 была прекрасной винтовкой но требовала повышенного внимания к себе, за это и была не очень любима в советских войсках. В последующем и FN FAL, и IMBEL, и другие её клоны, требуют чистоты и ухода, хотя по остальным качествам она продолжает удовлетворять и производится в Бразилии и США.
№48 ↑ shadow 13 ноября 2014 10:37
+1
почитал коменты, мнения по поводу калибра разделились поровну примерно. мое мнение что 5.45 лучше именно потому что дешевле и легче (больше с собой возьмешь). у 7.62 пробивная способность выше значительно, но он дороже и тяжелее много с собой не возьмешь. из это следуют логичные выводы: во-первых вооружить стрелков 5.45 ибо дешево и сердито, во-вторых усилить пулеметным расчетом 7.62, в третьих добавить снайпера гранатометчика - вот вам и боевая группа способная вынести и мотопехоту и танк противника
№49 ↑ ПТ-76Б 13 ноября 2014 11:50
0
Так мотострелковый взвод именно такой состав с вооружением и имел.Не знаю,как сейчас,а в середине 80-ых(когда я служил) так и было.В мотострелковом взводе у нас было на вооружении:1)АК74-9шт. 2)АКС74-9шт.(у экипажей БМП) 3)СВД-3шт. 4)АКСУ74-3шт.(у гранатомётчиков) 5)РПГ7В-3шт. 6)РПК-2шт(5,45мм) 7)РПК-1шт(7,62мм). Вроде как-то так и было.
----------
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)
№50 ↑ Р. ОБОЕВ. 13 ноября 2014 19:04
0
Возможно вы под пунктом 7)РПК-1шт(7.62мм)имели ввиду ПК?
№51 ↑ Антифашист_1 13 ноября 2014 12:45
0
Видел,чем они вооружены.Автомат вообще пукалка какая-то,двустволки и тд. Каменный век. Калашников только у военных.
№52 ↑ Владимир_Крюков 13 ноября 2014 13:25
0
Интересно чем им понравились именно АК-47. Обоюдоострым штык-ножом чтоли?
Их поди и не выпускают давно.
Правда в заметке не написано что хотят автоматы российского производства, могут и у китайцев купить, или сами наделать.
№53 ↑ Бутан 13 ноября 2014 13:32
+4
АК-47 это обобшающее название автоматов Калашникова в мире, Официально нет такого автомата как АК-47, Есть "Автомат Калашникова образца 1947 года (АК)" его модификация АКС, Есть "Автомат Калашникова модернизированный образца 1959 года (АКМ)" и его модификация АКМС, Есть "Автомат Калашникова образца 1974 года (АК-74)" и его модификации, есть автоматы Калашникова 100-й серии, а Автомата АК-47 нет.
№54 ↑ Владимир_Крюков 13 ноября 2014 13:35
0
smile ну это вы уже к словам придрались, так можно сказать что ни мелкашки, ни тозовки, ни ревнагана ни марголина нету, хотя они есть, со всех пострелять приходилось, в том числе и из АК-47, которые с железным магазином.
№55 ↑ Бутан 13 ноября 2014 13:47
+2
Ну если пользоваться общепризнанной терминологией про АК-47, то доверюсь Вам, их было три типа (это без учёта модификаций со складным прикладом)
тип1 имел штампованную ствольную коробку, тип 2 ти тип 3 делали со ствольной коробкой, фрезерованной из цельной стальной поковки, но у тип 2 приклад крепился к ствольной коробке через переходник (обечайку)а у тип 3 приклад крепился непосредственно к ствольной коробке, ну и незначительные особенности в фрезеровке.Кстати к типу 1 штык не полагался и крепление было не предусмотрено, хотя штык от тип 2 и 3 на него вставал, но для надёжного крепления надо было немного подпилить прилив под стойкой мушки, куда укладывалась головка шёмпола. Но все они имели название "Автомат Калашникова образца 1947 года (АК)".
№56 ↑ Владимир_Крюков 13 ноября 2014 13:52
0
Ого!!!
№57 ↑ m.panov 13 ноября 2014 13:34
0
А 7.62 не многоват для полиции? Или у них военизированная полиция работает в ненаселенной местности? С отдачей от АК47, в замкнутых пространствах, в условиях уличного боя, с рекошетами... Там с АК47 можно устроит полный хаос
№58 ↑ Ros 13 ноября 2014 13:53
+1
Блин, сколько теоретиков набежало.

Больше калибр - БОЛЬШЕ!!!
В статье написано, что калаш индусам нужен поскольку надежен. Вероятнее всего, много отказов у местных из-за специфики климата.
Про калибры давным давно все расписано специалистами. Тут все диванные теории разбиваются в пух и прах. Вес боезапаса. Поражающее действие и т.п. 7.62 для позеров.
Дословно я сейчас не вспомню, как по действию различаются калибры...
7.62 калаша зачастую пробивает тело насквозь, в то время как пуля 5.45 попадая в тело начинает "кувыркаться" чем причиняет большие разрушения. Пули американских винтовок 5.45 еще хуже. Была история, что попадая в тело - они рассыпались в труху осколками нанося страшные повреждения. Осколки этих пуль тяжело извлекать и все такое. Американцам за эти пули начали предъявлять на что они ответили - извините, это брак... плохое качество металла и т.п.
Если в общем по ситуации, то в современных армиях калибр 5.45 не просто так, но и 7.62 присутствует предпочтительно у "марксменов" полу снайперов. Та-же самая СВД. Удивляют диванные теоретики считающие, что начитавшись книг они умнее специалистов.
№59 ↑ Геннадьич 13 ноября 2014 20:35
0
Цитата: Ros
В статье написано, что калаш индусам нужен поскольку надежен. Вероятнее всего, много отказов у местных из-за специфики климата.

Служил в горнопустынном климате(рядом), знаю точно!
Механизм после чистки нужно протирать НАСУХО!
При густой смазке все пазы забъёт мельчайшей пылью, может и не заклинит, но износ будет очень...
Рикошет тоже неприятно удивил, хотя в "лоб" пробивал дерево 30-35 см. исправно.
№60 ↑ Hanters 13 ноября 2014 23:29
-1
Простите вы наверное имели в виду 5,65.
№61 ↑ Alexandro 13 ноября 2014 15:10
+2
Цитата: Ros
Блин, сколько теоретиков набежало.
Удивляют диванные теоретики считающие, что начитавшись книг они умнее специалистов.


Вспомнился армейский случай - как то раз, будучи на занятиях на полигоне, решили похулиганить на городке ЗОМП, где взвод, без офицера, околачивался после боевых стрельб. У парня с собой было несколько боевых патронов 5,45 и так как кругом все грохотало, проверили на прочность старый грузовик-макет. Стреляли по кабине, под углом около 45 градусов. Все были просто поражены, что почти все (не помню точно) пули срикошетировали от лобового стекла. Остались только большие матовые разводы.
Потом стали донимать взводного, он у нас был молодой, общительный. В этот раз уже тайком от ротного, поставили несколько приличных железных листов, друг за другом. Все были пробиты насквозь. Стреляли под 90 градусов.
Взводный нам поведал, что 5.45 автомат отличается нарезкой ствола, т.е. пуля с меньшей интенсивностью вращается вокруг своей оси. Как результат тяжелейшие раны, пуля не устойчива и кувыркается в теле жертвы, эффект запрещенной разрывной. Минус - увеличились рикошеты, в т.ч. при стрельбе через те же кусты.
На момент разработки АК 74, армии бронежилетами не злоупотребляли, поэтому он устраивал. Сейчас многие в бронниках и читал, что АК 74 увеличили нарезку ствола и усовершенствовали пулю.
Вроде как все встало на свои места.
№62 ↑ Dark_Gray 13 ноября 2014 17:19
+4
Согласен! С поражающей способностью теперь все в порядке. Первый боеприпас со стальной пулей 7Н6 имел сердечник ближе к задней части пули и полость впереди. В начале 2000-х принят на вооружение боеприпас 7Н10, у которой сердечник сдвинут вперед. Поэтому бронебойность существенно увеличилась. Из опыта: в Грозном не получилось прострелить кинескоп телевизора под углом - все пули рикошетировали.
№63 ↑ Dark_Gray 13 ноября 2014 17:26
+3
Вот еще по надежности. За полгода войны в Чечне из АКС-74 было выпущено около 10 цинков патронов и несколько десятков ВОГ-25 из подствольника, после этого стал клинить затвор(после длительной стрельбы). Пришлось заменить деталью с трофейного.
№64 ↑ Hanters 13 ноября 2014 23:31
-1
А подствольник какой "костерок" или "обувка".
№65 ↑ Dark_Gray 14 ноября 2014 04:01
+3
Был "Костер", ГП-25. С отвесом. В то время (1995 год) других еще не было.
№66 ↑ Hanters 14 ноября 2014 07:22
0
Тогда поздравляю, он именно тем что был отвес лучше "обувки", у неё то отвеса уже не было, а так выставляй и в миномётном режиме шмаляй.
№67 ↑ Dark_Gray 14 ноября 2014 18:30
+2
Про "Обувку" ничего сказать не могу - не стрелял с него. Про отвес: как правило в войсках мало кто пользовался отвесом. При достаточном количестве выстрелов пристрелка ведется "опытным" путем. Да и особо некогда в бою думать про углы с отвесами. А если приходится стрелять постоянно, то появляется устойчивый навык. Рекорд - на бегу(при обстреле) попал в водонапорную башню, откуда велся обстрел. Подствольник - вещь хорошая, особенно удобно было выносить закрытые калитки в частном секторе.
№68 ↑ Hanters 14 ноября 2014 20:31
0
Полностью согласен, но единожды поработал в миномётном режиме, "чехи" в овраге были очень довольны ни один претензий не предъявил.
№69 ↑ k.karvasinsky 13 ноября 2014 15:25
0
АК-47- нормальный родной! лучше не будет-слава труду!
№70 ↑ Hanters 14 ноября 2014 20:33
-1
Дружище АЕК 973, не менее хорошая машинка, я бы сказал более точная, но в обслуживании потребовательне.
№71 ↑ Подснежник 13 ноября 2014 17:43
0
Некоторые отличия от калаша индийцы ввели правильно. Надежность со временем улучшат, а пока лучше не рисковать. https://world.guns.ru/assault/india/insas-r.html
№72 ↑ RussianSonIvan 13 ноября 2014 18:48
+1
калаш -рекламма нашей РОДИНЫ-надежная ,мощная ,и в каком состояние не находилась бы ,всегда даст отпор врагам
№73 ↑ vic53 13 ноября 2014 19:31
0
где приложат лапы исраэльские спецы там и получаются айсаси и уса или как ботают УЗИ и их производные Борсы. Сама страна учёных предпочитает таскать и даже волочить по земле какую-нибудь М-20 (строевую подготовку пришлось отменять) для надёжности, а не "стиратель еврейских врагов" узи-УСА