Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Елена Ларина. Россия в тени войны и технологической революции

Фото: intermonitor.ru
Как правило, современники склонны выделять яркие и актуально важные события в ущерб долговременным, определяющим жизнь стран и народов, процессам. Обычно главное внимание уделяется политике, экономике, а технологические вопросы остаются на втором плане.
Между тем, именно технологии, в конечном счете, оказывают определяющее влияние и на экономику, и на политику, и на повседневную жизнь каждого из нас. Минувший 2014 год стал годом полноценного развертывания Третьей производственной или промышленной революции. Своим названием она обязана международному бестселлеру Джереми Рифкина «Третья промышленная революция», который недавно была переведен на русский язык. Ее автор признан одним из наиболее влиятельных экономистов современности. Наряду с книгой Дж.Рифкина, Третьей производственной революции посвящены еще два бестселлера — книга Питера Марша «Новая индустриальная революция: потребители, глобализация и конец массового производства» (The New Industrial Revolution: Consumers, Globalization and the End of Mass Production) и бестселлер Криса Андерсона «Производители: Новая промышленная революция» (Makers: The New Industrial Revolution).
Третья производственная революция по своим масштабам, последствиям и сдвигам стоит не только наравне, а возможно и превосходит первую и вторую производственные революции. Первая производственная революция конца XVIII — начала XIX века была связана с текстильной отраслью, энергией пара, углем, железными дорогами и т.п. Вторая производственная революция конца XIX — первой половины XX века стала детищем электричества, двигателей внутреннего сгорания, триумфом машиностроения и конвейера, как метода организации производства.
Уже на начальных стадиях Третьей производственной революции можно выделить несколько определяющих ее черт:
— во-первых, одновременное широкое производственное применение различных независимых кластеров технологий. Прежде всего, робототехники, 3D печати, новых материалов со спроектированными свойствами, биотехнологии, новых информационных технологий и, конечно же, диверсификация энергетического потенциала производства и общества;
— во-вторых, постоянно возрастающее взаимодействие между отдельными технологическими кластерами, их своеобразное «слипание», взаимное кумулятивное и резонансное воздействие друга на друга;
— в-третьих, появление на границах технологических кластеров принципиально новых, не существовавших ранее технологий и семейств технологий, в которых кластеры взаимодействуют между собой.
Основа основ превращения отдельных технологических кластеров или паттернов в единую технологическую платформу — это информационные технологии. Они буквально пронизывают все стороны технологической и производственной жизни, связывая между собой отдельные технологические блоки. Наиболее яркими примерами этого являются такие технологические паттерны, как биотехнологии, робототехника, управляемая на основе больших данных и т.п. По сути, уже на начальном этапе индустриальной революции можно говорить о формировании единой технологической платформы Третьей производственной революции. В рамках этой платформы различные составляющие ее технологические пакеты развиваются неравномерно. 2014 год стал поистине годом роботов.
Ключевым направлением Третьей производственной революции является стремительная автоматизация и роботизация производства. Как отмечают эксперты, многие элементы автоматизации и роботизации могли быть внедрены в промышленное производство еще в 90-е гг. прошлого и первое десятилетие нынешнего веков. Однако в те времена экономически выгоднее оказалось использовать вместо роботов практически дармовой труд рабочих из Китая и других азиатских стран. Однако по прошествии времени ситуация изменилась. С одной стороны труд в Азии заметно подорожал. С другой стороны деиндустриализация Америки, многих стран Европы и частично Японии нанесла сильнейший удар по экономике этих стран. Наконец, в последние годы появились принципиально новые программные и микроэлектронные решения, позволяющие в разы повысить эффективность и функционал роботов при снижении себестоимости их производства. Сегодня, например, типовой американский робот на конвейере окупается в течение полутора, максимум двух лет.
В 2014 г. в Америке действовало или готовилось к пуску более 15 тыс. полностью автоматизированных производств. Уже в настоящее время в Соединенных Штатах на 10.000 рабочих мест в производстве приходится более тысячи комплексно автоматизированных рабочих мест, в Японии — менее 500, в Корее — почти 400, Китае — более 150. Не менее впечатляющая статистика имеется по так называемым человекоподобным индустриальным роботам всех типов.
В настоящее время безусловным лидером по производству промышленных, высокотехнологичных роботов являются Соединенные Штаты. В 2014 г. на предприятия США поставлено чуть менее 20 тыс. единиц высокотехнологичных антропоморфных роботов. В нашей стране в промышленности занято менее одной тысячи роботов. Из них примерно 70% поступило из-за рубежа.
Ради справедливости надо сказать, что США не являются лидером по уже установленным промышленным роботам. Первое место уверенно держит Япония. Второе место занимает Китай. И лишь на третьем месте — Соединенные Штаты. Лидирующую пятерку замыкают Южная Корея и Германия. При этом по оценкам специалистов китайские роботы менее технологичны и применяются в основном на элементарных сборочных работах, связанных с выпуском традиционных гаджетов и бытовой техники.
Согласно отчету Robotic Industries Association, продажи роботов в прошлом году в Северной Америке выросли более чем на 35% и составили 1,5 млрд. долларов. Особенно быстро внедрение роботов идет в автомобильной отрасли, электронике, пищевой и легкой промышленности, а также в машиностроении. Здесь продажи роботов увеличились на 40-50%. Интересно, что роботов закупают не только промышленные гиганты, но и малые предприятия. Кстати, последние в основном используют не американских роботов, а роботов «секонд хэнд», успевших ранее поработать в Японии. Японцы прочно занимают второе место в производстве высокотехнологичных роботов и увеличивают свой отрыв от Южной Кореи. В 2014 г. впервые активно начали применяться роботы и в промышленности Европы, особенно в Германии и Великобритании. При этом если в Америке развитие робототехники в основном — дело частного бизнеса, то в Европе картинная иная.
В прошлом году в Европейском Союзе была принята программа SPARC. Она предусматривает создание частно-государственного партнерства по развитию промышленной робототехники и льготному кредитованию на приобретение промышленных роботов. Общий объем программы — 3,8 млрд. долларов. Свою программу RAS 2020 приняла Великобритания. Государство собирается израсходовать в ближайшие 6 лет более 3 млрд. фунтов стерлингов для того, чтобы вернуть при помощи роботов Британии былую славу «Мастерской мира». Аналогичные программы приняты Францией, Южной Кореей, Китаем. В России подобные программы отсутствуют, также как, и впрочем, сами отечественные промышленные роботы высокого класса.
Наряду с робототехникой активно развивается 3D печать, новые материалы, гибкие формы организации труда и производства, принципиально новые формы хозяйственного взаимодействия, типа «совместной экономики» и т.п. Иными словами, в глобальном мире происходит Третья производственная революция. И в этой связи очень важно обратить внимание на одну историческую закономерность, как правило, ускользавшую из поля зрения не только политиков и аналитиков, но и профессиональных историков.
В 1774 г. в России в самом разгаре была Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева, о которой Александр Пушкин емко написал, как о «русском бунте — бессмысленном и беспощадном». В том же 1774 г. в Британии был изобретен революционизирующий тогдашнюю ведущую отрасль — легкую промышленность, ткацкий станок, а Д.Уатт внес решающие изменения в свою паровую машину, которая собственно и возвестила начало решающей стадии Первой производственной революции. В декабре 1825 г. на Сенатскую площадь вышли войска, возглавляемые мятежниками, которые в последующем превратились в героев-революционеров. Осенью того же 1825 г. Д.Стефенсон запустил первый локомотив на первой общедоступной железной дороге в мире Стоктон-Далингтон на северо-востоке Британии. Железные дороги сделали Первую промышленную революцию необратимой.
В 1905 г. началось сооружение завода Генри Форда, где впервые в мире было применено массовое конвейерное производство, сформировавшее облик современной индустрии. В 1908 г. из стен завода выехал знаменитый Форд-Т, первый массовый автомобиль в мире, который собственно и ознаменовал начало Второй производственной революции. Россия же в 1903-1905 г. участвовала в трагически закончившейся Русско-Японской войне. А затем на три года погрузилась в пучину смуты и первой русской революции.
В 1923 г. в США главным энергетическим источником для индустрии, транспорта и т.п. стала нефть. К этому моменту на США приходилось 72% мировой добычи. Америка стала лидером Второй производственной революции. Что же касается России, то страна, на которую в 1913 г. приходилось почти 20% мировой добычи нефти, и которая успешно конкурировала с ведущими державами в электротехнике, энергетике, авиастроении и т.п., к 1923 г. в результате кровавой смуты, двух революций, Первой мировой и Гражданской войн откатилась в дикость, по сути, уничтожив свою промышленность и транспорт. Показательно, что в 1923 г. в СССР добывалось менее 1,5% общемировой добычи нефти.
В 1979 г. в Соединенных Штатах большая часть компаний, входящих в список Fortune 500 стала использовать в коммерческой и инженерной деятельности электронно-вычислительные машины. В 1981 г. IBM создал первый персональный компьютер. Стартовала информационная революция. СССР в 1979 г. втянулся в войну в Афганистане, где его войска находились до 1989 г. В 1991 г. стал общедоступным интернет. Мир вступил в эпоху информационной революции. Этот год в наших календарях отмечен демонстрациями, митингами и августовским путчем. В декабре 1991 г. в результате Беловежского сговора с политической карты мира исчез СССР и страна погрузилась в очередную смуту. С 1993 г., с появлением первого браузера, интернет из прибежища высоколобых гиков превратился в доступную для всех виртуальную реальность. У нас в этот год случились октябрьские бои в Москве и расстрел Белого Дома.
Сегодня, как мы старались показать, мир стоит на пороге начала решающей стадии Третьей производственной революции. Соответственно значительная часть западных наднациональных и национальных элит использует против России, своего конкурента, апробированные, успешные в прошлом, методы отбрасывания нашей страны назад. Россию в очередной раз хотят погрузить в смуту, беспорядки, разрушение экономики и инфраструктур, с тем, чтобы в последующем обречь на бесперспективное догоняющее развитие. В этом нет ничего метафизического или конспирологического.
Поэтому сегодня первостепенная задача — избежать втягивания страны в военные конфликты, предупредить возможность каких-либо беспорядков и бунтов и сосредоточить усилия народа и государства, прежде всего, на технологическом рывке, на вопросах созидания и преобразования, а не на политических вопросах дележки власти, доходов и полномочий.
Елена Ларина — независимый эксперт, специально для ИА REGNUM
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
164 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

У меня такое ощущение, что я на экзамене по политэкономике вытянул билет с вопросом:
Что такое производственная революция? Опишите её виды, историю развития и дайте определение.
Что такое производственная революция? Опишите её виды, историю развития и дайте определение.

Мысль одна :-) какая то путь. 


Вроде идея в восстановлении Русского мира духовного смысла была или теперь пытаются нам внушить идея в технореволюции а Русский мир подождет?Явно 5 колонна не спит.
----------
БЕЖЕНЕЦ УКРАИНЫ-ВСТУПАЙ В АРМИЮ НОВОРОССИИ!ЗАЩИТИ-ДЕТЕЙ,ЖЕНЩИН,СТАРИКОВ ДОНБАССА!ОНИ НА ТВОЕЙ СОВЕСТИ!
БЕЖЕНЕЦ УКРАИНЫ-ВСТУПАЙ В АРМИЮ НОВОРОССИИ!ЗАЩИТИ-ДЕТЕЙ,ЖЕНЩИН,СТАРИКОВ ДОНБАССА!ОНИ НА ТВОЕЙ СОВЕСТИ!

Я ничего плохого не вежу в том, чтобы Россия развивала промышленность и провела технореволюцию, ведь в РФ очень много талантливых учёных и инженеров, ну, а про духовный мир никто не забывал, а вот на Украине не думают не про то, не про другое, о украинской экономике вообще лучше молчать, она на ладан дышит.

Технореволюция с массовым внедрением в процесс роботов нужна для того, чтобы заменить отсутствие квалифицированной рабочей силы. Не секрет, что благодаря системе воспитания которая проводится в последние 23 года квалифицированный рабочий труд стал рарететным. Основная масса рабочих пенсионного и предпенсионного возраста. Молодёжь работать на заводах и фабриках не имеет желания.
Как следствие массовое внедрение роботов в производственные процессы не просто удешевление производства, а насущная необходимость.
Как следствие массовое внедрение роботов в производственные процессы не просто удешевление производства, а насущная необходимость.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.

Одно другому не мешает

почитайте между строк-умеете?В том то и суть что одно хотят чтобы помешало другому!сосредоточить усилия народа и государства, прежде всего, на технологическом рывке!
5 колоне не нужны волнения бунтовские окромя своих собственных.
5 колоне не нужны волнения бунтовские окромя своих собственных.
----------
БЕЖЕНЕЦ УКРАИНЫ-ВСТУПАЙ В АРМИЮ НОВОРОССИИ!ЗАЩИТИ-ДЕТЕЙ,ЖЕНЩИН,СТАРИКОВ ДОНБАССА!ОНИ НА ТВОЕЙ СОВЕСТИ!
БЕЖЕНЕЦ УКРАИНЫ-ВСТУПАЙ В АРМИЮ НОВОРОССИИ!ЗАЩИТИ-ДЕТЕЙ,ЖЕНЩИН,СТАРИКОВ ДОНБАССА!ОНИ НА ТВОЕЙ СОВЕСТИ!

Да нет, я все понимаю. Просто имея крепкий дух, надо иметь и крепкое оружие. С саблей на танк не попрешь. Поэтому нужны не только крепкие духом бойцы, но и искусные кузнецы.

Причём тут пятая колонна?
Просто Ларина широкими мазками описала временную и экономическую перспективу
развития.
Она очень информированный специалист по современным технологиям,
вот и пишет,о том,что знает.
Статья интересная,на мой взгляд.
Просто Ларина широкими мазками описала временную и экономическую перспективу
развития.
Она очень информированный специалист по современным технологиям,
вот и пишет,о том,что знает.
Статья интересная,на мой взгляд.

Цитата: vladimir69
У меня такое ощущение, что я на экзамене по политэкономике вытянул билет с вопросом:
Что такое производственная революция? Опишите её виды, историю развития и дайте определение.
Что такое производственная революция? Опишите её виды, историю развития и дайте определение.
А, мне показалось, что автор - недалекая либералка, зашоренная на неотвратимую поступь западной цивилизации. Столько букв израсходовано на описание трёх технологических революции, но ни слова не сказано про то, что и миллион промышленных роботов не заменят наличия основных природных ресурсов - земли, воды,нефти, газа, древесины. А, запасы всего этого, включая истощающуюся землю сельхозугодий, стремительно сокращается!
Вот, и получается, что Запад совершенствует технологии, в рассчете на переработку НАШИХ ресурсов.
И, когда мы, осознав, что запасов нефти и газа остаётся только для нас - россиян, прекратим их экспорт, настанет момент истины. Запад останется со своими роботами, но без ресурсов. А, мы - на более низком технологическом уровне, но в тёплых домах и сытые.
Если мы, помимо оборонки, сосредоточимся на развитии сельского хозяйства, и производстве экологически чистых продуктов, это, уже, будет вызовом тому пути, по которому пошёл Запад.
И, кое - кто в Европе уже начал ощущать привлекательность России по сравнению с Европой.
В 2013 году переехало на ПМЖ в Россию из Франции и Германии порядка 9000 человек.
И, это,, только, начало!
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)

Вы со своим более низким технологическом уровне просто потеряете всю землю, воду и древесину. У вас её просто отберут силой оружия, противопоставить которому вы ничего не сможете, так как сидели на сырьевой ренте и чесали пузо.
Автор совершенно прав, без высокотехнологичной промышленности мы обречены на уничтожение, поэтому мы должны и можем стать лидерами в новой промышленной революции.
Автор совершенно прав, без высокотехнологичной промышленности мы обречены на уничтожение, поэтому мы должны и можем стать лидерами в новой промышленной революции.

Молодость наивна, это простительно... Запомните, на уничтожение обречены все, если люди не изменят всю парадигму потреблядства. Ни кто не выживет. И золотой миллиард сдохнет. Останутся одни роботы....

Вы со своим более низким технологическом уровне просто потеряете всю землю, воду и древесину. У вас её просто отберут силой оружия, противопоставить которому вы ничего не сможете
Источник: https://politikus.ru/events/39839-elena-larina-rossiya-v-teni-voyny-i-tehnologicheskoy-revolyucii.html#comment-id-1099989
Politikus.ru
по точнее пожалуйста - какого оружия? и у кого? и что мы не сможем противопоставить?
только не надо рассказывать сказки про 6 поколение - в России просто делают, а за границей это придумали для большей цены, в принципе оружие как началось так и продолжается и всего 2 варианта 1 - ударить в упор и 2 что-то взять кинуть и нанести больший урон. Всё остальное это модернизация камня и дубины
Источник: https://politikus.ru/events/39839-elena-larina-rossiya-v-teni-voyny-i-tehnologicheskoy-revolyucii.html#comment-id-1099989
Politikus.ru
по точнее пожалуйста - какого оружия? и у кого? и что мы не сможем противопоставить?
только не надо рассказывать сказки про 6 поколение - в России просто делают, а за границей это придумали для большей цены, в принципе оружие как началось так и продолжается и всего 2 варианта 1 - ударить в упор и 2 что-то взять кинуть и нанести больший урон. Всё остальное это модернизация камня и дубины

Цитата: dominion
Вы со своим более низким технологическом уровне просто потеряете всю землю, воду и древесину. У вас её просто отберут силой оружия, противопоставить которому вы ничего не сможете, так как сидели на сырьевой ренте и чесали пузо...
Вы, высокотехнологичные, уже пару раз пробовали отобрать нашу землю - в1812 и 1941 году.

У вас есть третья, последняя попытка!
Кээээк понастроите промышленных роботов, да кэээээк понаделаете с их помощью легковых автомобилей со смартфонами, да кэээк обрушитесь на нас, несчастных, всей своей высокотехнологичной мощью! А, нам бедным и отсталым, придётся отбиваться чем попало - вручную собранными Ярсами, Тополями, Воеводами, да Искандерами...
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)


----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

А я вот смотрю на все это и думаю.Вся история человечества сплошные войны.И сейчас меряемся оружием,как-бы побольше уничтожить друг друга.
В тоже время ни одна серьезная болезнь человека-рак,сахарный диабет и т.д. не побеждена.Первый полет Гагарина в космос 54 года назад был,и за полвека ни на шаг не приблизились хотя бы к освоению Луны.О каких технических революциях вообще ведется речь?В космосе миллиарды только видимых нами звезд,а значит и миллиарды цивилизаций(нечего из себя строить супер-пупер единственных),и наверное,эти цивилизации глядя на нас со стороны думают:а ЗАЧЕМ ВООБЩЕ существует это человечество?Чтобы гнобить и уничтожать себе подобных?А заслуживаем ли мы право на существование,если не идем вперед,а только придумываем новый способ уничтожить себе подобных?Землю почти практически испоганили,дальше своего носа ничего не желаем видеть.Вот и вопрос:имеет ли смысл существование человечества в нынешнем виде?
А мы тут про какие-то техреволюции языком чешем.
В тоже время ни одна серьезная болезнь человека-рак,сахарный диабет и т.д. не побеждена.Первый полет Гагарина в космос 54 года назад был,и за полвека ни на шаг не приблизились хотя бы к освоению Луны.О каких технических революциях вообще ведется речь?В космосе миллиарды только видимых нами звезд,а значит и миллиарды цивилизаций(нечего из себя строить супер-пупер единственных),и наверное,эти цивилизации глядя на нас со стороны думают:а ЗАЧЕМ ВООБЩЕ существует это человечество?Чтобы гнобить и уничтожать себе подобных?А заслуживаем ли мы право на существование,если не идем вперед,а только придумываем новый способ уничтожить себе подобных?Землю почти практически испоганили,дальше своего носа ничего не желаем видеть.Вот и вопрос:имеет ли смысл существование человечества в нынешнем виде?

А мы тут про какие-то техреволюции языком чешем.

ну, попыток было гораздо больше! Начнем с крестоносцев... Поляки, шведы, турки... Правда, на турков мы сами нападали. Сейчас ситуация иная, победителей в войне может не остаться, поэтому и забрать у нас можно только мирным путем. А сейчас мы просто так не сдадимся, пример распад Союза. Меченый слил СССР по своей тупости и наивности, при алкаше нас ограбили, да и вся верхушка тащила, что было самого ценного. Обратите внимание на должности тех же Усмановых, Потаниных и прочей олигархической шушеры в конце 80-х начале 90-х. Кстати, и за Путиным с Грефом там есть шлейфик... Тогда нас сгубила наша доверчивость, наивность и полное отсутствие информации и знаний как экономических, так и юридических. Пока мы, открыв рты слушали демагогию депутатов, нас развели, как последних лохов. Была небольшая группа людей, которые воспротивилась- ГКЧП, но их смели, как прошлогодние листья. Цену своего ротозейства мы заплатили в 90-е, после 98-го пришло уже понимание происходящего, а в 99-м полное отрезвление после дерибана Югославии. Процесс пошел... Однако в 2008-м Россия вынуждена была слить значительную часть золото-валютных резервов, с июля 2008-го до конца года плавно сливали деньги на запад, курс тогда изменился с 23 до 39 за бакс, на эту самую плавность улетело огромное количество денег. А уже после началась подготовка к нынешним событиям. Это и блеф с Сердюковым, и отставка "лучшего" экономиста Кудрина и т.д.
Нынешняя экономика по отношению к населению всё ещё грабительская. Эта модель подразумевает, что эффективно только то, что дает максимальную отдачу только в данный момент, заделы на будущее не нужны. Т.е., основной двигатель рынка- конкуренция снивелирована, создаются искусственные условия для дороговизны, для контроля над экономикой через крупных игроков, мелкий и средний бизнес вымывается из этого процесса. Это и налоги, и всякое лицензирование и т.п. Это тупик. Попытки к оживлению периодически делаются, но малоэффективные. Несовершенство налогового законодательства во многом мешает, муниципалитеты небольших городов не заинтересованы в развитии производства, они заинтересованы только в развитии торговли и сферы услуг, налоги от этих видов попадают в местные бюджеты. Но без притока денег через производство торговля тоже обречена, мы становимся страной внутренних гастрабайтеров, идет массовый отток населения в мегаполисы.
Это тоже очень опасная тенденция.
Нынешняя экономика по отношению к населению всё ещё грабительская. Эта модель подразумевает, что эффективно только то, что дает максимальную отдачу только в данный момент, заделы на будущее не нужны. Т.е., основной двигатель рынка- конкуренция снивелирована, создаются искусственные условия для дороговизны, для контроля над экономикой через крупных игроков, мелкий и средний бизнес вымывается из этого процесса. Это и налоги, и всякое лицензирование и т.п. Это тупик. Попытки к оживлению периодически делаются, но малоэффективные. Несовершенство налогового законодательства во многом мешает, муниципалитеты небольших городов не заинтересованы в развитии производства, они заинтересованы только в развитии торговли и сферы услуг, налоги от этих видов попадают в местные бюджеты. Но без притока денег через производство торговля тоже обречена, мы становимся страной внутренних гастрабайтеров, идет массовый отток населения в мегаполисы.
Это тоже очень опасная тенденция.

Согласна! Читала, по-моему, у Фурсова, что когда Америка выйдет из сегодняшнего пике, она окажется впереди нас на десятилетия, за счёт новых технологий.
Разумеется, они (Запад) оказываются сильнее, потому что планировали всё это уже очень давно, а мы всё живём одним днём, да ответными мерами.
Разумеется, они (Запад) оказываются сильнее, потому что планировали всё это уже очень давно, а мы всё живём одним днём, да ответными мерами.

Не только планировали, но и осуществляли.

просто отберут силой оружия, противопоставить которому вы ничего не сможете,
Вооружат пром -роботов( Видимо для этого они антропоморфные) и отожмут Сибирь? Жуть!

Видимо укрепление наших ВС прошло мимо Вас.

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Добавлю свою ложку дегтя. Запад в своей революции идет семимильными шагами к полностью "безлюдным" технологиям, что в принципе возможно. Позвольте задать вопрос. А людям, которые до этого работали на этих предприятиях куда деваться? Улицы подметать? Так на всех метелок не хватит. То, что будут всех кормить бесплатно, то же сомнительно. Поэтому ждем голодных бунтов.

Ха, точно такие же вопросы, задавали рабочие в России 100 и более лет назад, когда появлялись станки (происходили бунты с погромами)-из школьной истории.Ну так же мы же не используем напильники вместо токарного станка. Ни чего не ново в этом мире. Прогресс будет происходить,хотим мы или нет.

Все правильно.Но. С тех пор население стран подросло и существенно вы не находите? И на помойку могут выкинуть не только ткачей, но всех. Подскажите пожалуйста навскидку хоть одно производство, которое не может быть полностью роботизировано? И как вы думаете ради своих прибылей хозяин может заменить людей на технику?

Роботизировать можно все и вся, но другой вопрос нужно ли (производство малого кол-ва, сроит-во и др. производство дорогих эксклюзивных товаров).Земля имеет свойство самоочищаться, через войны,через катаклизмы.
Рынок подразумевает что товар должен продаваться, а кому он будет продаваться -если люди не имеют средств для приобретения этих товаров,платежеспособный спрос регулирует это.Зачем производить 1 млрд. автомашин для России , если покупается 5 млн.
Рынок подразумевает что товар должен продаваться, а кому он будет продаваться -если люди не имеют средств для приобретения этих товаров,платежеспособный спрос регулирует это.Зачем производить 1 млрд. автомашин для России , если покупается 5 млн.

Запад думает о выходе в Космос и создании баз на других планетах. Без роботов там делать нечего. Что ему люди.

То, что будут всех кормить бесплатно, то же сомнительно. Поэтому ждем голодных бунтов.
...или уничтожения "излишков" населения любым доступным способом. Других методов у высокоморального, высокотехнологичного и офигеннодемократического Запада что-то не просматривается в принципе.
Лет тридцать назад один умный человек высказал мысль о том, что человечество пошлО по порочному "технологическому" пути развития, вместо развития духовности. Тогда я ни черта не понял и был с ним жутко не согласен. Ну куда бедному человечеству без автомобилей, самолетов, телевизоров и прочей хрени!
Но, похоже, он был прав!

Так и вижу племя гряющееся у костра рядом с пещерами, рассуждающее о высокой духовности, тварь я дрожащая или право имею. Не городите ерунду, без технологий батрачили бы вы лучшем случае сейчас на конюшне у барина, а лет в 40-50 бы кони двинули 


есть фильм ,на мой взгляд,достаточно серьёзный,если не отвлекаться на сюжетную чушь и Брюса Уиллиса.Называется он "Суррогаты".
Там,очень наглядно показано,кто и куда денется.
Там,очень наглядно показано,кто и куда денется.
----------
Экипаж авианосца "Крым"
Экипаж авианосца "Крым"

Алексеич, с языка сняли!

Попадалось где-то такое интересное сравнение. Иметь много ресурсов и не делиться с другими, в условиях ресурсного голода всего человечества - все равно, что взять в тюрьму жену. Не поделишься добровольно - отнимут силой.
----------
You are not so dashing knight if You can't crush down two hedgehogs with your bare arse.
You are not so dashing knight if You can't crush down two hedgehogs with your bare arse.

Причём экзаменатор с купленным дипломом!!! Описывая производственные революции, тётенька забыла про электронику! Вторая революция, по её мнению, закончилась где то в середине прошлого века, а третья вот вот начнётся. Между ними не было ни полётов в космос, ни бурного развития микроэлектроники и пр. В космос полетели на ракете с двигателем внутреннего сгорания, сделанной на конвейере??

4 4ess Пользователя нет Сегодня, 11:50 Жалоба Причём экзаменатор с купленным дипломом!!! Описывая производственные революции, тётенька забыла про электронику!
Источник: https://politikus.ru/events/39839-elena-larina-rossiya-v-teni-voyny-i-tehnologicheskoy-revolyucii.html
Politikus.ru Абсолютно верно . Откуда она взяла , что сейчас третья . Вообще-то третья считается компьютерная , начало 70х годов , а сейчас четвертая .
И действительно куда нас девать 7 миллиардов ? Вот поэтому -то Тэтчер и говорила о 15 миллионах в России. Остальных заменит робототехника . Даа, в 90х они хорошо справлялись со своим заданием.
Источник: https://politikus.ru/events/39839-elena-larina-rossiya-v-teni-voyny-i-tehnologicheskoy-revolyucii.html
Politikus.ru Абсолютно верно . Откуда она взяла , что сейчас третья . Вообще-то третья считается компьютерная , начало 70х годов , а сейчас четвертая .
И действительно куда нас девать 7 миллиардов ? Вот поэтому -то Тэтчер и говорила о 15 миллионах в России. Остальных заменит робототехника . Даа, в 90х они хорошо справлялись со своим заданием.

А как Вы думаете, роботы базируются не на электронике ?

У меня тоже лекционные ощущения... Лектор рассказал про научно-техническую революцию где-то там.....

Человек академическим языком излагает проблему. Что тут такого? Все всё поняли, обсуждение идёт на уровне, чего ещё надо? Цель достигнута.

Не губернаторы, а Росимущество...

Не по теме,просто к размышлению:
Олег Одинцовский: если это – свобода слова, то становится страшно за само слово
Олег Одинцовский: если это – свобода слова, то становится страшно за само слово

В 1961 году в СССР полетел в космос Гагарин, а в США в это время еще была расовая сегрегация.
Автор статьи очень убого подогнал факты.
Автор статьи очень убого подогнал факты.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич


так много букв, но всё сводится к рекламе 3х "бестселлеров" и
Поэтому сегодня первостепенная задача — избежать втягивания страны в военные конфликты, предупредить возможность каких-либо беспорядков и бунтов и сосредоточить усилия народа и государства, прежде всего, на технологическом рывке, на вопросах созидания и преобразования, а не на политических вопросах дележки власти, доходов и полномочий.
Источник: https://politikus.ru/events/39839-elena-larina-rossiya-v-teni-voyny-i-tehnologicheskoy-revolyucii.html
Politikus.ru
рекомендации России сдаться и не "выступать" и вот тогда всё будет прекрасно

Ага... Как она еще про Крым не упомянула, удивительно... дескать, пока Россия его "захватывала", в США что-то опять изобрели.



Неужели? А я увидел строчки про календарь "отмечен демонстрациями, митингами и августовским путчем";" в результате Беловежского сговора с политической карты мира исчез СССР и страна погрузилась в очередную смуту";"случились октябрьские бои в Москве и расстрел Белого Дома"
P.S lol,no comments
P.S lol,no comments

Барышня чуть не на коленках перед западом...
А если по делу... Не всё, но очень запущено у нас... Проблема огромная, простого решения нет, огромный комплекс мероприятий нужен, лет на 30 мы отстали... Но у нас есть и хорошая в этом плане новость- бОльшая часть нашей промышленности разрушена. Поэтому модернизировать получается дороже, чем переоснащать полностью. Есть еще один из самых сложных вопросов- кадровый. Тут начинать надо чуть не с детсадовского возраста...
А если по делу... Не всё, но очень запущено у нас... Проблема огромная, простого решения нет, огромный комплекс мероприятий нужен, лет на 30 мы отстали... Но у нас есть и хорошая в этом плане новость- бОльшая часть нашей промышленности разрушена. Поэтому модернизировать получается дороже, чем переоснащать полностью. Есть еще один из самых сложных вопросов- кадровый. Тут начинать надо чуть не с детсадовского возраста...

Да фигня все это отставание. "Мы отстали навсегда, не догоним никогда, и неча начинать". После революции в какой мы жопе были? А над Китаем 30 лет назад как потешались? Так что надо модернизироваться, пусть сначала и коряво - дорогу осилит идущий.

Странно, что Вы увидели рекомендацию сдаться. Вам рекомендуют не ловиться на провокации, иначе нас ждут те же грабли, что и всегда.

Идея статьи вполне конструктивна. России отводится роль козла отпущения в технологическом соревновании, ведь за революции (в т.ч.промышленные) кто-то должен платить. Не надо вестись на псевдопатриотичные, псевдонациональные и прочие псевдопрогрессивные идеи.

Пожалуй, да. Сиди и думай о высоком техническом, когда у тебя бандюки хату обносит. Странный посыл.

Вы статью читали? Похоже, чо только начало. А вот вывод автора, в конце статьи: "Поэтому сегодня первостепенная задача — избежать втягивания страны в военные конфликты, предупредить возможность каких-либо беспорядков и бунтов и сосредоточить усилия народа и государства, прежде всего, на технологическом рывке, на вопросах созидания и преобразования, а не на политических вопросах дележки власти, доходов и полномочий."
Считаете, что автор не права? Или расклад не полный? Может быть. Только отстаём мы в технологическом плане. Увы и ах. И нужно очень постараться, чтобы выйти на уровень той же Японии. О чём и говорит автор статьи. А не заниматься шапкозакидательством.
Считаете, что автор не права? Или расклад не полный? Может быть. Только отстаём мы в технологическом плане. Увы и ах. И нужно очень постараться, чтобы выйти на уровень той же Японии. О чём и говорит автор статьи. А не заниматься шапкозакидательством.

раз Вы начали отрывать от фразы куски - то ведь скорее всего и короче и не так завуалированно будет:
т.е. отказаться от Крыма, не оказывать помощь Новороссии, полностью не спорить с 5й колонной и ЕС и ШША.
Я ведь с самого начала написал, что слишком много букв, а это делается в 2х случаях - 1 если платят за слово или 2 если надо отвлечь или запутать внимание и протолкнуть свою короткую мысль
сосредоточить усилия народа и государства, прежде всего, на технологическом рывке, на вопросах созидания и преобразования
- Поэтому сегодня первостепенная задача — избежать втягивания страны в военные конфликты, предупредить возможность каких-либо беспорядков и бунтов
т.е. отказаться от Крыма, не оказывать помощь Новороссии, полностью не спорить с 5й колонной и ЕС и ШША.
Я ведь с самого начала написал, что слишком много букв, а это делается в 2х случаях - 1 если платят за слово или 2 если надо отвлечь или запутать внимание и протолкнуть свою короткую мысль

Есть ещё и третий - объяснить популярно для невежд, чтобы поняли.
Учитывая уровень образования в стране, это очень нужное дело.
Учитывая уровень образования в стране, это очень нужное дело.

Тон статьи вызвал противоречивые чувства. Показалось, в последних фразах появился, реабилитирующий автора, вывод: "Сегодня, как мы старались показать, мир стоит на пороге начала решающей стадии Третьей производственной революции. Соответственно значительная часть западных наднациональных и национальных элит использует против России, своего конкурента, апробированные, успешные в прошлом, методы отбрасывания нашей страны назад. Россию в очередной раз хотят погрузить в смуту, беспорядки, разрушение экономики и инфраструктур, с тем, чтобы в последующем обречь на бесперспективное догоняющее развитие. В этом нет ничего метафизического или конспирологического.
Поэтому сегодня первостепенная задача — избежать втягивания страны в военные конфликты, предупредить возможность каких-либо беспорядков и бунтов и сосредоточить усилия народа и государства, прежде всего, на технологическом рывке, на вопросах созидания и преобразования...",
...но, не тут-то было, последние слова поставили всё на свои места: "... а не на политических вопросах дележки власти, доходов и полномочий".
Может я не права, конечно....
Поэтому сегодня первостепенная задача — избежать втягивания страны в военные конфликты, предупредить возможность каких-либо беспорядков и бунтов и сосредоточить усилия народа и государства, прежде всего, на технологическом рывке, на вопросах созидания и преобразования...",
...но, не тут-то было, последние слова поставили всё на свои места: "... а не на политических вопросах дележки власти, доходов и полномочий".
Может я не права, конечно....

Согласен, но не могу не добавить: плюс политическая воля и компетентность личности, стоящей во главе государства. Пример тому Сталин И.В.

Согласен! Никогда не понимал как в размках государства рыночная экономика сможет сама все отрегулироватьособенно в условиях капитализма. Сможет (и то вряд ли)-только в наглухо закрытой системе, на которую не влияют никакие внешние факторы и которая внутри себя самодостаточна.А нас в 90-х просто тупо обманули этим рынком. У Государства должны быть стратегические направления и цели в экономики.
----------
Уставший заяц - не кролик.
Уставший заяц - не кролик.

Из всего этого следует,что капитализм это самоубийственный и тупиковый путь.

Вакуле -
Ага... "Недобрые самаритяне" (Чхан) входит в топ-10 самых запрещаемых книг в мире, как раз по причине того, что он (автор) доказал этот же тезис...
Ага... "Недобрые самаритяне" (Чхан) входит в топ-10 самых запрещаемых книг в мире, как раз по причине того, что он (автор) доказал этот же тезис...

Готовят революцию роботов и предлагают дальше идти техногенным путем??? Но именно этот путь оказался разрушительным для всего мира... Думаю, что этот путь не имеет перспективы, а Рифкины и Ко пытаются навязать нам устаревшее, выдавая за "перспективу".

...согласна с Вами, похоже, сценарий фантастических романов про покорение роботами людей, кто-то, видимо по голливудской традиции, пытается воплотить в жизнь... но у всех подобных сценариев очень мрачные сюжеты, которым здравая часть человечества следовать не намерена... кстати, мировые технологические рывки последних десятилетий делались при активном участии наших бывших сограждан...поэтому нам нужно решить только вопрос возвращения и создание условий для работы живущим в России интеллектуалов...остальное - "дело техники"...

Ну, сами по себе факты приведенные в статье - "притянуты за уши", но анализ очень даже интересный. Неплохо заметить, что во всех странах "приглашенных" в ЕС за последний период в первую очередь уничтожается вся промышленность(!!!!) И надо отметить, что факт не единичный а системный.
Даже в постсоветской России усилиями многих советников СШП были не только разворованы национальные богатства, но одновременно были целенаправленно доведены до полного развала промышленность как гражданского так и военного назначения!
Да, мы часто отстаем в развитии новаций, хотя также следует сказать, что светлых умов в России предостаточно.
Даже в постсоветской России усилиями многих советников СШП были не только разворованы национальные богатства, но одновременно были целенаправленно доведены до полного развала промышленность как гражданского так и военного назначения!
Да, мы часто отстаем в развитии новаций, хотя также следует сказать, что светлых умов в России предостаточно.

И я, когда читал статью, всё думал: а куда народишко девать? Его же не только кормить надо, но и занять чем-нибудь кроме пива и секса надо.

Вот-вот! Мало ПРОИЗВЕСТИ! Надо это потом КУДА-ТО ДЕВАТЬ! Кстати, ГЛАВНЫМ достижением Генри ФордаI я считаю не изобретение КОНВЕЙЕРА, а то, что он начал продавать свои автомобили СВОИМ ЖЕ рабочим

У этой проблемы тоже нашлось решение: войны, ГМО, глобализм, гендерная революция и т.д. У нас в районе объявили о строительстве завода с инвестициями в 1 млр., многие встрепенулись, заинтересовались. Но в конце сказали, что он привлечёт к трудоустройству аж целых 15 человек))) Я так прикинула сколько таких заводиков нам надо наштамповать, чтобы занять всё население готовое к труду. Образно говоря, на каждый квартал города, должно приходится по заводику.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...

Вот и я об этом думаю давно.Куда эта техногенная революция приведёт? Какое-то смутное подозрение возникает, что лавинообразное возникновение войн на планете в последние десятилетия не случайно. Кому-то ,похоже ,нужно избавиться от "лишнего населения" . Всё это нытьё о "перенаселении земли" при огромном количестве незаселённых земель..Часть населения планеты пресыщена,купается в роскоши и уже просто не зная, чем себя развлечь и удовлетворить, погрязло в потребительстве и извращениях, в то время как где-то население умирает от голода. Технари выбрали бесчеловечный путь развития. Ясно, что те, кто будет впереди этого процесса задавят и уничтожат более слабых, захватят их ресурсы.Вопрос в том, что дальше? Куда они будут девать собственное население?

Конечно, при условии уничтожения конкурентов золотой миллиард может пользоваться ресурсами Земли ещё очень долго. Но свему приходит конец.Рано или поздно они останутся наедине с роботами. Как бы это ни казалось смешно, но не исключаю, что человечество может дойти до войны с роботами. Фантазии фантастов уже давно сбываются, мы это наблюдаем.

Это все при капитализме,ведь новые технологии и машины заменяющих труд человека создают простые люди,а не хозяин заводов, фабрик,пароходов.И когда все работает уже само по себе,принося прибыль хозяину,рабочие просто выбрасываются на улицу за ненадобностью,не имея средств к существованию.Ну разве будет капиталист делиться прибылью с кем то.Нет!Средства производства должны быть не в частных руках,а в госуправлении.Но это уже получается социализм,от которого недавно мы и ушли.

Т.е. получается к примеру, как ситуация с Венгерским мёдом. Венгрии просто ценою "крови" удалось отстоять свой мёд. И где же его перепроизводство? Почему и его "закрывали"?
В Венгрии 30 тысяч иностранных предприятий. Все они имеют десятилетний режим налоговых льгот. Ровно столько они обычно и существуют. Заработанное вывозят домой.
Ответ банален и прост. Здесь всё на перепроизводство уже не свалишь. Всем стоит прочно усвоить одно, господа из ЕС всегда играют в одни ворота.
В Венгрии 30 тысяч иностранных предприятий. Все они имеют десятилетний режим налоговых льгот. Ровно столько они обычно и существуют. Заработанное вывозят домой.
Ответ банален и прост. Здесь всё на перепроизводство уже не свалишь. Всем стоит прочно усвоить одно, господа из ЕС всегда играют в одни ворота.

Это хто? "Ларина" - это хто? От кого она "независима", как "эксперт"?
Я скажу в чем она "эксперт": в унижении России и прославлении достижений Запада.
Причем делает это настолько топорно, что повестись на такую "экспертизу" могут только тинэйджеры-недоучки. Впрочем, по-видимому, они, как "активно-креативная" часть общества, и являются объектов воздействия таких лариных.
Я скажу в чем она "эксперт": в унижении России и прославлении достижений Запада.
Причем делает это настолько топорно, что повестись на такую "экспертизу" могут только тинэйджеры-недоучки. Впрочем, по-видимому, они, как "активно-креативная" часть общества, и являются объектов воздействия таких лариных.

Дать объективный анализ - не значит унизить. Это значит - побудить к развитию!
Извините, Леонид, но падежи неплохо бы подучить!
Извините, Леонид, но падежи неплохо бы подучить!

А кто сказал, что это "объективный" анализ? Читал и видел: "Там" - хорошо, "Здесь" - плохо. В России много потрясений было и есть... Да, это так. Но это Наш путь! Разница в том, что запад и США всегда действовали нагло и бесцеремонно, пожирая всех ради своей выгоды. Логика сей статьи такова: махнём рукой на Донбасс, Крым, Антарктиду и будем роботов собирать... Да только не дадут России и роботов спокойно собирать.
P.S. Замечание в отношении падежей не совсем корректно в данном случае... Это общедоступный форум. И не все участники - филологи!))))
P.S. Замечание в отношении падежей не совсем корректно в данном случае... Это общедоступный форум. И не все участники - филологи!))))
----------
— Люди, на которых можно рассчитывать — это главное.
— А мне ты доверяешь?
— При чём тут доверие? Я сказал «рассчитывать», а доверие — это уже роскошь.
Т\с "Карпов"
— Люди, на которых можно рассчитывать — это главное.
— А мне ты доверяешь?
— При чём тут доверие? Я сказал «рассчитывать», а доверие — это уже роскошь.
Т\с "Карпов"

Да, не все участники - филологи (я тоже!). Тем не менее, очень приятно именно то, что люди здесь пишут очень грамотно! И тем обиднее, когда попадаются такие нелепые ошибки. Извините, может мое замечание прозвучало слишком высокомерно, я этого не хотела. Хотела лишь, чтобы уважаемые коллеги перечитывали свои посты перед отправкой.
Что касается объективности анализа - да, мы немного отстаем в плане прикладного использования научных достижений. Отрицать этот факт - это ЛОЖНЫЙ патриотизм! Это не значит, что мы тупые. Это просто свой исторический путь, вы правы. Да, мы можем очень быстро наверстать упущенное, во многих областях намного обогнать запад, но в технологиях ширпотреба мы всегда отставали!
Что касается объективности анализа - да, мы немного отстаем в плане прикладного использования научных достижений. Отрицать этот факт - это ЛОЖНЫЙ патриотизм! Это не значит, что мы тупые. Это просто свой исторический путь, вы правы. Да, мы можем очень быстро наверстать упущенное, во многих областях намного обогнать запад, но в технологиях ширпотреба мы всегда отставали!

Как только начинаются падежи, сразу видна заморочка по основному вопросу. В тексте Леонид Л явная "падежовая" описка, а сам текст свободен и грамотен. В посте Надя два подряд тире. Это не есть хорошего русского языка. Это вежливо называется "Штирлиц зашёл за таблетками, а не за чемоданом..." В моём тексте тоже можно поставить ещё три тире...

Почему у нас принято обсуждать, но ничего не делать, или например, воевать вместо того чтобы жестко поставить противника на место?
Кто виноват и что делать - извечный вопрос в России, ответ - сами и работать.
Кто виноват и что делать - извечный вопрос в России, ответ - сами и работать.

Абсолютно верно! Параллели очень странные - типа, пока мы в де..ме купались,запад делал технологические прорывы. Смешно и то, что о КОСМОСЕ - ни слова, ну как же - это же русское достижение.Оказывается, космические достижения не вписываются ни в один из "технологических кластеров"!

Цитата: yunonik
типа, пока мы в де..ме купались,запад делал технологические прорывы. Смешно
Молодец yunonik! Я ждал, кто-же всё-таки вспомнит хоть одно русское достижение планеты ВСЕЙ?
Эта Ларина (потом покопаюсь про её фигуру) просто диверсант и жалкая шлюшка. Все или почти все технические достижения и прорывы в производстве делались во-время войны или сразу после её.
Здесь Ларина забывает, что все страны воевали никак не меньше, а порой и больше и чаще России, где совершенно не аргумент приводить эти выскабленные из пальца данные.
Можно вспомнить и перечислить массу достижений только по России, где Ларина просто утонет в мусоропроводе. Статья-полное гумно!



А вот в это время на западе разрабатывали - лом кувалду и напильник

И кто отстал?

Толковая тётя) по сути верно всё, по содержанию - спорно, имхо.
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!

...осадок оставила... для основной массы молодёжи статья вредна в силу упрощённого и политически прозападного изложения... вывод такой, Россия слабая (в том числе и технологически), и чтобы опять власти и олигархи из-за своих интересов не проиграли очередную войну, надо что-то делать (денежки навукру уже прилетели на эти дела)...

Елена Ларина. Независимый эксперт, Москва. Генеральный директор хедхантингового агентства «Персоналинвест». Член Сообщества Практиков Конкурентной Разведки (СПКР). Ведет авторский проект: HRазведка
Так-вот что я вам скажу:
Хедхандинг («охота за головами») - это когда заказывают переманивание конкретного человека из конкретной компании, проще говоря-воруют тайно узкого специалиста и переводят или перевозят на заранее подготовленное место к заказчику, где он и работает согласно контракту.
Я пока не уверен, но наводит на сомнительные мысли, что эта компания, где Ларина директор, пренадлежит для российской промышленности.

статья вредна в силу упрощённого и политически прозападного изложения
Статья лишь излагает состояние роботизации на данный момент в разных странах. Вы считаете, что молодые не должны знать этого ? Как примитивно...
Статья лишь излагает состояние роботизации на данный момент в разных странах. Вы считаете, что молодые не должны знать этого ? Как примитивно...

Действительно,толковая.Я наскоро посмотрел несколько её статей и про "конкурентную разведку",и про борьбу наднациональных элит.Надо найти время прочитать.Трезвые,спокойные мысли о сложившейся в мире ситуации.
Жаль,что "тинэйджеры-недоучки" видят не анализ,а штампованные"на Россию катит"
Жаль,что "тинэйджеры-недоучки" видят не анализ,а штампованные"на Россию катит"

+1000

я я думал суть и содержание тождественны.

Чем больше роботов,тем меньше работы,нет работы нет денег,нет денег нет
продаж.
продаж.

Дорогой Вакула, Вы затронули серьезную тему, но об этом очень толково Дж. М. Кейнс уже рассказал в книге "Общая теория занятости, процента и денег".
Государство должно регулировать экономику! Монетаристы облажались уже не раз, но все никак не уймутся!
Государство должно регулировать экономику! Монетаристы облажались уже не раз, но все никак не уймутся!

раньше современных писателей эту тему раскрыли "писатели" К. Маркс и Ф. Энгельс, правда читать не так легко, как нынешних, "МОСК" надо напрягать, и их выводы актуальны как никогда

Насмешили! Кейнс - не "современный писатель", он известный экономист первой половины 20 века, признанный во всем мире. Классик. И не то, что мы с вами, а множество великих умов напрягали моск при изучении его трудов.
Но вам, видимо, из ученых только Маркс с Энгельсом знакомы...
Но вам, видимо, из ученых только Маркс с Энгельсом знакомы...

Простите ,что влез ввашу полемику, но главный принцып экономики как в курятнике:-) взлететь повыше,столкнуть ближнего,обосрать нижнего. Ни чего в этом мире не меняется. 


Не извиняйтесь - обсуждение открытое, для того и пишем, чтобы все желающие участвовали!
Вы немного путаете. Что касается мотивации участников экономического процесса - вы абсолютно правы!
Но мы обсуждаем закономерности экономического развития. Это немного другое.
Вы немного путаете. Что касается мотивации участников экономического процесса - вы абсолютно правы!
Но мы обсуждаем закономерности экономического развития. Это немного другое.

Не, не только. Есть ещё Кут Воннегут с романом «Механическое пианино» (англ. Player Piano) или «Утопия 14». Опубликован в 1952 году. Есть ещё бр. Стругатские со своим "описуемым будущим". И ещё много кто есть. Но у Курта это как-то ярче получилось. Про ненужные людские ресурсы.

Да какая нафиг третья техно революция !?
Прогресс уже давно и прочно стоит на месте , вернее топчется .
Везде , за исключением средств связи и информатики , прочное стояние на месте.
Девятнадцатый век - век пара (параходы , паровозы , мануфактуры ....)
Давдцатый век - век моторов ( автомобили , самолеты, теплоходы , тепловозы .....)
Что ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО изобретено или внедренно в конце 20 -го начале 21 века ???
НИЧЕГО !
Наши космические корабли до сих пор поднимаются в космос благодаря сильно модернезироанному но ДРЕВНЕ КИТАЙСКОМУ ИЗОБРЕТЕНИЮ - ракете.
Автомобилестроение уже больше ста лет использует все тот же двигатель внутреннего сгорания..........
И так практически по каждой позиции в технике и в науке .
Так что заявка про третью революцию - это просто желаемое а не действительное
Прогресс уже давно и прочно стоит на месте , вернее топчется .
Везде , за исключением средств связи и информатики , прочное стояние на месте.
Девятнадцатый век - век пара (параходы , паровозы , мануфактуры ....)
Давдцатый век - век моторов ( автомобили , самолеты, теплоходы , тепловозы .....)
Что ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО изобретено или внедренно в конце 20 -го начале 21 века ???
НИЧЕГО !
Наши космические корабли до сих пор поднимаются в космос благодаря сильно модернезироанному но ДРЕВНЕ КИТАЙСКОМУ ИЗОБРЕТЕНИЮ - ракете.
Автомобилестроение уже больше ста лет использует все тот же двигатель внутреннего сгорания..........
И так практически по каждой позиции в технике и в науке .
Так что заявка про третью революцию - это просто желаемое а не действительное

Не рано выводы делать? XXI век едва начался. 


да, вот все никак не могут радикально улучшить,вывести на новый уровень энергоемкость и другие параметры аккумуляторов. Еще есть мнение,что (как говорил товарищ Сталин) не хотят.
не выгодно производителям
не выгодно производителям

"На конец 2014 года федеральное правительство имело в своем распоряжении 5520 приказов на засекречивание изобретений, которые подразумевают наложение запрета на выдачу патента и публичное раскрытие информации – такие данные содержатся в статье, опубликованной в официальном блоге Федерации американских ученых."

Эдмонтон
Читаем, что такое "промышленная революция" : это "качеств. изменения, происходящие в обществе под воздействием революции в технике, в технология, способе соединения человека со средствами труда." https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/7141/ПРОМЫШЛЕННАЯ
Внедрение роботов вполне отвечает этому определению. Внедрение роботов - пожалуй, последняя стадия, когда человек вообще устраняется от средств труда (за исключением их разработки, производства, обслуживания и утилизации). Последствия этого самые разнообразные...
Читаем, что такое "промышленная революция" : это "качеств. изменения, происходящие в обществе под воздействием революции в технике, в технология, способе соединения человека со средствами труда." https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/7141/ПРОМЫШЛЕННАЯ
Внедрение роботов вполне отвечает этому определению. Внедрение роботов - пожалуй, последняя стадия, когда человек вообще устраняется от средств труда (за исключением их разработки, производства, обслуживания и утилизации). Последствия этого самые разнообразные...

Компьютерная революция . Мысленно уберите компьютер из нашей жизни, что получится,?

Не всё решает техническое оснащение (цивилизация), когда речь идёт о роли России в мире - решающим фактором является дух народа, его культура!!!

Заявление парадоксальное, но абсолютно верное!

но все хотят купить, какой нибудь Ниссан собранный роботами на линии,а не Ваз,где одухотворенно, каблуком и киянкой, подровняли зазоры между панелями

И уж ПОТОМ,как Васисуалий Лоханкин,задуматься о сермяжной правде

Потому что люди отдают ......... , а кесарю - кесарево.
----------
You are not so dashing knight if You can't crush down two hedgehogs with your bare arse.
You are not so dashing knight if You can't crush down two hedgehogs with your bare arse.

Пока Россия находится под гнетом Капитала, ее участь - быть полуколониальной страной третьего мира и сырьевым придатком Европы прочно интегрированным в империалистическую систему экономических отношений.

сша, из страны импортера, благодаря сланцевой "революции", перешла в стан стран экспортеров нефти и газа. Появилась еще одна полуколониальная страна третьего мира с сырьевым придатком Европы! 


как мне кажется,один из минусов тех.революции состоит в том,что скоро любой школьник сможет распечатать на 3-D принтере пистолет и сходить на гоп-стоп, а если достанет патроны то и стрельнуть разок-другой и если не разорвет ствол,оторвав пальцы стрелку,то может и попасть в кого-нибудь.

А кто сейчас мешает взять нож, кирпич И т.д, пойти и совершить "гоп стоп", так что это немного в другой материи рассматривается.

Потребительская статейка. Как же, пропустим очередной виток обогащения мизерного количества граждан, а взамен пополним ряды и так многочисленных и никому не нужных. Вот факты в статье всем известные, но почему ассоциации то разные. Пока в Англии зарождалась техническая революция в России состоялось масштабное событие, первое со времен Спарты - Пугачевская попытка реализации справедливости. В 1825, 1905 и особенно в 1917-20 годах более масштабная попытка, привела к неописуемым достижениям. После 91 года, используя опыт предыдущих веков и результаты последних десятилетий, непременно должна состоятся очередная попытка. Вот главное на мой взгляд. А робот, вычеркивающий человека во имя обогащения некоторых, достоин внедрения только в англосаксонской цивилизации, каким то образом полностью искоренивших достоинство народов.

В статье полностью пропущен кусок отечественной истории с 1923 по 1985 годы, в который, не смотря даже на войну, технологии в СССР развивались бурно и в конце которого СССР уже, как минимум, не отставал, а в некоторых отраслях даже опережал Запад и был готов к стремительному прорыву в будущее. Ведь научные заделы 70-80-х годов массово вводятся только сейчас. Потому и реализован был проект Запада "Перестройка", чтобы не дать нам совершить этот прорыв. СССР-России не впервой совершать такие прорывы. Слова Сталина: "Мы отстали от Запада на 50-100 лет. Нужно преодолеть это отставание за 10-15 лет. Иначе нас сомнут", -как никогда справедливы сейчас. Нужно только по новой перечитать Сталина и взять оттуда все, что можно и нужно использовать сейчас. Для этого у России есть все.

Сколько много говорильщиков!!!! А дела то где ваши?? Ну хотя бы одно рацпредложение вы, говорильшики изобрели?? Всё учат, учат!!!!

Проходили это. У нас в стране изобретения - больная тема, не знаю как на западе. Мало того, что больше года не переписку с ФИПСом уходит, оплатив все пошлины и, доказав, что ты не верблюд. Так потом плати за "поддержание" (!) проекта всю жизнь, или патент отзывается ( и с каждым годом оплата эта все больше и больше!). При этом изобретатель ничего не имеет кроме убытков, как правило, так как потенциальные пользователи норовят получить блага бесплатно, если возможно. Если б у нас стимулировалось в стране производство (были бы дешевые кредиты), то тогда технологические решения были бы более востребованы, а не как сейчас забыты в патентных бюро. Нет смысла делать какие либо изобретения. Скажем, для себя счел за благо ничего больше не патентовать

За 43 года трудового стажа на моем счету около 200 рацпредложений, авторские свидетельства храню в дембельском альбоме. В 1985 году признавался лучшим рационализатором УССР. Так что пож, не красьте всех в черный цвет.Имею моральное право на слово.

Ларина права на 100% - а все разговоры о том куда девать лишний народ ,суть есть бред!
После распространения стиральных машин целая армия прачек куда делась ? Стала заниматься другим более производительным делом . Так и с повсеместной роботизацией - супер мастера остануться для эксклюзива ,а основная масса найдёт себе применение в других,более востребованных сферах - хотя бы в той же экологии или искустве и т.д.
Вы же имея лопату не будете рыть землю руками .
Основной посыл Лариной - НЕ ВАЖНО НА КАКОМ УРОВНЕ У НАС,ВАЖНО ЧТО БЫ НЕ НИЖЕ ЧЕМ У НИХ !
После распространения стиральных машин целая армия прачек куда делась ? Стала заниматься другим более производительным делом . Так и с повсеместной роботизацией - супер мастера остануться для эксклюзива ,а основная масса найдёт себе применение в других,более востребованных сферах - хотя бы в той же экологии или искустве и т.д.
Вы же имея лопату не будете рыть землю руками .
Основной посыл Лариной - НЕ ВАЖНО НА КАКОМ УРОВНЕ У НАС,ВАЖНО ЧТО БЫ НЕ НИЖЕ ЧЕМ У НИХ !

хотя бы в той же экологии или искустве
Простите, а НА КАКИЕ ШИШИ эти "экологи" и "искусствоведы" будут ПОКУПАТЬ то, что сделают РОБОТЫ?! Кто и, главное, ЗА ЧТО будет им платить?!!

Вообще то думать пробовали ? Для чего нужна Держава ? Именно для регулирования и стимулирования.Вы поймите - если сделаное роботом дешевле у пиндосов , то закрытием границ ни чего не решить , надо самим опережать их . Не впадайте в ретроградство .

А давайте подумаем ВМЕСТЕ (ну, в меру наших сил)...
ГДЕ, по Вашему, НОРМАЛЬНАЯ Держава БЕРЁТ деньги?! Правильно - из НАЛОГОВ, т.е. по ИТОГАМ ТОВАРНО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!!! Есть правда ДРУГОЙ вариант: ПЕЧАТАТЬ и ЗАСТАВЛЯТЬ всех эти деньги использовать
Ничего не напоминает 




Чуть не забыл
Кстати, для справки, ввозная пошлина на рис в Японии - та-та-та-та - БОЛЕЕ 700% от рыночной цены 
закрытием границ ни чего не решить
Вы СЛУЧАЙНО ничего не слышали об ЭМБАРГО на поставки продовольствия из "свободного мира"? А про ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЕ ПОШЛИНЫ? 


Не сов ем согласна, что можно вот так сравнивать времена прачек с будущим. Не берусь утверждать, но во времена прачек безработицы, по-моему , не было. В наше время первоочередной задачей все правительства ставят создание новых рабочих мест. И это плохо получается. Ничегь лучшего не могут придумать, кроме как призывать открывать мелкий бизнес по бытовому обслуживанию друг друга да домов престарелых. Да и это получается плохо.Все ниши уже заняты. Парикмахеров, такси, кафе -пруд пруди. Чтобы открывались новые серьёзные производства как-то незаметно.( Я сужу по Швеции.Рабочие места -больная тема.Хотя новые фирмы открываются постоянно, они с таким же успехом и прекращают свою деятельность.)
Что касается экологии и иискусства...Ну сколько народу займёшь в экологии? И хотя у нас тут каждый, кто взял в руки кисть мнит себя художником, но художества ещё надо продать.Кто покупать-то будет и за какие шиши? Тем более, посредственое "искусство"-талантов рождается не так уж много.
По-моему это нпреальные надежды.
Что касается экологии и иискусства...Ну сколько народу займёшь в экологии? И хотя у нас тут каждый, кто взял в руки кисть мнит себя художником, но художества ещё надо продать.Кто покупать-то будет и за какие шиши? Тем более, посредственое "искусство"-талантов рождается не так уж много.
По-моему это нпреальные надежды.

Добавлю в список исчезающих профессий: машинистки (помните, на каждом предприятии были машбюро), почтальонов всё меньше и т.п. но появляются новые - инженер-управленец, рабочий-инженер со знанием 2-3 иностранных языков. Поищите "форсайт компетенций 2030".Прогресс не остановить, надо учиться новому,без войн, смут и пр.

Как то не раскрыта тема сталинской индустриализации (...мы должны пробежать этот путь...)и дальнейшие успехи в боях и трудах. С технологиями - да, опаздываем. Та же робототехника... Ведь что-то делали, суетились. Почему у них есть, а у нас нет?

В Сталинские времена работали на патриотизме,а сейчас за бабло!)

...в ней почти ничего не раскрыто...

Цитата: Ш.Аслан
Чем больше роботов,тем меньше работы,нет работы нет денег,нет денег нет
продаж.
продаж.
России это не грозит.

Форд сделал производство грузовиков расчитывая на потребности в войне 1905 но опоздал и раскупили сами же, европа разорила производство новых членов но воспользуются сшп для своих кластеров со 100% контролем производсва кнопками enter и esc

Статья ни о чем, сотрясение воздуха и попытка выдать известное за изобретаемое. Прогресс был всегда, от изобретения первого кремниевого ножа до ядерного реактора. Так что автор зря старалась. Кого она агитирует и за что? Бессмыслица.....
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
...Вашингтон должен быть разрушен...

Цитата: Кузьмич Кузьмичёв
И я, когда читал статью, всё думал: а куда народишко девать? Его же не только кормить надо, но и занять чем-нибудь кроме пива и секса надо.
Ну дак гей культуру параллельно развивают!

Россия отказывается от МКС и будет строить окололунную станцию..была новость..а вы говорите по зади планеты всей! Космические технологии не всчёт?

В счёт, в счёт! Только, как показал 2014 год, развивать нужно, не только космические, но и технологии в лёгкой промышленности, станкостроении, переработке, сельском хозяйстве. Быть технологически независимыми во всех сферах жизнеобеспечения народа и государства..

Просто для кого-то прогресс-космическая станция, а для кого-то шмотки с ярлыками и сыр с плесенью.

Статья понравилась как побуждение к действию. Роботы конечно хорошо, но людишки должны работать ручками и головой - просто такими нас создала природа. Задача государства - обеспечить достойное вознаграждение за труды праведные. А роботы - для космоса, арктических холодов и радиации, ведения войн. В России с кухонными роботами конечно проблема, но вот Союзы и т.п. - это конечно не антропоморфные, но роботы. Системы ПВО опять же - лучшие в мире, там тоже чел отдыхает.

кому война, кому мать родна..(С) понятно и не раз говорилось и писалось, что война выход для пиндосов, не допустить ее-самая главная задача как для ВВП, так для жителей, нормальных жителей ЕАЭС.. надеюсь разум и мышление о том ,что эта война не наша возобладают, и мы выйдем из этой экономико-политической тряски достойно, хоть и с потерями.. потерь не избежать, пояса надо будет затягивать, но где наша не пропадала... ЕАЭС рулит...

Куда нам до роботов!Только чего-то в космос мы возим их космонавтов и балет у нас лучший и оружие.И водка.А во времена промышленной революции французы гильотиной нарубили столько голов,сколько не нарубили все русские бунты.Не вижу связи между рывками в технологиях и российскими смутами.

Цитата: Эдмонтон
Что ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО изобретено или внедрено в конце 20 -го начале 21 века ???
НИЧЕГО !
НИЧЕГО !
Мне скоро исполнится 60 лет, трудовой стаж пошел с 18 лет.
Что я могу сказать по вышеуказанному вопросу, чему я сам был лично свидетелем и что конкретно коснулось лично меня:
- электронно-вычислительная техника:
на моей памяти вычислительный центр (ВЦ), занимающий целое здание, по возможностям современного ПК,
помню соревнование с начфином (он на счетах, а я на калькуляторе) кто быстрее посчитает,
помню своего начальника лаборатории, который постоянно носил с собой логарифмическую линейку,
помню свой первый 286 ПК, собранный из самостоятельно закупленных комплектующих, с ОЗУ 64Кб и ПЗУ 40Мб, который даже без подключения к интернету представлял огромный интерес для меня и моих детей, с подключением к интернету пришлось покупать каждому свой ПК.
- мобильная связь:
на моей памяти поездки с семьей к родителям в деревню, когда я представить не мог, что скоро появится возможность позвонить родителям не с домашнего телефона что мы едем, но и с дороги,
помню радость на лицах своих детей, когда дарили им первый в их жизни мобильный телефон, потом естественно покупали себе сами,
помню как стояли в огромных очередях в сберкассе или в почтовом отделении чтобы заплатить за коммунальные услуги, сейчас я это делаю не выходя из дома за пять минут. Точно также с приобретением аэро и жд билетов без всяких очередей.
Помню преподавателя по политэкономии социализма, который в 1985 году возлагал очень большие надежды на разработку и внедрение интегральных микросхем, речь об этом шла буквально на каждом его занятии, будь то лекция или семинар, был даже такой лозунг (с иронией конечно) - "Советские микросхемы самые большие в мире", если раньше бытовую технику ремонтировали, то сейчас проще купить новую.
Такова философия жизни - мы изменяем время, а оно, меняясь, изменяет нас.
Но, возможно, в чем-то мы остаемся консервативными.

кстати первый мобильный телефон создали в СССР, и для некоторых членов КПСС они действовали, а вот в народ их не да ли воплотить..
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...

Надо бы как-то выровнять темп публикаций. То полдня ничего нового не появляется, то статьи валятся как из мешка - не успели одну обсудить, а она уже глубоко на второй странице.
----------



Вообще рекомендую к просмотру этот канал - человек глубоко верующий, бывший военослужащий, так что он знает, о чем он говорит https://www.youtube.com/user/ruspravoslav

спасибо посмотрим...
сами мы смотрим https://www.youtube.com/user/OsipovNewLectures
хотя многие его не любят,он наступает им на любимую мозоль...
сами мы смотрим https://www.youtube.com/user/OsipovNewLectures
хотя многие его не любят,он наступает им на любимую мозоль...

1.Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова
2.Московский физико-технический институт (государственный университет)
3.Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
4.Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
7.Национальный исследовательский Томский политехнический университет
11.Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
14.Национальный исследовательский университет "МЭИ"
16.Новосибирский государственный технический университет
Пока ещё живы эти вузы , можно надеяться что мы не отстанем от запада. Главное - создать наилучшие условия жизни для лучших , лучших, лучших выпускников этих вузов. Этих выпусников нужно лелеять , их нужно особенно беречь. А это уже задача государства.
2.Московский физико-технический институт (государственный университет)
3.Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
4.Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
7.Национальный исследовательский Томский политехнический университет
11.Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
14.Национальный исследовательский университет "МЭИ"
16.Новосибирский государственный технический университет
Пока ещё живы эти вузы , можно надеяться что мы не отстанем от запада. Главное - создать наилучшие условия жизни для лучших , лучших, лучших выпускников этих вузов. Этих выпусников нужно лелеять , их нужно особенно беречь. А это уже задача государства.

Есть лучшие (5%), есть худшие (10%) и есть середнячки (остальные 85%).
Процентное соотношение - условно, но близко к истине.
Так может сосредоточить усилия государства в отношении лучших и середнячков?
Россия большая, специалисты будут востребованы.
Процентное соотношение - условно, но близко к истине.
Так может сосредоточить усилия государства в отношении лучших и середнячков?
Россия большая, специалисты будут востребованы.

Цитата: olmi
1.Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова
2.Московский физико-технический институт (государственный университет)
3.Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
4.Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
7.Национальный исследовательский Томский политехнический университет
11.Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
14.Национальный исследовательский университет "МЭИ"
16.Новосибирский государственный технический университет
Пока ещё живы эти вузы , можно надеяться что мы не отстанем от запада. Главное - создать наилучшие условия жизни для лучших , лучших, лучших выпускников этих вузов. Этих выпусников нужно лелеять , их нужно особенно беречь. А это уже задача государства.
2.Московский физико-технический институт (государственный университет)
3.Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
4.Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
7.Национальный исследовательский Томский политехнический университет
11.Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
14.Национальный исследовательский университет "МЭИ"
16.Новосибирский государственный технический университет
Пока ещё живы эти вузы , можно надеяться что мы не отстанем от запада. Главное - создать наилучшие условия жизни для лучших , лучших, лучших выпускников этих вузов. Этих выпусников нужно лелеять , их нужно особенно беречь. А это уже задача государства.
Так приятно это читать.Мой сын в прошлом году поступил сразу в три ВУЗа--МГУ им.Ломоносова,НГТУ и НГАСУ(СибСтрин).Во все три на грант.Вот у нас была головоломка--на чем остановиться?Выбрали МГУ,факультет прикладной математики,информатики и кибернетики.Сейчас вот первая сессия,волнительно очень)))

Целью всех политиков реально работающих на Россию, создание такой системы, которая в силу своей природы стремится сделать общество здоровым. То есть налицо должна быть заинтересованность системы в формировании у людей человеческих качеств. Хорошая система та, что жизненно заинтересована в этом. Само существование государства должно зависеть от успеха в подобном деле. Если система справляется со своей задачей, то есть формирует у людей человеческие качества, значит, она живёт и процветает. Если не справляется, — значит, умирает. Это как инстинкт самосохранения. Нам нужно найти такую систему, которая ради своего существования будет стремиться формировать здорового в моральном и физическом плане человека. Экономика, наука, искусство, религия и прочие ресурсы будут поставлены на службу, чтобы реализовывать базовое условие, создавать человека. В противном случае, если власть не сможет поставить свой ресурс на достижение главной цели — формирование человека с большой буквы, — ресурс будет работать на разрушение общества.
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
Не в силе Бог, а в Правде.

Уважаемый автор. Надо ,хоть иногда заглядывать в википедю. Это я по поводу "1981 г. IBM создал первый персональный компьютер."
Источник: https://politikus.ru/events/39839-elena-larina-rossiya-v-teni-voyny-i-tehnologicheskoy-revolyucii.html
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/events/39839-elena-larina-rossiya-v-teni-voyny-i-tehnologicheskoy-revolyucii.html
Politikus.ru
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом

Поднята сложнейшая тема. Обсуждать в рамках комментов?
Как лихо отождествляется «не изобретено» и «не внедрено».
Есть закрытая наука. Тех.прогресс был приторможен намеренно. (Знаменитый тезис - «Неосознанность происходящего».)
Ставлю простой вопрос: почему до сих пор нет массового внедрения электроавтотранспорта? Ответ очевиден.
Проблема главная на сегодня - это проблема антропологическая. Развитие техносферы значительно опередило развитие человека.
Всё, больше не хочу писать, тема сверхсеръёзная. Разговор для спецов, а я, увы, таковым не являюсь.
Как лихо отождествляется «не изобретено» и «не внедрено».
Есть закрытая наука. Тех.прогресс был приторможен намеренно. (Знаменитый тезис - «Неосознанность происходящего».)
Ставлю простой вопрос: почему до сих пор нет массового внедрения электроавтотранспорта? Ответ очевиден.
Проблема главная на сегодня - это проблема антропологическая. Развитие техносферы значительно опередило развитие человека.
Всё, больше не хочу писать, тема сверхсеръёзная. Разговор для спецов, а я, увы, таковым не являюсь.
----------
PeterNOR
PeterNOR

...согласна, и автору явно не хватает компетенции...

Да комментаторам тоже

Объединение израильских промышленников бьет тревогу: приехавшие из бывшего СССР 20 лет назад тысячи инженеров, ученых и преподавателей в сфере точных наук, позволивших Израилю стать лидером в хай-теке, через 4-6 лет уйдут на пенсию. Заменить "русских" некем — смену не готовили.

и сейчас развитие 3D принтинга в РФ то же америка тормозит? - просто дело в том, что со времен Сталина у нас не было ни одного эфективного руководителя!!!
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...

Автор три раза упоминает "отсутствие конспирологии и метафизики", но сама же конспирологией занимается. Основную мысль статьи понял - Россию периодически втягивают во внутренние социальные и внешние военные конфликты, чтобы тормозить ее технологическое развитие. Не согласен. Если бы не было постоянной угрозы войны (и, в связи с этим, концентрации наиболее светлых умов и очумелых ручек в различного рода "почтовых ящиках"), то Россия просто тупо бы проедала свои сырьевые запасы и наука особо никуда не двигалась. Как в 20 - м, так и сейчас в 21 веке, пендель технологическому развитию дает именно постоянная внешняя угроза. Это наш путь, вот такой вот... Посмотрим объективно на "жирное десятилетие", когда был как бы мир и цены на нефть были высоки. Бабло использовалось, преимущественно, на социальные программы, обогащение среднего класса и т.н. "элит" и мегапроекты. Военные высокотехнологичные проекты были заброшены, а то что создавалось - или не взлетало, или падало. Космические проекты находились в том же состоянии... А про бытовую технику, авто и айпи - технологии и говорить нечего... нахрена было напрягаться, если весь мир дрался за право выйти на наш рынок. И только сейчас, когда в реале замаячила новая Мировая, очнулись. И, глубоко уверен, скоро догоним и перегоним.

Исходя из выше изложенного есть предложения уравнять шансы на этот раз. Давайте все начнем с чистого листа. В принципе 3500 боеголовок по 100килотонн для этого хватит.

По моему, сейчас наше правительство этим и занимается, развивая и внедряя передовые технологии, причем в оборонке и в космосе в основном отечественные технологии. Проблема во внедрении- неповоротливая бюрократическая машина может благополучно похоронить самые смелые прорывные технологии.

Основной посыл в статье - технологический прогресс и навёрстывание отставания от запада! Практически то, к чему призывает Путин, обозначив процесс на современном этапе, как импортзамещение. Можно выжимать из текста какие-то негативные параллели - но это уже дело вкуса. А чтобы развиваться и обеспечивать стране поступательное движение, необходимо избегать военных конфликтов, если получится, разумеется. Собственно, к чему и стремится ВВП, принимая на себя шквал упрёков и недовольства! И не надо пугаться роботизации промышленности! Наша страна огромна, населения катастрофически не хватает и эту проблему не решить даже за несколько десятилетий.

...слишком много букафф для того чтобы донести простую мысль, что прогресс лучше регресса... многие здесь против попутно подсунутой мысли о "недоразвитости" России...

привет

Соответственно значительная часть западных наднациональных и национальных элит использует против России, своего конкурента.
Если опираться на данные этой статьи,то получается,что РФ не конкурент в той же робототехнике,а значит и в производственной революции. А раз так, не проще ли америке устранять европу,или европе америку и всем вместе японию?

Весьма неожиданный, интересный взгляд.
----------
You are not so dashing knight if You can't crush down two hedgehogs with your bare arse.
You are not so dashing knight if You can't crush down two hedgehogs with your bare arse.

Цитата: dominion
Вы со своим более низким технологическом уровне просто потеряете всю землю, воду и древесину. У вас её просто отберут силой оружия, противопоставить которому вы ничего не сможете, так как сидели на сырьевой ренте и чесали пузо.
Автор совершенно прав, без высокотехнологичной промышленности мы обречены на уничтожение, поэтому мы должны и можем стать лидерами в новой промышленной революции.
Автор совершенно прав, без высокотехнологичной промышленности мы обречены на уничтожение, поэтому мы должны и можем стать лидерами в новой промышленной революции.
Возможно автор и прав и сейчас готовится роботивизированная революция, но у запада нет денег, ресурсов для этого рывка и завалить наидешевейшим хламом(а может и очень качественной продукции)! Для этого им надо для начало заволить и уничтожить Россию и Китай и только тогда , когда у них будут прочностью развязаны руки они могут начать свою революцию! Но опять же это ещё не все, для полной автоматизации и работизации нужно попутно начать плановое уменьшение население мира иначе бунты и нищета во всем мире как в Самали. Т.е. эта революция возможна только в искусственных условиях , т.е. когда мир не будет способен вообще сопротивляются!
Так что не надо переживать Россия ни чего пропустила, все идёт у нас Прекрасно или ещё ни чего не упустили !

Цитата: i_o_v_i_s_s
В статье полностью пропущен кусок отечественной истории с 1923 по 1985 годы, в который, не смотря даже на войну, технологии в СССР развивались бурно и в конце которого СССР уже, как минимум, не отставал, а в некоторых отраслях даже опережал Запад и был готов к стремительному прорыву в будущее. Ведь научные заделы 70-80-х годов массово вводятся только сейчас. Потому и реализован был проект Запада "Перестройка", чтобы не дать нам совершить этот прорыв. СССР-России не впервой совершать такие прорывы. Слова Сталина: "Мы отстали от Запада на 50-100 лет. Нужно преодолеть это отставание за 10-15 лет. Иначе нас сомнут", -как никогда справедливы сейчас. Нужно только по новой перечитать Сталина и взять оттуда все, что можно и нужно использовать сейчас. Для этого у России есть все.
Меня удивляют восторги о И.В. Сталине. Вы забыли или не знаете историю. Почитайте что говорили о товарище Кобе его соратники по партии

Моё мнение, может быть, спорное, но в статье не раскрыт постулат о необходимости ТАКОГО рода революции. Ведь, что, собственно, несёт роботизация? Увеличение производства. А зачем? Сейчас в мире уже перепроизводство. Посмотрите, хотя бы, на площадки производителей автомобилей. Они завалены прошлогодней и позапрошлогодней продукцией. Её уже никто не купит. Происходит тупое разбазаривание природных ресурсов ради прибылей производителей и кредитных учреждений. Что ещё несёт робототехника? Освобождение человека. Хорошо, в коммунистических утопиях человек, действительно, освобождался от физического труда для того, чтобы заняться творчеством. А что происходит не в утопии, а на самом деле? Посмотрите, во что превращаются люди в самой высокотехнологичной стране - США. И не особо заметно развитие творчества, взять тот же голливуд, ни одной новой идеи, повтор на повторе. То есть, развивать робототехнику только ради самой идеи развития и увеличения производства - это не панацея. Нужно полное переформатировние сознания. При современном потребительском отношении к миру никакие технологические новинки не спасут Землю от полного опустошения.

Иллюстрацией этой идеи может быть рассказ Айзека Азимова "Профессия"

Почитайте не пожалеете. Кто то прекрасно всё изложил
Отчего в украинском конфликте правда за ополчением Новороссии и Россией? Отчего не за США и их туземной администрацией в Киеве? Не оттого, что мы, сторонники русского мира считаем себя всегда правыми, думаем, что мы «хорошие», а они – сторонники Запада – «плохие». Просто во всех главных, определяющих суть вещей, вопросах, - правда на стороне антифашистского сопротивления, поддерживаемого, в той или иной степени, Российской Федерацией. А потому наше дело, дело сопротивления американским марионеткам, узурпировавшим власть в Киеве, - правое и победа в геополитической битве, ведущейся западным миром против мира русского, будет за нами! А вот и вопросы, честные ответы на которые, подтверждают этот вывод.
1) Кто, вопреки международному праву, вмешался во внутренние дела тогда еще суверенной Украины, организовал и профинансировал свержение законно избранного президента?
ТОП
2) Кто должен править в демократической (без кавычек, а от слов «власть народа») стране – тот, кто победил на выборах, контролируемых реальной оппозицией, оппозиционными СМИ, международными ( а не сплошь западными ) наблюдателями, либо тот, кто захватит центральную площадь столицы?
3) Отчего западные ставленники в Киеве не организовали проведение на Украине под независимым международным контролем референдумов по всем расколовшим общество вопросам:
- федерализации ( а ведь все крупные страны в мире – федерации);
- один или два государственных языка (например, нигде в мире нет страны, в которой не то что половина, а четверть населения говорит на языке, который не признан государственным);
- ассоциация ( по типу многих стран Северной Африки и Южной Америки ) с ЕС либо вступление в ЕАЭС;
- вступление в НАТО либо внеблоковость ( 23 года успешно обеспечивавшая мир на Украине),
$adv
а вместо свободного волеизъявления всего народа Украины пытаются насильно, через реки крови, навязать свою волю?
4) Отчего киевская хунта не может допустить открытого суда ни по одному из массовых убийств, совершенных в 2014 году на Украине:
- убийство беркутовцев и «Небесной сотни» на Майдане ( а представьте, что если адвокаты на суде выложат никем не опровергнутые доказательства вины в массовом убийстве, в том числе десятков своих сторонников, устроителей Евромайдана, к примеру, фундаментальное исседование канадского профессора украинского происхождения Ивана Качановского?);
- «Одесская Хатынь» (некоторые из непосредственных убийц, задержанных одесской милицией, отпущены киевскими судами, под «следствием» лишь те, кто выжил в аду, спасшись на крыше Дома профсоюзов, что им могут предъявить на суде – что они застрелили, отравили газом, сожгли заживо своих единомышленников либо как сами посмели остаться в живых?)
- малайзийский «Боинг» (какой там суд может быть, если киевская хунта боится даже диспетчера, направившего самолет с обычного маршрута в зону боев, предъявить, если не допрошен главный подозреваемый – летчик Волошин, если не даны какие-либо объяснения доказательствам сопровождения сбитого лайнера другим самолетом, если нет и быть не может доказательств наличия у ополчения средств поражения цели на 10 км. высоте ( не только «Бук», а и РЛС, без которого «Бук» слеп?);
- захоронения, зафиксированные, в том числе, и наблюдателями ОБСЕ, свидетельствующие о массовых казнях на Донбассе раненых и пленных ополченцев, заложников (может по новым украинским «законам» это не преступления, а «подвиги героев Украины», но вот по международным – гуманитарные и военные преступления без срока давности).
5) Отчего не Польша с Германией, не ЕС и не весь богатый Запад, а бедная Россия, руководимая «главным ворогом Украины» в самый сложный зимний период без предоплаты ( что в отношениях с фактическим банкротом означает задаром ) поставляет на Украину уголь и электроэнергию, спасая от холода миллионы наименее защищенных в социальном плане украинцев ( при этом понимая, что одурманенное западной пропагандой, большинство из них все равно будет видеть в России врага, да и фашисты смогут продлить свою агонию)?
6) Почему в первых рядах украинских «евроинтеграторов» ( то есть якобы политкорректных сторонников демократических свобод ) - фашисты и «правосеки» со свастиками и иными нацистскими символами, приверженцы агента абвера Бандеры, агента СС Шухевича, идейные последователи дивизии СС «Галичина», холокоста и волынской резни поляков, футбольные фанаты опять таки с нацистской символикой и прочие «отморозки» ( вон и чешский президент и украинский «демократ» Яневский рассмотрели таки нацистские факельные шествия, как будто сожжение людей заживо в Одессе или политика «выжженной земли» на Донбассе намного ранее на засвидетельствовали фашистскую суть киевского режима)?
7) Отчего «террористы» не убили на Западе и в Центре Украины ни одного мирного жителя, а «антитеррористы» АТО убили тысячи мирных жителей Донбасса (из них десятки детей) и кто, выходит, - настоящий террорист? А, может, ополчение сошло с ума и само обстреливает подконтрольные ему населенные пункты, ровняя с землей жилые кварталы, населенные родными и близкими?
8) Какую такую «демократию» установили США в кровоточащих и расколотых после их вмешательства Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии… Украине, ради какой такой «демократии», по мнению американского президента, мир должен смириться с заокеанской гегемонией и сколько еще «отдемократизированных» трупов должны оставить янки для установления планетарного однополярного «счастья»?
9) Какие демократические свободы урезаны в США после топорной инсценировки атаки «четырех самолетов» (два из которых бесследно растворились на месте взрывов), и какие демократические свободы остались на Украине после проамериканского «коричневого Майдана»?
10) Почему из всех стран мира только США и их самые бесправные колонии – Канада с Украиной, были против антинацистской резолюции в ООН?
11) Кто в мире проводит глобальный шпионаж, в том числе за своими союзниками и их лидерами ( а не оттого ли фрау Меркель, вопреки немецким интересам, столь послушна янки)? Кто имеет право хватать без суда и следствия любого жителя планеты и, если не ликвидировать его сразу, годами держать в тайных тюрьмах? И кто поэтому является реальным «мировым жандармом», а не виртуальным «диктатором Путлером», чья «пятая колонна» инородных «либералов» денно и нощно может свободно поливать «деспота» грязью в принадлежащих оппозиционным олигархам СМИ, в том числе на ТВ и радио ( в то время как в той же «отдемократизированной, европейской» Украине все оппозиционные СМИ уничтожены)?
12) Почему «украинскую национальную революцию достоинства» проводил, финансировал, а, значит, и пожинает ее плоды, еврейский олигархат (к тому же почти сплошь русскоязычный)? Куда подевались антиолигархические лозунги Майдана, в том числе об отстранении бизнеса от власти ( вот президент – конфетный король Вальцман-Порошенко с губернаторами-олигархами Коломойскими-Тарутами и прочими, верно, потешаются)?
13) Признаком какого строя являются внесудебные расправы, террор по отношению ко всем инакомыслящим, «охота на ведьм» ( включая опубликование личных данных «сепаратистов», которых таковыми признали не следствие или суд, а любой «тинейджер», имеющий «зуб» на соседа)?
Список вопросов можно продолжать и далее «чертовой дюжины». А смысл? Или вам еще не все ясно? Как нельзя быть наполовину беременным – нельзя быть «демократом», ведомым в «рай» нацистами со свастиками. Никакая цель такие средства, уже лишившие в минувшем году многие тысячи украинцев, не оправдывает. Вы или против фашизма, или на его стороне. Выбор в оккупированной сионобандеровцами стране каждый сам для себя делает.
От этого выбора в наступившем году на Украине никому не укрыться, те же фашисты потребуют беспрекословного подчинения, любое свободомыслие для них как красная тряпка для быка. В их планах – геноцид народа Украины: непосильные коммунальные платежи, «европейские» цены на лекарства и продукты, массовая мобилизация и продолжение бойни на Донбассе. Все «лакомые» куски бизнеса окажутся у того же «главного рейдера Украины» Коломойского ( этот титул Беня заслужил еще в «лихие 90-е») с подельниками и у американских транснациональных корпораций. Западные банкиры же скупят за бесценок украинский чернозем ( зря что ли МВФ настаивает на отмене моратория на продажу земель сельхозназначения)? Таким образом, последняя собственность, оставшаяся у народа Украины, будет утрачена. Вот именно это, а никакое не «движение в Европу» ( классный, кстати, термин, который можно растягивать на года и десятилетия) – одна из истинных причин организации Евромайдана.
Оттого ни сама киевская хунта, ни и ее хозяин – Фашингтон власть на Украине не отдадут. Не для того они ее захватывали, не для того США потратили на украинский переворот пять млрд. долларов. А ведь в каком мире «двойных стандартов» мы сейчас живем, если страна, организовавшая за океаном свержение законно избранной власти, не скрывает это, а хвастается, в том числе указанными потраченными миллиардами? Действительно – «гордится зло могуществом своим и тем, что большинство смирилось с ним»!
Большинство смирилось, а вот Россия посмела сопроивляться! Как так? «Нищета, голь перекатная», а посмела противиться «мировому гегемону»! Задавить ее санкциями, падением цен на главные статьи экспорта, организованным «нашими» банкирами обвалом рубля! Пусть знает свое место! А то, если этим спустить, не ровен час, устроят какие-нибудь противники «однополярного мира» вроде Китая, Индии, Бразилии, Ирана ( да мало ли в последнее время «смелых развелось») свержение законно избранного президента где-нибудь в Мексике, войну у американских границ, всемирную слежку и похищение всех неугодных под предлогом борьбы с «терроризмом». Чем янки крыть, когда у самих «рыльце в пушку»? Если «цветные революции» не сработают - остается войну с ядерными странами начинать? И смысл «гегемонить» над мертвой планетой? Не легче ли реально на Луну слетать ( а не организовывать как аж 45 лет назад голливудскую киносъемку)?
Когда почти всем и все понятно – не ясным ( по крайней мере для меня) остается один вопрос – отчего в украинском конфликте Россия занимает оборонительную, а не наступательную позицию? Отчего российский президент чаще оправдывается, а не предъявляет прямые обвинения Западу и его киевским марионеткам? Отчего ему не сказать : «Барак, ни тебе, тварь коричневая ( и по форме и по содержанию), ни твоему холую Петьке я руки не пожму и никаких дел с вами иметь не буду. На ваших лапах кровь тысяч убитых жителей Донбасса, кровь сотен пассажиров малайзийского «Бонга», десятков заживо сожженных одесситов. Вы – гниды фашистские. Как наши отцы - деды били фашистов, так и мы с фашизмом мириться не будем! Да, фашизм вновь пришел ( теперь - твоими стараниями) на нашу землю. Но конец твой будет как у всякого мечтателя о мировом господстве! Оттого, как и семь десятилетий назад, - наше дело правое! Враг будет разбит!Победа будет за нами!»
Отчего в украинском конфликте правда за ополчением Новороссии и Россией? Отчего не за США и их туземной администрацией в Киеве? Не оттого, что мы, сторонники русского мира считаем себя всегда правыми, думаем, что мы «хорошие», а они – сторонники Запада – «плохие». Просто во всех главных, определяющих суть вещей, вопросах, - правда на стороне антифашистского сопротивления, поддерживаемого, в той или иной степени, Российской Федерацией. А потому наше дело, дело сопротивления американским марионеткам, узурпировавшим власть в Киеве, - правое и победа в геополитической битве, ведущейся западным миром против мира русского, будет за нами! А вот и вопросы, честные ответы на которые, подтверждают этот вывод.
1) Кто, вопреки международному праву, вмешался во внутренние дела тогда еще суверенной Украины, организовал и профинансировал свержение законно избранного президента?
ТОП
2) Кто должен править в демократической (без кавычек, а от слов «власть народа») стране – тот, кто победил на выборах, контролируемых реальной оппозицией, оппозиционными СМИ, международными ( а не сплошь западными ) наблюдателями, либо тот, кто захватит центральную площадь столицы?
3) Отчего западные ставленники в Киеве не организовали проведение на Украине под независимым международным контролем референдумов по всем расколовшим общество вопросам:
- федерализации ( а ведь все крупные страны в мире – федерации);
- один или два государственных языка (например, нигде в мире нет страны, в которой не то что половина, а четверть населения говорит на языке, который не признан государственным);
- ассоциация ( по типу многих стран Северной Африки и Южной Америки ) с ЕС либо вступление в ЕАЭС;
- вступление в НАТО либо внеблоковость ( 23 года успешно обеспечивавшая мир на Украине),
$adv
а вместо свободного волеизъявления всего народа Украины пытаются насильно, через реки крови, навязать свою волю?
4) Отчего киевская хунта не может допустить открытого суда ни по одному из массовых убийств, совершенных в 2014 году на Украине:
- убийство беркутовцев и «Небесной сотни» на Майдане ( а представьте, что если адвокаты на суде выложат никем не опровергнутые доказательства вины в массовом убийстве, в том числе десятков своих сторонников, устроителей Евромайдана, к примеру, фундаментальное исседование канадского профессора украинского происхождения Ивана Качановского?);
- «Одесская Хатынь» (некоторые из непосредственных убийц, задержанных одесской милицией, отпущены киевскими судами, под «следствием» лишь те, кто выжил в аду, спасшись на крыше Дома профсоюзов, что им могут предъявить на суде – что они застрелили, отравили газом, сожгли заживо своих единомышленников либо как сами посмели остаться в живых?)
- малайзийский «Боинг» (какой там суд может быть, если киевская хунта боится даже диспетчера, направившего самолет с обычного маршрута в зону боев, предъявить, если не допрошен главный подозреваемый – летчик Волошин, если не даны какие-либо объяснения доказательствам сопровождения сбитого лайнера другим самолетом, если нет и быть не может доказательств наличия у ополчения средств поражения цели на 10 км. высоте ( не только «Бук», а и РЛС, без которого «Бук» слеп?);
- захоронения, зафиксированные, в том числе, и наблюдателями ОБСЕ, свидетельствующие о массовых казнях на Донбассе раненых и пленных ополченцев, заложников (может по новым украинским «законам» это не преступления, а «подвиги героев Украины», но вот по международным – гуманитарные и военные преступления без срока давности).
5) Отчего не Польша с Германией, не ЕС и не весь богатый Запад, а бедная Россия, руководимая «главным ворогом Украины» в самый сложный зимний период без предоплаты ( что в отношениях с фактическим банкротом означает задаром ) поставляет на Украину уголь и электроэнергию, спасая от холода миллионы наименее защищенных в социальном плане украинцев ( при этом понимая, что одурманенное западной пропагандой, большинство из них все равно будет видеть в России врага, да и фашисты смогут продлить свою агонию)?
6) Почему в первых рядах украинских «евроинтеграторов» ( то есть якобы политкорректных сторонников демократических свобод ) - фашисты и «правосеки» со свастиками и иными нацистскими символами, приверженцы агента абвера Бандеры, агента СС Шухевича, идейные последователи дивизии СС «Галичина», холокоста и волынской резни поляков, футбольные фанаты опять таки с нацистской символикой и прочие «отморозки» ( вон и чешский президент и украинский «демократ» Яневский рассмотрели таки нацистские факельные шествия, как будто сожжение людей заживо в Одессе или политика «выжженной земли» на Донбассе намного ранее на засвидетельствовали фашистскую суть киевского режима)?
7) Отчего «террористы» не убили на Западе и в Центре Украины ни одного мирного жителя, а «антитеррористы» АТО убили тысячи мирных жителей Донбасса (из них десятки детей) и кто, выходит, - настоящий террорист? А, может, ополчение сошло с ума и само обстреливает подконтрольные ему населенные пункты, ровняя с землей жилые кварталы, населенные родными и близкими?
8) Какую такую «демократию» установили США в кровоточащих и расколотых после их вмешательства Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии… Украине, ради какой такой «демократии», по мнению американского президента, мир должен смириться с заокеанской гегемонией и сколько еще «отдемократизированных» трупов должны оставить янки для установления планетарного однополярного «счастья»?
9) Какие демократические свободы урезаны в США после топорной инсценировки атаки «четырех самолетов» (два из которых бесследно растворились на месте взрывов), и какие демократические свободы остались на Украине после проамериканского «коричневого Майдана»?
10) Почему из всех стран мира только США и их самые бесправные колонии – Канада с Украиной, были против антинацистской резолюции в ООН?
11) Кто в мире проводит глобальный шпионаж, в том числе за своими союзниками и их лидерами ( а не оттого ли фрау Меркель, вопреки немецким интересам, столь послушна янки)? Кто имеет право хватать без суда и следствия любого жителя планеты и, если не ликвидировать его сразу, годами держать в тайных тюрьмах? И кто поэтому является реальным «мировым жандармом», а не виртуальным «диктатором Путлером», чья «пятая колонна» инородных «либералов» денно и нощно может свободно поливать «деспота» грязью в принадлежащих оппозиционным олигархам СМИ, в том числе на ТВ и радио ( в то время как в той же «отдемократизированной, европейской» Украине все оппозиционные СМИ уничтожены)?
12) Почему «украинскую национальную революцию достоинства» проводил, финансировал, а, значит, и пожинает ее плоды, еврейский олигархат (к тому же почти сплошь русскоязычный)? Куда подевались антиолигархические лозунги Майдана, в том числе об отстранении бизнеса от власти ( вот президент – конфетный король Вальцман-Порошенко с губернаторами-олигархами Коломойскими-Тарутами и прочими, верно, потешаются)?
13) Признаком какого строя являются внесудебные расправы, террор по отношению ко всем инакомыслящим, «охота на ведьм» ( включая опубликование личных данных «сепаратистов», которых таковыми признали не следствие или суд, а любой «тинейджер», имеющий «зуб» на соседа)?
Список вопросов можно продолжать и далее «чертовой дюжины». А смысл? Или вам еще не все ясно? Как нельзя быть наполовину беременным – нельзя быть «демократом», ведомым в «рай» нацистами со свастиками. Никакая цель такие средства, уже лишившие в минувшем году многие тысячи украинцев, не оправдывает. Вы или против фашизма, или на его стороне. Выбор в оккупированной сионобандеровцами стране каждый сам для себя делает.
От этого выбора в наступившем году на Украине никому не укрыться, те же фашисты потребуют беспрекословного подчинения, любое свободомыслие для них как красная тряпка для быка. В их планах – геноцид народа Украины: непосильные коммунальные платежи, «европейские» цены на лекарства и продукты, массовая мобилизация и продолжение бойни на Донбассе. Все «лакомые» куски бизнеса окажутся у того же «главного рейдера Украины» Коломойского ( этот титул Беня заслужил еще в «лихие 90-е») с подельниками и у американских транснациональных корпораций. Западные банкиры же скупят за бесценок украинский чернозем ( зря что ли МВФ настаивает на отмене моратория на продажу земель сельхозназначения)? Таким образом, последняя собственность, оставшаяся у народа Украины, будет утрачена. Вот именно это, а никакое не «движение в Европу» ( классный, кстати, термин, который можно растягивать на года и десятилетия) – одна из истинных причин организации Евромайдана.
Оттого ни сама киевская хунта, ни и ее хозяин – Фашингтон власть на Украине не отдадут. Не для того они ее захватывали, не для того США потратили на украинский переворот пять млрд. долларов. А ведь в каком мире «двойных стандартов» мы сейчас живем, если страна, организовавшая за океаном свержение законно избранной власти, не скрывает это, а хвастается, в том числе указанными потраченными миллиардами? Действительно – «гордится зло могуществом своим и тем, что большинство смирилось с ним»!
Большинство смирилось, а вот Россия посмела сопроивляться! Как так? «Нищета, голь перекатная», а посмела противиться «мировому гегемону»! Задавить ее санкциями, падением цен на главные статьи экспорта, организованным «нашими» банкирами обвалом рубля! Пусть знает свое место! А то, если этим спустить, не ровен час, устроят какие-нибудь противники «однополярного мира» вроде Китая, Индии, Бразилии, Ирана ( да мало ли в последнее время «смелых развелось») свержение законно избранного президента где-нибудь в Мексике, войну у американских границ, всемирную слежку и похищение всех неугодных под предлогом борьбы с «терроризмом». Чем янки крыть, когда у самих «рыльце в пушку»? Если «цветные революции» не сработают - остается войну с ядерными странами начинать? И смысл «гегемонить» над мертвой планетой? Не легче ли реально на Луну слетать ( а не организовывать как аж 45 лет назад голливудскую киносъемку)?
Когда почти всем и все понятно – не ясным ( по крайней мере для меня) остается один вопрос – отчего в украинском конфликте Россия занимает оборонительную, а не наступательную позицию? Отчего российский президент чаще оправдывается, а не предъявляет прямые обвинения Западу и его киевским марионеткам? Отчего ему не сказать : «Барак, ни тебе, тварь коричневая ( и по форме и по содержанию), ни твоему холую Петьке я руки не пожму и никаких дел с вами иметь не буду. На ваших лапах кровь тысяч убитых жителей Донбасса, кровь сотен пассажиров малайзийского «Бонга», десятков заживо сожженных одесситов. Вы – гниды фашистские. Как наши отцы - деды били фашистов, так и мы с фашизмом мириться не будем! Да, фашизм вновь пришел ( теперь - твоими стараниями) на нашу землю. Но конец твой будет как у всякого мечтателя о мировом господстве! Оттого, как и семь десятилетий назад, - наше дело правое! Враг будет разбит!Победа будет за нами!»

ОПОЛЧЕНЦЫ ЗАНЯЛИ 31-Й БЛОКПОСТ КАРАТЕЛЕЙ ХУНТЫ В ЛНР
В Славяносербском районе ЛНР ополчение Новороссии продолжает оттеснение карателей в сторону Лисичанска.
После ожесточённого боя ополченцами занят 31-й блокпост Нацгвардии, а значительная часть находившихся на нём украинских силовиков погибла в результате прямого попадания мины в укрытие, где те находились. Всего же в районе блокпоста обнаружено несколько десятков трупов карателей.
В настоящий момент ополчение систематически контратакует 29-й и 37-й блокпосты бандеровцев с целью освобождения посёлка Новотошковка и села Крымское.
В Славяносербском районе ЛНР ополчение Новороссии продолжает оттеснение карателей в сторону Лисичанска.
После ожесточённого боя ополченцами занят 31-й блокпост Нацгвардии, а значительная часть находившихся на нём украинских силовиков погибла в результате прямого попадания мины в укрытие, где те находились. Всего же в районе блокпоста обнаружено несколько десятков трупов карателей.
В настоящий момент ополчение систематически контратакует 29-й и 37-й блокпосты бандеровцев с целью освобождения посёлка Новотошковка и села Крымское.

Вчера на ИНОСМИ была хорошая статья на тему отставания России...
Ссыль не вставляется.
Ссыль не вставляется.
----------
Начало Неба на Земле!
Начало Неба на Земле!

что случилось? почему нет новых постов ?
админ не апрувит ?
админ не апрувит ?

мысль одна:"УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И ЕЩЕ РАЗ УЧИТЬСЯ!!! ЗА ПЯТЬ ЛЕТ МЫ ДОЛЖНЫ ПРОЙТИ 20, ЗА 10 - 100 И НЕ МЕНЬШЕ!!!ИНАЧЕ ЗАДАВЯТ!!!".....ДЕТЕЙ В НАУКУ И БЕГОМ. 


Цитата: Статист
Почему у нас принято обсуждать, но ничего не делать, или например, воевать вместо того чтобы жестко поставить противника на место?
Кто виноват и что делать - извечный вопрос в России, ответ - сами и работать.
Кто виноват и что делать - извечный вопрос в России, ответ - сами и работать.
По той же причине, что и наша известная проблема с руководящими кадрами. Вы не задумывались, почему наши средние зарплаты (Москва 30-40т., с уменьшением -10% на каждую тысячу км удаленности от столицы)строятся не из того, какую выгоду принес сотрудник, а из того, сколько хватит "на поддержание штанов"? А владельцы акций/учредители/чиновники плачут по ночам от того, что не знают, чего бы еще пожелать, все и так уже есть. Да потому, что все моются в одних банях и тусят в одних клубах и обсуждают, кто кому сколько платит. И ставят в руководство братьев/племяшей/сватов/шуринов, которые не умея профессионально рулить, руко-вОдят, запарывая сделки и увольняя ценнейшие кадры по личным мотивам. Товарищ Линкольн после того, как организовал янковник, как-то сказал "взгляды и убеждения за школьными партами в одном поколении становятся политикой государства в следующем". С воспитания нормальных отпрысков начинать надо, комрады ;-)

Цитата: dominion
Вы со своим более низким технологическом уровне просто потеряете всю землю, воду и древесину. У вас её просто отберут силой оружия, противопоставить которому вы ничего не сможете, так как сидели на сырьевой ренте и чесали пузо.
Автор совершенно прав, без высокотехнологичной промышленности мы обречены на уничтожение, поэтому мы должны и можем стать лидерами в новой промышленной революции.
Автор совершенно прав, без высокотехнологичной промышленности мы обречены на уничтожение, поэтому мы должны и можем стать лидерами в новой промышленной революции.
Вы совершенно правы! Надо стать в этой 3-й промышленной революции если не лидерами, то хоть не аутсайдерами. А то ведь действительно придут и отберут, как у индейцев.

Цитата: dominion
Вы со своим более низким технологическом уровне просто потеряете всю землю, воду и древесину. У вас её просто отберут силой оружия, противопоставить которому вы ничего не сможете, так как сидели на сырьевой ренте и чесали пузо.
Автор совершенно прав, без высокотехнологичной промышленности мы обречены на уничтожение, поэтому мы должны и можем стать лидерами в новой промышленной революции.
Автор совершенно прав, без высокотехнологичной промышленности мы обречены на уничтожение, поэтому мы должны и можем стать лидерами в новой промышленной революции.
Вы совершенно правы! Надо стать в этой 3-й промышленной революции если не лидерами, то хоть не аутсайдерами. А то ведь действительно придут и отберут, как у индейцев.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
а то некоторые из них все последние годы только распродавали остатки опустевших территорий бывших заводов, под торгово-развлекательные центры, а теперь на голубом глазу заявляют, что они готовы развивать промышленность.