Александр Захарченко опроверг заявление о том, что ополченцы начали наступление на Мариуполь

лобового штурма не ждите. Мы что ,должны там всю южную группировку положить? Окружение и выбивание с пригородных позиций.

ежики кивают:

Абсолютно верно, уважаемая Софья!

(в сторону)

И что за времена настали - женщины лучше разбираются в военной теории и практике, чем некоторые мужчины.

По вашей логике,можно объявлять наступление на США, это ни к чему не обязывает

Тогда наступайте на близлежащие города, вплоть до Балтики, Индийского и Атлантического океана.

я и говорила...
и , видимо ,еще пять раз придется повторить, в ответ на заявления *всепропаловсепросрали*...

ежики хмыкают:

Когда цитируют, то соответственно оформляют цитату.

По сути вашего поста можем сказать, что спешка хороша при ловле блох, а не при формулировке выводов и взятии населенных пунктов.

Что же касается множественных и единственных чисел местоимений, ответим с никогда не изменяющей нам вежливостью и деликатностью - не ваше дело!

Врешь!!! Маргарини назвала их СЕПАРАТИСТАМИ!!! А "ля-ля" твои здесь ни к чему...

Это ж сколько у нас в последнее время знатоков почтенной мозгоправной деятельности нониче тут развелось, прямо загляденье. Вас бы всех да в Куев год назад, глядишь чего бы и вышло стоящее... Новый тренд прямо, помимо экономистов, политиков и генералов диванных нашествие психологов и психиатров кресельных, даром что сами в истериках бьются непонятных, правда...

Вот как раз сейчас то и создали армию.
Если Гиркин хотел, но не смог (типо ему не дали), то грош цена таким объединителям.
Прошло их время, фирташа и ахметки. Баста. Теперь все в руках ВСН, северного ветра, внучков и снеговиков.
Вы считаете что в штабе ВСН сидят шахтеры и учителя?? А боеприпасы ТОННАМИ отжимают у укропов??
А ахметке с какого перепугу продал мариупольские активы??

Да поймите ж вы одну простую истину. Ну не политик и не дипломат Захарченко. Когда думают одно, говорят другое, а подразумевают третье.
Вот к этим словам про штурм и по..цепились упоротые и сделали привязку к своей провокации.
Но наступление то идет полным ходом!

Так думаю ,наше дело сидеть и ждать результатов. Кому этого не достает - автомат и в Новороссию. Не уподобляйтесь детям, война это не кино и вам вторую серию никто не покажет. То что делается, вернее планируется, никто кроме узкой группы лиц не знает, да и не должен знать. Взрослые, в принципе, это понимают. И обижаться, с детской наивностью, на несоответствие сделанного и заявленного на войне по меньшей мере ..., да о чем это я...

Извините,Захарченко воюет не на театральной сцене и не за наши аплодисменты. И Заявителя не волнует ваше доверие к нему, там реально гибнут люди: бойцы и мирное население. Вы будто фильм смотрите: есть отступление от сценария.

ежики хихикают:

Всем известно, что ей руководят... грозные и могучие дикобразы и броненосцы!

Ну-ка, ну-ка, г-н статист, усритесь и припомните, только точно, с указанием даты (а лучше процитируйте), когда это ежики восхваляли здесь Гиркина? Только, усираясь, анус не порвите ненароком...

ежики озадаченно чешут репки (в смысле головы):

Не помним, может, как вы корректно выразились, и усирались - но это явно было до того, как он ушел из Донецка и стал вести себя, как бы помягче сформулировать, не слишком адекватно.

Хотим внести ясность и более подробно (по пунктам, поскольку мы - известные педанты) расписать наше отношение к Стрелкову:

1. Он сыграл - кто бы спорил - положительную роль в обороне Славянска. Нам трудно оценить его полководческие способности в данной операции, но с психологической точки зрения - да, бесспорно.

2. Он пришел в Донецк, и через какое-то время его "ушли". Как Вы думаете, почему? - Мы вот думаем, потому что ТЕ-КОМУ-ПОЛОЖЕНО поняли, что имеют дело с харизматиком. Харизматики хороши на первых порах любых движений, но ни тогда, когда необходимо решать повседневные организационные вопросы. Тут харизматики начинают скучать, вянуть и - спасибо создателям Интернета - нести во внешний мир околесицу.

3. После его ухода из Донецка мы к нему охладели, ибо, на наш взгляд, он раскрылся по полной. Все казалось бы просто - если тебе дорого само дело, то ты согласишься принимать в нем участие хоть в каком качестве (к примеру, ежики, когда как-то сложилась кризисная ситуация, легко предложили отказаться от места главреда и перейти на позицию обычного журналиста, ну, любим мы наш журнал). Но Стрелков предпочел уход и довольно нудное интернет-бухтенье после этого с лейтмотивом - все не так, все не то, все не те... Мы, к примеру, не помним, чтобы так вел себя Ворошилов после того, как его удалили с Ленинградского фронта боевых действий.

Резюме: Легко можно убедиться, что наше мнение о данном историческом (а то!) персонаже менялось. Ну, и что в этом предосудительного? Или мы должны были, будучи раз очарованными, впоследствии рогами упереться и не замечать, с нашей точки зрения, очевидных перемен в данном конкретном деятеле?

а вам зачем в этот лес ходить-не доросли..сссстатист

Как ни странно, а перевертышем оказался Гиркин.
То он сам с отрядом пришел, то ему отдают приказы.
То он за красных, то он за белых.
То он наезжает на Путина, то подчиняется командующему.
Ему б разобраться со своим раздвоением личности, когда он Стрелков, а когда Гиркин.
А мания преследования ( вездесущий Сурков)?

А вы уверены, что из Мариуполя?

Откуда такая уверенность , что можно было взять голыми руками?