Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Бывший полковник ВСУ считает, что малайзийский «боинг» был сбит МиГ-29

Бывший полковник ВСУ считает, что малайзийский «боинг» был сбит МиГ-29

Как заявил эксперт, выполнить такую задачу мог только летчик-снайпер, вычислить которого при желании несложно — на Украине их всего несколько человек.

Известный военный эксперт Сергей Балабанов, в 2001 году возглавлявший комиссию по расследованию катастрофы российского Ту-154, заявил, что малайзийский «боинг» над Донбассом был сбит самолетом МиГ-29, которым управлял украинский пилот высшей категории.

— По пулевым отверстиям в кокпите кабины «боинга» видно, что использовалась пушка как у МиГ-29 — 30-миллиметровая. Причем летчик был не первой-второй категории — здесь использовалась высшая категория, летчик-снайпер. на Украине таких всего три-пять человек. Если искать, найти будет легко. Полагаю, это был МиГ 40-й авиационной бригады ВС Украины, либо 25-й истребительный полк, — заявил бывший полковник ВСУ.

Все прочие существующие версии, по мнению эксперта, не выдерживают проверки фактами. Так, например, заявления, что к крушению пассажирского лайнера могут быть причастны ополченцы, опровергаются сразу несколькими доводами.

— У ополченцев не было ни авиации, ни зенитных ракетных комплексов «Бук-М1». 30 марта 2014 года Вооруженные силы Украины вывели 156-й полк, состоящий из трех дивизионов Бук-М1, которые дислоцировались в Авдеевке, Луганске и Мариуполе. Руководил операцией генерал-майор Иван Теребуха. Это подготовленный и исполнительный офицер, — уверен Балабанов.

Кроме того, у эксперта вообще есть серьезные сомнения, что боинг» рухнул после попадания ракеты «Бук-М1», о чем, к примеру, заявляли представители компании «Алмаз-Антей».

— Ракета летит по траектории сверху вниз и падает на самолет, как кобра. Она начинена десятью тысячами металлических осколков Т-образной формы. Если бы боевая часть ракеты разорвалась на расстоянии трех — пяти метров от «боинга», о чем говорят специалисты, от того вообще ничего не осталось бы, — пояснил Балабанов.

Кроме того, по его словам, отсутствовал и инверсионный след, который появляется при сжигании ракетного топлива — по крайней мере, ни российские, ни украинские специалисты его не зафиксировали. При благоприятной погоде такой след держится в течение часа, а в тот день была лишь небольшая облачность.

— Не согласен я и с выводами Следственного комитета, что «боинг» был сбит Су-25, которым управлял летчик Волошин. Эти самолеты не используются на высоте семи тысяч метров и не могут там маневрировать. К тому же и летчик не был подготовлен для выполнения таких задач, — резюмировал Сергей Балабанов.

Напомним, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур «боинг-777» авиакомпании «Малайзийские авиалинии» потерпел крушение на территории Украины 17 июля 2014 года. Самолет упал в районе города Снежного Донецкой области. Тогда погибли все 283 пассажира и 15 членов экипажа.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 servaskra 18 июля 2015 14:10
+6
Хвост лисы при побеге сбивает с толку преследователя (влево, вправо) - ощущение что здесь то же самое. Запутывают
№2 Кузя Прутко 18 июля 2015 14:36
+8
И лётчик известен и техник дал показания. Нечего пестом в ступе воду толочь. Речь не об том. Конечно летчик штурмовика мог изловчиться и пульнуть неуправляемой ракетой по боингу. Но сколько тут мастерства нужо.. и потолок рабочий пробить, и прицелиться, и ракету запустить, у которой так же есть рабочий потолок и таки всечь по боингу. Версия исключается по той причине, что акция имеет запланированный характер и такие "может"-"как то", в ней неуместны. Меня терзают смутные сомнения на счет второго самолета, который там крутился, по данным нашей службы слежения. При чем, это был истребитель. Вот тут ему и карты в руки. И ракеты с наведением и потолок выше боинга и с пулеметами порядок. Чисто мое мнение - самолет идентифицирован и является главным, или одним из главных наших козырей. Посему, о нем мало и говорят. Будем посмотреть. Жизни всё равно уже не вернуть, даже если там трупы летели.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№3 Азовский ватник 18 июля 2015 16:28
+1
ЭЭ, по что не управляемой то?- это не возможно. Есть же воздух-воздух. Так то, не управляемой в вашей интерпретации-все равно что в зайца лаптем запустить.
№4 Кузя Прутко 18 июля 2015 19:11
0
Посмотри ТТХ самолета. На нем использовали ракету с наведением до 89 года. Больше их нет на вооружении. На штурмовике ракеты неуправляемые. Специфика самолета не подразумевает использование ракет с наведением
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№5 NOD 18 июля 2015 16:07
+7
ага, здоровенный боинг в открытом небе, не оборудованный ни чем для защиты мог сбить только ас-снайпер,.... и вот меня терзают вопрос, а какойже тогда ас в состоянии сбить военный самолет????
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№6 Гигабо 18 июля 2015 23:56
0
Наверное дело в самолете, и правильный вопрос- какой же самолет ( перехватчик с соответствующим вооружением) в состоянии сбить военный самолет? Дальше не сложно...
№7 vfndttdbx100 18 июля 2015 21:16
0
прошу прощенья, немного не в тему. У меня 3 года жила лиса, вернее лис, Васька. Потом сбежал - зов природы... Так вот, дружил он с ирландским сеттером (сука). Зимой, по снегу, Васька запросто уходил от неё, хотя лапы у лисы короткие, и по снегу бежать ему намного трудней. Он резко уходит в сторону, а хвост продолжает движение прямо. Собака имеет бОльшую массу, пока остановится, Васька в пяти метрах стоит в стороне и скалится. Вот так обманывал!
№8 ziga 18 июля 2015 14:11
0
Запутали и запутались. Пора оставить всё спецам пусть разбираются.
№9 Просто шел мимо 18 июля 2015 14:12
+11
Я, конечно, не спец, более того - дилетант, но, думаю, попасть в ОГРОМНЫЙ гражданский воздушный лайнер, к тому же не манврирующий и летящий по прямой с крейсерской скоростью порядка 750-800 км/час сможет ЛЮБОЙ ВЧЕРАШНИЙ ВЫПУСКНИК летного училища. Поэтому версия этого бывшего полковника ВСУ про ЛЕТЧИКА-СНАЙПЕРА кажется мне уж слишком конспирологической.
№10 Лавр 18 июля 2015 14:18
+5
Разговор не про ракету, а про отверстия от снарядов (а они есть). Обстрелять кабину мог только достаточно приличный лётчик.
№11 Кузя Прутко 18 июля 2015 14:44
0
И не забывай, что стрельба велась , якобы, со штурмовика, потолок которого 5000 м, а боинг шел на 9500. Тут ещё как умудриться нужно. При чем характер повреждений на крыльях говорит о том, что ракета шла на одной высоте с боингом. Штурмовику не запустить так ракету, ему просто тупо туда не залететь. Набрать высоту на форсаже, может. Но работать на ней - нет.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№12 Азовский ватник 18 июля 2015 16:35
+4
И здесь у вас информация явно выдумана. Потолок у СУ-25 7000 метров и ограничен он лишь гарантированной работоспособностью летчика, а практический потолок 11-12 км.
№13 Кузя Прутко 18 июля 2015 19:15
+1
Нет, информация не выдумана. Ещё год назад велась беседа на форумах специалистов и самих летчиков. Штурмовик не работает на такой высоте. Он может в качестве маневра кратковременно подняться, но работать не может. Так что , это Вам нужно поменьше черпать с пабликов и сми, что б не выглядеть потом, мягко говоря - глупо.
Максимальная высота боевого применения: 5000 м. Практический потолок: 7000 м. до 7 может только подняться. Боинг шел на высоте 9500. Не порите чушь.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№14 Кузя Прутко 18 июля 2015 19:30
0
Единственная ракета с наведением, которая использовалась н су-25, это Р-60. Она снята с эксплуатации и производства. Су-25 комплектуются только ненаводящимися ракетами воздух-поверхность. При разнице в высоте более 2 км, попробуй попасть даже в боинг. Запаришься. Разговор ни о чем. Изучайте мат.часть.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№15 Азовский ватник 18 июля 2015 23:47
-1
Вы батенька не перегибайте на счет пабликов.
Вот вам раз ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25
Вот вам ссылка два https://www.gazeta.ru/social/news/2014/07/28/n_6347093.shtml притом что с ссылкой на ИТАР-ТАСС. Так что "мальчик деревенский" додумывающий всякую фигню - не порте чуши сами. К стати я с вами "свиней не пас", что вы мне тут тыкаете...
PS...и про ракеты почитайте "воздух-воздух", может ли он их использовать и есть ли они на Украине.
Я не утверждаю что мог сбить, я лишь вас ткнул носом в вашу некомпетентность. Кому верить - конструктору самолета по его ТТХ или каким то пресловутым форумам и обсуждениям в каких то неведомых пабликах и вам?
№16 Кузя Прутко 19 июля 2015 18:17
0
Ватник, действительно я с тобой свиней не пас. Я таких как ты пасу. Звиздунов. Так вот уткнись сам в свои ссылки википедии и посмотри ТТХ и самолетов и ракет. Или мне реально твоим носом тыкать во все несоответствия в твоих же постах? А по большому счету, гуляй лесом, мальчик. Смотри зомбоящик, просвещайся. Что ты ещё можешь? Тебе там по итар-тасс хорошую похлебку выкинут, Реальные вкусные помои для обывателя и остальной зомбоперхоти. Конечно, для тебя важнее закинутая деза чем мнение тех, кто сидит за штурвалом этих самолетов. Не стану менять твоё меню. Жри там, где привык. Кстати, обсоси ещё тему про БУК, которую задвинуло то же самое итар-тасс. Как нажрешься, переключись ещё на одну новость итар-тасс- о израильской ракете воздух-воздух. Приятного аппетита.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№17 Азовский ватник 19 июля 2015 20:44
0
Информационное агенство России «ТАСС» — центральное государственное информационное агентство. То есть по вашему не верить государственному агентству? Мальчику так то далеко за 40. Вы прям просвещенный, вхожий к летунам, в министерство обороны и все знаете. Ну-ну, полудурок. Прежде чем что то вываливать здесь - приготовь сначала аргументы железные, а именно ссылки на ОЧЕНЬ верные источники инфы. Просто "вонять" тут любой может. Я от тебя кроме словоблудия ничего не увидел, ну давай пруфы в студию. А то пиндец какой диванный воин грозный.
№18 Dim 20 июля 2015 11:13
0
Простите. Терпимей надо быть.
ПС: Слово "Ватник" аж как-то покоробило.
№19 moltstina 18 июля 2015 14:26
0
Сомнения у меня по поводу украинских летчиков-снайперов ...
----------
"Я человек весьма терпимый, могу выслушать и чужие мнения." Гашек
№20 Vfhecz 18 июля 2015 14:57
+9
..почемуто вспомнилась недавняя фраза Маккейна о том, что "этим идиотам ничего поручить нельзя.." может амерам и здесь пришлось самим сделать грязную работу, добив Боинг с самолета-дублера, поэтому столько малоправдоподобных версий? dumaet
№21 shamil532271 18 июля 2015 14:28
+2
Если бы сбили самолет ополченцы, разве они бы передали эти самые черные ящики? Где логика?
№22 Мир-Труд-Май 18 июля 2015 14:37
+18
А зачем ополченцам сбивать гражданский самолет (если бы и смогли), они ведь не бандиты c большой дороги, не убийцы, в конце концов? В первую очередь нужно думать — кому это выгодно? Ополченцам? Однозначно — нет! А кому нужно ополченцев дискредитировать? По-моему, не нужно даже пальцем показывать — и так ясно, как божий день...
№23 Shkilet 18 июля 2015 15:20
+3
Верно подмечено, если бы ополчение занималось террором, то что бы им стоило вывести зимой из строя всю энергосистему укропии, произведя подрыв в нескольких ключевых точках опор магистральных линий электропередачи.
№24 Кузя Прутко 18 июля 2015 16:08
+5
Мир-Труд-Май, чисто гипотетически.... в тот день уже был сбит самолет укропов. Аннушка какая то. Кроме того, пара самолетов укров крутились там же. Один из них - низкопасущийся штурмовик. Ракета дура, зацепила что увидела. Фся фишка только в том, что:
1. захваченный бук в нерабочем состоянии
2. сдача неисправного бука была намеренным шагом при планировании терракта (не зря сми звиздели)
3. ПЗРК, которые были у Армии Новороссии не достанут самолет на такой высоте. Потолок ПЗРК - 3500м.
Так что, высосать из пальца обстоятельства они могут, но всё это очевидный бред.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№25 i_o_v_i_s_s 18 июля 2015 18:06
+3
БУК-М1 с тактическим номером 312, с которого якобы и был сбит "Боинг", идентифицирован дважды. Первый раз на трассе между селом Прасковеевка и селом Благодатное Артемовского района в составе колонны дивизиона(территория, подконтрольная украм) и второй раз -на трейлере в городе Красноармейск ( а не Краснодон, как утверждают укры ), о чем свидетельствует огромный рекламный щит на доме. Красноармейск тоже на подконтрольной украм территории. Оба ролика с движением БУКа есть в Интернете.
№26 Кузя Прутко 18 июля 2015 19:17
+1
И даже член экипажа этого бука (про который Вы пишите) дал интервью А.Шарию дважды) Ролики с интервью, в свободном доступе. Документы члена экипажа там же)
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№27 Alex_Mirage 18 июля 2015 14:39
+7
Все верно. Он исходит из того, что стрельба была прицельная (кабина, двигатели), а не куда попало. А это не так просто на больших скоростях. К тому же, права на промах не было, иначе пилоты могли передать инфу на землю (они бы не скрывали, кто их убивает). Так что действовали точно и наверняка, а это по силам только снайперу в высоком летном звании.
№28 kreker 18 июля 2015 14:47
+4
Согласен с экспертом , Боинг был сбит именно самолетом истребителем. И наверняка у наших сил ПВО и служб разведки, и РЭБ есть неопровержимые доказательства. Вот потому и молчат все комиссии в Нидерландах по расследованию этого крушения.
№29 papastas 18 июля 2015 14:59
+5
Виноват прежде всего диспетчер,который направил самолет в зону боевых действий.Это был укроп!!
№30 Дедушка Немец 18 июля 2015 15:15
+10
А вот мне интересно:живы ли сейчас диспетчеры УкрАэроРуха из Днепра?Чой-то терзают меня по этому поводу смутные сомнения...
№31 Lubasha 18 июля 2015 16:59
+2
Крушение Боинга была спланированная акция и диспетчеры выполняли приказ того кто эту акцию осуществлял.
№32 Автопилот 18 июля 2015 15:00
0
Какой вообще смысл расстреливать кабину экипажа из пулеметов? Для гражданского самолета любое повреждение на такой высоте и скорости является критическим.
№33 HOLLAND 18 июля 2015 15:07
+10
Чтобы экипаж не успел сообщить сведения об атакующем самолете.
№34 Грица 18 июля 2015 15:06
+1
А мне кажется, наши сами запутали все до основания. так как сами же предлагают кучу всяких версий, и все "неопровержимые". То "Алмаз-Антей" со своими специалистами по ракетам Бук, уверяющие что сбит самолет с земли. То свидетель этот талдычит про Волошина и Су-25 "неопровержимые" доказательства. А еще, помните, Леонтьев нам по телику вещал и фотку показывал, как ракету самолет выпускает.
В общем, нет у нас единой и железной линии в данном направлении
№35 Мир-Труд-Май 18 июля 2015 15:45
+1
Не думаю, что все карты уже выложили на стол. Зачем спешить? В Кремле лучше нас знают, когда козырями ходить нужно...
№36 Lubasha 18 июля 2015 17:01
0
Чепуха. ХПП сегодня актуален только у юмористов.
№37 NOD 18 июля 2015 16:12
0
ну это ж как рыбу удить - водят взад-перед, пока не изнурят,..и тут также - подливают разные детали версий евро-расследователям и смотрят чего они придумают,.. пока не переврутся вхлам!!
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№38 Грица 18 июля 2015 15:06
0
А мне кажется, наши сами запутали все до основания. так как сами же предлагают кучу всяких версий, и все "неопровержимые". То "Алмаз-Антей" со своими специалистами по ракетам Бук, уверяющие что сбит самолет с земли. То свидетель этот талдычит про Волошина и Су-25 "неопровержимые" доказательства. А еще, помните, Леонтьев нам по телику вещал и фотку показывал, как ракету самолет выпускает.
В общем, нет у нас единой и железной линии в данном направлении
№39 camovaryra 18 июля 2015 15:18
-1
Как-то возникают сомнения по поводу этого полковника.
Зачем стрелять из пушек, когда на МиГе есть ракеты? Тем более, что на этих высотах (8000-10000 м.)даже истребитель довольно энертен. Стрелять из пушки по такой крупной цели на таких высотах не безопасно-можно не выйти из атаки. А если добавить к этому отсутствие влетанности летного состава ВСУ, то это абсурд.
Ракета ЗРКа на этих высотах не атакует самолет сверху вниз. Такая траектория только при атаке цели на малых и предельно-малых высотах.
№40 ukislov 18 июля 2015 15:27
+1
Если у нас есть такие козыри, то скорее всего, "идут торги" по цене этим козырям. И, судя по всему, такая цена запад не устраивает, пытаются "побить" козырь.
№41 leon 18 июля 2015 15:37
0
" Василий Иванович! Тута мужики сомневаются... Ты за большевиков али за коммунистов?" Придется ждать официальных версий.
№42 simach1 18 июля 2015 16:19
0
Что бы не фантазировать я прочитал этот документ.Советую почитать,я редко советую,но здесь уверен надо.Хотя в наше время хоть что можно сфальсифицировать.
В распоряжении редакции «Новой газеты» оказался строго конфиденциальный документ под названием «Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на Юго-востоке Украины».https://aviado.ru/news/incidents/20150506/26393/
№43 акула 18 июля 2015 16:43
0
Цитата: NOD
ага, здоровенный боинг в открытом небе, не оборудованный ни чем для защиты мог сбить только ас-снайпер,.... и вот меня терзают вопрос, а какойже тогда ас в состоянии сбить военный самолет????

А зачем его сбивать?Топливо кончится, сам упадет biggrin
№44 Старуха из Ергиль 18 июля 2015 17:21
+1
Цитата: simach1
Что бы не фантазировать я прочитал этот документ.Советую почитать,я редко советую,но здесь уверен надо.Хотя в наше время хоть что можно сфальсифицировать.
В распоряжении редакции «Новой газеты» оказался строго конфиденциальный документ под названием «Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на Юго-востоке Украины».https://aviado.ru/news/incidents/20150506/26393/

Да уж,что и говорить,нашли самую непредвзятую и честную газету. И откуда это у них,интересно, такой самый строго конфиденциальный документ winked Когда только произошла трагедия,американцы говорили,что их спутник заснял запуск ракеты с земли,но потом почему-то эта информация куда-то растворилась. И потом: разбившийся в Альпах немецкий самолёт нашли в считанные дни, и часовенку поставили и "злодея" выявили. А тут целый год разбираются, а воз и ныне там. А о бесследно пропашем перед этим также малазийском самолете вообще перестали упоминать
№45 szalupi 18 июля 2015 17:30
+2
Скорее всего это ошибка пилота или тех кто готовил акцию. Надо было сбить другой самолет.То же гражданский но в котором находились лица или лицо которое каким-то образом не устраивает людей из Вашингтона.
№46 Полиграф Шариков 18 июля 2015 17:39
+1
виноваты укропитеки, больше некому и не важно , МиГ там был или СУ или БУК. russian
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№47 maverik-sl 18 июля 2015 18:21
0
Цитата: Азовский ватник
И здесь у вас информация явно выдумана. Потолок у СУ-25 7000 метров и ограничен он лишь гарантированной работоспособностью летчика, а практический потолок 11-12 км.

Согласен полностью.... Остальные повторяют слова хохлосрачих... Су запросто поднимается На 12тыс.....летчику кислородная маска только нужна..
№48 tvchem 18 июля 2015 18:34
+2
Цитата: moltstina
Сомнения у меня по поводу украинских летчиков-снайперов ...

А летчик мог быть и не украинский. Мало там спецов понаехало из США и Европы?
№49 alexSevernyFlot 18 июля 2015 20:44
0
Увлеклись наши. Увлеклись! Надо было в первые же дни все карты на стол. Захотели больше результата. Итог - уроды манкируют до сего дня! А ведь ВСЁ стало известно ещё тогда.
Что известно?
- сбит самолётом.
- ракета - не российского (!) производства.
И точка!
Но нет! Захотели получить рычаг воздействия... На кого воздействия, на недоговороспособных фашистов как в Укре, так и в ЕС?! А ведь "Боинг" был одним из основных средств выбивания ресурсов из ЕС для войны на Донбассе, а также средством воодушевления отбросов на преступления...
Вот, кое-что про Премьера Нидерландов https://samlib.ru/editors/p/pleskach_a_a/20150717mudrymevreyam.shtml.
№50 Черный пес 18 июля 2015 23:38
+2
А у меня вот такая версия в голове складывается. Провокация была хорошо подготовлена спецами из-за лужи. Укры должны были сбить Боинг так,чтобы его все обломки упали уже на территории России. И поднять вой,что российское ПВО сбило гражданский самолет.
Поэтому и "запись" телефонного разговора на ютубе появилась на сутки раньше.
Но у укров все как всегда. Выяснилось в последние минуты,что не получится стрельнуть Буком. И срочно послали истребитель в атаку.
У России думаю есть очень сильные козыри во всем этом. Но сейчас идет какой-то торг. Поэтому следствие тянется уже год. Если они выложат фальшивые доказательства вины России,тогда Россия выложит все козыри и запад будет в полном дерьме.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№51 evgen31 19 июля 2015 19:18
+1
Цитата: Кузя Прутко
Нет, информация не выдумана. Ещё год назад велась беседа на форумах специалистов и самих летчиков. Штурмовик не работает на такой высоте. Он может в качестве маневра кратковременно подняться, но работать не может. Так что , это Вам нужно поменьше черпать с пабликов и сми, что б не выглядеть потом, мягко говоря - глупо.
Максимальная высота боевого применения: 5000 м. Практический потолок: 7000 м. до 7 может только подняться. Боинг шел на высоте 9500. Не порите чушь.


Эх Кузя, Кузя.
Потолок СУ-25 составляет 10 км. Оснащается ракетами Р-60 или Р-60М класса "воздух - воздух", которые размещаются на 2-х внешних пилонах. Поэтому снести пассажирский самолет сушке проблем не составит. Так-что действительно, учи матчасть.