Путин и Эрдоган. Новый виток в российско-турецких отношениях

Как правило, мы, произнося слово "исламист", говорим о мусульманине, который придерживается радикальных, экстремистских взглядов религиозного свойства - призывает к убийству неверных, их принудительному обращению в "истинную веру".
С другой стороны, также исламскими мы называем предметы, явления и события, связанные непосредственно с самой религией, её законами и обязанностями, которые накладываются шариатом (исламским сводом законов) на мусульман.
Например, две страны - Иран и Индонезия.
Иран всегда и везде ОФИЦИАЛЬНО представляют исламским государством, т. е. не только мусульманским, но и исламским. Здесь ислам является частью политической системы, где действуют шариатские законы, а власть опирается на базовые религиозные источники. То есть привязка идёт к шариату, к исламу непосредственно.
Индонезия (исключение составляет остров Бали) является самой большой в мире мусульманской страной, но её никогда и нигде не называют исламской. И здесь разница в терминах очень важна. В данном случае Индонезия является и называется мусульманским государством только потому, что большую часть населения составляют мусульмане, но живут они по светским законам (как собственно и Турция до последнего времени).

В целом согласен с Вами, Вы очень точно дали определение понятиям мусульманин и исламист, а также "исламская" и "мусульманская" страна. Но во втором посте, хочу немного добавить свои 5 копеек )))). С самого зарождения Ислама, на протяжении почти 1400 лет многие современные мусульманские страны жили едином государстве - Халифате. Достаточно открыть учебник истории. И только последние более 90 лет после распада единого мусульманского государства многие мусульманские страны живут по законам с более или менее светским наполнением. Это способствовало привнесению в культуру этих стран не только светских и демократических, но также и прозападных (гейропейских) ценностей, к которым мусульмане, также как и православные относятся с большим омерзением, так как там много чуждых нам понятий (Однополые браки, гомосексуализм, лесбиянство и т.д.). Поэтому Эрдогана можно понять, ведь именно Турция была центром Османского халифата и развитие государства в тесном сплетении с религией там не является чем то фантастическим. Как бы сторонники демократа Ататюрка ни пытались вытравить из сознания турков религиозные постулаты, но народ Турции очень набожен и не все поддерживают атеистические идеи. И если принимать во внимание, что Ататюрк был возможно ставленником англосаксов, которые и приложили максимум усилий для распада Османской империи, то отсюда и вырисовывается откуда у Эрдогана такая мощная поддержка среди народа. Мусульманские страны, живущие по законам шариата это не экстремистские страны, они просто другие...Хочу сразу же отметить, что тот "халифат", созданный сегодня ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) не имеет никакой легитимности и создатели прекрасно понимали о том, что мусульманский мир не примет его. Поэтому и цель его создания совсем другая, т.е.- смещение Башара Асада, дестабилизация Ближнего Востока и др. Т.е. все цели выгодны только Западу. Поэтому исходя из всего вышесказанного заявление Эрдогана о сплетении религии с государством нисколько не делают его "исламистом". Мы знаем несколько развитых стран, которые веками и десятилетиями так живут. Например Израиль, где религия возведена в ранг государственной идеологии и парламент Израиля управляется религиозными лидерами. Также можно вспомнить и "образец светскости и демократии" США, где каждый приносящий клятву, в том числе и Президент ложит руку не на Конституцию, а на Библию, и т.д.
А по поводу жены Эрдогана она глубоко верующая женщина, а верующие мусульманки обычно закрываются. В школах там не заставляют носить платки, в школах стали разрешать носить платки всем желающим, а раньше запрещали, что вызывало массовые недовольства среди населения. Если же смотреть с точки зрения вероубеждения, то Турция и турки на сегодняшний день, являются как раз таки именно традиционными мусульманами-ханафитами, также как и мусульмане стран СНГ. И категорически не приемлют ваххабизм-салафизм в каком бы то ни было соусе...А вот помощь действующей власти ИГИЛ, я думаю здесь целью Эрдогана было не воссоздание империи, а скорее всего проблема курдов. Многие игроки сегодня руками ИГИЛ в Сирии пытаются решить свои определенные проблемы. К примеру СШП )))). Ведь ИГИЛ является всего лишь инструментом, определенным орудием, созданным для определенной работы.
Подытоживая хочу сказать, что шариат - это не страшилка и не экстремизм, а свод законов и правил, имеющий право на существование, также как и другие мировые системы управления. И доказательств этому в истории есть. Проблемы начинаются тогда когда некоторые "хитромудрые" люди, используя безграмотных, безголовых и глупых людей, а чаще всего просто маньяков и преступные элементы, пытаются использовать шариат в своих политических целях, в конце которой стоит элементарное обогащение и захват власти. Только народ сам решает в каком государстве ему жить. Очень плохо, что эти головорезы очерняют и оскверняют своими преступлениями одну из мировых религий, название которой Ислам в переводе означает МИР.