«Таволга Терминал» — первая массовая система на процессорах «Байкал-Т1»

Это называется ВЫСЕР пока

Теперь все "сильные мира сего" наши клиенты! Как пожелаем, так и будут рулить.

в 18 веке тоже такие сказки рассказывали))))

Я с вами на брудершафт не пил. Вежливее пожалуйста. Это раз. А второе, лично помню процесс выкупа 2-ух команд. Одну выкупил боинг 1997 год, вторую GE 2003 год. Что они там для них до сих пор пишут я не знаю. Не интересовался. Могу сказать только что среди уехавших ребят, а я с каждым знаком лично, говнокодеров не было. Может потому и выкупили?


То есть приличность операционки определяется только прибылью компании которая её выпускает? Вообще-то линуксы в большинстве своем бесплатны от слова вообще. Ну и заодно поясните плиз вот эту диаграмку https://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey/
И почему это на таких плохих линуксах до сих пор работает веб серверов больше чем на таком чудесном IIS. А еще поинтересуйтесь на чем работает гугл, яндекс и тому подобное.
Ну кроме задротства есть и более важные критерии чтобы перейти на линукс. Например хотя-бы нормально функционирующего ПО по моему профилю деятельности под винду просто нет. Ни в каком виде нет. Не разрабатывают ни за какие деньги. И как быть? Кричать что винда и макось это круто и пользоваться тем убожеством которое под них есть?


Большей дряни реально не видел. Единственное достоинство это юзерфрэндли. Сетевой стэк такой уродский что просто готов порвать дебила его спроектировавшего. В леопарде еще была более менее приличная структура, зачем полезли в него эти горе-разработчики не ясно.


Во первых почему сорокабаксовая? С какого перепугу всплыла эта цифра? Я знаю из никсов либо бесплатные ОС, либо со стоимостью инсталяции далеко за 1000 долларов. И еще сообщите пожалуйста чего не умеет из коробки линукс например минт того чего умеет из той-же коробки к примеру винда восьмая. Я например могу сказать чего не умеет восьмая винда по сравнению с минт. Шифровать системный том с использованием файла-ключа. Очень ценное свойство. Вы похоже линукс уже лет 10 не видели. 10 лет назад я бы с вами во многом согласился. Но с тех пор прошло уже 10 лет.
И по ораклу, приведите пример коробочного оракловского продукта в сравнении с аналогичным под линукс, фриварным и заткните мне рот этим. Я могу такой пример привести. Но только выбирая не забудьте что под линукс есть и платные продукты.


Например? Мне просто интересно что именно Вы считаете более-менее приближенным.


Ну может и переходит, а может и не переходит. В чем вопрос? Или Вы считаете что армейские системы сбора и анализа информации работают на винде?


Сами Вы сударь упороты. Я и не утверждал что Военпром это все что надо. Просто РЭБ это первое что пришло в голову из отечественных софтверных разработок.



Согласен, нужен гражданский софтверный продукт, но его отсутствие не есть показатель того что в РФ только говнокодеры. Это показатель отсутствия заказа на этот продукт. Никто не станет вкладываться в создание коммерческой ОС и пытаться конкурировать с MS на её поле. Это экономически бессмысленно. Но мне будет интересно посмотреть как MS будет переделывать свою ОС под Эльбрус. А вот линукс фактически уже готов для работы на этом железе в нативном режиме. И самое смешное что под это железо производители игр будут делать код. Почему? А вы поинтересуйтесь архитектурой. Железо то перспективное. Там задел сделан поболе чем на 2-3 десятилетия.


Успокойтесь, не сделают. Даже не заморочатся. Де факто десятая винда архитектурно гораздо ближе к линуксу чем Вам бы того хотелось. Это эволюция винды идет постепенно к той архитектуре которая заложена в линукс изначально. Почитайте хоть что-то действительно академическое по этому вопросу. Хотя-бы тот-же MSDN.


То есть на основании того что есть в РФ говнокодеры, Вы делаете вывод что ВСЕ в РФ говнокодеры???


Промашечка вышла у Вас сударь. Я то как раз знаком с темой не по наслышке.


Как быдло тут хамите только Вы. И с какого перепугу Вы решили что я кодер? Или в вашем понимании человек может работать на линуксе и разбираться в архитектуре железных и софтверных систем только если он кодер и задрот? А человек который занимается бизнесом обязательно пользуется айфоном и виндой?

В отличии от меня? Risc и Cisc не возможно прямо сравнивать по одной простой причине - они схожи только в общем назначении. Но у каждой архитектуры есть сильные и слабые стороны. В лоб их сравнивать - удел таких как Вы. И про неконкурентоспособность именно этого продукта я уже говорил тут и не раз. Но Вам же надо полезть и поумничать.

Мой удел принимать решения, а Ваш удел, господин недалёкий пиарщик стдеть в этом случае и не отсвечивать. А про неконкурентность Вы тут ни слово не сказали - наоборот, активно пытаетесь продвинуть фуфло: "АRM не значит слабее" - это продвижение, недалёкий Вы наш менеджер. Вам еще и поумничать надо не в тему.

Я продвиженец? Я пиарщик? Я менеджер? Моя фраза "ARM - не значит слабее" именно это и значит, что он просто другой архитектуры, которая сейчас не является стандартом для настольного компьютера и сервера.
А эта фраза только показывает уровень Вашего воспитания и подытожила Ваши знания по этой теме.

Тогда для начала потрудитесь напрячь именно мозг - поищите по сообщениям в теме что Я писал на этот счёт. Слабая сторона - именно ПО. А производительности тут за глаза для офисного использования в госструктурах. Его достойного нет совсем и перевод госструктур на эти устройства будет дорог и скорее всего болезненным из-за того как у нас привыкли всё делать. Корявого ПО и сейчас хватает.

Ну и какое нынче по есть? ФМС сможет без проблем перейти на арм? Ну так, что бы хотя бы за 2 года и с минимальными потерями. Софт уже напейсал?

1) Вы не понимаете вообще суть работы госучереждений? Куча ПО узкоспециализированного, которое было написано под х86 и под всякими wine оно не запустится. Это НУЖНО переделать кучу софта. Отладить оттестировать. Максимум для чего это годится как готовое изделие - на роль тонкого клиента. Но тогда дорого и избыточно. Есть дешевле и проще решения.
2) Офис под арм есть? Именно полноценный, именно под Дебиан именно майкрософтовский, чтобы не надо было туда-сюда форматировать файл из-за того что он создан в Word, а открыли в Libre Write. Так как очень часто именно doc и xls и используют.
3) Как на счет драйверов на принтера, сканеры? На остальную периферию. Они опять таки должны быть написаны под архитектуру проца - ARM.
4) А базы переделывать для запуска на этой платформе? Дорого, супер дорого это. Разом не перейдешь, будет долгий переходной период.
5) Как выше написано - ФМС один чего будет стоить. А это не считая всяких ФСС и МВД и ФСБ. И надо некоторые чтобы могли обмениваться данными между разными структурами.

автомотовелофоторадиопояльник 2 года конечно перебор. Но скорее всего так и будет, когда захотят перейти.

P.S. На Linux в школах уже переходили, помним. Когда какой нибудь заслуженный учитель стоит и доказывает что Linux это вообще неизвестная ОС, она никому не нужна. А за спиной стоят в классе макинтоши, на которых стоит винда...

norman,
вы один из не многих не упоротых в этой конфе, изначальную мою резкость, прошу, спишите на общее раздражение от тупой ситуации: реально нихрена за 20 лет не сделано, бабла просрано - немеряно (не мое, но все же жалко), но есть громадная масса людей, которая свято верит в ит индустрию в РФ. И каждое половинчатое решение выдается за убийцу майкрософта, накрайняк интела.
Все эти российские интеграторы и вся эта шобла, которая сидит в своих быдлоспейсах и пишут костыли - это ужас.
Сколько банков крупных и не очень пытались написать приемлемый софт руками российских заносчивых говнокодеров - не счесть. Результат один - идут покупать решение на запад. КОторое сначала кажется "дорогим и не поворотливым", но протрахавшись несколько лет с российскими исполнителями и втрахав космические бабки в непонятно что иностранное решение становится хорошим и дешевым.
БСС - одни из не многих, кто работают на приличном уровне. Сколько видел их решений для банков - приемлемо. Но таких как БСС - единицы.

С окончания кризиса 2008 года на моей памяти в фнс, пфр и фсс было минимум 4 глобальных сбоя. ФМС, например, проапгрейдив себя в прошлом году умудрилась аннулировать 60000 паспортов. Это то, что сразу всплыло. Однако, люди до сих пор выясняют при определенных обстоятельствах, что их паспорта недействительны. А это следующие проблемы: отвязка от инн, пфр, проблемы с заграном. Например, многие выяснили, что гражданский паспорт недействителен при вылете.
Так что 2 года - это смелые временные рамки.

Ну на счёт банков, там некоторых нюансов нет. Но там задержка в один час - крайне отрицательно сказывается на премии обслуживающего персонала. Всё нормально можно сделать и в более кратчайшие сроки и даже с переходным периодом. Ярчайший пример - Приватбанк на Украине. Почти всё на Linux и BSD. И работают и не падает ничего. Не всё сразу, но многие вещи были сделаны как надо и все сбои были кратковременны и малозаметны для многих пользователей услуг банка. Материалов в инете по этому примеру - море. И начали переход аж в 2007 году. Проблем со станадртами документации не было по причине того что они часто отправляли документы в формате pdf. А им отправляли - работники временами матюкались, но серьезных документов со сложным форматированием никто не присылал.