Генпрокуратура обжаловала приговор террористке Дарье Треповой

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката: «Адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного». С позиции логики науки о праве и какого-нибудь древнего права, этот пункт может быть и имеет под собой основания, но обычному человеку это более чем странно. Да, адвокат должен проводить в жизнь позицию доверителя, но никто не обязывает его изображать, с пеной у рта, что он действительно верит в невиновность возможного преступника. Да он будет, как может, доказывать невиновность, но изображать неверие, да ещё с иронической ухмылочкой, в очевидное (например зарезал человека на глазах толпы) - это перебор. Ну ладно, пусть там будут свои игры, но всё это вызывает отторжение у нормального человека.