Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Женщинам до 40 лет предлагают не продавать сигареты

Женщинам до 40 лет предлагают не продавать сигареты

Все табачные изделия и табачную продукцию собираются запретить продавать женщинам, не достигшим сорокалетнего возраста. В присутствии их малолетних несовершеннолетних детей закупиться сигаретами они тоже не смогут.

Соответствующий законопроект внесен сегодня на рассмотрение в Госдуму. Он дополняет известный "антитабачный" закон.

Авторы документа мотивируют необходимость подобных запретов тем, что женское курение бьет по репродуктивной системе организма. И это предоставляет урон для "генетического фонда нации", отмечается в пояснительной записке. Поможет запрет на покупку сигарет до 40 лет отказаться матерям от никотиновой зависимости и избавит неокрепший детский организм от пассивного курения, полагают авторы законопроекта.

В документе говорится, что продавцы при сомнении в возрасте женщины должны будут спрашивать при покупке табачных изделий у нее паспорт. И отказывать в их продаже, если ей нет сорока, или ее дети не достигли 14-летнего возраста. Предусмотрены для продавцов и штрафы. Физлица заплатят от 3 до 5 тысяч рублей, должностные лица - от 30 до 50 тысяч, а юридические лица - от 100 до 150 тысяч рублей.

Напомним, что некоторые положения "антитабачного" закона вступили в силу 1 июня 2014 года. В частности, они запрещают курение в барах и ресторанах, на железнодорожных платформах пригородного сообщения. И почти сразу в Госдуму начали вносить законопроекты с поправками в этот действующий документ. Так, несколько дней назад в нижнюю палату парламента поступил законопроект, предусматривающий разрешение открытия "курилок" в аэропортах и железнодорожных вокзалах. Сейчас, напомним, там курить нельзя.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
283 мнения. Оставьте своё
№1 Physic 9 июня 2014 18:58
+2
rus rus rus
№2 стойкий 9 июня 2014 19:00
+4
"Это преступный законопроект.Почему? Это полная сегрегация женщин до 40 лет и вообще женщин. Они выставляются здесь людьми недееспособными, второго сорта и так далее. Что за ерунда такая? В нормальном обществе депутатов бы за это призвали к ответу", - сказал РИА Новости Калашников.

РИА Новости https://ria.ru/society/20140609/1011362526.html#ixzz349dULuk4
№3 Apolitikus 9 июня 2014 19:03
+13
табачное лобби сейчас напишет, что начался второй 37-й
№4 Звездочка 9 июня 2014 19:49
+4
я за то что бы вообще табак запретить, ну переломает курильщиков, но бросят же, может быть возникнет какая нибудь подпольная организация поставки табака, только мало кто с этим будет связываться, зато люди сами потом спасибо скажут. что бросили курить, и сами здоровее будут, и дети, и в финансовом плане это очень заметно будет, прошу сильно мну не ругать, сама покуриваю)
№5 Чилавег 10 июня 2014 14:44
+1
так ты хочешь, чтоб государство помогло тебе бросить курить, за счет всех остальных курильщиков? Афигеть мечта, однако... facepalm
№6 Звездочка 15 июня 2014 20:55
0
я могу курить, могу не курить, но для многих это проблема, а еще это примерно в среднем около 2тысяч в месяц с курильщика, и часть этих денег утекает производителям на запад, да да, наших сигарет нет на российском рынке.
почему то вы все видите в негативе, постарайтесь мыслить более обширно.
№7 Чилавег 16 июня 2014 02:24
0
почему то вы все видите в негативе, постарайтесь мыслить более обширно
Ну почему же все? Далеко не все, уверяю вас smile
Просто тяжело бороться с хором ЗОЖ-лобби, которые насильно пытаются сделать меня "счастливым". Отсюда и настроение соответствующее на этой ветке. Я не говорю, что курение это добрая традиция, но такими методами ничего хорошего достичь невозможно. Я пережил и сухой закон, и табачный кризис, я очень хорошо помню, как оно было. Не дай Бог нам повторения этого. Я надеюсь, что здравый смысл все-таки возобладает и этот законопроект принят НЕ БУДЕТ.
№8 некисло 9 июня 2014 20:44
+1
----------
У нас, у русских, иногда одна буква меняет весь смысл, а уж запятая - так вообще может быть роковой...©
№9 DerSturm 9 июня 2014 19:37
+3
Это к тому что куряшие - очень дееспособные, а если еще и бухают по-чёрному, то это вообще классно..первый сорт людей типо..
№10 Apolitikus 9 июня 2014 19:40
0
biggrin
№11 Алексей.О 11 июня 2014 14:03
+6
Мне очень нравится манера ЗОЖевцев подписывать под одну гребенку все пороки. Алкоголь=табаку, оказывается? Хорошо, тогда я вас могу огорчить, если вы ежедневно пользуетесь интернетом часами, да еще и пишете комментарии сидите, что-то кому-то доказывая, тем более, зная, что все равно каждый остается при своем мнении, у вас уже онлайн-зависимость (хотя она поголовно почти сейчас у всех), и это мы еще не взяли ММО-игры на рассмотрение, которые еще и деньги съедают у некоторых регулярно, то есть не лучше азартных игр. Но все же, получается, вы тоже зависимы, вот незадача, даже если не играетесь в игрульки, а только пописываете комментарии пролистывая новости регулярно. Причем таковая зависимость не влияет, вроде, на генофонд, а вот на вас лично влияет в плане психологическом, выходит я должен вас учить сколько времени вам проводить в интернете, так, чтобы ваша психика не ставилась под угрозу или еще как красивее написать там, чтобы мое мнение стало весомее вашего с ходу? И чем это в принципе лучше табака, кстати? А если уж это не лучше табака, то значит ставим знак равенства с алкоголем, ну и так далее, как вы любите, вплоть до героина. Согласны?
Ваш тезис из разряда недееспособности курящих как раз из этой области, с приравниваем к алкогольной зависимости особенно. И да, интересно послушать ваши доводы в пользу "недееспособности табакокурящих". Приведите хоть один мне, астматику хроническому, которому, как ни странно, без сигарет живется хуже, чем с ними, проработавшему не один год на работах с немалой физической и термальной нагрузками и всегда бывшему в рядах хороших работников.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№12 Алексей.О 11 июня 2014 14:21
+3
И да, специально для вас уточнюсь, писал уже ниже о том что вырос и живу в окружении заводов вроде Шинного и Сажевого. Бросаю курить - не могу, обостряется астма от их выбросов, курю вечером-утром дома и пару раз в курилке на работе, не нарушая ничье пространство - все "в допуске". Вы мне будете доказывать или ваши "специалисты", которые по госзаказу пятиколонников радостно вам в уши льют, что влияние табака на меня лично и его, пусть не необходимость, но желаемое мной самим присутствие в моей жизни есть плохо или хорошо? Давайте не будем ставить в конце концов свой личный выбор линией всего общества иначе, простите, вы ничем не лучше нацистов. Не вам лезть ко мне в дом и решать за меня курить ли мне и должен ли я переплачивать за свою отраву, вы же не приходите и не смотрите что у меня в холодильнике, так? И я вам ей в лицо не дышу. Никому не дышу. Я тоже много чего считаю ДОЛЖНЫМ быть в нашем обществе, но этого нет, поэтому я с этим смиряюсь и дискутирую спокойно на эти темы, а если говорить о том, что что-то будет делаться я лично готов искать компромиссы, потому что всегда есть недовольные, и надо их число уменьшать, среди адекватных людей, безусловно, если хочется что-то приблизить к идеалу. Так что я вам почему-то не навязываю, например, свои политвзгляды славяно-националистические, а вот вы переводите тему личных зависимостей в разряд политики, на что и расчет тех, кто стоит за подобными посылами, причем сами того не понимаете. Любые же доводы курящего что здесь в треде, что вообще в современной России сразу клеймятся "еще одним наркоманом себя оправдывающим" и так далее. Знаете, это элементарное хамство, именно уже дискриминация, не считая роста цен принудительного на отраву и прочих законов не подкрепленных ни юридическими базами, ни техническими, что самое плохое. Причем ни разу я так и не услышал ни от одного, простите, хама-насильника морального доводов, которые были бы не опровержимы. Вам я свои привел, от вас даже услышать не надеюсь, кроме очередных криков о том, какие все уроды, только такие как вы "в белом".
И все это при том, что очевидные опасности и последствия такой убогой политики никто из вас в упор не хочет признавать, взвизгнув радостно от одной инициативы, хотя, вроде, люди все разумные, на первый взгляд. Задуматься никогда не поздно. Главное - захотеть.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№13 nabljudatel 12 июня 2014 00:07
+1
А что уже табак приравняли к наркотикам? Или Вы некурящие нас во второй сорт записали?

Может Вы первый сорт, или как Вас назвать начнете думать головой, и принимать к сведению, что есть другая противоположная Вам часть РОССИИ, и при этом, эта противоположная часть ничего против Вас не имеет, и даже (лично я) стараюсь отдалиться от некурящих людей.

У меня такое ощущение, что эти так называемые "СТОРОННИКИ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ, А В ЧАСТНОСТИ ПРОТИВ КУРИЛЬЩИКОВ" это просто "ДИВАННЫЕ ХОМЯЧКИ", ведь как вы не понимаете идет война либералов не против курения, а против курильщиков.
Дальше САМИ ДОДУМАЕТЕСЬ или Вам разъяснить политику госдепа по разделу РОССИИ?
№14 Бегемот 9 июня 2014 20:18
-4
..запретить эти риа.ру !
№15 Александра.Б 9 июня 2014 19:01
+9
Бросить курить - это, конечно, прекрасно. Но такой закон - это дискриминация по половому признаку. Мужикам тож запретить курить и пить до 50 лет. Тем более учёными доказано, что отрицательное влияние на будущее потомство оказывает не только курящая мать, но и курящий отец.
№16 Apolitikus 9 июня 2014 19:20
+6
а если детям не продают - это по какому признаку дискриминация?
№17 Александра.Б 9 июня 2014 19:27
+5
Дети не голосуют, не работают и за их здоровье отвечают родители и государство. У всех есть свои права и обязанности. Я не понимаю почему женщинам нельзя курить, а мужикам можно. Хотя они одинаково наносят вред будущему потомству. Поэтому мне непонятна такая постановка вопроса. И от курения не разваливаются семьи, как от алкоголя. Я вообще против курения, но такой закон показывает, что женщина создана только для того, чтобы рожать. А я, например, вообще не пью, поэтому на дух не переношу даже слегка выпивших. Почему бы не запретить пить алкоголь всем, хотя бы до окончания возможного детородного возраста?
№18 Apolitikus 9 июня 2014 19:28
+2
Цитата: Александра.Б
Дети не голосуют, не работают и за их здоровье отвечают родители и государство.

ппц логика facepalm
иностранцы тоже не голосуют, студенты и пенсионеры тоже не работают.

бросай курить.
№19 Александра.Б 9 июня 2014 19:36
+2
Сам бросай, а я не курю.
№20 Apolitikus 9 июня 2014 19:37
+3
я тоже не курю. и я не женщина. мне-то чё беспокоиться biggrin
№21 Sonica 9 июня 2014 22:53
+3
А, после 40 лет могут курить? Уже нафигненужны.
№22 Apolitikus 9 июня 2014 22:55
+1
разговор идёт о том, чтобы женщины могли принести здоровое потомство, но все почему-то говорят и дураках-депутатах, дискриминации и пр. ведь, это намного важнее здоровья детей, правда?
№23 Sonica 9 июня 2014 23:49
+1
Вы знаете, рождение здорового ребёнка в большей степени зависит прежде всего от БОГА! Но, Вы, похоже человек не верующий . Наверное в 41-45г детей рожали только те ,кто имел возможность вести здоровый образ жизни. Да, и почему в" здоровой" Америке такая проблема со здоровьем детей?
№24 Apolitikus 9 июня 2014 23:53
+1
на бога надейся - а сам не плошай.
№25 Sonica 10 июня 2014 00:12
+1
Ну и самомнение у Вас!
№26 Apolitikus 10 июня 2014 00:15
+2
совсем крыша съехала? народную поговорку приписала мне и устроила психоанализ. мало того, что напрямую начинаешь оскорблять меня, так ещё и пропагандируешь курение.
№27 en3rgie 10 июня 2014 14:21
-4
А мужики не вынашивают плод. Мужчины и женщины вообще разные, природой так устроено (ну или Бгомъ, кому как больше нравится). От курения семьи точно не становятся прочнее, курение накапливает внутреннее напряжение, которое потом выплескивается.
Начали с курения, продолжат алкоголем, Москва не сразу строилась.
№28 Александра.Б 10 июня 2014 14:27
+4
Уважаемый, по -моему своим комментарием Вы унижаете мужской пол. По Вашему получается, что мужчина вообще отношения не имеет к будущему потомству. По этому повторюсь: курящий мужчина точно так же, как и курящяя женщина, абсолютно одинаково наносит вред плоду, не смотря на то, что женщина вынашивает! И это не я придумала. И вообще, разговор об этом законе бесперспективен, так как уже вчера вечером кто-то из правительства сказал, что это не закон, а анекдот просто. "И его всерьёз никто рассматривать не собирается, иначе это было бы нарушение прав человека."
№29 en3rgie 10 июня 2014 23:37
-3
У мужчины нет с рождения клеток из которых потом плод созревает. Такие простейшие вещи всем знать надо.

Убийство плода не нарушеие прав человека, разумеется.
№30 Александра.Б 11 июня 2014 00:27
+1
Короче, походу Вы плавно перешли к курящим беременным. Речь о законе по отношению к женщинам. Тем более до 40 лет. При чём здесь убийство плода?! Вы уж определитесь о чём Вы?
№31 en3rgie 11 июня 2014 13:05
-2
До 40 лет женщина условно считается способной производить потомство. Для того, чтобы исключить возможность продажи В ТОМ ЧИСЛЕ и беременным, собираются ввести ограничение на покупку табачных изделий.
№32 Александра.Б 11 июня 2014 15:03
+1
Никто ничего не собирается вводить. Это смешно) А вот беременных и кормящих мам штрафовать нужно и жёстко, но речь здесь не о них. Расслабтесь. И всего доброго.
№33 en3rgie 11 июня 2014 15:47
-3
Уже 2 антитабачных закона введено, а в вашем выдуманном мире, очевидно, ничего не меняется.
№34 Александра.Б 11 июня 2014 15:53
+2
Почитайте новости по поводу этого закона (это Вы живете не понятно в каком мире), еще желательно законы о правах человека, а еще пройдите тест "На логичность умозаключений". Вы говорите вообще непонятно о чём. И видно когда нормальных доводов нет Вы можете только надуваться от собственной значимости и кидать минусы? Поэтому еще раз с Вами прощаюсь и прошу больше меня не беспокоить. Вы из пустого в порожнее переливаете. Идите учите законы.
№35 Чилавег 10 июня 2014 14:49
+3
Сам придумал, что "курение накапливает внутреннее напряжение, которое потом выплескивается"? shok Я чето первый раз такое слышу. Что успокаивает, слышал не раз, но чтоб накапливало напряжение?!
№36 en3rgie 10 июня 2014 23:40
-5
Не придумал, просто у меня кругозор широкий и помимо выдумок от подъездных знатоков жизни еще и мнениями разных ученых интересуюсь.
№37 Чилавег 11 июня 2014 02:42
+1
Пздравляю тебя с твоим широким кругозором, но что может сказать даже самый лучший ученый, который этого не испытывал на себе? это раз. А два, это то, какой заказ этому ученому на исследования дан? Я еще очень хорошо помню, как различны средства время от времени предлагали, как "панацею от всех бед". И весь ученый мир чуть ли не поголовно этому поддакивал. Потом как обычно, все оказывалось пустышкой, но "средство" продавалось очень хорошо.
Понимаешь, к чему я? Какой бы заказ ни был дан на исследование чего бы то ни было, любой практически ученый постарается его выполнить. Это для него будет делом чести, если даже не вознаграждения. Такова природа ученых, им свойственна амбициозность. Они "докажут" тебе все, что угодно... А уж если такой заказ дает государство, можно смело расчитывать, что они из кожи повыпрыгивают, лишь бы доказать, что не зря обратились именно к ним.
№38 en3rgie 11 июня 2014 12:59
-2
Откуда такая уверенность в том, что кто-то что-то испытывал или не испытывал?
Ты хочешь сказать, что курение полезно, ясно.
Между прочим, это утверждение о накоплении внутреннего напряжения можно легко проверить на себе или близких, тех кто относительно недавно начал курить. Практика — единственный критерий проверки истинности.
№39 Чилавег 11 июня 2014 13:14
+2
Практика — единственный критерий проверки истинности
Практика (моя личная) как раз и дает мне такую уверенность.
Ты хочешь сказать, что курение полезно, ясно
Нет, я не это хочу сказать. Я хочу лишь сказать, что курящие не являются людьми второго сорта. И что у них столько же прав, как у некурящих. А вы доказываете мне обратное.
№40 en3rgie 11 июня 2014 13:22
-2
Цитата: Чилавег
Практика (моя личная) как раз и дает мне такую уверенность.

Скорее уж снятие потребности путем принятия еще одной дозы, как у наркоманов. Хотя почему как? Такой же наркотик, зависимость есть.

У курящих нет прав отравлять другим воздух, у курящих нет прав пропагандировать курение здоровым людям.
Не надо переносить в область права соверешенно неразумные утверждения. Люди не живут в вакууме, а постоянно взаимодействуют. Любое действие в обществе имеет свой отклик и не проходит бесследно.
№41 Чилавег 11 июня 2014 13:25
+1
А кто говорил о пропаганде? Не нужно ее сюда приписывать. Да и воздух отравлять я никому не собираюсь. При условии, конечно, что мне не будут отравлять жизнь всякими ЦУ
№42 en3rgie 11 июня 2014 13:48
-2
Пропагандой может считаться любая демонстрация употребления табака. Потому и запреты на показ курящих людей в фильмах вводятся.
Только употребляя табак ты портишь людям воздух, внезапно.
№43 Алексей.О 11 июня 2014 15:57
+3
Пропагандой узколобого пафоса могут считаться твои неаргументированные ответы, о чем я уже намекал, кажется, я там выше предложил сегодня доводы привести, все еще жду, под картинкой чуть ниже, давай туда, если есть о чем поспорить, онлайн-зависимый целитель, а? Не забудь упомянуть там же, если надумаешь отвечать, чем лично я пропагандирую курение, кроме споров с такими как ты, и чем я лично порчу людям воздух. Эгоцентрический фашизм процветает, как я погляжу.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№44 en3rgie 12 июня 2014 00:30
-2
Цитата: Алексей.О
Эгоцентрический фашизм процветает, как я погляжу.

Зеркало возьми для начала. И внимательно перечитай то сообщение на которое "отвечаешь".
Если тебя задела моя позиция это еще не значит что я не прав.
№45 Алексей.О 12 июня 2014 08:45
+1
Цитата: en3rgie
Если тебя задела моя позиция это еще не значит что я не прав.

Ну ты-то всегда прав, как и большинство таких же, правда, ты самый правый, я забыл. Твоя позиция выражается я уже написал в чем - вы все г**но, а я в белом. Ответов по делу не вижу.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№46 en3rgie 12 июня 2014 09:50
-2
Вали-ка дружок в Европу, там тебя, либераста поддержат. Там у них свободы навязываются не ограниченные ничем, даже здравым смыслом.
№47 Алексей.О 11 июня 2014 16:25
+2
Извини, просто правда доканали твои рассуждения "золотого студента", ощущение, что ты как с экрана зомбоящика тут зашел повещать, Д'Артаньян блин, жизни снизу не видевший, самый правильный и идеолог великий, давай без доводов ты мне не будешь рассказывать как мне жить, а? А то я тоже тебе в личку многое рассказать могу, например что ты есть по твоим 10 постам уже судя. Доиграетесь, хомячки, доведете людей. Заметь, это еще всего лишь интернеты.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№48 en3rgie 12 июня 2014 00:35
-2
Цитата: Алексей.О
Доиграетесь, хомячки, доведете людей. Заметь, это еще всего лишь интернеты.

Слушай, Рэмбо диванный, угрозы в интернетах жалко смотрятся.
Да, ты обо мне вообще ничего не знаешь, гадатель по аватарам.
Если человек ведет себя как ребенок то почему окружающие не должны ему об этом говорить? Тебе русским языком написал что ты портишь людям воздух употребляя табак и ты в следующем сообщении спрашиваешь:
Цитата: Алексей.О
…чем лично я пропагандирую курение, кроме споров с такими как ты, и чем я лично порчу людям воздух.

Можешь не отвечать, адекватность налицо.
№49 Алексей.О 12 июня 2014 08:33
+1
Ты либо идиот, либо не умеешь читать, тогда повторюсь, в надежде на лучшее - отвечать стоило выше, где заданы конкретные вопросы нравоучителям вроде тебя, где ты тут увидел угрозы, кстати, я не знаю, может тебе часто угрожали в детстве? Я тебе просто сказал, что ты как навозная муха, пережравшая пафоса, летаешь, воняешь и мерзко жужжишь, а смысла нет от твоих полетов. Хотя раздражаешь уже очень сильно, и, как видишь, не одного меня далеко. Спасибо хоть, что на этой почве пару человек в други добавил тут, ты хоть что-то полезное в мир привнес.
Для особо одаренных - перечитай все мои посты под этой статьей и потом все же ответь чем ЛИЧНО Я порчу воздух людям. Хотя уже не жду адеквата и даже ответа хоть мало-мальски касающегося вопроса от тебя лично, если ты УЖЕ не ответил, дискутатор фигов. А если и тут кроме как выеживаться нечего ответить, то я с тобой диалог заканчиваю, смысл разговаривать с больным эгофашистом, который выворачивает слова как ему выгодно, вместо ответов на конкретные вопросы. Я с такими на тему уркаины уже наобщался еще зимой на ютубе, уж прости, повадки один-в-один, когда нечего сказать после надутых щек, начинается вместо прочтения вменяемого еще раз, перед тем, как в лужу сесть, обвинения других в том, что до тебя не дошло что они пишут. В общем, думаю, за сим с тобой моно раскланяться, хотя, если удивишь внезапно, будет интрига.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№50 Алексей.О 12 июня 2014 12:26
0
Я так понимаю либерастическое нечто, мнящее себя троллем, и начавшее свои комменты со вбросов на агрессию под этой статьей утихло? Ты ведь так хотел перегадить между собой тут всех, а не вышло, вот беда. Я как бы на себя взял смелость тебе дать то, зачем ты пришел, чтобы другие не велись. Так вот, господа и дамы, я вас поздравляю, это - настоящий тролль нашей, Российской, пятой колонны, их выявить нужно 2-3 дня, не как тех "мучеников с донбасса", "дочерей крымских офицеров" или просто укро-эстонских информвоинов великих. Эти подлее и хитрее, они сначала 10 раз читают а потом ищут где бы ужалить. В дальнейшем рекомендую воздержаться и не вестись на подобное, думаю, следующий лишний раз сюда неподготовленным не пойдет, а этому еще подучиться бы не мешало. Будьте бдительнее. Все равно эти люди рано или поздно проявляются в активности обсуждения ярой, в отсутствии аргументации, и даже показном выставлении одной из сторон, якобы будучи одним из ее части, полными идиотами. ради стравливания одних со вторыми. Ну и все-таки в итоге, как любые дебилы госдепа в выворотке слов наизнанку вместо ответов.

Здесь таких еще парочка болтается, только не так пока активно, может сами найдете fellow

ЗЫ: неуважаемому советую правда уткнуться, подучиться и завести себе новый аккаунт, хотя я на таких как ты не первый год охочусь, хобби у меня такое по выходным, я вас с первой же общей фразы узнаю, просто пока не подыграешь ты всем это напоказ не выставишь, вшивая либерастня.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№51 en3rgie 12 июня 2014 16:44
-1
Акела промахнулся. Найди меня во вконтакте по этому нику. Может быть что-то в голове прояснится. Хотя навряд ли, учитывая твой пафос тут и в личном сообщении.
№52 Алексей.О 12 июня 2014 12:40
0
Ах да, еще разводит срач в любых темах на патриотическом сайте об использоваини американизмов и прочего, тоже очень актуальная больная мозоль многих. Два раза тупо спалился. Где вас только таких набирают, или правда надо быть урожденным кретином, чтобы русофобом стать, или все семьи у вас с больным генофондом и без курения, хотя обычно такие как раз либо безотцовщина отмороженная, либо еще хуже. Почему ни одного умного "хамелеончика" не попалось за долгие лета на просторах сети, одни тупицы, не понимающие когда вышли за рамки образа.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№53 Чилавег 11 июня 2014 19:15
+1
У меня дома достаточно "личного пространства, не то чтоб кого-там не беспокоить, включая семью. Но я даже могу себе позволить (и позволяю), чтоб меня никто при этом не видел. Но тебе похоже до этого дела нет. Ты выдумываешь любые "агрументы", лишь бы доказать мне свою мнимую правоту. Интересно мне, ты когда-либо признаешь для себя, что бываешь не прав? Или ты Носитель Абсолютной Истины? Такая "логика", знаешь ли, очень напоминает мне представителей того государства, в котором я недавно жил - Украины. Они там тоже считают себя Обладателями Абсолютной Истины, вплоть до убийства несогласных. Не уподобляйся им.
P.S. Не корректно редактировать пост, на который уже напечатан ответ.
№54 en3rgie 12 июня 2014 00:27
-2
Я вашу позицию понимаю, но не поддерживаю. Вы считаете что вам все позволено, потому-что якобы свобода. Ну да, как на Украине, в самом деле. Негатив в обществе (курение) должен пресекаться просто потому, что он вредит обществу. Попробуйте оценить ситуацию в целом, постарайтесь взглянуть на нее дальше своего собственного носа.
№55 Алексей.О 12 июня 2014 08:37
+2
На Украине уже пресекается такими как вы "сепаратизм" и отличные мнения. В более глубоких масштабах, найдете десять отличий или хотя бы больше одного между вашими тут рассуждениями и муйданутыми? Я вот вижу всего одного. Предложите еще пару для развлечения?
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№56 en3rgie 12 июня 2014 09:45
-1
Наркоман, уходи!
№57 Алексей.О 12 июня 2014 12:59
0
Замечательная фраза, я рад, что вы меня правильно поняли и даже озвучили вслух, чтобы не забыть вдруг. Иди ширнись где-нибудь подальше от уютненького Политикуса, выродок, таких как ты тут не любят и долго не держат, мы тут тоже "воюем", ага.
И чем больше такие как ты вмазываются и несут ахинею, тем вы понятнее и тем проще вас уничтожать. Подсказываю, хоть ты и не поймешь, вы - такие же ничего не стоящие анацефалы, как и ваши работодатели, а теперь - изыди, обпсакался уже по полной. Время на тебя больше тратить не буду, админам отписал.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№58 Чилавег 12 июня 2014 09:48
0
Снова не соглашусь. Я вовсе не считаю, что мне "ВСЁ позволено". Но то, что не мешает другим, должно быть позволено априори. А дело всё в том, что ЗОЖевцев возмущает сам факт моего курения, а вовсе не то - мешаю я этим кому-то или нет. Налицо стремление причесать всех под одну гребёнку. Не выйдет так, ребята, не те времена. Может и Советский Союз бы не развалился, еслиб не старались сделать всех одинаковыми. Очень хороший в этом плане пример - Китай - живёт и процветает.
№59 en3rgie 12 июня 2014 10:12
-1
Уже хорошо. Так вот, курение a priori мешает другим. Ты что-нибудь знаешь о влиянии общественного мнения на мнение индивидуума? В курсе про "окно Овертона" и "две белые пирамидки"?
Оздоровлять нужно общество, даже если некоторые члены его, вроде тебя, и не осознают этого. От сердечно-сосудистых заболеваний умирает множетво людей, не последний вклад в это вносит курение. Причем курить люди начинают, как правило, не в том возрасте, когда у них возникает критическое мышление. То есть в молодости. Смотрят на взрослых: ага, он курит, не на кресле-каталке, ноги не оттяпаны, значит, курение - это нормально. Только потом, когда возникают проблемы со здоровьем начинают задумываться о том, что последствия могут проявится далеко не сразу, а через многие годы. Но зачастую уже нет сил бросить курить. Мне за примерами даеко ходить не надо — у отца трофическая язва на ноге (грубо говоря "дырка" незаживающая). Он понимает откуда она, но продолжает курить.
Про СССР скажу лишь то, что разрушали его не вдруг, а целенаправленно. Извне, информационно. А наши простаки купились на заграничные фантики: "у каждого американца дом и машина!". Я помню тогдашние лозунги.
№60 Чилавег 12 июня 2014 10:33
+1
Про "окно Овертона" я в курсе.
От сердечно-сосудистых заболеваний умирает множетво людей
От ДТП тоже умирает множество людей. Давайте запретим автомобили. Будет справедливо.
Про СССР скажу лишь то, что разрушали его не вдруг, а целенаправленно. Извне, информационно. А наши простаки купились на заграничные фантики: "у каждого американца дом и машина!". Я помню тогдашние лозунги
Почему же китайские простаки не "купились на заграничные фантики"? Или вы считаете, что их не разрушали информационно извне и целенаправленно? Не нужно быть таким наивным...
№61 en3rgie 12 июня 2014 10:47
-1
Давайте запретим! Я не против, только вот подавляющее большинство против. А вот с курением обстановка иная.

Существование одного вредоносного элемента не означает то, что с другими вредоносными элементами бороться не нужно. Логика у вас на грани фантастики.

В Китае совершенно другая обстановка. У них другая культура и менталитет. И геополитическое значение совершенно иное.
С чего это вы взяли, что ко всем должен быть одинаковый подход? Самому не нравится когда "все одинаковые", но одинаковые подходы к разным людям для вас являются само собой разумеющимся, нормой. М-да.
№62 Чилавег 12 июня 2014 11:32
+1
Я привел это как пример и ни к кому никаких подходов не делал. Уверяю вас, западные спецслужбы учли разницу в менталитете, и наверняка применяли к китайцам самые изощрённые подходы. Не нужно считать других тупее себя.
№63 Сергей СЗ 13 июня 2014 15:45
0
Цитата: en3rgie
Потому и запреты на показ курящих людей в фильмах вводятся.

А что прикажете делать со старыми фильмами? В советские годы из иностранных фильмов вырезали даже намек на секс. При борце за трезвость Меченом стали вырезать изо ВСЕХ фильмов в прокате и на телеэкране сцены с употреблением алкоголя. Вы предлагаете вырезать сцены с сигаретой/папиросой. Что имеем в остатке? Трехминутный ролик?
№64 en3rgie 19 июня 2014 11:26
0
То есть, по-вашему, большая часть фильма состоит в употреблении табака. Значит этот фильм не нужен вообще. Раз напичкан антисоциальной рекламой.
№65 Сергей СЗ 19 июня 2014 14:11
0
Да нет, просто большая часть фильма показывает жизнь как она есть, а не лубочную картинку.
№66 en3rgie 19 июня 2014 23:04
0
Ну то есть бороться не надо, надо показывать как "есть", чтобы и оставалось все таким как есть. Нужно просто определиться: или мы хотим сделать жизнь лучше или оставляем так как есть. Со всем эти багажом "знаний" и стереотипов.
№67 Сергей СЗ 20 июня 2014 17:45
0
Вы меня не поняли. Бороться, конечно, надо. Но борьба борьбе рознь. Вспомните Меченого - что последовало за его тупым законом? Уничтожены сотни гектаров виноградников; практически канули в Лету многие сорта вин, в том числе и крымских, пользовавшихся мировой известностью. Тупое запрещение никогда ни к чему хорошему не приводило. Надо прежде всего воспитывать культурного человека, как это ни смешно звучит в наше время. А культура включает в себя все, в том числе и культуру пития.
Что же касается курения и запретов на курение, объясняемых повышенными рисками как для самого курящего, так и для окружающих, то, по-моему, эти самые риски и угрозы для здоровья начались именно тогда, когда натуральный табачный лист стали смешивать черт знает с чем для того, чтобы понизить уровень никотина, смол и всего прочего (это мое личное мнение, ничем и никем, насколько мне известно, не подтвержденное); и еще один, очень важный, момент: Вы забываете о "волшебной силе" рекламы (антирекламы в том числе). Нам вот уже на протяжении многих десятилетий вдалбливают посредством рекламы/антирекламы (озвучиваемой людьми, обремененными всевозможными медицинскими степенями, да хотя бы и обычными докторами), что табакокурение вызывает рак, что если бы не было табака, то не было бы и рака легких как минимум (я слегка утрирую, но это свойство любой рекламной продукции). Но кто может дать гарантию, что эти люди говорят правду? Нам также сейчас говорят, что гомосексуализм - это не отклонение от психической нормы, которое нужно лечить, а в клинически опасных случаях изолировать носителей этого зла; нам говорят, что это почти норма, что некоторые люди, мол, рождаются такими и, следовательно, ни в чем не виноваты, и их нужно не просто пожалеть, а создать им прямо-таки идеальные условия для воплощения их мечтаний, чтобы они не чувствовали себя обездоленными и обделенными. Я в это тоже должен поверить именно потому, что это говорят опять же люди, обремененные всякими медицинскими степенями?
№68 en3rgie 21 июня 2014 06:56
0
Для того, чтобы отличить где правда, а где ложь нужно проверить. Бороться нужно не против курения или питья, а за трезвую жизнь. То что вы предлагаете относительно вина - то же самое насаждение алкоголизма. Алкоголики появляются не из-за того что некультурно пьют, а в силу самого этого продукта. Во Франции алкоголизм весьма распространен, они там "некультурно" что ли пьют?
У вас сейчас наблюдается острый скептицизм вообще ко всей поступающей информации. Потому лично для вас не будет иметь никакого значения, что я сейчас пишу.
Но вдруг я ошибаюсь? Здоровые и трезвые люди не нужны манипуляторам. Некий недалекий тут говорил о каком-то ЗОЖ-лобби. Лобби подразумевает, что интересы определенных кругов защищаются прежде всего с помощью финансовых вливаний. Получается, что есть некие трансатлантические компании, которые финансируют ЗОЖ. Теперь вопрос: для чего? Вот финансировать "пользу" алкояда выгодно: целая индустрия на этом держится, в добавок, еще одна питается — фармацевтика. В случае с курением аналогично.
То есть стоит воспользоваться старой мудростью: смотреть кому выгодно.
P.S. Рокфеллер, между прочим, во всеуслышанье заявлял, что людей в мире много. И они делают все возможное, чтобы воплотить свои планы в реальность. Триллионные состояния этому способствуют. И уж точно курение с принятием алкояда явно не направлены на увеличение продолжительности жизни.
№69 sgepeter 9 июня 2014 19:39
+7
Дети не являются взрослыми и не могут принимать обдуманные решения. Поэтому та часть закона об ограничении курения, касающаяся детей является главной и верной. А для взрослых должна быть реальная пропаганда за здоровый образ жизни и создание для этого условий. Всё остальное - борьба с ветряными мельницами. Недавний пример - борьба Горбачёва с пьянством методом вырубания виноградников. Результат известен - потребление алкоголя, причём некачественного, сильно возросло.
№70 Чилавег 10 июня 2014 15:15
0
Согласен с каждым словом applodisment
№71 en3rgie 10 июня 2014 23:43
-6
При Горбачеве потребление алкоядов снизилось, это факт. Не имеет значения качественный спирт ты пьешь или некачественный, спирт при внутреннем употреблении является сам по себе ядом. Потому безразлично качественно ты себя убиваешь или менее качественно.
№72 Tinich1961 12 июня 2014 14:35
-1
Угу, меченого только за вырубку Крымских виноградников кастрировать надо...
----------
Смысл жизни делает человека рабом, а мечта богом.
№73 Vasya 9 июня 2014 20:28
+7
Цитата: Александра.Б
Но такой закон - это дискриминация по половому признаку.

Это тупое равенство мужика и бабы принесено с Запада.
Мужик не равен бабе и не неравен.
Мужик и баба РАЗНЫЕ. Как поймёте это, так и успокоитесь.
----------
Прежде чем оценить, попытайся осмыслить.
Не смог осмыслить сразу - попытайся это сделать чуть позже.
№74 Александра.Б 9 июня 2014 20:37
+1
Ну когда мужики начнут себя вести как в то время, когда еще "тупое равенство не было принесено с запада" тогда и успокоимся. А учитывая, что женская хромосома появилась на земле гораздо раньше (доказано!), то тем более разные...)
№75 Вито 9 июня 2014 20:48
+5
Цитата: Александра.Б
А учитывая, что женская хромосома появилась на земле гораздо раньше (доказано!)

Ваши слова навеяли:

«Она мне: "Уйди!
Мол, мы впереди,
Не хочем с мужчинами знаться,
А будем теперь почковаться!»
В.С. Высоцкий
№76 Александра.Б 9 июня 2014 20:50
+1
Ага, в Китае кстати этот эксперимент уже проводили пару лет назад, и вроде удачно biggrin А вот у меня муж - самый лучший. Мне почкование не надо))
№77 Вито 9 июня 2014 21:17
+3
Цитата: Александра.Б
А вот у меня муж - самый лучший. Мне почкование не надо))

Ключевое слово в моем комментарии было не «почковаться», а «впереди», но я рад за вас, а за вашего мужа, особенно!
№78 Александра.Б 9 июня 2014 21:33
+1
Эх..Вы о высоком, а я о каких-то хромосомах и почковании)) Мужу передам, спасибо.
№79 Vasya 9 июня 2014 20:58
+1
Цитата: Александра.Б
Ну когда мужики начнут себя вести как в то время, когда еще "тупое равенство не было принесено с запада" тогда и успокоимся.

Я всегда пытаюсь себя вести с нормальной женщиной как джентельмен из 19го века...
Цитата: Александра.Б
А учитывая, что женская хромосома появилась на земле гораздо раньше (доказано!), то тем более разные...)

Я так-то слышал что-то про ребро... Адама...
----------
Прежде чем оценить, попытайся осмыслить.
Не смог осмыслить сразу - попытайся это сделать чуть позже.
№80 Александра.Б 9 июня 2014 21:03
+1
Вы,наверное, слышали это от тех же, кто и продавал разный набор по отпущению грехов и устраивал крестовые походы. Советую ознакомиться с еще какой-нибудь литературой.
PS "Бабы" в 19 веке были в другом контексте.
№81 Vasya 9 июня 2014 21:14
0
Цитата: Александра.Б
Вы,наверное, слышали это от тех же, кто и продавал разный набор по отпущению грехов и устраивал крестовые походы.

Каюсь, атеистом с Советских времён я являюсь. Но тёща моя(в недавнем прошлом примерная комсомолка и коммунистка, а теперь уже в течение нескольких лет работающая в храме примерная прихожанка) супротив ребра Адамова слова никогда не молвит...
----------
Прежде чем оценить, попытайся осмыслить.
Не смог осмыслить сразу - попытайся это сделать чуть позже.
№82 Александра.Б 9 июня 2014 21:16
+1
Передайте мои соболезнования Вашей тёще. И вера в Бога и религия - разные вещи.
№83 kam 10 июня 2014 14:46
+2
А вот в Писании сказано совсем иное, что сначала появился Человек (Мужчина), а уж потом из его ребра (содержащего костный мозг) была сделана женщина. А учёные вполне могут заблуждаться по поводу возраста хромосом. И это, вообще-то, мало что доказывает. Кстати, и это тоже доказано, мужчина имеет более развитый интеллект и способности к развитию физической силы, чем женщина. А отсюда вытекает и способности к самоконтролю и отказу от вредных привычек. Медицинским неоспоримым фактом является следующее утверждение, что мужчины намного чаще прекращают пить, курить и употреблять наркотики, чем женщины. Если мужчина может отказаться от вредных привычек, то женщина - практически никогда. По крайней мере, я точно таких примеров не встречал.
А законопроект правильный. Я "за". Сейчас наблюдается тенденция сильного перевеса числа курящих женщин над числом курящих мужчин. По моим личным наблюдениям, число курящих женщин уже значительно превышает число не курящих. И это ужасно. Особенно это сказывается на привыкании организма к никотину и последующее его воздействие на плод и ребёнка. Если отец ещё может скрывать сам факт курения, то женщина, при её постоянном контакте с ребёнком - нет.
№84 Александра.Б 10 июня 2014 15:03
+1
Писание я читала, но так же много другой литературы. А так же религии и учения других народов. Нравится Вам мыслить мерами иудейских жрецов - пожалуйста. Вы хоть знаете кто Библию писал? Бог? Иисус? Нет. Я смотрю у Вас и ученые ошибаются, и Ваши личные наблюдения самые правильные. "Может в консерватории что-то надо подправить?"))
№85 kam 11 июня 2014 14:19
+1
Забудьте про Писание. Я убеждённый атеист. biggrin Привёл лишь как пример древнего осмысления роли Человека и место Женщины в жизни человека. Возражения против остального текста имеются? Вряд ли. Т.к. остальной текст приводит всего лишь выводы медицинской статистики без цифр, для простоты восприятия fellow идеи запрета курения женщинам продуктивного возраста.
№86 Александра.Б 11 июня 2014 14:58
+3
Атеист, который прикрывается писанием - любопытненько biggrin А вот фразочка "пример древнего осмысления роли Человека и место Женщины в жизни человека" - не дадите ли мне свои данные я бы на Вас в суд подала и его бы выиграла))) Внимательно следите за своими словами - попахивает обыкновенным мужским шовинизмом, который как известно, всего лишь способ прикрыть свои грехи и комплексы. Так статистика говорит) А насчет всего остального текста у меня куча возражений. Например по статистике - женщине сложнее бросить курить и пить, но за то у женщины ГОРАЗДО меньше рецидивов. Во-вторых скиньте мне ссылку на статистику, где сказано, что количество курящих женщин превышает кол-во курящих мужчин. В-третьих ваша фраза "Если отец ещё может скрывать сам факт курения, то женщина, при её постоянном контакте с ребёнком - нет" вгонит любого нормального человека в ступор. То ли Вы плохой отец, то ли у Вас нет детей. А вообще Вы сейчас занимаетесь обыкновенным популизмом. С этого закона уже поржали все кто можно, бо такое может быть только из раздела юмора. И на мой взгляд лучше бы озаботились популяцией мужчин. А то их смертность в довольно раннем возрасте увеличивается с каждым годом в отличие от женской. Боюсь, что в скором времени действительно придётся добывать потомство методом "почкования". Всего доброго tongue
№87 Чилавег 11 июня 2014 19:22
0
applodisment
№88 Вито 11 июня 2014 16:45
+6
Цитата: kam
место Женщины в жизни человека.

Это из оперы «Женщина – друг человека»? facepalm
№89 Тата Омичка 9 июня 2014 19:01
+8
Сама не курю и никогда не курила, да и в семье табачком никто не балуется, так что должна бы согласиться и - соглашаюсь, но... есть проблемы, которые только законами не решить, тут нужно значительно больше. Нужно менять восприятие того, что правильно, а что - неправильно, как должно быть, а о чем даже мысли не должна возникать.
Так что при всей правильности инициативы, мне трудно представить, как все это будет работать. Не в существующей действительности.
№90 стойкий 9 июня 2014 19:05
+3
Никто такой закон не примет... ибо чушь!
№91 Оксана 9 июня 2014 21:16
+3
вот как раз такую чушь и примут, причем запросто..
№92 Чилавег 10 июня 2014 15:18
0
Как раз о том же хотел сказать, что чушь узаконивают очень часто
№93 sgepeter 9 июня 2014 19:39
0
Согласен.
№94 MadamInkina 9 июня 2014 19:02
+8
Во курящие девушки влипли! А поделом, ибо нех... biggrin
№95 etsaplin 9 июня 2014 19:02
+8
поддерживаю всеми тремя руками biggrin а то девчонки больше парней "смолят" (сам не курю)
№96 kogerent 9 июня 2014 19:10
+5
скажу больше: не пью ни грамма спиртного с 20 марта 2012 года. Не курю 3 года.
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
№97 sgepeter 9 июня 2014 19:40
+2
А что было до? smile
№98 kogerent 9 июня 2014 20:12
+2
выпивал как все - "культурно" skalka
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
№99 Читатель 9 июня 2014 19:12
+7
Не просто больше! Если попросить не курить, например, на остановке, то мужики просто отходят в сторону или бросают, а эти "в бутылку лезут" и чем младше, тем больше вони.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№100 kam 10 июня 2014 14:48
+1
+100500! Подтверждаю!
№101 kogerent 9 июня 2014 19:09
0
Женщина с сигаретой - убийца еще не рожденных детей. Даже, если ЛОШАДИ 40 или 50 лет - на нее смотрят молодые девченки. Это пример. Надо предложить , чтобы по закону, каждый мужчина, увидев женщину с сигаретой в зубах, был ОБЯЗАН вбить сигарету стерве в глотку по самые гланды. Куда не ткнешься, везде эти вонючки...
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
№102 Крымский 9 июня 2014 19:16
+3
мсьё,вы излишне агрессивны)...хотя я вас частично таки поддерживаю) obnimaet
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№103 sgepeter 9 июня 2014 19:42
+1
За такое предложение и вам надо надавать по одному месту.
№104 Волк 9 июня 2014 19:54
+2
Зачем так жёстко но смысл есть ,когда я с женой познакомился она покуривала втайне,но настал момент-впалил,ну и легонько ладошкой помял сигарету ,губы у неё болели недолго и обида быстро прошла,жалко было конечно но здоровье её для меня куда важнее было,о чём ей и сказано было,с тех пор не курит.
№105 Оксана 9 июня 2014 21:21
+6
Значит, так! С сегодняшнего дня, если увижу на улице выпившего мужика - достаю из сумочки дезодорант или пачку с перцем и сыплю ему прямо в глаза! ИБО ОН, СУКА ТАКАЯ, ПОДАЕТ ПЛОХОЙ ПРИМЕР ДЕТЯМ! А я просто обязана это пресекать!!! Куда ни ткнешься - везде эти вонючки.. Так нормально? Головой вообще-то думайте!
№106 Вито 9 июня 2014 21:31
+6
Цитата: Оксана
А я просто обязана это пресекать!!!

Пресекать! Без вариантов! applodisment
№107 andruwar 9 июня 2014 19:09
-1
у каждого человека своя слабость,нужно организовывать меньшинства и бороться за права,почему пидо..сам можно ,а другим нельзя
№108 kogerent 9 июня 2014 20:14
0
... за право быть пи..сом? нормально!
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
№109 читаю 9 июня 2014 20:29
+2
В общем, у меня законодательная инициатива: всех гомосеков и педофилов обязать курить по пачке в день и пить водку по бутылке в день в обязательном порядке с удержанием расходов из их зарплат. И приставить к ним табачных и водочных лоббистов, чтоб следили за исполнением закона biggrin
№110 SMAN 9 июня 2014 19:10
0
Бред !
№111 Lubava 9 июня 2014 19:12
+8
Ой, сейчас бабский визг поднимется: дискриминация, интолеранция, самореализация, фиминизация......Кто-то "мудро" старается раскрутить их на эмоции. Уберите рекламу табака из ТВ, кино, интернета, дайте женщинам цели настоящие, жизненные, а не потребительские и желание курить уйдет само собой. А кому помощь медицинская понадобиться, те могут обратиться к специалистам. Будущее за здоровыми, красивыми, умными и образованными женщинами.
№112 sgepeter 9 июня 2014 19:43
+3
Согласен. А дальше женщины пусть принимают решение сами.
№113 kogerent 9 июня 2014 20:17
0
если они женщины-матери и продолжатели рода, то пусть принимают решение сами. Только учтите, что уже и рожать некому. Только 2% детей рождаются здоровыми, и то - эти проценты дает ЧЕЧНЯ. Потому что там женщины не курят и не отстаивают свои права рожать гнилое поколение.
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
№114 kam 11 июня 2014 14:19
+1
applodisment 3 раза! Полностью поддерживаю!
№115 Border_of_darkness 9 июня 2014 19:14
+9
Неправильно . Это уже явный перебор..Отсечение детей от табака вещь правильная. Ограничивать взрослых в мелочах давать лишний повод к возмущению.Закон работает на пятую колонну.
№116 sgepeter 9 июня 2014 19:44
+9
100% ноги растут оттуда. Попытка раскачки общества.
№117 Lubava 9 июня 2014 21:11
+3
Вспоминаю борьбу с пьянством в советское время, после которой количество пьющих увеличивалось в разы или горбачевский сухой закон....прикрывшись заботой о здоровье нации можно с водой и ребенка выплеснуть.
№118 en3rgie 10 июня 2014 14:27
-3
Сказки про увеличение пьющих придуманы алко-лобби.
№119 Чилавег 10 июня 2014 15:26
0
Ну ясно дело.. Можно на реальность закрывать глаза и всё списывать на "происки врагов", в вашем случае - лобби. Приятных сновидений, уважаемый)
№120 Оксана 10 июня 2014 15:31
+1
Это вы так думаете? А вспомните, когда вместо "плодово-ягодного" начали пить одеколоны, спиртовые настойки в аптеках? Когда появились "лечебные бальзамы" типа "вигорас" в аптеках емкостью 0,5л и крепостью 40 градусов? Когда количество самогонщиков увеличилось в разы? Вспомнили? Или Вас, простите, еще на свете не было?
№121 en3rgie 10 июня 2014 23:49
-4
Придумал? А может к статистике обратиться прежде чем беспочвенно в выдумках обвинять?
Начали пить, по-вашему, разумеется, непьющие, так?
Или все-таки алкозависимые?
Апелляция к возрасту с первых слов выдает в вас плохого собеседника.
№122 Оксана 11 июня 2014 00:19
+2
Вообще-то, я к тому, что пить меньше не стали, а стали пить всякую дрянь.. При этом количество смертей от этой дряни стало гораздо больше.. Далее. Я очень хорошо помню эти чертовы очереди (кстати, не только из забулдыг, но и вполне нормальных людей - за бутылкой шампанского к дню рождения, например), помню дикие спекуляции, когда люди на свадьбы и поминки закупали спиртное-суррогат по бешеным ценам.. Я очень хорошо помню, как вырубили у нас в Крыму виноградники - причем, не только винные, но под шумок и столовые сорта винограда.. Кому они-то помешали? Запретами еще никто никогда ничего не добивался! И, еще раз повторюсь, уже писала об этом, если бороться с женским курением - тогда вполне логично было бы бороться с мужским курением и бытовым пьянством. А то, знаете ли, мужским шовинизмом попахивает, да не то, что попахивает - воняет, я бы сказала..
№123 en3rgie 11 июня 2014 13:20
-2
Цитата: Оксана
Запретами еще никто никогда ничего не добивался!

Да ну, и наркотики у нас в каждом магазине и на каждом углу продаются? Алко- и табако- лобби распространяет подобные сказки о том, что якобы запрещать ни в коем случае нельзя!
У вас налицо ЖЕНСКИЙ ШОВИНИЗМ! Вспоминаются доводы некоторых людей: "зачем я буду исполнять законы, если те (заменить на нужное по смыслу) их не исполняют?" Типа, пусть они первые начнут, а уж потом Я посмотрю.
Как я ранее писал, борятся и с курением и с употреблением алкоядов, постепенно. Создается впечатление, что вы ожидаете взмаха волшебной палочки, после которого у нас мгновенно все должно стать хорошо. На улицах перестанут мусорить, перестанут пить, воровать, хамить и тэдэ и тэпэ. Такого не произойдет, нужно постепенное изменение мышления. И этот закон приближает это положительное изменение.
PS. Да, между прочим, НОРМАЛЬНЫЕ люди вообще не должны употреблять никакого алкоголя. Потому-что убивать себя — не нормально. Спирт перестал считаться в 1973 году почему-то ядом, но его пагубное и отравляющее воздействие на людей никуда не делось.
№124 Оксана 11 июня 2014 13:40
+4
Вы или не дочитали коммент, или не поняли, о чем собственно звуки речи. Статья, которая обсуждается, о чем? О запрете продавать сигареты женщинам до 40 лет, ибо они детородного возраста и наносят непоправимый вред детям. С этим никто не спорит, но именно это предложение - вредное по сути и воняет мужским шовинизмом. Почему? Если вкратце, делать детей по пьяни - априори родить больного ребенка.. Ни для кого не секрет, что мужчин после выпивки тянет на баб, риск таких зачатий очень велик.. Но почему-то никто из доблестных депутатов-мужчин не предлагает запретить продажу алкоголя мужчинам детородного возраста. Так понятней, о чем я говорю?
№125 en3rgie 11 июня 2014 13:54
-2
Этот закон не с Луны свалился, а находится в общем русле противодействия курению. То есть направлен на оздоровление людей. Пусть не этого поколения, так следующего.
Как вы выразились "бабам" пить вообще нельзя, так как алкоголь пагубно влияет на яйцеклетки. Сила полового возбуждения у "баб" со временем только увеличивается при принятии алкоголя, а у мужиков напротив - снижается. Типа "не стоит".
Подозреваю, что сложности в принятии симметричных антиалкогольных законов обусловлены иным отношением к алкоголю в целом. Множество людей до сих пор считает, что можно пить "культурно". Подозреваю, что и вы придерживаетесь того же мнения.
№126 Оксана 11 июня 2014 14:02
+4
Я Вам говорю об одном, а Вы мне о другом.. С Вами, уважаемый en3rgie, разговаривать бесполезно. У Вас есть два мнения - одно Ваше, другое неправильное. Не считаю нужным продолжать дальше..

Если не хотите или не можете понять, хотя бы запомните: женщина - это не лабораторная мышь, на ней эксперименты ставить не стоит. Обычно очень нехорошо заканчивается для того, кто пытается это сделать.
№127 en3rgie 11 июня 2014 15:45
-2
Не надо пытаться выставить крайними женщин, вот и все. У мужчин свое предназначение, у женщин свое. Равнять и сравнивать их глупо.
№128 Оксана 11 июня 2014 15:50
+3
Видимо, мужское предназначение поучать свысока неразумных самок.. Тешьте свое самолюбие дальше, совершенствуйтесь..
№129 Вито 11 июня 2014 16:52
+6
Цитата: Оксана
Видимо, мужское предназначение поучать свысока неразумных самок..

Есть среди нас и такие. facepalm
№130 Оксана 11 июня 2014 17:09
+4
нет в мире совершенства, что поделаешь smile
№131 kogerent 12 июня 2014 11:08
0
заколебала алкашня.
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
№132 kogerent 9 июня 2014 20:19
+1
Все, что делается для оздоровления нации, пятая колонна всегда преподносит как защемления прав человека. Не вляпайтесь на Украину. Бардак начинается, когда нормальные люди отступают перед дерьмократами и прочими обрезанными.
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
№133 Чилавег 10 июня 2014 15:27
+2
Я не пятая колонна, даже и близко, а права таки ущемляют, в частности в этом конкретном законопроекте.
№134 Алексей.О 12 июня 2014 14:17
0
Вы удивитесь, но пятая колонна действует уже давно наоборот, выбрасывая напоказ самое ненужное и самых ненужных элементов, чтобы отвлечь внимание на агрессию от главных действий. Вы почитайте весь тред и, может, прозреете, или вы считаете их идиотами? Тогда мне вас жаль. Это не укропитеки немножко, если что, хоть и не сильно далеко в целом ушли от них по степени мерзкости и попыток нагадить. Стремитесь опережать врага в уме, тогда победите рано или поздно. И не путайте оздоровление нации с попыткой ее расколоть и стравить меж себя, под видом благих идей.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№135 en3rgie 12 июня 2014 16:36
-1
Цитата: Алексей.О
Вы почитайте весь тред и, может, прозреете, или вы считаете их идиотами? Тогда мне вас жаль.

Пафос и надменный тон понизь. Если ума не хватает понять то, что пишут попроси умных людей разъяснить.
№136 barmaley 9 июня 2014 19:16
+10
Надоели своими дурацкими законами, заняться больше нечем?
Давайте ещё выпустим закон, обязывающий сперматозоиды двигаться с определённой скоростью, и в количестве необходимом для оплодотворения rtfm
А то их мало, и они настолько пассивны, что оплодотворяют не все яйцеклетки, тем самым наносят урон "генетическому фонду нации". aggressive
----------
"Кто нас обидит, тот трех дней не проживет"
В.В.Путин
№137 Ivar 9 июня 2014 19:16
+9
Ага, так же рекомендую издать закон, по которому все женщины, не родившие до 25 лет, подлежат принудительному оплодотворению! biggrin
№138 noobyram2 9 июня 2014 19:17
+9
Полнейшая дурь. Почему мужикам можно курить в присутствии несовершеннолетних детей и беременных женщин? Это настолько глупо, что очень похоже на вброс.
№139 Андрей Дурасов 9 июня 2014 19:18
+17
По пунктам:
1. Детишки с энтузиазмом собирают и обмениваются "страшными" картинками с пачек.
2. "Запретный плод" уже стал заманчив.
3. Какой идиот решил, что в поездах дальнего следования не будут курить волей правительства?
4. Какой идиот решил, что волей правительства бросят курить?( из моих знакомых никто...)
5. Из специально отведённых мест в аэропортах и вокзалах перешли в туалеты и теперь нюхают все!
6. Кому, адекватному, помешали залы для курящих в кабаках?
7. Сам не курю, но всё ещё имею подобие мозга не взирая на постановления правительства!
№140 sgepeter 9 июня 2014 19:46
+5
Всё абсолютно верно.
№141 en3rgie 10 июня 2014 14:30
-4
Данные законы дают возможность здоровым людям делать замечания и создавать всякие неудобства тем, кто отравляет себе жизнь и пропагандирует это. Люди сами должны бороться с этой дрянью, а правительство помогает.
№142 Чилавег 10 июня 2014 15:35
+3
То есть, права есть только у некурящих, а у курящих прав нет? Или они не люди уже? belay
№143 en3rgie 11 июня 2014 13:29
-2
"Свобода одного ограничивается правами другого."
№144 Чилавег 11 июня 2014 19:30
0
Чьи же свободы я нарушаю? Пожалуйста, если уж взялись обвинять, то подкрепляйте свои доводы фактами. Иначе, это не более, чем бла-бла-бла...
№145 en3rgie 12 июня 2014 00:42
-2
Если уж взялись отвечать, то извольте прочитать фразу внимательно. Не свободы нарушаются, а права!
У курящих НЕТ никаких прав травить некурящих людей, так доходчиво написано?
№146 Чилавег 12 июня 2014 09:58
+1
Вполне доходчиво. Так вот, если уж издавать такие законы, нужно чтобы они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были направлены на обеспечение прав некурящих. А этот законопроект является явно ДИСКРИМИНАЦИОННЫМ. Там о некурящих ни единого слова не сказано. Так доходчиво?
№147 en3rgie 12 июня 2014 10:17
-1
Не обязательно о некурящих должно быть прописано, защита их интересов происходит по умолчанию.
№148 Чилавег 12 июня 2014 10:37
+1
Это не правовой аргумент. "По умолчанию" можно договориться до чего угодно. Зато явная дискриминация налицо. Безо всяких умолчаний.
№149 en3rgie 12 июня 2014 10:48
-1
Дискриминация курящих в пользу некурящих. Не надо пытаться натянуть презерватив на глобус.
№150 Чилавег 12 июня 2014 11:36
+1
Дискриминация курящих в пользу некурящих
Вот именно. Рад, что вы сами всё пониманиете. И уже говорите открытым текстом. Даже не пытаясь скрыть эту дискриминацию за красивыми и умными словами о "всеобщем благе"
№151 en3rgie 12 июня 2014 11:40
-1
Ну да, я также за дискриминацию воров в пользу честных людей, за дискриминацию насильников в пользу их жертв, список продолжить?
№152 Чилавег 12 июня 2014 11:50
+1
А как же "всеобщее благо? Уже побоку чтоли?
Или принцип ради принципа? Так вы далеко пойдете...
№153 en3rgie 12 июня 2014 12:01
-1
Всеобщее благо для насильников, воров и убийц? Да уж, налицо наличие либерализма и всеобщей свободы.
№154 Чилавег 10 июня 2014 15:33
+2
В поездах дальнего следования еще ладно... В конце концов можно выскочить на станции и покурить. А вот как на "судах дальнего следования"? Этого вообще обычным средним мозгом не понять... Это значит, что курящим людям туда вход заказан. А это уже, извините, дискриминация в чистом виде.
№155 Алексей.О 10 июня 2014 17:36
+2
Должны быть везде оборудованы специальные места, вплоть до остановок общественного транспорта (элементарно отчертить в стороне зону для курения и урну поставить, коли уж денег жаль на более сложные прожекты, глядишь и урны наконец-то хотя бы в центрах городов появятся в кой-то веки многих, а то в Омске даже в центре ее искать - надо остановки три ходить подчас), как и на перронах и так далее. Как и в транспорте дальнего следования. И это будет разумно и правильно при таком раскладе пресекать курение штрафами и прочими средствами, если курильщик злоупотребляет среди некурящих людей. Пока этого нет - о чем вообще дальше говорить, о каких пропагандах, запретах и прочем? Но у нас же главное начать гайки закручивать, не создав ни нормальную правовую базу, ни техническую сторону вопроса не пытаясь прорабатывать, а вот это уж вообще, о чем я, это ж сколько денег потратить надо, не своровав, ага... Зато радостная поддержка ЗОЖ-лобби (зожлобби, хм, надо идею запомнить) , выражаясь терминами оппонентов, обеспечена с ходу, и крики о том, что главное запретить и ломайтесь как хотите, а ущемленным себя никто чувствовать не должен притом, конгениально, что сказать.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№156 Чилавег 10 июня 2014 20:35
+1
Да, вот тока непродуманная политика наталкивает на мысль, правительство просто решило "бабла срубить по-лёгкому". Естественно, поддержка Высших(ЗОЖ-лобби/зомби - как хотите) ему обеспеченна, людям всегда свойственна привычка навязывать свой образ жизни другим.
Должны быть везде оборудованы специальные места, вплоть до остановок общественного транспорта (элементарно отчертить в стороне зону для курения и урну поставить
Это так должно быть. Но как оно будет на практике, мы все прекрасно себе представляем. И эта картина не радует. facepalm
№157 Алексей.О 10 июня 2014 21:58
-1
Вы абсолютно правы, подписываюсь под каждым словом.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№158 en3rgie 12 июня 2014 12:09
-1
Цитата: Чилавег
людям всегда свойственна привычка навязывать свой образ жизни другим.

По вам, между прочим, это отчетливо видно. Раз я курю/пью то и другие также должны поступать или как минимум мне не мешать. Бездумная свобода во все поля. Так и до майдауна недалеко. Сказать что сторонники здорового образа жизни зомби — многого стоит. А наркоманы, типа, нормальные и рассуждают здраво, трезво.
№159 lenovo 9 июня 2014 19:18
+13
У нас уже горбатый запрещал алкоголь, и мы получили орды наркоманов и кладбища отравившихся сурогатами. Надо воспитывать и строить спорт площадки, а не делать глупые запреты.
№160 ZigZag 9 июня 2014 20:05
+4
а наркоту тоже тогда запрещать не надо? пусть она свободно на улице продаётся... будет наша молодёжь на спортплощадках колоться
№161 Mudrets 9 июня 2014 22:33
+1
а еще проституцию легализовать нужно, очень важная и насущная проблема. lols
----------
один выстрел в ногу - заменяет три часа воспитательной беседы.
№162 Алексей.О 10 июня 2014 17:55
0
Я вас, наверное, удивлю и огорчу, но с ней никто и не думает бороться так, как сейчас решили с табаком. Объяснять, надеюсь, не надо почему. Легально она, конечно, не продается, вот только и борьбы с ней как не было, так и нет особой. Может быть все дело в том, что я в не самом благополучном районе живу, но тут этого добра во всех видах не проблема достать. И никто и пальцем не шевелит. А если и шевелят - то для создания видимости раз в год. Уж про цыганские поселки я и упоминать не буду, пожалуй. Все прекрасно все знают, что где и как, но какой же идиот такую доходную статью будет у себя отнимать. Собственно, с левым табаком такими темпами очень скоро будет так же, только вы этого понять не хотите. Плюс к тому, если табак несовершеннолетним давно уж не продают в официальных местах сбыта, то тут, как и с наркотой, спрашивать никто не станет паспорт.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№163 Софин 9 июня 2014 19:22
+7
Складывается впечатление что наши "избранные" массово упали с печи!
Ау ... займитесь делом! Или уходите по-доброму.... всё равно толку от вас нет!
№164 Лана Николана 9 июня 2014 19:24
-3
Может лучше вместо законов взвинтить цену за пачку, ну к примеру не менее 200-х рублей, может "жаба задушит" да и бросят???? tongue
№165 ZigZag 9 июня 2014 20:03
0
пару лет назад слышал, что хотели цены значительно поднять на сигареты, но что-то передумали...
№166 Алексей.О 10 июня 2014 15:07
+2
Не передумали, выросли уже почти в 2 раза за пару лет последних. И это еще не предел. А теперь скажите мне, курящему - это нормальный способ борьбы если я сам прекращать курить не желаю, хотя и в общественных местах этого не делаю, дабы не мешать никому, исключительно в своей квартире, реже - на работе в специально отведенном месте для того? Горбачевская метода к чему приводит вроде все видели, ну пусть продолжают, в итоге будем растить самосад, видимо. Бороться надо умной пропагандой и доступностью спорта для населения, как и отделением курящих в курилки с улиц. Но уж никак не подобными идиотическими методами, или не такими, тем паче, как описано в сей статье. Тут уж я вообще лучше помолчу, чем стоит заняться государству, дабы людям захотелось рождаемость повысить и здоровую, ибо все равно в ближайшие еще годы не особо предвидятся подвижки к тому.
Нашли главную проблему, курение у нас демографии мешает как ни что другое, нездоровые люди натурально.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№167 ветеран 9 июня 2014 19:24
+7
Запретить ДАМ пользоваться айпадом и айфоном !
№168 Lubava 9 июня 2014 21:16
0
Глас народа был уже услышан, они перешли на отечественные, чтобы "партнеры" не прослушивали.
№169 Вито 9 июня 2014 19:25
+11
Запрет продажи табака женщинам до сорока лет. facepalm
Во-первых, как быть с положением, что все граждане равны перед законом? Что женщины до сорока еще не граждане?
Во-вторых, когда это запрещение чего-либо имело какой-либо эффект, кроме обратного? Неужели депутаты серьезно верят в то, что курящую это остановит. Любого мужика из очереди попросить, всего-то делов.
Курящие женщины – это, конечно, плохо. Но разве не их мужчины виноваты в этом? Не можешь жену, подругу заставить бросить курить – сиди и не рыпайся.
Почему у нас любое хорошее дело, а борьба с курением дело хорошее, я это понимаю, хотя сам курю, доводят до маразма?
№170 ZigZag 9 июня 2014 20:01
+2
вот раз мужья не могут заставить жён бросить курить, то это будет делать государство
№171 Оксана 9 июня 2014 21:25
+5
все, трындец, начинаем заствлять мужей бросать пить.. тоже мерзкое зрелище.. и здоровью вредит еще круче..
№172 Vestigator 10 июня 2014 01:47
+3
Да все просто - любой подобный запрет прежде всего выгоден черному рынку biggrin Опять забашляли(лобировали biggrin ) фракциям и скоро на рынок пойдет море сигарет и без марок и без картинок из ужастиков spiteful
№173 Алексей.О 10 июня 2014 15:15
+1
В точку, так и будет. Кто поумнее - самосад посадит, кто поглупее, будет травиться контрафактом. Это у нас такая борьба за демографию. От наркоты и паленого спирта мало дохло слишком, надо было начать ускорять "борьбой с курением" в последние годы. Так-то оно вернее будет. Кретинизм, и ведь хомячки радостно кричат некурящие, поддерживают, я поражаюсь, как можно элементарного не предвидеть.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№174 Чилавег 10 июня 2014 16:34
+2
Думать самому очень сложно.. особенно если давно отвык от этого.. yes
№175 некисло 9 июня 2014 21:02
+11
цитаты по этому поводу с другого форума
Федор Потявин 17:41 (мск)
А женщинам после сорока - запретить выходить на улицу с открытым лицом?

Ирина 17:42 (мск)
а еще можно внести замечательный законопроект согласно которому, все мужьям, уличенным в измене, грозит кастрация, и будет идилия, женщины не курят. мужья не гуляют

Виктор Афонин 17:50 (мск)
каждый госдумовец обязан предоставить справку из психдеспансера!!!!
----------
У нас, у русских, иногда одна буква меняет весь смысл, а уж запятая - так вообще может быть роковой...©
№176 Вито 9 июня 2014 21:28
+7
Последние две особенно понравились! lols
№177 Чилавег 10 июня 2014 15:38
+1
Потому что по старой советской привычке нам непременно надо быть "впереди планеты всей!" tarakan
№178 Pillat52 9 июня 2014 19:26
0
ЗИЛ уже горит..запреты ничего не решают.. будут курить тайком и при возможном штрафе бросать незатушенные окурки где попало
№179 Софин 9 июня 2014 19:27
-2
Нет, к сожалению это не вброс. Петр 1 не зря заставлял бояр говорить от себя - всю дурь видна! Так и зжесь. Потом смеются над нашими депутатами... а что делать прикажете?
№180 Vicky 9 июня 2014 19:29
+4
надо не запрещать
а надо помогать бросать курить! организовывать бесплатные или льготные психологические курсы. снабжать бесплатно лекарствами, которые помогут бросить курить и следить за сигаретной продукцией. спецы давно говорят что в сигаретах сейчас столько химии мешают что страшно. и поэтому часто люди не могут бросить курить - так как специально их этой химией приучают к сигаретам как наркотиками.
№181 Ужа 9 июня 2014 20:35
-1
Да ну, в той же Испании никакой халявной помощи что бы бросить курить нет. Только взвинтили цены на сигареты, законы о запрете курения отстаиваются властями очень жёстко, буквально до выбивания зубов тем же подпольщикам. Ну и вот, наркоманы повозмущались, но от наркоты стали отказываться. Так что все эти визги о льготах и прочих халявностях удел быдлоты. Всё тут зависит от властей. Курильщиков, выпивох и прочих наркоманов гонять нужно нещадно . А если народ поднимет бучу типа "за право курения и выпивания" то такой народ не достоин будущего.
----------
№182 nabljudatel 9 июня 2014 21:59
+4
А если народ поднимет бучу типа "за право курения и выпивания" то такой народ не достоин будущего.

Но Вы точно заслуживаете будущее, как до сих пор СССР жил без Вашего пророчества, просто не представляю, не курите не выпиваете и флаг Вам в руки вместе с барабаном, только не учите человечество жить, без Вас депутатов хватает.

Задолбали эти нравоучители, просто сил нет.
№183 Чилавег 10 июня 2014 15:43
0
Правнучка Сталина? shok
№184 Алексей.О 10 июня 2014 15:59
0
А таких большинство среди ЗОЖ-евцев, только вот в самом плохом смысле, Сталин-то был человеком великим. Они кроме своего мнения другое не признают и готовы ссылать в лагеря и расстреливать всех, кто не согласен. А вот задуматься к чему ими поддерживаемые "меры" приведут даже не пытаются, ничему история людей не учит.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№185 en3rgie 10 июня 2014 14:42
-2
Не надо никаких сюсюканий. Захочет - перестанет. Не захочет - придумает себе кучу оправданий и никакие лекарства тут не нужны. Сам перестал курить в один день, после 10 лет "стажа", потому знаю о чем говорю.
№186 Оксана 10 июня 2014 15:35
+2
мой отец тоже в один день бросил курить после 32 лет стажа - врачи пообещали ноги оттяпать, бросил аж бегом..
№187 Русс Иван 9 июня 2014 19:32
+4
Я категорически ЗА!
№188 Вито 9 июня 2014 19:32
+7
Запрет курения в эфире ТВ, запрет курения в кино, если это не предусматривается развитием сюжета, даст больше пользы, чем предлагаемый… И ничьи права не будет нарушать.
№189 Алексеич 9 июня 2014 19:46
+5
Менеджеры по продажам ясно объяснили, что нужно сделать, чтобы резко снизить привлекательность табака среди несовершеннолетних. Достаточно запретить любые картинки на пачке и сделать их все одним цветом, название писать одним шрифтом и одним размером - все. А что касаемо людей со стажем курения - тут лучше пусть будет пропаганда, "разъяснительная работа". Законодателям следует помнить, что курильщики в подавляющей своей массе - зависимые от этой привычки люди. Почему так пишу - знаю. Сам курильщик.
№190 ZigZag 9 июня 2014 19:58
+2
наркоманы тоже зависимые, так что им теперь разрешить наркоту покупать на улице?
№191 nabljudatel 9 июня 2014 22:05
+3
Чем Вам курильщики помешали?
Они Вам что в нос дышат?, Как говорил Жванецкий, не нравиться запах - отойди.
Почему мы Вас не трогаем, но Вам обязательно нас надо ткнуть мордой в пепельницу.
№192 Чилавег 10 июня 2014 15:47
+4
Ну, они НЕВЕРОЯТНО гордятся тем, что не курят, считают что это офигеть какое достижение - "жисть удалась" одним словом. Но так как никто со стороны их восхищения собой не разделяет, то у них просто манечка закрепить это на законодательном уровне, чтоб возвыситься хотя бы таким способом wink
№193 Алексей.О 10 июня 2014 18:00
+2
Нет, а кто-то пытается запретить ее покупать "рядом с улицей" им? Невыгодно же бороться с наркодилерами. Вот и табак надо перевести в ту же "черную", чтобы иметь процент с этого, какие вы все неумные, простите...
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№194 Vestigator 10 июня 2014 18:41
+1
good biggrin
№195 Вито 9 июня 2014 20:00
+5
Согласен.
Курильщика со стажем никакая антиреклама не отучит курить. Это может сделать только его собственная забота о своем здоровье.
А вот подросткам антиреклама, как раз кстати. Лучше не начинать курить вовсе, чем бросать.
Кроме внешней непривлекательности сигарет, надо вести антипропаганду, например в кино. Все положительные, харизматичные герои должны быть некурящими, злодеи и подлецы наоборот. Эти моменты можно обыгрывать различными способами.
Но есть случаи, когда и в кино надо показать, как герои курят. Я о таких фильмах, как «28 Панфиловцев».
№196 Ужа 9 июня 2014 20:43
-1
Вы не имеете ввиду один маленький нюанс, в любом обществе всегда найдутся альтернативные, для которых быть "плохими" и "с плохими" это их гражданская позиция. У всех этих "альтернативных" наверняка появятся свои секты-кружки куда будут заманивать молодёжь (да и не только), а так как до родителей не доходит (или доходит только битьём по башке) что детей нужно воспитывать, будем иметь очередные сотни "обкуренных" "онижедетей".
----------
№197 Вито 9 июня 2014 21:02
+5
Цитата: Ужа
Вы не имеете ввиду один маленький нюанс, в любом обществе всегда найдутся альтернативные, для которых быть "плохими" и "с плохими" это их гражданская позиция.

Таких уродов и сейчас в достатке.
Я имел в виду, что те люди, из которых молодежь делает себе кумиров, не должны поступать вот так:


Ни в жизни, ни, тем более, на экране.
№198 en3rgie 10 июня 2014 14:38
-3
Таким людям платят за исполнение роли, то есть за работу. Если оплачено потребление табака героем, то будут показывать как глав. герой курит, вот и и все. А то вы так пишете словно актеры сами себе роли выдумывают. Есть еще одна альтернатива - сменить род деятельности, но кто из них готов променять крупные счета в банках на некий эфемерный правильный образ для подражания?
№199 Вито 10 июня 2014 15:53
+3
Цитата: en3rgie
А то вы так пишете словно актеры сами себе роли выдумывают.

Где это я такое писал? Не передергивайте, пожалуйста. Я писал о запрете курения в эфире ТВ и на экранах кино. Читайте внимательно.
№200 en3rgie 11 июня 2014 13:32
-2
Цитата: Вито
Я имел в виду, что те люди, из которых молодежь делает себе кумиров, не должны поступать вот так:

Нет, вами написано о том, что АКТЕРЫ не должны так делать.
№201 Вито 11 июня 2014 17:01
+4
Цитата: en3rgie
Нет, вами написано о том, что АКТЕРЫ не должны так делать.

Еще раз повторю. Прочитайте комментарий, с которого началась эта ветка, а не смотрите на фото Бреда Пита:
Цитата: Вито
Кроме внешней непривлекательности сигарет, надо вести антипропаганду, например в кино. Все положительные, харизматичные герои должны быть некурящими, злодеи и подлецы наоборот. Эти моменты можно обыгрывать различными способами.

Актер в кадре делает то, что ему говорит режиссер. И практически в любом фильме эпизоды с сигаретой можно заменить эпизодами без сигареты. Кроме некоторых исключений. Я привел одно из них – ссылку на отрывок из фильма «28 Панфиловцев», где сигарету из кадра нельзя убрать никаким образом.
Надеюсь, объяснил.
Просьба не продолжать спор, ради спора. Отвечать не буду.
№202 Александра.Б 9 июня 2014 19:37
+2
Цитата: Apolitikus
а если детям не продают - это по какому признаку дискриминация?

Тож могу сказать: "Ппц логика. Давайте тогда жить по шариату"
№203 lia 9 июня 2014 19:46
+1
будет восприниматься как хамство. неприлично спрашивать женщину о возрасте...
№204 Аслан.Ш 9 июня 2014 19:47
+4
Кто хочет иметь курящую жену? Кто хочет иметь курящих детей?
Больного надо лечить,даже если он не хочет.Мне 54года,из них
я курил 35 лет,пока инфаркт не получил.Сейчас я инвалид 2ой
группы,потому что ума не хватило врачей послушать.Сейчас не курю
а толку,доживать жизнь на таблетках?
Учитесь на наших ошибках,нет ничего лучше здоровья,жаль
что я поздно это понял.
Кстати я потом подсчитал,что в месяц тратил на сигареты больше,чем
за коммунальные услуги.
№205 lia 9 июня 2014 19:56
+3
половина мужиков в общей хирургии - с проблемами желудочно-кишечного, печени и т.д. от алкоголя. и часто в процессе лечения, через несколько дней после поступления, уже в больнице, случается белочка. вот где первая очередь к здоровому образу жизни.
№206 Lubava 9 июня 2014 21:22
0
Выздоравливайте, Аслан!
№207 Tromb 9 июня 2014 19:48
+3
Нужно пропагандировать здоровый образ жизни, тогда и к вредным привычкам интереса у подростков не будет и не понадобятся подобны законы. Ни для женщин, ни для мужчин. У нас в Ё-бурге в микрорайоне нет ни площадок хороших для занятий, ни секций спортивных для детей, ни кружков интересных. Был один спортзал для козявок, да и тот переделали под банкетную тошниловку. Есть несколько спортивных площадок благоустроенных в центре, но это же курам на смех, как туда детям добираться с окраин? А подобные законы ничего кроме раздражения и недоумения у курильщиков не вызовут. Да и кому нужно будет купить сигает, никакие законы помехой не окажутся. Так что пусть лучше почаще социальную рекламу про "Быстрее, выше, сильнее" крутят, да для детей условия создают, чтобы те были делом заняты, а не по подъездам пивас сосали, да сигаретами с клеем баловались, чтобы потом не пришлось для женщин до 40 законы придумывать...
----------
Самая опасная разновидность патриотов - патриоты-дебилы.
Rise and shine, Mr. Freeman... Rise and... shine…
№208 Ужа 9 июня 2014 20:52
-2
Недавно репортаж смотрела про спорт и зашёл разговор про африканских спортсменов. Так в Африке нет ни кружков, нет секций. Там вообще ничего нет! Там просто делают выбор, и тренируют тело и мысли таская камни, брёвна, бегая по грунтовке и перепрыгивая булыжники. На сегодняшний день африканцы одни из лучших спортсменов, бегуны и гимнасты уже становятся лучшими в своём деле. Так что...
----------
№209 nabljudatel 9 июня 2014 22:08
+3
Полностью согласен с Вами, это гораздо лучше запретов курения, правда гораздо затратнее для государства.
№210 en3rgie 10 июня 2014 14:35
-3
Не надо ля-ля, сам из ЕКБ, кому надо - тот находит куда детей пристроить.
№211 Василий 1 9 июня 2014 19:51
+2
курящие женщины - это плохо, а еще хуже, когда под окном машины прогревают, мужики с похмела - это ужас. Вы мысль поняли? Кто за?)
№212 Tromb 9 июня 2014 19:55
+6
Машины, прогреваемые под окном, это вообще беда. Особенно когда начинают прогревать какую-нибудь адовую "копейку" или "девятку" и длится это минут по 40. Вот для запрета этого бы какой-нибудь закон biggrin
----------
Самая опасная разновидность патриотов - патриоты-дебилы.
Rise and shine, Mr. Freeman... Rise and... shine…
№213 basilio1419 9 июня 2014 19:51
+1
Хм..Еще надо отобрать у женщин право на труд и право избирать...Пусть дома сидят и детей воспитывают...Детские садики опустеют-печалька...
№214 Lubava 9 июня 2014 21:28
0
Отбирать не нужно, нужно им показать преимущества быть дома и заниматься семьей. Быть ЗА-МУЖЕМ не так просто для современной женщины, но и не все мужчины готовы на это.
№215 ZigZag 9 июня 2014 19:54
+4
правильный закон. надо постепенно переходить к полному запрету табака и алкоголя
№216 NikolayGrig 9 июня 2014 19:54
0
Ну, думцы еще что-нить надумают....,-под крышей шапито.
№217 barmaley 9 июня 2014 19:57
+3
У нас тысячи женщин работают на вредных производствах, в адских условиях и это в порядке вещей, а вот если они курят, то ужас, ужас!!!
----------
"Кто нас обидит, тот трех дней не проживет"
В.В.Путин
№218 en3rgie 10 июня 2014 14:33
-5
Этих женщин правительство заставляет работать на вредных производствах, нет?
№219 Алексей.О 10 июня 2014 15:28
+1
Гениальный ответ. Это как раз к разговору о повышении демографии. Может расскажете людям, у которых по 2-3ое детей и им приходится на таких производствах работать и отцу и матери, чтобы их кормить, например, вашу точку зрения? А просто потому что нет вариантов более подходящих, либо с зарплатой достаточной для прокорма семьи других. Уважаемые жители Золотого Кольца и просто офисный планктон из "золотых" семеек за его пределами, не позорьтесь подобными "шедеврами мысли" лучше. Читать противно ваши комментарии, пафос так и плещет через край.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№220 en3rgie 11 июня 2014 13:37
-4
Что значит "приходится"? Их надсмотрщики заставляют что ли?
Зарплаты ВСЕГДА будет не хватать, так как жадность человеческая безгранична. Если только сознательно себя не ограничивать.

Доводы с планктоном, Кольцом и прочим пролетают мимо кассы.
№221 Чилавег 10 июня 2014 15:54
+1
А почему оно принудительно не запрещает, как с табаком? Где логика?
№222 en3rgie 11 июня 2014 13:33
-3
Потому-что табак сродни наркотику и подход требует особый, а работу на вредных производствах можно бросить в любой момент.
№223 Чилавег 11 июня 2014 19:41
+2
И "сложить зубы на полку"? А вам не приходило в голову, что в некоторых промышленных центрах России (и не только) просто НЕГДЕ больше работать?! Или вы может думаете, что 99% россиян живет в Москве и еще 1% в Подмоскавье? Я наверное вас очень удивлю, если расскажу, что есть в России такие города, где единственный (!!!) завод только, и он с вредным производством. А еще есть города, где таких заводов несколько. Вы недавно хвастались своим якобы широким кругозором, что-то не сильно он вам помогает адекватно мыслить.
Кстати, вспомнил только что, откуда ваши инсинуации насчет "алко-ядов" - профессор Жданов, 100%
№224 en3rgie 12 июня 2014 00:46
-2
У людей всегда есть выбор: можно уехать туда, где есть работа не на вредных производствах. Удивительно, не правда ли?

То есть алкоголь не яд? Ясно, наркоман защищает свой наркотик. Можно было сразу об этом сказать.
№225 Чилавег 12 июня 2014 10:12
+2
У людей всегда есть выбор: можно уехать туда, где есть работа не на вредных производствах. Удивительно, не правда ли?
И правда - удивительно. Причем в прямом смысле слова. Удивительная логика. И что, в любое место, куда человек захочет поехать - его там ждут с распростертыми объятиями? И всю его семью тоже? И жилье там есть и работа сразу же, и все остальное? И Даром? Ну и ну! Красивая сказка.
Если зайти с другого конца - а кто на вредном будет работать? Кто?!
То есть алкоголь не яд? Ясно, наркоман защищает свой наркотик. Можно было сразу об этом сказать
Вы реально удивительный человек! Сами ставите вопрос, сами на него отвечаете, потом без тени сомнения приписываете всё это другим. Но в то же время, изначальный вопрос упорно игнорируете. Я слегка в шоке от такой постановки вопроса. Про Жданова я упомянул только лишь потому, что вы оперируете выражениями из его лекций. Получается, что своих собственных у вас нет. Несмотря на всю "широту кругозора". Хорошо еще, что не несете ту чушь (не имеющую ничего общего с действительностью) про бактерии, гадящие в шампанском.
№226 en3rgie 12 июня 2014 10:30
-1
Я ни о каких сказках не говорил. Есть такая мудрость: "если человек хочет - он ищет возможности, если не хочет - отговорки".

Цитата: Чилавег
Про Жданова я упомянул только лишь потому, что вы оперируете выражениями из его лекций. Получается, что своих собственных у вас нет.


Ну да, а у вас собственных мыслей нет, раз используете слова, придуманные другими. Аналогичное "логическое" построение.

Про бактерии не совсем интересно слушать. Оратор должен говорить с людьми на их языке, для лучшего взаимопонимания. Объясняет, главное, доходчиво. Пусть и аналогии у него не совсем точны.

Так что просто определетись, алкоголь — яд и наркотик или нет.
Цитата: Чилавег
ваши инсинуации насчет "алко-ядов"

Судя по выделенному отрывку, для вас алкоголь не является ядом, следовательно вы его защищаете. Наверняка и употребляете. Значит, алкоголик, что равнозначно наркоману. Сомневаюсь, что вы алкоголь не потребляете совсем, есть такая уверенность. Возможно я в этом не прав, но тогда ваша позиция мне совершенно непонятна.
№227 Чилавег 12 июня 2014 10:52
+2
для вас алкоголь не является ядом, следовательно вы его защищаете. Наверняка и употребляете. Значит, алкоголик, что равнозначно наркоману
Долго смеялся lols чуть со стула не сполз. Ну вы даете! lols Давайте про вас вашей же логикой? Уверяю вас - будет забавно. Ну например:
- вы много времени проводите в сети. Значит больше ничего не делаете, либо нашли себе такую "работу", где можно не работать, что равнозначно первому утверждению. Раз вы ничего не делаете, значит защищаете и пропагандируете свое безделье. Ясно, вы бездельник, что равнозначно тунеядцу, паразиту, альфонсу.
ЭТО ВАША "ЛОГИКА"! Я ничего не придумал, просто вводные поменял.
№228 en3rgie 12 июня 2014 11:12
-1
Алкоголик — человек систематически употребляющий алкоголь. Частота употребения имеет второстепенное значение. Не можешь отказаться от него совсем? — однозначная зависимость. Перестань бухать, будь мужиком!
У многих людей почему-то создалось впечатление, что алкоголик это опустившийся алкаш. Но это совсем не так, увы.
№229 Чилавег 12 июня 2014 11:43
+2
Да с чего ты взял, что я бухаю? Что, это следует из того что я пишу? Или это видно по тому, как я пишу? Хватит молоть ерунду уже. Достал, реально. Ты меня пьяным видел хоть раз? Или НЕалкашу уже нельзя иметь своего мнения, отличного от твоего? Ты напоминаешь мне того персонажа, для которого существует 2 типа мнения - "моё" и неправильное. Притом, ты вовсе не похож на какого-то "гиганта ума". Тем не менее считаешь себя вправе судить остальных.
"Не судите, да несудимы будете" - слыхал такое, не?
№230 en3rgie 12 июня 2014 11:51
-1
Так ты прямо ответь: бухаешь или нет. Если нет, то почему не считаешь алкоголь ядом. Не надо юлить.
Мое мнение верное не потому-что мое, а потому-что многие тут мне пытаются доказать что 2x2=3 или 5. Ты также считаешь себя правым, а меня неправым, потому твое утверждение может в равной степени относится к тебе самому. Оно универсально.
№231 Чилавег 12 июня 2014 12:07
+1
Так ты прямо ответь: бухаешь или нет. Если нет, то почему не считаешь алкоголь ядом. Не надо юлить
Ты тоже мне ответь - являешься ты интернет-зависимым или нет? Если нет, то почему не считаешь интернет ядом? Логика просто УБИЙСТВЕННАЯ!!!
Мое мнение верное
Вот это ключевые слова всех твоих опусов. Больше ничего не надо говорить уже, с тобой всё ясно.
№232 en3rgie 12 июня 2014 12:11
-1
Вырывай слова их контекста и отвечай вопросом на вопрос. Продолжай, только не со мной. Мне такие разговоры не интересны.
Даже сказать что бухаешь боишься. Тьфу!
№233 Чилавег 12 июня 2014 12:28
+1
Если ты заметил, я нигде не писал, что "моё мнение верное". Я допускаю, что моё мнение может быть не верным. Но оно моё, и я буду придерживаться его столько, сколько сам сочту нужным. Ты же, в отличие от меня, даже мысли не допускаешь, что твоё мнение может быть неверным! Потому, мне с тобой не о чем больше говорить. ВСЁ. Дискуссия окончена. Точка.
№234 en3rgie 12 июня 2014 16:52
-2
Я что-то нигде не заметил, чтобы ты допускал возможность существования отличного от тебя мнения. За всю нашу переписку здесь. На каких основаниях я должен принять твою точку зрения? Просто так, потому-что ты существуешь и можешь писать? Так не выйдет. Ты не захотел ответить на простейший вопрос, проигнорировал все мои аргументы, вырывал слова из контекста. И ты это называешь дискуссией. Если это и дискуссия, то на уровне детского сада.
№235 Trista33 9 июня 2014 19:57
+4
Как человек долго куривший и, уже, порядком как бросивший, скажу, что курильщики - преступные эгоисты (сужу, в первую очередь, по себе), курение - зло и с ним надо бороться, но естественно не так, как укры борются с жителями Славянска и др..
В первую очередь надо вбить в головы курильщикам, что они нарушают права рядом находящихся людей на чистый воздух, и посягают на их здоровье. Далее надо естественно обдумывать про места коллективного идолопоклонства никотину, с обязательным отведением под это помещений. Пусть сами курильщики и добиваются этого, если кто-то, из собственников, нарушает их права на это.
Конечно - и самое скучное и неконкретное для людей, чем должно заниматься государство - пропаганда здорового образа жизни: тут вон человек на "Однако," плачется, что водку в выходные посягаются запретить продавать - https://www.odnako.org/blogs/voinstvuyushchiy-zdravoohranizm-na-ideyu-zapreta-torgovli-spirtnim-po-vihodnim/ -
« Хотя, судя по тому, как вы «работаете» — лучше б, думается мне, вообще просто бухали и ни в коем случае не креативили. А то от вашей творческой фантазии временами нажраться хочется уже целой стране ».
Да не хочется ни хе...а нажираться, хватит уже этот стереотип подсунутый в сознание лепить, как из гов...а слоников!

Но определённо политически заведённым слоям прокладкам прослойкам общества надо довести общество до взрыва, по любым поводам. Чем больше будет раздражения от действующей власти, тем лучше. А то, что власть мягко говоря неоднородна, это ведь некоторым и осмыслить ещё надо.
№236 nabljudatel 9 июня 2014 22:20
+5
Как человек долго куривший и, уже, порядком как бросивший, скажу, что курильщики - преступные эгоисты (сужу, в первую очередь, по себе), курение - зло и с ним надо бороться, но естественно не так, как укры борются с жителями Славянска и др..

Не понимаю о чем Вы пишете, лично я выхожу на улицу и курю там, вот только принятый закон обязывает травить своих детей и жену, т.е. курени либо дома, либо в машине.

Но определённо политически заведённым слоям прокладкам прослойкам общества надо довести общество до взрыва, по любым поводам. Чем больше будет раздражения от действующей власти, тем лучше. А то, что власть мягко говоря неоднородна, это ведь некоторым и осмыслить ещё надо

Вот тут я с Вами согласен, правительство хочет довести общество до взрыва, особенно запретом курения в тамбурах поездов дальнего следования. Если хотите чтобы не курили в тамбуре - выделите другое место, и нет проблем, а так помощь госдепу.
№237 dimyan12 9 июня 2014 20:01
+2
отличная новость, но этим проблему не решить, разве что курить станут чуть меньше. Надо информацией влиять на людей. Больше писать и показывать о вреде курения. А еще лучше запретить сигареты в стране.
№238 Ужа 9 июня 2014 20:58
+1
Так ВСЕ прекрасно знают о вреде курения и бухания! Просто гены у людей уже такие, больные. Люди самоуничтожаются добровольно. Вы комментарии почитайте под этой статьёй - это же писец! Придумывают всё что угодно, что бы оправдать себя и продолжать уничтожать и самоуничтожаться.
----------
№239 dok123 9 июня 2014 20:10
+2
Да!!! А еще не выдавать права на машины!!! А то уже ...!!!

Ладно..., шучу...))))
Популистское предложение..., утопия...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№240 Русский Танчик 9 июня 2014 20:14
+3
Лучше ничего не запрещать, а делать всё возможные проекты по оздоровлению населения, спорт например пропагандировать и т.п. Я вообще считаю, что нужно делать не что то АНТИ, а что то ЗА. Пример: Вступаю в группу "Антимайдан"! Зачем? Лучше наверное вступить в группу "За Новороссию". Логичнее наверное быть за Россию, чем просто тупо против США. Так же и с законами. Запреты услуги не делают, лучше делать так, что бы ребёнку было стыдно и противно в руки сигарету брать.
№241 Ужа 9 июня 2014 21:07
-2
Ну так как ребёнку будет стыдно бухать или брать сигарету в руки, если его родители отстаивают своё ПРАВО?! быть курильщиками и выпивохами "по культурному"? Как вбить в голову 40ка летнему мужику или женщине, отцу/матери семейства, что курение и бухание - это яд! Что они убивают себя и своих людей вокруг себя. Что не покурив и не побухав целый год они смогли бы купить своим детям велосипеды, спортивные экипировки, оплатить спортзал, да ещё и путёвки в лагерь оплатить или на отдых на приличной турбазе.
----------
№242 Алексей.О 10 июня 2014 15:39
+2
Я подскажу вам, но вы не поверите. Для начала - перестать насильно навязывать "единственно-верную" точку зрения здравоманьяков. Вы меня простите, но ведете себя как те укры великие, может научитесь допускать что у каждого человека своя точка зрения на подобные проблемы, и если он лично ничем обществу не наносит вреда, то для начала нужно научиться и их мнение выслушивать и учитывать? А не Вопить что всех "табачных террористов" надо поставить к стенке если они не хотят бросать курить? Из-за таких как вы вот из принципа не бросаю, хотя было дело хотел. Повторюсь, в общественных местах не курю, но дома или на работе в курилке курил и курить буду назло , пока не прекратится насильное навязывание "чуждой мне идеологии", вплоть до финансовой политики по акцизам табачным, и ущемление моих прав, а начнут ущемлять еще сильнее - снова буду и на улице курить, опять же, чисто из пакости даже. Вам можно мне навязывать свое мнение, вы считаете, а я считаю что мне можно дымить рядом с вами.
А теперь поясню если вы так и не поняли: пока не будет все делаться по уму и само общество не научится диалог вменяемый строить, вот так все и будет продолжаться. только курящие все больше будут беситься от повышения цен и начнется выделка "левой" продукции, вот и все, чего вы добиваетесь. Ну а наши пятиколонники сверху весьма рады, используя вас в своих целях. За что вам спасибо. Не лично вам, а всем ярым "заздоровцам-насильникам".
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№243 perfecta 9 июня 2014 20:16
+3
Но определённо политически заведённым слоям прокладкам прослойкам общества надо довести общество до взрыва, по любым поводам. Чем больше будет раздражения от действующей власти, тем лучше.


+100500, именно эта цель и преследуется, так же как и с переводом часов.
№244 kogerent 9 июня 2014 20:20
+3
ого сколько наркозависящих объявилось.
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
№245 Lubava 9 июня 2014 21:33
+1
видно за живое задело, для этого и делаются такие вбросы....хотят посмотреть как народ отреагирует...промолчат......значит начнут давить посильнее, возмутятся - немного ослабят хватку...
№246 Чилавег 10 июня 2014 16:06
0
Не всем дано быть "правильными" - "Как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия..." и т.д. и т.п. и прочая лабуда...
№247 Larisa1966 9 июня 2014 20:34
+2
Совсем с ума посходили.......
№248 avissbp 9 июня 2014 21:03
+5
Собаке нефиг делать - яйца лижет. Госдума мля.
№249 Maple 9 июня 2014 21:08
-1
сокрощаем производство, поднимаем цены.... Все остальное от лукавого.
№250 dok123 9 июня 2014 21:15
+2
Все просто! Нужно создать в обществе образ неприязни куреия, не модности, что ли... И все! Некурение в тренде, модно ьыть спортивным и здоровым!
Осталось проспортивным лобби победить табачное и алкпгольные лобби.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№251 sd2 9 июня 2014 21:41
+2
Это работа пятой колонны, однозначно! Их цель, во что бы то ни стало, в любых сферах пробуждать недовольство, а лучше раскол в обществе. Скажите, если мы под санкциями, то хрен ли нам всякую дрянь у Запада копировать, ссылаясь на общечеловеческие ценности? Прищучить гадину, протаскивающую выгодный пиндосам законопроект, "и года на три в Соловки"(с)
№252 Miss Klen 9 июня 2014 21:50
+3
Это дискриминация по половому признаку. Курящие мужчины так же влияют на подрастающее поколение. Курящие молодые люди портят свое здоровье , делают пассивными курильщиками окружающих и зачинают больное потомство. Надо создавать положительные образы, а не драконить !
№253 nabljudatel 9 июня 2014 21:51
+5
Блин кроме курильщиков больше в России других проблем нет.
Не зря в интернете пишут, кругом коррупция, не выполнение указаний ВВП, а тут дума решила бороться с курением.

Как курильщик с 25 летним стажем скажу прямо - Противники курения Вы когда ни будь задумывались, что Вы ограничиваете права курильщиков?
Мы и так согласны курить в определенной законной зоне, не мешая Вам, но Вам же как и долбанным депутатам, хочется нас ограничить, но мы ведь не всегда мешаем Вам, так почему Вы собираетесь нас ограничивать. Если Вам мешает запах табака, просто задержите дыхание на пару секунд пройдите мимо и все проблемы решены, так нет, же оказывается мы Вас травим Вас, мы вообще не бесправная скотина.
Судя по всему либеральное правительство сделало то, что не смог сделать госдеп, а именно разделить народ на две части.
№254 Чилавег 10 июня 2014 16:10
+2
Противники курения Вы когда ни будь задумывались, что Вы ограничиваете права курильщиков?
Им на это пофигу... Они считают себя Высшими и еще Обладателями Абсолютной Истины. Другого объяснения не вижу facepalm
№255 en3rgie 11 июня 2014 13:42
-2
Цитата: nabljudatel
Блин кроме курильщиков больше в России других проблем нет.

Такими доводами можно любые положительные изменения зарубить на корню.
"А вот пусть сначала /вставить нужное/!"

Этим законом ограничивают не права курильщиков, а закрепляют права здоровых людей, ограничивая курильщиков в свободе. Уж такие простые логические цепочки можно было бы составить.
№256 Чилавег 11 июня 2014 19:45
+1
Каким именно образом данный законопроект "закрепляет права здоровых людей"? Что-то я не понимаю, объясните по-подробнее, пожалуйста. Где в нем про здоровых говорится, в каком месте?
№257 nabljudatel 11 июня 2014 20:29
+1
Такими доводами можно любые положительные изменения зарубить на корню.
"А вот пусть сначала /вставить нужное/!"

Этим законом ограничивают не права курильщиков, а закрепляют права здоровых людей, ограничивая курильщиков в свободе. Уж такие простые логические цепочки можно было бы составить.


Во первых: не считаю это положительным изменением.
Во вторых: это как на примере "на половину наполненного стакана", думаю не надо пояснять, так вот, Вы воспринимаете, как закрепление прав не курящих людей (а не здоровых), а я воспринимаю как ограничение не только прав, но и свободы действий курящих людей.
Поясню на примере:
В среднем я выкуриваю 1 сигарету в 1-1,5 часа в день когда не сплю, т.е. я выкуриваю около 1 пачки в 2 дня.
Когда я еду в поезде у нас что, через каждые 1-1,5 часа стоянки? Или Вы в поездах не ездите? Не нравиться запах идите в туалет который не рядом с тамбуром, где курят.
Почему бы Вам не пройти туда? Причем, по моему опыту езды в поездах, там как правило меньше всего народу, т.к. там рядом самовар и купе проводников.
В третьих: А не кажется ли Вам, что это неравноправие? Чем Вы лучше меня или других курильщиков? Только тем что Вы не курите? Это что новая оценка ценности и полезности человека в обществе?

Процитирую Ваши слова; Уж такие простые логические цепочки можно было бы составить.
№258 en3rgie 12 июня 2014 00:49
-4
У курильщиков нет прав травить людей. С логикой у вас плохо.
№259 nabljudatel 12 июня 2014 10:50
+1
У курильщиков столько же прав сколько у не курящих, мы может чем то хуже или лучше, но прав столько же.
И у нас нет даже в мыслях Вас травить, это Вы сами травитесь, я же неоднократно в этой ветке писал "не нравится - отойдите" мы за Вами гоняемся
Логики у Вас даже меньше чем я думал, а кроме отсутствия логики, еще и отсутствие лояльности и понимания людей которые думают иначе чем Вы.

Давайте уже пойдем дальше - запретим целоваться и жениться людям которые в паре один курит, а другой нет, а еще круче и заставим развестись семью в которой один курит, а другой нет, что уж тормозить, то?
А наверное по Вашему мнению будет совсем круто - всех курящих в резервацию как это сделали СПШ с индейцами, ведь табак из армерики завезен, ну или просто судить и на зону.

Ничего личного против Вас не имею, просто поймите и нас, мы ведь тоже когда то не курили, и ничего, даже не терпели, а просто спокойно относились к курящим, да собственно думаю, что не Вы лично этот закон принимали.

Просто ПОЙМИТЕ и нас, так же ка мы ПОНИМЕМ Вас.
№260 en3rgie 12 июня 2014 11:00
0
Просто надо понять, что у курильщиков НЕТ ПРАВА ОТРАВЛЯТЬ некурящих. Я сам курил и знаю как курильщики относятся к некурильщикам. Вы в конец уже обнаглели, либерасты:
Цитата: nabljudatel
И у нас нет даже в мыслях Вас травить, это Вы сами травитесь, я же неоднократно в этой ветке писал "не нравится - отойдите" мы за Вами гоняемся

То есть жертва всегда виновата, она не в том месте находилась. Ваша логика. Все мозги уже прокурены что ли?
Можно не отвечать. С такими эгоистами мне все понятно.
№261 WillPower 9 июня 2014 22:33
0
Всем запретить, да и все, что бы не обидно было! biggrin
№262 Igorkish 9 июня 2014 22:35
+4
Интересно,сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?Ну прошли мы уже борьбу с алкоголем и что? У нас в Крыму уничтожили прекрасные виноградники,добились желаемого?Зато в 90 таксисты жировали и возили алкоголь полными багажниками.Уничтожили практически все табачные поля,а ведь наш табак шел на экспорт и приносил доход,что меньше курить стали?И сейчас этот дебильный,по другому назвать не могу,закон только создаст подпольный бизнес и кто то опять будет наживаться и хвалить госдуму.Запретить рекламу-да,создать специализированные точки продажи сигарет-да,пропагандировать среди молодежи здоровый образ жизни-да,увеличить для молодежи количество БЕСПЛАТНЫХ спортивных клубов,спорт площадок-да и тогда не придется принимать дебильных санкций.Повышать цену на табак-это не выход,вспомните,как поляки вывозили сигареты,так и сейчас найдут где дешевле и будут завозить всякую парашу,кто пострадает-мы.А я не хочу бросать курить и хочу курить нормальные сигареты,а если и брошу то по своему желанию,а не благодаря чьим то санкциям.Помните старый анекдот времен горбачева,когда он спросил рабочего завода,если водка будет стоить 100 рублей бросит пить?На что тот показал ему какую то деталь и сказал,что она во все времена будет стоить бутылку водки,так кто пострадает от цены я или кому нужна эта деталь?
№263 Алексей.О 10 июня 2014 15:52
0
Судя по большинству комментариев выше начинаешь понимать что все же поборники "ЗОЖ" у нас сродни Великим Украм немного, в массе своей. И им это бесполезно объяснить пытаться. Уж про ущемление прав вполне нормальных людей, осознанно вполне, скажем, курящих, тут лучше вообще не упоминать.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№264 Чилавег 10 июня 2014 16:15
+3

Примерно о том же...
№265 mariner_51 9 июня 2014 22:48
-3
Просто повысить цену на табак, как допустим в Норвегии. Дороговато однако будет покупать. Перейдут на махорку. в огородах будут сажать не картошку а табак :)
----------
Мурманск
ЗАСТАВЬТЕ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ! https://roszkh.ru/
№266 Алексей.О 10 июня 2014 18:11
0
Ага, только давайте поднимем в отдельно взятом сибирском городе тогда зарплаты уже хоть раз за 3-4 года последних, а то не только сигареты подорожали за это время заметно уже. Что-то как-то однобоко действовать и дальше предлагаете.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№267 mariner_51 10 июня 2014 18:42
-1
Не нравится зарплата, найди другую работу с достойной зарплатой (какой считаешь для себя приемлемой). Не нравится работа, найди другую. А если все не нравится, взял ватман написал что хочешь и вышел к дому администрации, чтоб не стремно нашел единомышленников.
Есть другие предложения бороться с курением????
Все в наших руках, поэтому их нельзя отпускать.
----------
Мурманск
ЗАСТАВЬТЕ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ! https://roszkh.ru/
№268 Алексей.О 10 июня 2014 19:01
-1
Извините, но позволю себе не комментировать даже, так будет лучше.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№269 Вито 10 июня 2014 19:30
+5
В пылу полемики товарищи забыли, что вопрос то был о запрещении продажи табачных изделий женщинам до сорока лет. Вот и изгаляются кто во что горазд.
№270 Альфонсо Габриэль 9 июня 2014 23:15
+2
Не умом, так количеством. Есть много профессий, где предусмотрено постоянное обучение в форме повышения квалификации, во многих случаях за деньги самих же обучающихся. А вот этих делегатов никто не обучает, даже справку из дурдома от них не требуют. Вот и сидят они там, в своей госдупе, строчат пачки законов, а про конституцию похоже даже и не слышали.
№271 нопасараныч 10 июня 2014 01:29
-3
Отличный закон. А кто против - пожалуйте в любое сосудистое отделение, там курильщикам ноги ампутируют, а потом здоровые на них работают. Потом сходите в туберкулёзный диспансер, в онкологию обязательно. А только после этой , неполной экскурсии, рассуждайте. С курением и алкоголем в стране ситуация аховая. Пусть хоть что-то делают. А то умирают от этих слабостей по 400 тысяч мужчин в год!!!!!!!!!!!!!!
№272 Оксана 10 июня 2014 15:44
+3
Так санкции не против мужчин. Мне, собственно, по барабану, мне больше сорока.. Только тогда, для симметрии, запретить мужчинам до сорока лет пить любые алкогольные напитки, в том числе пиво (а то мужчин после выпивки на баб тянет, а потом дети больные рождаются). Запретить ездить по городам и весям автотранспорту - вот уж кто воняет и ох как отравляет окружающую среду.. И вообще - назад, в пещеры!!!
№273 Алексей.О 10 июня 2014 16:12
0
Заводы последние вообще позакрывать! К примеру, в радиусе 2-3 километров от места моего жительства, 4 уже полуживых завода и 2, самых веселых, Шинный и Техуглеродный (Сажевый) , и на подоконниках летом в палец ежедневный слой сажи всю жизнь. И дети рождаются априори с заболеваниями хроническими дыхательных путей. Однозначно добить недобитые и закрыть еще живые, а то как же! Хотя что это я, как там выше сказали, государство же, видимо, жить в этом районе тоже никого не заставляет. Ну а так-то, гораздо страшнее что лично я курю у себя в квартире, поэтому надо запретить сигареты вообще продавать в стране, что уж заводы.

Я когда читаю все подобные гениальные предложения у меня правда ощущение что на майдан попал, глубина мысли та же, и такая же хоровая. И, самое главное - столько же уважения к чужому мнению и правам.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№274 Оксана 10 июня 2014 16:19
+3
Аналогично.. У нас нефтеперерабатывающий завод работает (частный) рядом с жилым кварталом (причем, по документам какой-то пищепром), вонь такая, что дышать невозможно - и всем пофиг! Жаловались кому только можно - бесполезно! А это, на минуточку, курортная зона, Крым.. Что при юще, что при януковиче к особо ретивым приезжали братки и прямо говорили "Еще раз вякнешь про "дети болеют" - болеть будет некому"..

Но курить в кафе - запрещено, ибо вредно..
№275 Алексей.О 10 июня 2014 18:13
0
Те самые двойные стандарты в действии, вроде все знают откуда подобные ветры дуют, но зачем задумываться.

У нас благо хоть предприятия легальные, старые, да вот все же забавно смотреть на визги антикурильщиков, "заботящихся" насильно о моем здоровье и о здоровье будущих детей, когда всю жизнь почти прожил в таких условиях.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№276 нопасараныч 11 июня 2014 22:28
0
Надо понимать. Что когда начинают пить и курить матери, причём любых возрастов, тогда снимается последний барьер... Всё никаких запретов. Это деградация населения последних стадий. Матери виновны не только в рождении больных детей, но и в том ,что отсутствует последний пример здорового образа жизни. У пьющих матерей подавляющий процент детей страдает социальными болячками. А на счёт на баб пьяных мужиков тянет..... Так порядочная с пьяным скорее всего не ляжет, а ляжет такая же, пьяная или без мозгов. Не надо из женщин делать безответственную биомассу. Напомню если кто забыл. Мужчина после полугода воздержания от вредных привычек - может дать здоровых детей. На женщину этот биологический закон не распространяется. Выпив, покурив хоть раз она отравляет всё своё возможное потомство до конца своих дней. Будет пить и курить больше-больше процент дебилов и уродств. Так что говорить о равноправии в биологии - глупость несусветная.
№277 Оксана 12 июня 2014 01:28
+2
Дорогой нопасараныч! Чтоб Вы понимали.. Мой бывший муж выпивал.. Слава Богу, теперь он бывший. Он весил 95 кг, а я тогда - 42 кг. И росту в нем было 190 см против моих 160. Вот приходит тушка с работы, предварительно зайдя в бар и выпив по 150 г коньячку с сослуживцами, и начинает мне мозг полоскать и рассказывать, как он меня любит и хочет.. И ему по барабану, хочу я или не хочу, в нем взыграло ретивое.. Я могу с этой тушкой бороться чисто физически? Так что, если именно Вы так себя не ведете, не надо идеализировать всех мужчин, ладно? Как же мужчины не любят ограничивать себя, любимых! А чисто из солидарности хотя бы слабо?
№278 Михаил48 12 июня 2014 12:44
0
А Вы не пробовали начать курить? У многих мужчин резко снижается сексуальное влечение к курящим женщинам. Может муж не так бы и домогался. А уж если он и некурящим был... То 150гр коньячку уж точно было бы недостаточно для возбуждения. smile
№279 Медведяка 10 июня 2014 13:10
+5
Год назад поборол эту привычку! Курил 15 лет.
Не кого не собираюсь переубеждать, НО хочу сказать, что дышать свободно это круть)))
№280 Чилавег 10 июня 2014 21:11
0
То-то смотрю у тебя взор такой чистый wink
№281 Grih 11 июня 2014 12:32
+1
Надеюсь не в городе дышишь, а то разницы не много biggrin
А вот мне больше нравится не пить fellow Правда курить не бросил.
№282 Grih 11 июня 2014 12:35
+3
Складывается впечатление, что комплексный подход к делу в Думе не в чести.
№283 Мила Гусева 14 июня 2014 14:17
0
Очень бы хотелось чтобы наши Дамы, девушки и девочки не курили... Очень...

Но, думаю, тут поможет только общенациональная кампания по пропаганде НЕ курения.
Хотелось бы создать новый тренд: "Модно НЕ курить". "Легкое дыхание женщины"
То, что говоришь своей девочке дома, нужно говорить всем...
Здесь и кино и социалка вместе, "в одну дуду" должны работать.

Очень страшно смотреть на курящую женщину, особенно если она беременна или с коляской
Имхо