Законопроект о соцвыплатах крымским ветеранам внесен в Госдуму

Уточните пожалуйста. Расстреляны лично т. Сталиным?

А жертвы ельцинско-гайдаровского расстрела Белого дома - это клятые террористы?

неистово плюсую!!!

При активном пособничестве Горбачева и Ельцина.

Понимаю но не все поддерживаю, за то и минус поставил.Не все правильным мне кажется в ваших словах. Одна только обида. А должна быть еще и гордость за свою страну. Крови было много в истории. Что ж теперь всех от Александра Невского до Ельцина будем проклинать?

Понимаю но не все поддерживаю, за то и минус поставил.Не все правильным мне кажется в ваших словах. Одна только обида. А должна быть еще и гордость за свою страну. Крови было много в истории. Что ж теперь всех от Александра Невского до Ельцина будем проклинать?

Вы путаете понятия сталинский режим с троцкизмом, с которым этот сталинский режим боролся как мог.

У вас не полная информация, а точнее искаженная, которую пропиарили после убийства Сталина его "преемники" типа Хрущева.

Там в верхушке власти не все так было просто, как и сейчас. И пятая колонна была активной, даже больше чем сегодня, и проплаченные с запада программы использовались по полной программе и много чего было еще.

Сталин не был параноиком, как сегодня об этом говорят исказители реальности)) Известен случай, когда Сталин появился на станции метро "Маяковская" без охраны, и сами жители были крайне возмущены, почему он так рискует собой, и ему это говорили. Но он так же незаметно потом исчез в подземке по спец проходам, как и появился. Вы ЭТУ информацию хоть где-то читали? )) Был бы параноиком - просто никогда в метро не пошел бы вообще. Хотя оснований у него было предостаточно, чтобы понимать, КАК он рискует реально жизнью, живя и работая с троцкистами, которые и создали революцию, и страну ввергли в хаос и так далее...

Именно они потом и переписывали историю и приписали все свои гадости Сталину.

А вы знаете из-за чего Сталина убили?

Вы в курсе, что в сороковых годах, при огромной разрухе страны, при отсутствии огромных трудовых ресурсов, из-за гибели людей, при расцветавшем тогда бандитизме и прочих "радостях" - при всем при том СТАЛИНСКИЙ РЕЖИМ умудрялся увеличивать зарплаты и уменьшать цены на товары? Вы это как можете прокомментировать, если считаете, что Сталин имел целью уничтожения людей в стране, если он был параноиком, добравшимся до власти ради ее самой и крови людей? ЗАЧЕМ кровавому диктатору улучшать бедственное состояние граждан, если цель ровно в обратном?

Сегодня ЕЩЕ ЕСТЬ ЖИВЫЕ СВИДЕТЕЛИ этих фактов. И было это не только в МОСКВЕ. Цены падали, а зарплаты росли.

По поводу репрессий в РККА и высших управленческих кадрах армии.
Опять же, если не брать в расчет переписанные версии истории, а поискать и логические источники, почитать труды этих военачальников, проследить за их карьерами, то картина появится вовсе не такой благостной в их отношении.

Многие из репрессированных военачальников - по сути были троцкистами. ЧТО они сделали бы во время ВОВ - думать не надо. Вредительство было реальным по ослаблению РККА еще и до войны. Троцкистам (пятой колонне) не выгодна была сильная армия или счастливый народ - ибо цели были строго противоположными. Изучайте мат часть и письмена товарища Бронштейна и его соратников.

Так что "обезглавленная верхушка" РККА - с одной стороны, крайне плохая вещь, ибо кадров не хватало грамотных, но иметь в управлении грамотных генералов, у которых цель была в предательстве страны и народа - еще больший минус. Приходилось выбирать между двух зол.

Это сейчас можно легко судить, сидя в теплой кухне, как там кто-то делал не так и какие последствия по вашему мнению это принесло.

Но есть СИСТЕМОЛОГИЯ, в отличие от простого эмоционального шума...

Были репрессии? ДА. Их организовывал Сталин? НЕТ
Мог он противостоять репрессиям? ЧАСТИЧНО. Полную власть он получил в 1944 году (если память не изменяет) Вам это о чем-то говорит?
ПРИ ЭТОМ посягательство на мировую фин систему - ему стоило жизни.
ВСЕ, что было построено основного и все основные заделы в СССР были заложены при СТАЛИНЕ. Дальше - генсеки просто проедали ресурсы страны в вялой текучке событий, вплоть до создания искусственных дефицитов, подсаживания страны на нефтяную иглу и прочие радости, чтобы ЗАПАДНЫЕ ЦЕННОСТИ казались нашему народу сладкими и светлыми, чтобы мы свою страну не любили и ненавидели свое прошлое. ПРОШЛО НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ и сломать остатки сопротивления в мозгах стало простой технологией.

В 45-м сделать то, что сделали троцкисты в 91-м - было не реально. Люди бы поднялись и разнесли пол мира. Поэтому страну повергли в постепенную депруху с медленным угасанием. Рождающиеся дети - не видели перспектив в такой стране, а их внуки и подавно. ИМЕННО с этими внуками потом и произошли все основные перемены лихих девяностых...

СИСТЕМОЛОГИЯ говорит о простых вещах, на которые в эмоциях просто не обращают никакого внимания.

Самые простые логические цепочки.
1. ЕСЛИ Сталин был деспотом и тираном, целью которого были страдания граждан, ТО ЗАЧЕМ он создавал могучую империю СССР? ЗАЧЕМ противостоял троцкистам, если довольно просто слить всю страну и жить безбедно, как это сделал Горбачев?
2. Зачем укреплять экономику страны после войны, и применять все прогрессивные технологии для улучшения жизни граждан, если цель - уничтожение населения и страдание его? Зачем улучшать экономику, когда можно просто разворовывать все и убивать людей?
3. ЗАЧЕМ рисковать параноику своей жизнью, создавая альтернативную экономику, которая превосходила все западные, основанные на ссудном проценте? Параноик, вроде жизнь свою ценит больше всего, а тут такой риск?

Цепочек может быть еще много. Вам тут просто комментаторы не хотели писать банальные вещи, которые вы просто не изучали и поэтому говорите только то, что СТАНДАРТНО внесено в нашу историю кровавым Хрущевым.

Но сейчас в сети можно найти и книги Берии и Сталина в подлиннике и много кого еще, и сравнить с тем, что нам ВНУШЕНО официально за 60 лет.

ИСТОРИЮ НАДО ЗНАТЬ или хотя бы интересоваться. И не относиться к ней эмоционально, особенно к прошлому, особенно к фактам, которые ДОСТОВЕРНО лично вам не известны, а опора идет на слухи и чьи-то мнения.

ИСТОРИЮ НАДО ИЗУЧАТЬ СИСТЕМОЛОГИЧЕСКИ. Надо находить огромное количество событий и фактов и стремиться их объединить в некое целое. И никогда не быть уверенным, что ты точно познал истину последней инстанции.

МОИ выводы тоже не претендуют на истину. Но они более системны, чем стандартные исторические байки про СТАЛИНА. А некоторые вещи я тут вообще не могу выложить в силу ряда причин.

Изучайте мат часть, а не шумите. СПРАШИВАЙТЕ больше, а не утверждайте. Если есть несогласные с вами - спрашивайте их системологические конструкции и соединяйте со своими, если они дополняют или совершеннее и логичнее ваших. Удачи