Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Госдума может ввести новую форму устройства сирот в семьи

Госдума может ввести новую форму устройства сирот в семьи

МОСКВА, 13 ноября — РИА Новости. Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о введении возмездной опеки — новой формы устройства детей-сирот на воспитание в семью, при которой с опекунами — социальными воспитателями — будет заключаться трудовой договор.

Социальным воспитанием признается опека или попечительство над ребенком по трудовому договору, заключаемому между социальным воспитателем и организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При этом к таким воспитателям будут применяться все требования законодательства об опеке и попечительстве. Категории и количество детей, которые могут быть переданы на социальное воспитание, будет определять каждый регион самостоятельно.

Предполагается, что, прежде всего, это будут дети-инвалиды, дети старшего возраста и кровные братья и сестры, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Предлагается, чтобы законопроект, в случае принятия вступил в силу с 1 сентября 2015 года.
Трудовой договор с социальным воспитателем должен будет содержать программу развития детей, переданных ему на воспитание. Размер зарплаты социальным воспитателям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые таким воспитателям будет определяться в соответствии с трудовым законодательством, говорится в законопроекте. Порядок передачи ребенка на соцвоспитание и контроль за условиями жизни и воспитания ребенка будут определяется Правительством Российской Федерации.

Будущие социальные воспитатели будут обязаны пройти соответствующую профессиональную подготовку. При этом организация для детей-сирот также должна будет следить за надлежащим воспитанием, развитием и защитой находящихся на воспитании у социального воспитателя детей.

Определяется, что социальными воспитателями одного и того же ребенка не могут быть лица, не состоящие между собой в браке. Не смогут стать социальными воспитателями, согласно законопроекту, и родственники ребенка.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что в последние годы сокращается число детей, остающихся без попечения родителей и одновременно растет устройство детей в семьи. В 2013 году на все формы семейного устройства было передано 62,9 тысяч детей, что больше, по данным автора, чем в 2012 году. Увеличивается число детей-инвалидов, устроенных в семьи — в 2013 году было устроено 1465 детей-инвалидов, что на 51% больше, чем в 2012 году, говорится в пояснительной записке. Сокращается также федеральный банк данных о детях-сиротах: на начало октября в нем содержалась информация о 93 тысячах детей-сирот, тогда как на начало 2013 года — 199 тысячах детей-сирот, говорится в пояснительной записке.

Автор законопроекта полагает, что предложенные законопроектом изменения позволят увеличить численность детей-сирот подросткового возраста, братьев и сестер, детей с ограниченными возможностями здоровья, переданных на воспитание в семьи.

Фото: Владимир Песня
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
124 мнения. Оставьте своё
№1 Алёнаелена 13 ноября 2014 08:35
+8
Молодцы, давно пора вплотную заняться этим вопросом, а то время идёт, детки вырастают, и знать не знают, что такое семья, и как в ней жить.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
№2 ватник среднерусский 13 ноября 2014 08:45
+7
Баталина - молодец, держит свое слово! Респект!
№3 Pupkin 13 ноября 2014 09:34
-3
Она не слово держит, а выполняет старательно указания тех, кто её нанял на эту работу! Я надеюсь вы в курсе, что кадровой политикой у нас руководят США?
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№4 ватник среднерусский 13 ноября 2014 12:42
+6
Не говорите глупостей по данному вопросу. Если не теме, вам не понять.
№5 Артем Романов 13 ноября 2014 17:03
+1
Это - не глупости!
Это и есть Ювенальная Юстиция.
В США это называется Foster Care - поинтересуйтесь!
Баталина - 5-я колонна, работает на Альтшуллера.
№6 Алёнаелена 14 ноября 2014 20:41
-1
статистику в студию, сколько, кого и когда изъяли из российских семей. я сама работала в соц защите, даже с пьянчужками-родителями носятся до последнего, но детей не изымают. чёт не слышала случаев, чтобы в Россси, детей отобрали за излишнюю любовь, как в храниции или за игру в футбол, как в норвегии. не зачёт. двойка.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
№7 Татиана 13 ноября 2014 10:39
+4
Нет ничего больней на этом свете

Нет ничего больней на этом свете,
Чем встретить взгляд ребёнка-сироты
,
В его глазах весеннего рассвета
Вопрос сердечный:«Мамочка, где ты?»

Я прячу взгляд, мне стыдно, горько, жалко…
Чем виноват мальчишка пяти лет?
Его ручонки тянутся к подарку,
Вот только милой мамы рядом нет

Прости малыш, смотрю в твои глазёнки
И сердце плачет глубже и больней,
Не отнимайте детство у ребёнка!
Не покидайте, матери, детей!


Не оставляйте сирот, посмотрите
Как радует их ваша доброта,
Чужое детство на руки возьмите,
Не думая, что это сирота.

Безумный мiр, обиженные дети,
Куда летишь, куда несёшься ты?
Вся красота, всё золото на свете
Не стоят и слезинки сироты.

с больших просторов ин-та
№8 Аптекарь 13 ноября 2014 21:15
-1
Давайте тогда всем мамам и папам дадим возможность заключить трудовой договор на воспитание детей и получение зарплаты! А кто работать т о будет???.Бред какой то. Популизм чистой воды. Все папы и мамы после принятия такого закона выиграют в Конституционном суде привилегии и для себя.
№9 ватник среднерусский 13 ноября 2014 21:41
+2
А что мешает папам и мамам взять ребенка из детского дома, работать на основной работе и получать еще зарплату за воспитание приемного ребенка? По проекту закона пожалуйста, да еще и спасибо скажут! Вот в чем смысл закона.
№10 КотяраРус 13 ноября 2014 08:36
+7
Не ювеналку ли часом продвигают под видом Благого закона?? russian
№11 Pupkin 13 ноября 2014 09:19
0
На все 100 - можете даже не сомневаться!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№12 В_Южный 13 ноября 2014 09:00
+2
Вот именно, ювеналку!!! Это видно из одного предложения: "Не смогут стать социальными воспитателями, согласно законопроекту, и родственники ребёнка". Почему? Кто ближе ребёнку после родителей - родственники или чужие дядя-тётя?
После того, как не удалось протащить ювеналку через Госдуму в полном объёме сразу, её пытаются внедрить по частям; и это - не первый уже пример. Вот только что прочёл на эту же, по-моему, тему: некий депутат предлагает увеличить возраст наступления совершеннолетия до 21 года. Т.е. до этого времени оно (дитё) будет считаться ребёнком.
№13 Pupkin 13 ноября 2014 09:27
+4
Законопроект безусловно написан НКО по указанию из Вашингтона: эти уроды последовательно ломают традиции и генетику русского народа относительно семьи и воспитания, пытаются поставить всё на коммерческую основу и прочее! Только НОД сметёт этих подлых американских наёмников из органов государственной власти!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№14 ватник среднерусский 13 ноября 2014 12:45
0
Иди ты знаешь куда со своим ФедОровым!
№15 Алёнаелена 14 ноября 2014 20:47
-2
шаблонно строчите. не верю.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
№16 ватник среднерусский 13 ноября 2014 12:44
+4
Родственникам никто не мешает оформить опеку над ребенком.
№17 Марина_Марина 13 ноября 2014 21:11
+1
20 доказательств того, что растить детей — это очень весело

№18 ватник среднерусский 13 ноября 2014 21:42
0
Ну да, вот за это деньги и хотят платить.
№19 OlBuraq 13 ноября 2014 15:08
+4
В голову бы не пришло просить денег на воспитание внука или племянника, если у него беда.
Значит за деньги родственница может воспитывать, а нет денег от социалки - пошел малыш нафиг????
Если платить родственникам, то другим сиротам и брошенным по подвалам жить?
Правильно сделали! Это не ювеналка. Это поддержание нормальных ПРИРОДНЫХ родственных обязанностей в русском обществе.
----------
СВРга
№20 Pupkin 13 ноября 2014 16:42
-1
Надо апохмелиться, а потом уже комментарии строчить...
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№21 Тина 13 ноября 2014 23:33
0
Детей бесплатно невозможно содержать!!!! Это нормально, вчитайтесь лучше, а потом поразмышляйте. Родственникам тоже нужны деньги на содержание сироты, хотя и родственника.
№22 limchuk 13 ноября 2014 16:06
0
Родственники, если они любят ребёнка, могут усыновить/удочерить или оформить опеку, бесплатную. А за деньги - только чужие дяди/тёти. По моему, это справедливо.
№23 Pupkin 13 ноября 2014 16:54
+2
Это не справедливо, а подло: политика государства направлена на то, чтобы вырвать ребенку из его большой семьи (ближайших родственников) и отдать за деньги совершенно чужим людям! Воистину нужно быть совершенно отупевшим от американской пропаганды, чтобы видеть в такой подлости какую-то справедливость - бессердечны люди, принимающие такие законы! Эти люди совершенно чужды русскому народу!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№24 ватник среднерусский 13 ноября 2014 17:06
+1
Я вам еще раз повторю: не пишите того, в чем не разбираетесь. И оставьте свои волюнтаристские федОровские лозунги. Никто не передаст ребенка в детский дом, если от него не отказались ВСЕ родственники. Ребенку, оставшемуся без попечения родителей, назначается пособие независимо от причины изменения его статуса.
№25 Аптекарь 13 ноября 2014 21:26
0
Врешь. Таких случаев хоть отбавляй. Посмотри хотя бы программы Малахова и Человек и Закон.
№26 ватник среднерусский 13 ноября 2014 21:44
0
Приведите хоть один. Если такое случается - это прямое нарушение закона и подлежит обжалованию в семье. Интересы ребенка учитываются прежде всего.
№27 Аптекарь 14 ноября 2014 00:47
0
В какой программе Человек и Закон было расследование , не помню. Зато хорошо помню как родной бабушке не отдали внука а продали в американскую семью. Расследование было, чем закончилось не знаю. У Малахова такие примеры тоже были. Хотите доказательств - позвоните в редакции этих программ.
№28 ватник среднерусский 14 ноября 2014 20:50
0
Я помню эту историю. И бабуля по возрасту и здоровью не могла малыша взять под опеку, когда все остальные родственники отказались. Его передали в детский дом, а уже оттуда его усыновили в Америку. Так что этот случай не показательный.
№29 Аптекарь 13 ноября 2014 21:26
0
Врешь. Таких случаев хоть отбавляй. Посмотри хотя бы программы Малахова и Человек и Закон.
№30 Человек с мозгами 13 ноября 2014 17:07
+3
Если родственникам ребенок нужен только с "приданным" то это не родственники а ехидны. Родственники имеют преимущественное право на опеку, но думается это еще и их родственная обязанность если у малыша погибли родители.
№31 scally 13 ноября 2014 09:01
+7
Сама идея хороша, направлена на то, чтобы воспитатели не просто так деньги получали. Вопрос только такой - кто и как будет решать - справились воспитатели с поставленной задачей или нет. И не будет ли впоследствии срабатывать "человеческий фактор" - типа, вы нам не понравились, и детей заберем. По каким критериям будет производиться оценка работы воспитателя? Воспитывать дети из детдомов посложнее своих родных, как правило (не потому что сироты хуже, а потому что отсутствует у приемных родителей изначально искра безусловной любви к ним), но ведь и методы и приемы не могут быть только "пряниками", и воспитатель как любой человек тоже может где-то вспылить - как тогда расценивать его реакцию (жесткость и измывательства в любых формах не в счет, конечно, это уже другая история)? Как непедагогичность? Но всё это присуще даже очень любящим родителям, но ведь к ним не придут из органов опеки за то, что те повысили голос на своё чадо.... Вот действительно - испортят ли "всю малину" в этой идее наши соответствующие органы или нет. Дадут ли детям просто жить в таких семьях или будут постоянно влезать с проверками и надзором? Возможно ли итоге через несколько лет подвести нас к принятию ЮЮ или нет? Раньше ведь детей из детдома брали не из-за зарплаты...сейчас это почти как заработок..или нет?
№32 ватник среднерусский 13 ноября 2014 13:02
+2
Все это и сейчас достаточно подробно расписано в действующем законодательстве. Этот закон только улучшает положение нынешних приемных родителей. Не секрет, что отказываются в основном от больных детей, которые по жизни требуют постоянного ухода. Поэтому одному из приемных родителей приходится уходить с работы и заниматься ребенком. Этот закон позволит защитить права этих приемных родителей, которые и сейчас так работают, но только по договору с опекой. А будут работать по трудовому договору со всеми причитающимися обычному работнику правами.
№33 Pupkin 13 ноября 2014 16:59
+1
Не секрет, что больные дети, требующие постоянного ухода - это козырный туз в рукаве ювенальных шулеров!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№34 ватник среднерусский 13 ноября 2014 17:39
-2
Козырный туз в какой игре? Опять федОровские штампы?
№35 алекс-волга 13 ноября 2014 09:08
+10
Не смогут стать социальными воспитателями, согласно законопроекту, и родственники ребенка.

А почему? У меня есть знакомая. У самой было 3 детей. Умерла сестра - мать одиночка с 2 детьми. Что, дети в детдом? Нет, сестра берет к себе. Муж уходит. Получается мать одиночка уже с 5 детьми... Дети выросли. Прекрасными людьми стали. Кто высшее образование получил, кто специальное. Но все ЛЮДИ.
При минимальном участии государства, чиновники которого стояли и смотрели: выплывет или утонет такая семья? Интересно ведь.
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№36 Человек с мозгами 13 ноября 2014 17:15
+2
Просто на детей надо платить достойное пособие независимо от того родные или приемные. В принципе я бы взялась за адаптацию подростков к жизни вне детского дома. Их ведь почти ничему не учат. Надо будет посмотреть, что из этой инициативы выйдет.
№37 OldRush 13 ноября 2014 09:23
+8
Все в бизнес превращают. Уважаю тех, кто взял ребенка в семью и воспитывает как своего. Других форматов вообще не вижу, либо усыновление, либо воспитатели в детдомах.
№38 MarBel 13 ноября 2014 15:03
+4
Но, как правило, детей берут не богатые семьи. И для них поддержка государства (финансовая) очень нужна. Поэтому этот закон предоставляет еще одну возможность для детей-сирот покинуть детские дома.
№39 ватник среднерусский 13 ноября 2014 15:29
+3
Полностью поддерживаю.
№40 Pupkin 13 ноября 2014 17:05
0
А зачем им покидать детские дома, где их воспитание, содержание и безопасность обеспечивается государством и попадать за деньги к совершенно чужим людям!?
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№41 ватник среднерусский 13 ноября 2014 17:41
+4
В тюрьме тоже макароны дают, но никто там оставаться не хочет.
№42 Lubava 13 ноября 2014 09:30
+2
Начнут с сирот, им ведь еще сложнее за свои права бороться, а потом перейдут она все семьи. Посмотрят, если народ промолчит, то пойдут дальше со своими окнами Овертона. На днях услышала новость: в Германии в 2013 году было изъято 42 тыс детей!! И причем диктор говорила об этом таким тоном, как о великом празднике и сообщила, что это меньше, чем в 2012. Представляете сколько горя и страданий досталось этим детям и их семьям? Теперь они это все в Россию хотят занести, как опасный вирус. Россияне проснитесь и не допустите таких законов!!
№43 Pupkin 13 ноября 2014 09:51
+1
Да, это они подготавливают законодательную базу к массовому изъятию детей из семей: америкосам нужен генетический материал!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№44 ватник среднерусский 13 ноября 2014 13:07
0
Ну чего вы шум поднимаете! В той же Германии забирают детей почти всегда из семей эмигрантов, которые живут на пособие и ведут разгульный образ жизни. Вы думаете в России легко забрать ребенка из нормальной семьи? Глубоко ошибаетесь.
№45 Pupkin 13 ноября 2014 17:22
+2
Не только в Германии, но и в Норвегии постоянно забирают русских детей. Думаю, что в России легко забрать ребёнка из любой семьи. Система законов о семье и воспитании тщательно разрабатывается сотрудниками Госдепа США (в том числе и сотрудниками с российскими паспортами в так называемых НКО), а затем принимается национал-предателями (американскими наёмниками)во власти!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№46 ватник среднерусский 13 ноября 2014 17:42
0
Не пишите мне больше. На глупости и штампы не отвечаю.
№47 Pupkin 13 ноября 2014 18:04
0
Я не для вас пишу, и ответы ваши мне тоже ненужны.
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№48 Тина 13 ноября 2014 23:36
0
Вот как раз в разгульных семьях дети продолжают оставаться с родителями, а забирают у тех, кого нужно интегрировать в существующие порядки.
№49 OlBuraq 13 ноября 2014 15:21
+4
Я знаю, что в Израиле ВСЕ дети воспитываются в семьях. У них своих по 4-8 своих только детей. Все вырастают и в таких больших семьях дерьмо не вырастает. Более того, большинство детей в пятницу съезжаются к родителям на ужин - встречать свой праздник - субботу. Или родители едут к кому то из детей. Никто из близких не теряется по жизни. Все друг другу помогают. Я имею ввиду простых обывателей.
Моя русскоязычная приятельница, имея своих трех детей, взяла еще двух ивритских малышей. Воспитывает. Все довольны. И ей платят на их содержание. Хорошая большая дружная семья.
Там нет детдомов. Только пункты временного содержания, пока семью не найдут.
У наших чеченцев тоже дети-сироты по помойкам не шастают.
----------
СВРга
№50 Pupkin 13 ноября 2014 17:25
-1
Вы там в Израиле и устанавливайте свои законы, а к нам-то почему лезете - русские дети очень нужны!?
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№51 Человек с мозгами 13 ноября 2014 17:18
0
Хм-хм.... Lubava а вы статью-то прочитали? Там что-то говорится о детях из семей? Там даже о неблагополучных семьях нет ни слова,только о сиротах.
№52 Pupkin 13 ноября 2014 09:31
+2
Пока законы для РФ пишет Госдеп США, можно не сомневаться, что цель этих законов - нанести максимальный вред русскому народу и государству!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№53 OlBuraq 13 ноября 2014 15:27
-2
Пока законы для РФ пишет Госдеп США

Да пусть пишут!
Главное чтобы сочиняли их в НАШЕЙ Думе. biggrin
----------
СВРга
№54 Pupkin 13 ноября 2014 17:31
+1
Дума не сочинят, а только принимает законы, которые сочинил американский работодатель.
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№55 ДеЛюкс 13 ноября 2014 09:50
+6
почему сразу бизнес? я бы взяла приемного ребенка, если бы мне платили на него прожиточный минимум. я, конечно, живу не впроголодь, но моих денежных знаков впритык хватает, чтобы покупать натуральную одежду, безопасную еду и качественные игрушки. с появлением приемного ребенка качество покупок как минимум первый год ухудшиться на 50% . можно конечно вырастить хорошего человека и на одних макаронах, но это 100% проблемы со здоровьем в зрелом возрасте. палка о двух концах, короче. к тому же государство все равно тратит деньги на содержание этих детей в интернате ,кстати, это мои налоги, так пусть лучше эти деньги вернутся в виде пособия, чем будут разворованы жеком или поставщиком питания.
№56 AbacUssR 13 ноября 2014 11:25
-3
Не берите детей. Вам это не нужно.
№57 Pupkin 13 ноября 2014 17:32
+1
Вот только ради денег и будут брать несчастных детей и гробить их детство!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№58 Тина 13 ноября 2014 23:39
0
И я бы взяла двоих сирот сестричек или братиков и окружила бы их любовью. только вот одной любви не достаточно, детей содержать нужно!!!!
№59 ватник среднерусский 14 ноября 2014 00:27
0
Что мешает? Если вы не наркоманка\алкоголичка и несудимая, не страдающая серьезными заболеваниями, замужем, имеете жилплощадь, то после психологического теста и обучения в школе приемных родителей вам дадут разрешение на подбор ребенка. Ищете, находите, оформляете документы и с вами заключают договор, по которому вам выплачивают вознаграждение. Размер определяется в зависимости от возраста ребенка, его здоровья и региона вашего с ним проживания. Кроме этого ребенку платится ежемесячное пособие. В добрый путь!
№60 Milochka 13 ноября 2014 10:39
0
Таким как вы не надо брать приемных детей, у вас все мысли - о денежных знаках, а не о детях. Не можете сами содержать - не беритесь.
№61 e.slotina 13 ноября 2014 11:00
+5
Зачем вы так?! Совершенно правильно ДеЛюкс рассуждает.Вы же не знаете, какие проблемы могут вылезти у ребенка в дальнейшем...А решать эти проблемы придется Вам, т.к. Вы взяли на себя ответственность за его судьбу ( здоровье, социальная адаптация)И основная масса проблем, как правило, требует немалого вложения денежных средств.Для этого и принимаются такие законы...
№62 Milochka 13 ноября 2014 13:21
+2
В Норвегии тоже так все начиналось. Детей должны брать, осознавая ответственность за них, как материальную, так и морально-нравственную, а не желая на этом заработать. Такой закон привлечет огромное количество мошенников и беспринципных бездельников. Родственники должны иметь приоритет в опеке над детьми по очевидным причинам.
№63 ватник среднерусский 13 ноября 2014 15:27
0
Они и так имеют. Вы не правильно поняли статью.
№64 Milochka 13 ноября 2014 20:55
0
Я все правильно поняла - "Не смогут стать социальными воспитателями, согласно законопроекту, и родственники ребенка."
№65 ватник среднерусский 13 ноября 2014 21:45
0
Могут быть только опекунами.
№66 Milochka 17 ноября 2014 11:20
0
"Социальным воспитанием признается опека или попечительство над ребенком по трудовому договору". Поэтому выходит, что родственники стать соц. воспитателями или опекунами, что одно и то же, не могут, что неправильно.
№67 ватник среднерусский 13 ноября 2014 13:09
+2
По статистике каждая десятая супружеская пара в России не может иметь детей. Им что предлагаете делать?
№68 Milochka 13 ноября 2014 13:23
-5
Предлагаю рожать в нормальном для деторождения возрасте, а не в 50 лет.
№69 ватник среднерусский 13 ноября 2014 15:26
+1
А кто не может по медицинским показаниям?
№70 Milochka 13 ноября 2014 21:14
0
По медицинским показаниям, конечно, другое дело, но мотивация в виде денег - неправильная изначально.
Вы берете ребенка, потому что хотите взять, и тогда, в помощь ребенку государство должно давать субсидии, а НЕ ТАК - вам дают деньги, и тогда вы, так и быть, берете ребенка. ДеЛюкс понимает разницу, надеюсь? Родных же детей не ради денег заводят, не по трудовому же договору! И любят и лечат их вне зависимости от выплат государства. Родительство - это не сфера услуг.
№71 ватник среднерусский 13 ноября 2014 21:48
+1
Смысл закона в том, чтобы защитить интересы приемных родителей, которые воспитывают приемного ребенка, ради этого вынуждены уйти с работы и не получают ни пенсионного обеспечения, ни отпускные, ни больничные, ни... что там полагается по Трудовому кодексу РФ.
№72 Milochka 14 ноября 2014 10:40
0
А почему они вынуждены уйти с работы? Зачем тогда брать детей, если доходов нет. Что, когда рожают своих детей, отцы перестают работать?
Вы утверждаете, что являетесь опекуном - вы живете на пособие?
№73 ватник среднерусский 14 ноября 2014 21:00
0
Не все берут грудного ребенка для того, чтобы нанять ему для ухода няню и видеть его только вечером и по выходным. А если ребенок(почти все дети требуют лечения или наблюдения врача)еще и с 3-4-5 группой здоровья, то маме приходится сидеть дома и ухаживать за ним. Так как вы не в теме, то я вам поясняю. На ребенка опека платит пособие и дает компенсации, а приемным родителям выплачивается символическое вознаграждение за воспитание и уход.
№74 Milochka 17 ноября 2014 11:01
0
Но в нормальной семье есть отец и мать. Мать занимается детьми, отец зарабатывает деньги. Или в вашей семье не так? Результатом этого закона может стать социальный паразитизм опекунов , как в Норвегии.
№75 limchuk 13 ноября 2014 16:11
-2
Вот такие как вы и AbacUssR, работают в Ювеналке.
№76 AbacUssR 13 ноября 2014 16:22
+1
Вообще-то я работаю в авиапроме. Где работаете вы мне глубоко индифферентно, как и ваше мнение.
№77 ватник среднерусский 13 ноября 2014 17:10
-1
Я - опекун, поэтому в теме, в отличие от всяких пупкиных из федОровского НОДа, для которых любая тема- повод вставить свои "5 копеек" об "удушающей руке Запада".
№78 Елена.У 13 ноября 2014 20:05
0
Далеко не факт, что пупкиных из федОровского НОДа. В остальном я с вами согласна.
№79 Pupkin 13 ноября 2014 17:37
-1
Очевидно политика государства направлена именно на то, чтобы такие вот люди брали в эксплуатацию беззащитных детей.
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№80 e.slotina 13 ноября 2014 10:49
+9
А мне как-то непонятно...Зачем создавать то, что уже давно создано и довольно успешно работает? Скажу сразу -- я приемная мама.У меня на воспитании ребенок, девочка.Взяла я ее из дома ребенка в возрасте 1,6г.Сейчас ей уже 5лет.Приемная семья, как форма устройства ребенка в семью, подразумевает заключение договора о возмездном оказании услуг( т.е.зарплату приемного родителя и денежных выплат на содержания ребенка)до достижении возраста опекаемого 18 лет.Также существуют меры соц. помощи.Например: различные льготы при поступлении в образовательные учреждения,компенсация затрат на покупку школьной формы, учебников, мебели для опекаемого ребенка, компенсация расходов на дорогу к месту отдыха и обратно,обеспечение ребенка жил.площадью по достижении им 18-летия( правда с одним условием - если у ребенка нет уже в собственности жилья)
Помимо прав, у меня есть и обязанности.Я обязана отчитываться перед органами опеки за расходованием средст, выделенных на содержание ребенка.К тому же органы опеки постоянно контролируют условия проживания, состояние здоровья и уровень развития ребенка...Т.е.все те положения, которые перечислены в данной статье, уже давно существуют и работают...?! Да, забыла сказать.Естественно, перед тем, как забрать ребенка в семью, прошла специальные курсы по подготовке приемных родителей, опекунов и усыновителей.
Не понятно...
А вообще, надо будет повнимательнее прочитать данный законопрект.Скорее всего добавились какие-нибудь ньюансы... dumaet
№81 бабуля танюля 13 ноября 2014 13:41
0
Вот и я думаю, что опять какой-нибудь велосипед изобретают.
№82 Pupkin 13 ноября 2014 17:40
+1
За такими законами стоят не изобретатели велосипедов, а скорее изобретатели нового биологического оружия!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№83 primorochka 13 ноября 2014 15:35
+2
Согласна с Вами. Все уже создано. И все "нововведения" в виде поправок, реформ, т.п. как-то сомнительны. Кстати, в населенных пунктах, где проблемы с трудоустройством, стали брать под опеку несколько детей в одну семью. Для некоторых соцвыплаты на этих детей - единственный заработок. Процентов 30 через год-два возвращают ребят обратно в детдом, потому что дети входят в подростковый период и появляются сложности, к которым не все готовы. Скорректировать подростка после такой дважды психологической травмы подчас невозможно. Ответственности за "возврат" не предусмотрено.
№84 ватник среднерусский 13 ноября 2014 17:13
0
Вот поэтому введены и психологическое тестирование, и справка от нарколога и психиатра, и собеседования со специалистами, и обучение в школе приемных родителей, и...
№85 primorochka 13 ноября 2014 18:07
0
... и тем не менее, детей возвращают...
№86 zorro 13 ноября 2014 10:58
-2
просто не работают институт семьи, не воспитывается нравственность и патриотизм, поздно подошла помощь от государства на содержание детей, и то хотят прикрыть материнский капитал, только времена сейчас тоже не простые, не все могут позволить второго и третьего ребёнка
медицинские работники могут на ранней стадии большинство проблем выявить и при возможность сделать мини-аборт, аборт - чтобы в дальнейшем ребёнок появившись инвалидом, не стал отказником
для этого должно работать государство, у нас пока народ не пнёшь или петух не клюнет, не будут шевелиться
№87 Pupkin 13 ноября 2014 17:44
+2
То есть, как я понял, вы утверждаете, что надо побольше убивать детей, чтобы было поменьше проблем!?
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№88 Тина 13 ноября 2014 23:46
0
Да! Или обманным путём "диагностировать" необходимость аборта, а потом на стволовые клетки пустить!!!! О чём вы говорите???? Вы в Чечне, Грузии, Дагестане видели детские дома? Всех сирот забирают родственники. Но, забравшему, осьавшиеся родственники помогают материально!!!!
№89 AbacUssR 13 ноября 2014 11:21
+6
Как-то режет слух сочетание "дети - работа - деньги". Ребенка надо любить и воспитывать не за деньги, а просто потому что он есть!!! Когда люди усыновляют детей, то делают это конечно по разным причинам, но навсегда (по крайней мере все так думаю". А как это будет в новой форме бизнеса? А если устал, надоело, ребенок часто болеет и т.д. Просто договор расторг дитятю сдал на базу и все?

А еще такой вопрос. Если берут малышей, они ведь рано или поздно приемную семью воспринимают как свою (вернее только так ее и воспринимают) и называют тех, кто их взял папа и мама. И как это? Как потом сказать человечку, что ты не папа и мама а просто работа такая???

Может я конечно чего-то не понимаю, но сдается, что это предложение диверсия очередная. Не получилось с ювеналкой, зайдем с боку, или с тылу.

ЗЫ. лучше бы навели порядок с процедурой усыновления. Волокита, куча ненужных бумаг, вынос мозга, затягивание оформления ... Ужость! (По личному опыту. Ребенок находился в опеке уже год (с девяти месяцев). Сразу усыновить (удочерить :)) нельзя было. Документы подали на усыновление в июне. И вот только сейчас заканчиваем оформлять документы на усыновление. Почти пол года оформление. Причем не с нуля, ребенок у нас живет уже больше года.

ЗЫЫ. А из опеки за год ни разу никто не пришел. Не поинтересовался, как ребенок, жив-здоров?
№90 ватник среднерусский 13 ноября 2014 13:20
+2
Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: есть ли в детдоме у ребенка мама и папа, пусть чужие? Как и у кого этот ребенок будет учиться будущей семейной жизни, если в детдоме за него все решают и делают?
№91 Pupkin 13 ноября 2014 17:50
+2
Ватник! Мам и пап чужих не бывает!!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№92 ватник среднерусский 13 ноября 2014 21:50
+1
Мамы и папы бывают биологические и фактические. Я это хотел сказать. Каждый пятый мужик в стране по статистике на 100% не уверен, что воспитывает СВОЕГО ребенка.
№93 ватник среднерусский 13 ноября 2014 15:25
+1
А зачем вы усыновляете, можете объяснить?
№94 AbacUssR 13 ноября 2014 15:39
+2
Исключительно в эгоистических целях. Так получилось что есть два мальчишки, но всегда мечтали и о дочке. Не знаю как так получилось, но нашли кроху, которая просто наверное ждала нас. Настолько родное существо, что пацаны даже ревнуют. Бабушки в очереди стоят, кто внучку гуляет ... :)
№95 ватник среднерусский 13 ноября 2014 17:18
0
Что вам мешает оставить малышку под опекой до школы и получать помощь от государства? В школе понятно-ей лучше носить вашу фамилию. Но все равно рано или поздно она все равно узнает о своем происхождении и лучше, если она узнает в младшем возрасте, а не в протубератный период со всем юношеским максимализмом. Да и деньги не помешают.
№96 AbacUssR 13 ноября 2014 18:00
-1
То что она узнает, что папы и мамы у детей появляются по разному в раннем возрасте и от нас - это однозначно. В нашем мире тайна усыновления - это довольно эфимерная вещь. И как Вы правильно заметили, лучше это сделать раньше чем наступит подростковый кризис.

Что касается денег. Знаете как в том анекдоте: "Что за это еще и деньги платят?" :)
№97 ватник среднерусский 13 ноября 2014 18:29
0
Что ж отказываться раз дают? При усыновлении вас все равно также будут проверять органы опеки. И то, что они вас еще не посетили с проверкой, говорит о том, что они не хотят вас пугать, чтобы вы не передумали усыновление. У них своя статистика. Поверьте, отношение изменится как только вступит в силу решение суда об усыновлении. И проверки будут как при опеке: два раза в первый год, один раз в последующие годы. Причем проверки бывают и внеплановые.
№98 AbacUssR 13 ноября 2014 19:02
-1
В нашем конкретном случае деньги (получаемые на ребенка) не являются значимым фактором. А про проверки упомянул в том плане, что строгость российских законов компенсируется не обязательностью их выполнения. С одной стороны жесть при подаче документов и с другой стороны пофигизм после того, как ребенок попал в семью.

Отмазки о том, что для того, чтобы не вспугнуть усыновителей не канают. Закон есть закон. Мало ли что с ребенком происходит.
№99 Тина 13 ноября 2014 23:49
0
Лучше сделать так, чтобы ребёнок не только не узнал, но и не догадывался, что вы не кровные родители. Есть пример- потому знаю о чём говорю!
№100 ватник среднерусский 14 ноября 2014 00:35
0
А зачем обманывать ребенка? Рано или поздно он все равно узнает. Или доброжелатели помогут или сам догадается, когда вырастет. Надо сказать правду, предварительно его подготовив. По крайней мере, так советуют психологи. Как сам буду действовать еще не определился.
№101 Pupkin 13 ноября 2014 17:48
+2
Да, русскому человеку тяжело понять, почему принимаются такие законы. Видимо российские законодатели уже настолько "проамериканились", что совсем перестали быть русскими!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№102 глухое ухо 13 ноября 2014 11:40
+5
у меня приемная девочка на момент оформления бумаг ей было 2 года, я вспоминаю этот дурдом с бумагами и откровенно заявляю - второй раз я такое бы не вынес( хотя основную психонагрузку от счастья посещения всяких бумажных подписантов несла моя супруга). это при том что с опекой с самого начала сложились вполне хорошие отношения.
№103 AbacUssR 13 ноября 2014 11:56
+3
Аналогично. С опекой тоже хорошие отношения. Но процедура подачи документов, сбора по разным инстанциям, согласования (опять же у кажного документа есть срок годности). Причем все эти инстанции в разных частях города. У все свои инструкции ... кошмар. Но это ладно, мы нашу красотку нашли в нашем же городе. А каково людям которые находят "своих" деток в других регионах?
№104 ватник среднерусский 13 ноября 2014 13:22
+1
Вот тут-то и проверяется человек или семья насколько им нужен приемный ребенок в семье. Кому это действительно нужно и кто к этому готов, тому это не сложно.
№105 AbacUssR 13 ноября 2014 14:14
+1
не путайте мягкое с круглым.
№106 ватник среднерусский 13 ноября 2014 15:22
+2
Я и не путаю. На этом этапе(сбор документов) отсеивается та часть кандидатов, которые не совсем понимают ответственность данного шага. И даже несмотря на это есть случаи возврата детей от таких приемных родителей.
№107 Человек с мозгами 13 ноября 2014 17:39
+1
Мы вырастили троих хороших детей. И мы готовы помочь подростку адаптироваться, но не хотим никого усыновлять. И по большому счету деньги на содержание то же не самое важное, но и не лишнее при современных ценах на занятия спортом, танцами, стоимость летнего отдыха. Мы своим внукам, которые у нас проводят лето, довольно мало, что можем предложить из развлечений, но они родные, любимые у них есть папа и мама. А эти подростки которые возможно ничего хорошего в своей жизни не видели должны иметь материальную базу, для удовлетворения своих потребностей под руководством старшего наставника. И далеко не всем им в возрасте 14-15 лет нужны именно родители, а вот старшие друзья очень нужны. Они смогут увидеть как строятся взаимоотношения в семье, как вообще устроена жизнь за пределами детских домов. Я вижу это в таком аспекте. Вряд ли всем подросткам можно найти приемных родителей. Вот все кто здесь пишет детей взяли маленьких.
№108 ватник среднерусский 13 ноября 2014 18:21
0
Во многом согласен с Вами. Любой детдомовский ребенок хочет кого-то назвать мамой и папой и не важно, что это будут не его биологические родители. Также им очень важно наличие дома, людей, которые готовы его принять и понять. То же самое хотят и подростки 14-15 лет, только они уже устали этого ждать и смирились с их отсутствием, и уже понимают, что их уже никто не возьмет даже под опеку. Но в душе все-таки на это надеются.
№109 Тина 13 ноября 2014 23:57
0
Мои знакомые удочерили девочку в возрасте 12 лет. Как раз стала средним ребёнком между двумя братьями. Выбрала родителей она сама. Вернеее выбрала сначала маму. Сказала, что видела её во сне. Попросила папу прийти в гости на её день рождения. Не просила забрать её. Просто просила прийти, чтобы посмотреть тот это, что был во сне? Таня приехала с мужем и братом. Девочка с радостным криком -"папа!" бросилась к папе. Его видела во сне. Не к брату Таниному.... Как так? Теперь из этой девочки выросла прекрасная не только дочь, но и хозяйка, сестра, жена и мать. Удочерённая дочь со временем даже внешне стала похожа на них, не говоря о поведенческих привычках, порядочности... Подарила моим друзьям внучку.
№110 Тина 13 ноября 2014 23:51
0
Вот тут-то и проверяется человек или семья насколько им нужен приемный ребенок в семье. Кому это действительно нужно и кто к этому готов, тому это не сложно

СЛОЖНО!!!! Вы просто не в курсе!
№111 ватник среднерусский 14 ноября 2014 00:37
0
Сложно что? Документы собрать?
№112 С.Беляева 13 ноября 2014 14:48
+5
В России уже давно на законодательном уровне были Детские дома семейного типа, есть Федеральный закон от 19 марта 2001 года еще, регламентирующий эту деятельность.Принцип и ограничения те же- тоже не могут быть родственники, только семейные пары могут брать детей и пр. Но не было трудовых отношений с супругами, взявшими детей сирот и дополнительного контроля со стороны детского дома.
Отличие еще в том, что по закону о семейных домах можно было брать и здоровых детей, а в новом только инвалидов, больных и других деток, которым нужен какой-то особый уход или лечение. Не вижу какого-то криминала в том, что инвалиды будут воспитываться в семьях, а не в казенных условиях. Тем более это будет в России. Закон Димы Яковлева пока действует. Возможно оба закона останутся, и действовать будут разные формы таких учреждений.
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№113 Артем Романов 13 ноября 2014 16:58
-2
Это и есть ЮВЕНАЛКА!
в США это называется Foster Care.
Баталина - 5-я колонна!
№114 Человек с мозгами 13 ноября 2014 17:45
+3
Изучите вопрос глубже, вы проскакали по поверхности блинчиком. И историю создания ювенальной юстиции за бугром и сферу ее деятельности. Ювеналка и этот закон совершенно разные вещи. Ювеналка действует в отношении детей в семье, а этот закон направлен на сирот и детей лишенных опеки родителей. Где вы видели Ювенальную юстицию изымающую детей из детского дома?
№115 ватник среднерусский 13 ноября 2014 17:45
+2
Речь идет об устройстве детей-сирот, если вы правильно поняли. Не повторяйте бред присутствующего здесь некоего пупкина.
№116 масяня 13 ноября 2014 17:47
+1
Цитата: Pupkin
А зачем им покидать детские дома, где их воспитание, содержание и безопасность обеспечивается государством и попадать за деньги к совершенно чужим людям!?

А Вы видели этих детей, покинувших детские дома?! Это абсолютно неприспособленные к самостоятельной жизни люди. За них все решали и все делали воспитатели и нянечки. А уйдя в самостоятельное плавание, он просто растерялись и потерялись. Поверьте, у меня более, чем сорокалетний стаж работы с детьми и подростками. И таких было немало. И поэтому детские дома не лучший выход из положения. Кроме того, у таких детей не развивается чувство ответственности за семью.
----------
Масяня
№117 ватник среднерусский 13 ноября 2014 18:23
+1
Точнее, они не знают даже визуально, что такое семья.
№118 ДеЛюкс 13 ноября 2014 19:28
+1
Цитата: Milochka
Таким как вы не надо брать приемных детей, у вас все мысли - о денежных знаках, а не о детях. Не можете сами содержать - не беритесь.


не знаю, о чем мысли у Вас, однако:
предлагают платить пособия на:
- инвалидов(им ведь никогда! не нужно лечение, особый уход, да?)
-подростков(никто из них не посещает секции(снаряжение для хоккея- 3 моих зарплаты), дополнительные уроки и подготовительные курсы в институте, или вы не потратите энную космическую сумму на школьный выпускной?)
-братьев и сестер, на которых все расходы надо умножать на два.

так почему тогда не отдают на усыновление детей нищим родителям? почему обязательно требуют место работы? а?! да будьте вы хоть педагогом года, но без материальной базы вы никого не усыновите. вот и дают деньги тем, кто хочет, а может
№119 ASTRA 13 ноября 2014 19:33
0
Не проще ли платить, для начала, нормальные детские пособия, а не смешные 300 р?Чтобы маме инвалида было на что купить лекарства, например...Но нет, надо все усложнить..и начать с конца.
№120 arsenic_chrom 13 ноября 2014 22:32
+1
По слубе приходилось сталкиваться с детскими домами . Они нам сводки передовали о наличае детей и нянь в носнон время . В1985 году в одном было 17детей, в другом около 25 . В 2003 в одном порядка 70 ,в другом 120 деток . Это все ужасно!!! И это очень большая проблема . Приемные родители -хорошо. Но и нужна реальная помощь тем , кто берет несчастных детей домой . Реальную,а не на бумажках !!!
№121 ватник среднерусский 14 ноября 2014 00:39
0
А приемные родители куда детей берут по-вашему? Закон-то как раз им и должен помочь.
№122 scally 21 ноября 2014 16:04
0
Прочитала все комментарии - почти в каждом есть здравый смысл (повторюсь - ПОЧТИ В КАЖДОМ, НО В КАЖДОМ :-) )... Сама имею пед. образование, детей, знакомых и друзей педагогов, родственников-педагогов, от бога и по образованию, детсад прямо перед моими окнами, вижу и слышу истории, как отдельные воспитатели "прекрасно" относятся к чужим детям и своих воспитывают.... К сожалению, наличие пед.образования или курсов НЕ ГАРАНТИРУЕТ ХОРОШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕТЯМ - НИ К РОДНЫМ, НИ ТЕМ БОЛЕЕ, К ЧУЖИМ. Это факт - невозможно привить человеку насильно и/или тем более за плату стремление улучшать и воспитывать в первую очередь СЕБЯ! Ради детей! СДАДУТ ЭКЗАМЕНЫ ПОЧТИ ВСЕ, НО ЭТИ ЗНАНИЯ - МЕРТВЫ, потому что далеки от практики. А на практике всякое бывает...нельзя быть всегда хорошим папой и мамой. Порой понимание у детей (и родных, и неродных), что родители были правы в чем-то, приходит только спустя годы, порой даже только когда свои дети появляются.
Если бы приемным родителям давали определенный срок - пару лет, в течение которого можно было бы сделать вывод, что ребенок любим и в заботливых надежных руках, И УЖЕ ПОТОМ ПОМОГАТЬ МАТЕРИАЛЬНО - это уже другой разговор! А приемным родителям не помешает на равных со всеми остальными воспитывать детей из детдомов - пусть вкушают все прелести забот и хлопот - это полезно. И бедные материально родители порой могут дать ребенку гораздо больше - они вложат в него свою ДУШУ!
№123 scally 21 ноября 2014 16:06
0
поправка - не в каждом feel
№124 scally 21 ноября 2014 16:10
0
если семья с приемным ребенком малообеспеченная, то никто не мешает им встать на учет в собес, как все малоимущие семьи...