Роскомнадзор начнет блокировать сайты с пиратской музыкой с 1 декабря

То что за авторские права писателей и компазиторов начинают бороться - это хорошо. Но то что ту же литературу, видео и музыку не собираются делать более доступной по цене - это плохо.
Стоимость лицензионной продукции порой достигает таких сумм, что пираты на их фоне становятся добрыми саморетянами, а эти самые продавцы легальной продукции настоящими ворами и грабителями.

Всё верно!
К тому же вспоминается случай из личной практики: несколько лет назад посмотрел в кинотеатре фильм "Охота на пиранью" - понравился (особенно игра Евгения Миронова), после чего, будучи в Нижнем Новгороде, в фирменном магазине "Союз" (был в ТЦ "Республика" около вокзала - есть там сейчас или нет - не знаю) купил лицензионный диск с этим фильмом (упаковка, голограммы - все дела!). Приехав домой и посмотрев фильм с диска, с удивлением понял, что на диске вырезано минут 30 фильма (по сравнению с кинопрокатным вариантом)! Ну и зачем мне такой "фирменный" диск, да ещё и за немалые деньги?
А сколько раз выходило так, что идёшь в кино на разрекламированный фильм (особенно это касается наших - "Предстояние", "Белый тигр", "Сталинград" и т.п.), а он оказывается таким фуфлом, что плеваться хочется? И как покупать лицензионные диски с такой "продукцией", не сходив перед этим в кино (а сходив в кинотеатр тем более не купишь)?
После этого я понял, что сии творческие произведения нельзя приобретать "не глядя" (по моему, фильмов и книг это в первую очередь касается).

А судя по ценам на билеты в кинотеатр, то к каждому купленному билету должны пару DVD в придачу давать

Настоящая подоплёка не в музыке, фильмах и книгах, а в праве на продажу технологического продукта интеллектуальной деятельности, чем занимаются большинство фирм США и ЕС и в конкуренции между ними. Даю ссылку на Вассермана его ремарка от 1:08:00 (время на ролике).
https://www.youtube.com/watch?v=8IPbEQwJQto

Какое отношение имеет Либрусек к скачаной книге в Донецке?

Я не понимаю Вас чес слово ...Вы так остро реагируете на критику в свой адрес или на копирайт?

Статья нужная!!!
Я тоже против запретов в инете... Ну ладно пусть берут за книжку или фильм просмотренный 1 руб. я этот фильм мож на 7 минуте выключу и больше никогда смотреть не буду!!! а за лицензионный такие деньги плати((((((( а диск в помойку((((
Кстати книгу "Валькирия" Семеновой качала в инете. Потом пошла в магазин и купила пять экземпляров и подарила дочкам своих подруг на 8 марта....
Что б понимали, почему одних девушек насилуют, а других уважают...
И деньги не жалко!!!!! и книга в домашней библиотеке на долгие лета поселилась.
Ну это как вариант... и музон... одна песня со всего диска и нужна то.....

Мне тоже "Валькирия" больше "Волкодавов" нравится!

Прям заинтриговали! Первый "Волкодав" мне очень нравится! Придётся теперь и "Валькирию" читать! ;)

Да, Семёнова одна из немногих авторов последних десятилетий, которая действительно талантлива. "Валькирия" - скорее для женщин! А вот последних произведений Семёновой я в интернете не нашла.

"Валькирия" скорее для женщин - какая чушь!!! Понимаю,что это сугубо личное мнение,но очевидная глупость этого утверждения так очевидна,что это должно быть всем видно. (тавтология здесь очевидная и злонамеренная,т.е. умышленная) "Валькирию" читал неоднократно,прочее намного слабее,хотя "Истовик-камень" - очень неплох.

Я, возможно и глупа, с Вашей точки зрения, но всё-таки стараюсь быть вежливой. С незнакомыми людьми - особенно!
Вам - завидую!!!
Это же надо - иметь счастье обладать монополией на истину в последней инстанции!

Ага, еще *Лебединая дорога* и *Хромой кузнец* . Люблю Семенову без соавторов ))) Все книги есть в бумаге !

Не поняла... эту пиратскую музыку, что ли, блокировать собираются?
Пиратская музыка

Ой, я даже задумываться на эту тему не хочу!
Очередной маразм! Посмотрим во что всё это выльется...

Виде те ли -Писатели хотят донести до людей своё виденье мира. "поэт в России больше чем поэт......." а ОНА бабки зарабатывает- ремесленник.

Это конечно ваше дело, но я не стал бы осуждать. Человек вправе рассчитывать получить гонорар за свой труд. Мы же все не бесплатно работаем, для писателей и музыкантов это тоже труд и быть может нам кажется что не такой тяжелый как наш - но это всего лишь наше видение и понимание. Любой труд должен быть вознагражден.
А то что часто все переоценено это точно. Когда все будет более доступно, народ сам перестанет качать на халяву. Я с огромным удовольствием покупаю музыку в iTunes радует что и наших исполнителей там уже представленно довольно много и цена разумная.

Согласен,о чем речь.Но мы же не берем с них плату дважды,трижды,четырежды...пожизненно.. с передачей оплаты по наследству.Мы к ним ходим на концерты тоже не бесплатно.Свои бестселлеры они не раздают бесплатно в подземных переходах.Правильно кто то в теме написал - должны быть какие то сроки давности.Снял сливки и до свидания,все в свободном доступе.А так мы дойдем до евромаразма,когда с ютуба в Германии был снят ролик о падении метеорита за то, что в машине играла не разрешенная к трансляции музыка.

Так же придерживаюсь точки зрения - всему должна быть мера. Написав одну стоящую песню или картину -что, уже можно и не работать дальше?
Кто-то хочет хорошо жить за счет других, а рабы пусть горбатятся? Вижу тут чужие ноги, все поставить на коммерческую основу...
И продвигает этот закон, я поняла Н.Михалков?

Почему вы думаете, что всё станет доступно? Лишь на основании того, что все будут платить? Очень сомневаюсь. Результат будет как раз обратный: все будут зависимы от сети - очень удобная форма манипуляции. Как авторов, так и читателей.

Да весь прикол в том, что я например скачал весь либрусек себе. И теперь хоть обблокируйтесь по всему миру. 300000 книг в архиве. Хоть обчитайся.

Теперь буду знать к кому обращаться, если что...

Это как в 90-е?
Приходит бухгалтерша к "компьтерщикам" протягивает дискету - "Запишите мне сюда интернет".

Почти: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4801021

А че без логина-пароля ссылка?
Боисси за свои "авторские права" на трекере?

ЗЫ Я себе уже давно накачал аудиокниг - глаза экономлю.

А что ? Регистрация свободная и ничем не ограничена регайся да скачивай что совесть позволяет
ЗЫ Я вот тоже сейчас аудиокниги слушаю - мне просто лень читать .

Я еще накачал радиоспектаклей - детство вспомнить, когда каждый день по одной главе, по радиоточке, не просто читали, а именно разыгрывали спектакли. Со всякими "спецэффектами" - типа шума прибоя и криков чаек в "острове сокровищ".

А я люблю читать просто книги... Читаешь, листаешь страницы, рядом чашка с чаем и плюшка. Красотааа.))))

И Я на iPade читаю, листаю страницы, рядом чашка с чаем и плюшка. Красотааа.)))

Беру книги с Флибусты , люблю читать , страсть у меня такая . Понравившиеся книги, после прочтения в электронном виде , покупаю в бумаге . Поддерживаю автора , о левых тиражах тоже знаю ))) Сейчас столько пишут и публикуют , *мама дарахая*! Чтобы купить книгу незнакомого автора нужно час в книжном провести , хотя бы по диагонали просмотреть и решить покупать или нет , доставит книга удовольствие или напрасно потраченное время , да и деньги ! Кстати , всегда ставлю оценку книге на случай, если кто имеет схожие вкусы , эахочет покопаться на моей книжной полке . А грязное отношение группы *эстетов* к писателям всегда было и будет , к сожалению , великодушных критиканов не бывает ))) Будьте выше этого , не замечайте , не читайте в конце концов !

Не надо только старый завет отделять от нового - такая же супер коммерческая книга!

да эт машинально) я в курсе, что новый - адаптированный для гоев старый в вольном изложении) в очень вольном...

не нужно опошлять святых книг, пожалуйста.

да куда уж больше?
Они опошлены историями, в них изложенными....
На самом деле даже не представляю для чего там описывались все те мерзости типа : "... когда же настал вечер, он возлег с двенадцатью учениками" (Мф., 26:20)
"И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15)
Не поясните мне что за игрища на брачном ложе были у "жениха" с двенадцатью невестами?
Куда уж пошлее.... да и святее уже некуда.

пошлостью здесь и не пахнет. Описываемый вами пример соответствует вечерней трапезе, которая являлась основной и самой торжественной из всех, когда спешить было уже некуда и друзья собирались для общения и яствами. За трапезой не восседали, а возлежали - это восточный обычай. То как вечерю нарисовал Леонардо да Винчи - это представление западного художника. А на востоке - дастарханы (небольшие помосты) на которые стелили ковры и подушки , а гости возлежали на них. Еда сервировалась на низеньких столиках, устанавливаемые на дастархан. Вот пример возлежания за столом

По поводу жениха...
Ветхий завет, как и новый описывает церковь Бога как невесту Бога и чистую деву. Если невеста Божья это церковь, то кто же жених? Правильно - Бог. Или вы сомневаетесь, что Христос есть Бог? Нет проблем, если есть желание увидеть тексты, доказываюшие божетвенность Христа и описание церкви-невесты - могу без проблем подобрать ссылки. :).

И еще... Каждый судит в меру своей испорченности. Неужто вы думаете, что Христос, автор закона и судья Содома и Гоморры занимался тем, что является мерзостью в Его глазах? Может тоже ссылку кинуть?

Христос не Бог, он миссия, пророк, человек. Творец -это совсем другое, вот его имеют ввиду под словом "Бог", но не Иисуса.

Или вы сомневаетесь, что Христос есть Бог?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/35491-roskomnadzor-nachnet-blokirovat-sayty-s-piratskoy-muzykoy-s-1-dekabrya.html#sel=
Politikus.ru
Я сомневаюсь.В библии он сын божий. Но я лично предерживаюсь, другой точки зрения. Христос величайший, из людей и великий пророк. Но не Бог. И Бог как мы знаем наделил человека свободой воли, свободой мысли, он не одергивает нас на каждом шагу, он за нами не следит, мы сами должны идти к нему и мы сами будем отвечать за свои поступки перед ним.Подумайте если бы было наоборот, никакого божьего суда не было бы, мы не в чем не виноваты, просто Бог вовремя не одернул.

не сомневайтесь.
Библия говорит, что Христос - Бог во плоти

ИОАНН 10:30 - "Я и Отец - одно" - говорит о себе Христос.

«Опять сказал им Иисус: Я отхожу, и будете искать Меня, и умрете во грехе вашем. Куда Я иду, туда вы не можете прийти.Тут Иудеи говорили: неужели Он убьет Сам Себя, что говорит: «куда Я иду, вы не можете прийти»?Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира.Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших.Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам. Много имею говорить и судить о вас; но Пославший Меня есть истинен, и что Я слышал от Него, то и говорю миру.Не поняли, что Он говорил им об Отце.Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.»(Ин. 8:21-28)
далее по тексту
"Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама? - Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде, нежели был Авраам, Я есмь (e'gw/ ei'mi)»(Ин. 8:59) - Христос назвал себя именем Бога, что вызвало гнев иудеев.

Павел, цитируя Иоиля (2:32): "Ибо всякий, кто призовет имя Господне, спасется", применял эти слова к Иисусу (Римлян. 10:13). Петр цитировал тот же самый стих Иоиля. "И будет, всякий, кто призовет имя Господне, спасется" (Деян. 2:21). Потом, когда люди спросили, что нужно делать, чтобы спастись, Петр сказал им: "Покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа..." (Деян. 2:38). Именно установив, что призвать имя Господа (Ягве) - предварительное условие спасения, Петр говорит, чтобы они крестились во имя Иисуса Христа.

И ученики называли его Богом:
"После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам! Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие."
(Св. Евангелие от Иоанна 20:26-29)

и действительно, согласно христианству, бог един, хотя и в трех ипостасях.
И в каждом поступке и слове Иисуса следует видеть слова и действия ветхозаветного Иеговы. А учитывая, что ветхий завет насквозь пропитан еврейским фашизмом... становится непонятна странная тяга христиан добровольно становиться скотом избранного народа.
Ведь даже в новом завете у Матфея есть однозначная вводная про то, что спасать Христос пришел только евреев и никого кроме них.
"Сядет сын человеческий на престоле славы своей, сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен израилевых" (19:28)

вот здесь можно увидеть много больше текстов об этом.

не надо домыслов.... у евреев не было традиции принимать пищу лежа.
Обычай принимать пищу лежа был только у богатых римлян.
Иначе почему бы на каноничной "Тайной вечере" все чинно сидят за столом? Почему "правильные" художники не изобразили тайную вечерю по-восточному (тем более если так оно и было)?
Не надо читать эти книги как что-то иносказательное. Читайте как есть.
На пустом ли месте 11 октября 1936 года в дневнике Геббельса появилась запись : "Католическая церковь - банда педерастов".
А чуть раньше в том же году во время судебных процессов над католическими священниками : "Большой процесс против безнравственности ... против католических священников. Все - 175." 175 - статья УК гитлеровской германии, карающая за однополое сожительство.
Если верить одному из соавторов библии, Иисусу было предъявлено три обвинения:
1. Нравственное
2. Экономическое
3. Политическое.
(Лк., 23:2)

"Беседуя с верующими старушками, я показываю на изображение распятого Христа и спрашиваю известную мне постоянную богомолку:
- Акулина, ты знаешь кто это распят на кресте?
- Это, владыко, господь наш Иисус Христос, - отвечает.
- А знаешь, за что его, господа нашего Иисуса Христа распяли? - продолжаю спрашивать я.
Немного помешкав, старушка отвечает:
- Знать, было за что, Ваше высокопреосвещенство." (из архиерейского отчета священному Синоду за 1913г)

А вообще распятием на кресте по римским и еврейским законам наказывали не за все преступления, а именно за, мягко говоря, нравственные. Об этом есть однозначное мнение в книге Левит.
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиной, то оба сделали мерзость, да будут распяты, кровь их на них" (20:13)

по вашему посту видно, что вы не знакомы с христианством по Библии. А именно она и говорит о том, какие были традиции - домысливаете здесь вы. То, почему западные художники спустя 1500 лет стали писать вечерю за европейским столом - спросите их сами. Но скажу не тайну: во времена средневековья были гонения на Библию и на тех, кто ее распространял. Знакомы с Библейским источником были далеко не все служители, не говоря уж о мирянах и светских художниках. Мартин Лютер - будучи монахом (католическим) нашел Библию на латинском в монастыре закованной цепью и, прочитав, был удивлен. Чем? Да тем, что учение Библейское шло в разрез с учением папства. Лютер сделал перевод Библии на немецкий и сделал ее доступной. Это привело к началу реформации. Папство боролось с этим и борется до сих пор...
Грехи, о которых вы справедливо упомянули - следствие отказа от Библии , а не следствие ее принятия. Такое же положение было осмеяно и Лютером . Вот здесь интересный материал

Христос был без пятна и порока -Бог – безгрешен: Ибо мы имеем не такого первосвященника, который не может сострадать нам в немощах наших, но Который, подобно нам, искушён во всём, кроме греха (Евр. 4: 15).
10 заповедей запрещают содомию, а именно заповеди и являются определением понятия греха, ибо "Грех есть беззаконие" (1 Ин. 3:4).

да не стал бы я эту книгу вообще воспринимать как беспристрастную летопись. Там столько откровенных противоречий и умышленных передергиваний, что впору считать ее плохой литературой, а не "книгой книг".
Чего стоит только история "матрешек" типа "Авраам родил Исаака ...(и так еще от 40 до почти 80 евреев в зависимости от выбранного евангелиста - Матфей или Лука). Причем в зависимости от изложения разнится и набор прородителей. СОвпадают наверное чуть больше 10 персонажей, в остальном пращуры сына Давидова разнятся. Но в одном они совпадают - родословная субъекта религиозного поклонения христиан подтверждает его 100% еврейское происхождение.... Ну и попутно опровергают божественность... с таким-то сонмом родственников-людей. Или это тоже боги?
Там еще темная история с инцестами и близкородственным кровосмешением... Иосиф, святой извращенец, женился на своей племяннице - Марии, которая и родила ему Христа.

Почему христиане грешны по рождению (вам не кажется странным сам смысл такой жизни? - рождаться чтобы всю жизнь искупать совершенный не тобой грех, и в идеале заслужить этим рай, который будет выражаться в том, чтобы оставшуюся вечность быть рабом), а еврей, рожденный от инцеста - их бог?

по родословным
цитирую отсюда
"Родословия Христа содержатся в Евангелиях от Матфея (1:1-I6) и в Евангелии от Луки (3:23-38). По мнению исследователей, оба родословия, преследовали определенную богословскую цель. И евангелисты хотели наглядно показать мессианское происхождение Иисуса Христа от рода Давида (2-я Цар.7:12). Особенности родословия в Евангелиях заключаются в том, что в Евангелии от Матфея, родословие ведется от Авраама ко Христу, а в Евангелии от Луки, оно начинается с Христа и возвращается к Адаму. В обоих Евангелиях, имена от Авраама до Давида, за малыми исключениями, тождественны. Далее же идут различия. Матфей называет предками Христа царей династии Давида, а Лука — царских потомков, не занимавших престол. Нужно отметит, что иерусалимские цари имели многочисленные гаремы и кроме прямых наследников престола по царской линии, существовало множество частных лиц, «сыновей Давида» по праву рождения.

Есть расхождения в списках имен, которые относятся к периоду, после построения Второго Храма 1. Генеалогические построения в Евангелии от Матфея подчинены закону символических чисел 2 и делится на 3 периода по 14 поколений каждого (Мф.1:17). C этой целью евангелист опустил ряд имен, известных из ВЗ. Этот прием согласуется с обычаями и мышлением иудеев. Оба родословия ведутся по мужской линии, но у Матфея включены женщины: Фамарь, Раав, Руфь и Вирсавия. По одному мнению, все они были иноплеменницами, хотя известно, что из них, только Раав хананеянка и Руфь моавитянка; по другому мнению, евангелист хотел включить в генеалогию грешниц Фамарь и Раав, чтобы подчеркнуть земное уничижение Христа.

В литературном плане, происхождение родословий понятно: евангелисты имели примеры многочисленных родословий в ВЗ, которые служили для выражения определенной мысли. У Евангелистов могли быть разные источники для написания родословных, в том числе и семейные архивы"

Рассудительный, вы еврей?
Если да - мне нет смысла о чем-то с вами спорить или что-то объяснять. Христианство - исконно ваша религия и для вас никаких противоречий нет.
В христианстве жиды - высшие существа и, собственно единственные люди, поскольку остальные народы подобны скоту.

я русский, коль вы спросили об этом. Вы ошибаетесь. Евреи не признают христианства в своем большинстве. И Бог-Творец - Бог всех живущих на земле

они не признают христианство лишь потому, что христианство не для них) это всего лишь вспомогательная религия для недолюдей.
"Между двумя большими ветвями христианства существует более глубокая разница, чем между еврейством и каждой из них в отдельности" (с)Генри Форд.

""Мы свергли ваших богов, смели с дороги ваше рассовое наследие и культуру, дали взамен своего бога и свои традиции" (с) М.Раваж. (еврей)

"Основной вклад в становление христианского мистицизма внесли пророки Израиля. Евангельский Христос их прямой продолжатель, а христианство при всем своем отличии отиудаизма является его прямым продолжением." ((с)Бергсон. еврейский философ)

вы читайте не критиков Библии, а читайте ее саму.
Христос о последнем времени говорил :Найду ли Я веру на Земле?.
Сегодня многие заявляют себя христианами, но учат учениям человеческим, заменяя ими заповеди Божьи. И , вы правы, когда говорите словами цитат, что многие религиозные течения - только прикрытие мерзости современного общества - но у них нет ничего общего со Христом.
Обращайтесь к Закону и откровению - если они не говорят как это слово - не верьте им (ИС 8:20).
Другими словами, если какая-то церковь по тем или иным причинам отбрасывает\изменяет заповеди - не верьте им. Ищите и найдете!

Другими словами, если какая-то церковь по тем или иным причинам отбрасывает\изменяет заповеди - не верьте им. Ищите и найдете!

"...но, позвольте! как же он работал в очистке?!" (с)М.Булгаков

Но ведь других нет) Изначальное слово переврано этими всеми "невестами".
Это можно даже отследить по модификациям изданий в течение одного века. Библию постоянно модифицируют попы, вымарывая из нее неудобные моменты и сюжеты.
Христианство, дошедшее до нас, насквозь лживо.

Библию много раз копировали, но первоисточники Мертвого моря, ровесники Христа, показывают, что сегодняшние оригиналы очень точно соответствуют этим источникам.
Вы правы, когда говорите о потугах переписать Библию.
Папство, точнее орден иезуитов (понятно, что сегодня у них другое название - как-то "отдел коррекции доктрины" или что-то в этом роде -не помню) пытались это делать и делают сегодня. Но, повторяю, есть нетронутые оригиналы, и многочисленные старые копии и кодексы идентичные свиткам Мертвого моря , которые сейчас в институте библии находится и можно сравнить каждое слово. Те, кто это сделал свидетельствуют, что каждое слово там на своем месте!

Знаете, я пожалуй, в большей степени агностик, а никак не атеист...
И считаю, что любая религия - зло.
Иисуса в этих "первоисточниках" просто назначили быть богом..., у евреев был их Иегова (фиг знает кто его им придумал), а они уже все аккуратненько увязали и сделали Христа богом для всех остальных - неевреев. И множество противоречий в заветах - яркое подтверждение человеческой рукотворности учения - слишком сложно показать явление хорошим, заставив одновременного его до обморока бояться... не для человеческого ума эта задача.
Ведь Дидро был абсолютно прав:
"Отнимите у христианина страх перед адом, и вы отнимете у него веру" (с)
При этом страх этот есть и в иудаизме и в христианстве и в мусульманстве.
Любая монотеистическая модель - тоталитарна по сути, поскольку максимально нетерпимо относится к возможным конкурентам.

"Всякая насильно удерживаемая единственность неминуемо ведет к уродству, независимо от того, идет ли речь о едином боге или единой партии. Монополия помогает выжить лишь худшим, худшими она всегда и насаждалась." (с)

вы вправе задумываться или не задумываться об источнике жизни и об ее смысле. Если вас интересует первое, то непременно вы станете верующим. Теория эволюции - тоже религия и какая!

А можно и не задавать вопросов...Так проще жить, но жить без смысла.

Я верующий, но ада не боюсь. Вас не удивляет? Просто не верю я в ад, что нарисован католиками. А верю в тот тот ад, что обрисован в Писании - то есть "шеол" = могила = вечная смерть.

По поводу абсолюта и монополии. Есть монополия у Бога. И есть абсолют у Бога. Бог Сам есть Абсолют.

по поводу безгрешности...
что церковь считает грехом? И что она считает благодетелью?

"Кто хочет свою душу сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради меня, то сбережет ее." (Мф., 16:24-25)
зачем богу "всеблагому" души людей?
"Ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее и жизнь вечную" (Ин.,12:25)
Зачем ему чтобы люди сами себя ненавидели?
"Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери, жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником" (Лк., 14:26)
Это проповедь спасителя?? Всеблагого бога?
Вы, Рассудительный, готовы возненавидеть свою семью, чтобы стать ближе к вашему богу?
То, что он "искушен во всем, кроме греха" - это из оперы "Рафик невиновник" - судить (рассуждать)надо не по утверждениям его самого, а по делам и проповедям.
А про закон... - а с какой радости весь мир должен подчиняться иудейским законам, которые при этом разнятся для иудеев и остальных?
В ветхом завете "Око за око", а в новом "...подставь левую".

"Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя" (Откр., 22:16)
Утреннюю звезду - Венеру древние римляне называли "Люцифером"...

Это правда что, Люцифером , "денницей, сыном зари" назван Сатана ( Ис. 14:12 ).
Люцифера сотворил Господь как осеняющего херувима и ангела света. Сатаной и дьяволом , то есть противником Божьим и клеветником он сделал себя сам через свою гордость. И как гласит Писание, это и привело его к восстанию и потере своего положения при престоле, где он занимал выдающееся положение - из ангелов не было ему равных. И сейчас Господь сокрушался об этом величественном ангеле :"Как упал ты с неба, денница, сын зари!разбился о землю, попиравший народы" (Ис 14:12 и далее)


Насчет души. Душа это жизнь , согласно писанию. Христос намекал на свою жертву, сравнивая ее с посевом пшеницы "зерно если не умрет - не оживет". Это есть предложение человеку умереть для греха, чтоб ожить во Христе и жить праведно как Христос.

Закон..
Закон неизменен, так же как и Бог. Христос "пришел не изменить закон и пророков, но исполнить". Христос в своих проповедях раскрывал иудеям смысл закона Божьего, углублял их понимание, но никак не отрицал его.

"жить праведно как Христос" самый интересный посыл из всего вышеозвученного)

"Я послал вас жать то, над чем вы не трудились, а вы вошли в труд их"
"Все, что ни попросите в молитве с верою, будет дано вам"
"А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею, и утопили бы во глубине морской"
Исходя из этого, безгрешно жить можно лишь сегодняшним днем, возненавидев родителей, жену и детей, не делать ничего кроме молитв, не работать, а паразитировать на обществе.
И не дай бог, в душу закрадется сомнение - лучше уж сразу жернов на шею и в море.
Всеблагой поощритель тунеядства и морального уродства заповедовал.

откуда это такие сногсшибательные выводы?
По тем текстам, что вы привели нет такого.

А вот заповедь Его такая: шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой, суббота - Господу Богу твоему.
Позиция Христа как раз поддерживает трудящихся и поощряет труд своими руками. “В поте лица твоего будешь есть хлеб” (Быт.3:19).“трудящийся достоин пропитания” (Матф.10:10).“трудящийся достоин награды за труды свои” (Лук.10:7).

“Ни серебра, ни золота, ни одежды я ни от кого не пожелал: сами знаете, что нуждам моим и нуждам бывших при мне послужили руки мои сии” (Деян.20:33-34). “Ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас” (2Фес.3:7-8).
“Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10).

“Трудящемуся земледельцу первому должно вкусить от плодов” (2Тим.2:6).

Про жернов на шею - сказано о тех, кто сеет соблазны. То есть делает грех на показ, сам делает грех и учит другого.

вот так плавно мы с вами пришли к тому, что библия подобна пророчествам шарлатанов - сплошные противоречия.
Почему?
Так проще закладывать религию в головы паствы. Чем менее понятна книга, тем больше зависимость от "толкователей"...
Натыкаясь на противоречия, читателю остаётся либо усомниться и читать эти басни критически, либо поверить во все небылицы, зашорившись от доводов разума.
В одном евангелии явно прослеживается пропаганда паразитизма, в другом - призыв работать.
В новом завете покорность, в ветхом - злоба и месть
Есть вроде призыв "почитать отца и мать" , и тут же своим примером обращение к собственной матери: "Что мне и тебе, жено?"(Ин., 2:1-4)
А Матфей вообще фиксирует моральные принципы спасателя: "Не мир я пришел принести вам, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его.... Враги человеку домашние его" (Мф., 10:34-36)

Весь расчет на слепую веру, искусственно заточенную в нужном направлении - только полностью подавленную волю можно заместить истиной верой. Безоглядно (как требует религия) может верить только абсолютный духовный раб.

Да и вообще есть подспудное ощущение, что христианство - религия смерти. Уж очень много крови в истории этой религии, слишком ничтожна в ней человеческая жизнь и слишком презираемо все, что касается женщины и продолжения рода.
По христианству только Иисус был зачат непорочно (тоже за гранью бреда), остальные же грешны уже самим фактом своего существования. Женщина - грех, рождение ребенка - грех.
"Хорошо человеку не касаться женщины" (к Кор., 7)
"Безбрачным и вдовам говорю: хорошо им оставаться как я"
По сути это призыв к безбрачию, прекращению рождения, к вымиранию.

не вижу никактх противоречий, так как нет таких мест в библии, который призывают к паразитизму. Нет противопоставления от покорности к злобе, и к матери Иисус относился трепетно и тут же попросил ученика позаботится о ней после Своей смерти (Иисус как вы помните был в это время на кресте)

по поводу загадочного вопроса
Этот вопрос в Библии встречается не один раз и чтобы понять, о чем же идет речь, приведем эти места Писания.
2 Цар.16:10 Когда Давид выехал со своими людьми на войну один из родственников прежнего царя начал ругать Давида и бросать в него камни. Один из слуг хотел убить смутьяна, но Давид запретил ему словами: "что мне и вам, сыны Саруины? (оставьте его) пусть он злословит, ибо Господь повелел ему злословить Давида".
2 Цар. 19:22 Когда Давид возвращался с победой в Иерусалим тот же смутьян в числе первых налаживает переправу и склоняется перед царем. Слуги же Давида снова предлагают его убить на что царь отвечает той же фразой: "что мне и вам, сыны Саруины... Ныне ли умерщвлять кого-либо в Израиле?"
4 Цар. 3:13 Когда правильный царь пошел воевать против Моава с двумя неправильными и их войска чуть не умерли от жажды, неправильный царь спросил Елисея как быть, пророк сказал: "что мне и тебе? Иди к пророкам отца твоего..."
Итак, до того как перейти к примерам Нового Завета. Мы видим, что в первом случае смысл фразы: это Промысел Божий. (Господь велел злословить Давида и этому нельзя противиться. Злодей же потом обратился, в этом и есть Промысел Божий).
В случае с Елисеем смысл фразы, исходя из смысла всего текста тот что, для неправедного царя нет разницы в том, какой будет результат похода. Даже, скорее всего (и это подтвердится примерами из Н.З.) смысл вопроса звучит так: А что изменится для тебя и меня, узнай мы ответ на вопрос об исходе битвы?

Вот и здесь слова Христа означают только одно - не переживай, в этом промысел Божий, вспомни пророчество Симеона (Его мать это пророчество хорошо помнила).

Что по-вашему моральные качества? Говоря о ближних как о врагах, Христос в том контексте говорил о людях теряющих веру по причине беззакония в своей семье: плохое перенимается быстреее хорошего. Принципы Царствия Божьего вступают в противоречие с принципами земной морали .
"Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей..., не есть от Отца, но от мира сего.
идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.(Иоан.14:30)

Он не требует слепой веры - Библия учит познанию и размышлению:
Остановитесь и познайте, что Я - Бог.
Пс. 45:11

Вы цитируете Павла, вырывая из контекста. Павел говорит о даре безбрачия, который был у него самого, имея ввиду служение евангелиста и семейные обязанности, которые друг другу могут мешать.
Сотни и тысячи мест, где Бог поощряет брак. Брак - первое установление Бога в Едеме. Брак - место первого чуда Христа на свадьбе . и т.д

Тата, тиражи падают вовсе не по злобной воле интернета. Наоборот - это является определённой рекламой.
Неужели вы думаете, что человек, не имея возможности скачать книгу, непременно побежит её покупать? Ничего общего с реальностью.
Вся эта борьба с "пиратством" - создана по лекалам того-же запада, и наносит только вред. Ибо ограничивает развитие общества и ставит в тупик авторов постановкой ложных целей, вместо того, чтобы искать принципиально новые возможности работы в новых условиях.

Я это прекрасно понимаю. И - то, и другое.
Если вы пройдетесь по моим ответам, то я вновь и вновь возвращаюсь к другому вопросу, связанному с пиратством. То, что подобное отношение становится нормой.
Для всего этого есть обоснования. Уровень жизни, мусор вместо литературы, попса вместо музыки, зрелище, вместо фильма.... Объяснить и оправдать можно все, но... давайте вспомним: нищий, но гордый....
К сожалению, это две разные проблемы. И правы все те, кто говорит о глупости и бесполезности этих запретов. Начинать надо с другого. С поднятия литературы, музыки, искусства на уровень, на котором все это будет иметь ценность.
Но это ведь только одна сторона. А ведь еще и нравственность... не чья-то - каждого, которая перестает быть нормой.
Я помню, здесь все радовались запрету Макдональдса. Правильно - фастфуд. Но ведь большинство пиратор тот же фастфуд! Потому что туда сливается все, что может быть слито.... и все это в концентрированном виде.
А дальше выводы делайте сами.
Я еще раз повторю, что проблема эта комплексная, она не имеет простого решения типа разрешить/запретить, но если здесь собрались люди думающие, понимающие, способные оценивать факты с разных сторон, то давайте не будем огульно махать шапками за одно или другое.

Извините, продолжить дальше дискуссию уже не получится. Впрочем, все самое главное уже сказано.

Тата, мне кажется - Вы сильно ошибаетесь, взяв примером Макдональдс. Фастфуд? Да это - дело десятое. Главное то, что фф - это национальный американский символ. Они на полном серьёзе считают, что это их огромное достижение. И если у нас, убогих, нет фф, то они, так и быть, дадут его нам. Эта мысль воспитана в поколениях.
Поэтому наш протест против фф - это осознанное отрицание не плохой еды, а американских ценностей.
А относительно контроля "авторских прав" - Вы задавались вопросом, кто этим занимается? Откуда у них такое рвение в "защите" чужих прав??? Это - просто шакалы, которые хотят наживаться на всех. И пишущих, и читающих.
Механизм компенсации авторам их труда в современном мире - это сложный и многогранный процесс, который до сих пор не разработан. Главное - не допустить шакалов - копирастов к "защите прав".

Запретом ничего хорошего не добиться, поэтому можно сделать вывод, что общество начнет деградировать, перестав читать книги, слушать классику. Думаю, что это и есть основной лейтмотив этого запрета -вырастить стадо.

Услышьте человека))он вам верную дорогу подсказывает)сверстайте свой сайт да торгуйте потихонечку личным творчеством)

А знаете как на либре, ваши тексты раньше чем в бумаге оказываются?Не знаете? Так вы ж лично их файлом в редакцию на флешке несёте.
А вор в редакции(вот кто именно вор!) их быстренько продаёт тем же либрам и остальным нахлебникам.)Ничего личного-только бизнес!))

Вы правильно говорите, собственный сайт или интернет-магазин, который пытается защищать интересы автора, действительно решение. И я именно этим путем и пошла. Но как быть с теми читателями, которые не столь продвинуты, чтобы пользоваться возможностями интернета? Или теми, которые предпочитают именно бумажный экземпляр?

Просто я еще раз хочу акцентировать... дело не в пиратках, дело в людях, в их оценке чужого труда. В нежелании воспринимать его именно, как труд.

А то, что тексты сливаются из редакции известно уже давно. Такова жизнь.

"И я именно этим путем и пошла."

Так почему шумиху подняли тогда здесь? Причем, подняли ради себя родимой.

Может быть, реклама?

Вы считаете, что я подняла шумиху?
Извините, я считаю, что я высказала свое мнение, при этом никого не пытаясь оскорбить.
Реклама? Я хоть где-то сообщила свое имя?
До этого момента мы просто обсуждали один и тот же вопрос с разных сторон. Если это так воспринимается... простите.

Вы конкретно про себя говорили - было такое дело. НО логики не вижу тогда, раз перешли, теоретически, на более прибыльный вариант продажи.

Наверное я прав оказался, говоря, что вам не нравятся критики, которые являются халявщиками?

Да вы хоть пример привели тех наглых комментариев, требующих чего-то. Уважение будет, если им понравится ваше творчество.

Так может быть, вы не хотите, дополнительно, чтобы вам репутацию снижали, как интересного творчества(то есть, ваше творчество не особо интересно)?

То, что вы написали, называется провокацией. Вы просто ставите меня в ситуацию, когда я должна либо промолчать, либо попытаться защитить себя, доказывая, что все совсем не так, как вы думаете.
Знаете, это некрасивая уловка. Потому что она сразу выставляет нас на разные ступени. Вы - судья, я - подозреваемая.

Это ваше личное мнение.
Вы либо отвечаете, либо уходите от ответа - это ваш выбор.

В данном случае уместно, не судья и подсудимый, а следователь и подозреваемый.

По вашему же - ваша вина уже доказана и вы лишь можете ждать приговора. Вы сами того не ведая, признали свою вину, получается.

Вы правы лишь частично. Поскольку я в своём лице привёл Вам как раз пример того, как я воспринимаю чужой труд (издателей).

Здравствуйте Тата. Ну вот я тоже омич. Читаю книги с интернета. Потому что пенсионер. Покупать их в магазине для меня разорительно. И что мне делать? Вашего творчества к сожалению не знаю, а после вступления в действие этого закона, возможно не узнаю совсем. А жаль.

Здравствуйте, очень приятно пообщаться с земляком. ))
Знаете, в чем беда... в том, что каждый из нас индивидуален, а закон уравнивает всех и все. Но такова его функция.
И решать проблему методом запрещения - самый простой из вариантов.
А что касается возможности чтения... поверьте, я знаю очень много сетевых авторов, которые часть произведения выкладывают в сети, а концовку рассылают изъявившим желание читателям. Конечно, это не защита, но, как показывает практика, доверие в нашей действительности еще существует.
Есть и другие варианты... Я не раз высылала свои произведения. За спасибо и обещание не распространять в сети.
Как ни странно, но действует.
Более того, многие авторы не против того, чтобы их произведения попадали в сетевые библиотеки. Они против того, чтобы это делалось без их ведома.

Хороший вариант. Если что-то стоящее то и продолжение просят. Надеюсь узнать о вас больше. Удачи вам.

Спасибо за пожелание. ))
Если что (все-таки кое-кто был прав и это - реклама), пишите в личку.

Обязательно. Я сейчас на работе и общаюсь через смартфон. Не очень удобно. Напишу позже.

Очень читаемый автор

Что касается бумажных книг - не покупаю и покупать не буду. Причина проста - негде ставить. Упираемся в эргономику пространства - дома две электронных книги, два ноута, планируется планшет. Все вместе это занимает меньше места, чем одна книжная полка. Как уже писал выше, с удовольствием заплачу сумму 10-20-30 грн за электронную версию книги, но платить 100-300 грн за не нужную мне бумажную не буду. Учитывая, сколько читаю я, мой старший сын и жена мы разоримся и зароемся одновременно.

Мне без разницы. Вы же заинтересованы - Вы и спросите.

Я всего лишь выразил своё отношение и аргументировал, почему я не буду платить эти деньги, из которых Вам достаётся (в смысле - не достаётся) малая толика.

А я там покупаю, если автор отечественный, если забугорный то беру у пиратов. Принципиально :-)

"Ради прибыли я работаю."
- так вы за книги тоже прибыль получаете.
Вот я и пишу, что вы пишите ради прибыли то, что пишите как любимое занятие.
Двойное удовольствие.

Она живёт ради прибыли. Поэтому и возмущается - что оказывается есть люди - которые НЕ живут ради прибыли.

Есть люди, и это абсолютная реальность, для которых, если и не смысл жизни, то уж насущная потребность точно - обос..ть кого-нибудь побольнее. А кого можно побольнее? -
Женщину, как мать (да и как женщину тоже) или/и её ребёнка.
Или автора и его труд, который зачастую вынашивается (на уровне идей и набросков, сюжетов и линий, мелодий и ...) не менее долго, а рождается не менее трудно. А потом ещё и шлифуется. Вплоть до неузнаваемости.
Но такова жизнь. Иногда в уродливых формах интернет-вседозволенности. Эти люди не читают (смотрят/слушают/...) - они выискивают. И чем затратнее были поиски, тем больше желчи будет в их слюне, виртуальность которой позволяет им сохранить своё "физическое лицо" в неприкосновенности.
PS: перечитывайте хорошие отзывы, это поднимает настроение и умножает силы. И вообще - "не берите дурного в голову, тяжёлого в руки и обидного в сердце". Всё будет хорошо.
Удачи.

Неформат по нынешним меркам?

Ищу именно неформат, поскольку "формат" уже задолбал, да и сам себя считаю выше среднего уровня. Не подскажете в личку, фамилию или ссылку на свои произведения?

Что-то мне подсказывает, что вы, Тата, как раз-то хотите зарабатывать писательством раз выбрали себе нишу неформата, который популярен, как вы говорите, у людей "выше среднего уровня".

Если Вы мне ответили, то для начала прочитайте мой пост еще раз. Я написал: СОГЛАСЕН. Издатель назначает цену по согласованию с автором, и если хотят получать деньги пусть делают доступную цену. Меня, например, не интересует обложка, переплет, картинки, качество бумаги...., а содержание.

Вы видать никогда не сталкивались с агрессивными игроками американцами. Goonswarm federation вам ничего не говорит ? Да у них там весёлый коллектив, но их поступки говорят за себя, прослушка вражеских голосовых чатов, подкуп кого угодно вплоть до руководителей противников, тотальный шпионаж, диверсии космического масштаба, кидалово союзников и арендаторов.
Кстати факт - один из ключевых дипломатов Goonswarm federation был убит в Ливийском Бенгази вместе с послом США в 2011 году. Оказалось он был там в дипломатической миссии.

Нууу, глотать по самые гланды то зачем? Фу. Можно клиент удалить или не заходить в него. Когда игрок удаляет клиент, где-то один маленький разработчик глотает по самые гланды.

Ну это смотря какой проект. Тут зависит от политики девелоперов и разработчиков. Есть такие понятия, как ОБТ и соглашение, это для приверед. Не нравится, что открытый бета тест? Твои проблемы. Не прочитал соглашение и подтвердил? Твои проблемы. Это, конечно, не оправдывает некоторых. И критика нужна.

А по поводу оффлановых игр, есть ознакомительные репаки.