Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 16740 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Пьяная езда – отныне это уголовное преступление

Пьяная езда – отныне это уголовное преступление

В последний день 2014 года президент России Владимир Путин подписал документ № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения». Именно он серьезно ужесточает наказание за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии.

Сейчас за вождение в нетрезвом виде и отказ от медосвидетельствования грозит лишь административная ответственность — штраф в 30 тысяч рублей и лишение прав на срок от полутора до двух лет. В случае повторного нарушения максимальный штраф увеличивается до 50 тысяч рублей, а срок лишения прав — до 3-х лет.

Однако с 1 июля 2015 года (то есть уже через 6 месяцев) «повторная пьянка» будет караться значительно строже — штраф от 200 до 300 тысяч рублей или в размере дохода проштрафившегося за период от одного до двух лет. Также закон предполагает альтернативное наказание — обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же период. Наказание будет автоматически действовать и для тех, кто отказался проходить медицинское освидетельствование.

Если же произойдёт ДТП с летальным исходом по вине пьяного водителя, то лишение свободы предусматривается на срок от 2 до 7 лет. При этом в том случае, если погибли два человека и более, срок составит от 4 до 9 лет. Эти меры должны существенно улучшить печальную статистику: в ДТП на дорогах России ежегодно гибнут более 25 тысяч человек, более 250 тысяч получают травмы.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
229 мнений. Оставьте своё
№1 vovk 3 января 2015 18:24
+51
правильное решение!одобрямс!!! applodisment
№2 vvvbel 3 января 2015 18:27
+17
В Беларуси не так жёстко. Реальный срок только за ДТП в пьяном виде.
А за повторную езду в пьяном виде в течении года конфискация авто не взирая на настоящего владельца.
----------
Владимир
№3 VIAFAON 30rus 3 января 2015 20:05
+7
Оно не просто правильное, скорее всего необходимое.
Ведь если человек не может нести ответственность за себя, то где гарантии что он сможет нести за других. Ужесточение наказания, это больше возможности для соблюдения правил.
----------
№4 MOPO3x74 3 января 2015 20:28
+5
давно пора, сколько жизней этот закон сохранит !!!
№5 Krilion 4 января 2015 09:05
+5
решение НЕПРАВИЛЬНОЕ и никакого "одобрямса" быть не может!..

какое, к лешему, повторное попадалово?.. я глубоко убежден что уголовная ответсвенность должна быть за ОДНОКРАТНОЕ управление в нет резвом виде, а далее только в сторону ужесточения!!...

задолбали полумеры!!!
№6 глухое ухо 3 января 2015 18:28
+18
слишком мягко, моя бы воля я бы их вешал
№7 ingwar 3 января 2015 18:57
-17
С одной стороны.. дорога ВСЕГДА берёт своё, с другой стороны, понятие и состояние от алкоголя, у многих разное.. столетиями русичи употребляли слабоалкогольные напитки, но ничего глобального не случилось..Подводилось с Петра..Много чего произошло потом.. Всё попёрло недавно.. с мишки меченого.. с его "сухого закона", начали "убиваться" всяким дерьмом, вплоть до наркоты, которой, был дан "зелёный свет" , "глухое ухо" действительно "слишком мягко, моя бы воля я бы их вешал" ты , и такие , как ты пришли , сейчас, к власти вна украине, ЗА ЧТО ты собрался вешать людей, которые выпили на празднике??? Учитывая просторы Нашей страны(между деревнями 20-30-60 км) и никого!!!! и патруль гаи с планом... ВЕШАТЬ????
----------
Азъ Православный, СлАвянин. Но Не христианин!!!!!
Я хочу жить в России, в центре целого мира,
в сердцевине Вселенной, в Вере Правой нетленной,
С откровенною Русской Душой.
Я Россия с ТОБОЙ!!!
С. Пестов
№8 Мария В.К. 3 января 2015 19:09
+26
А в чём проблема то, я не пойму? Ну выпил, бывает. Так не надо садиться за руль. Или трагедия в том, что нашему свободолюбивому человеку разгуляться не дают и на наших просторах газануть после рюмки, двух, трёх?
№9 batman 3 января 2015 19:18
+12
Мля че за проблемы?
Выпил?
Заказал такси и адью...
Нет денех зашел к соседу и пожалуйста...
fellow
№10 ingwar 3 января 2015 19:33
+2
А на просторах Нашей Родины... Таксе не везде есть.......
----------
Азъ Православный, СлАвянин. Но Не христианин!!!!!
Я хочу жить в России, в центре целого мира,
в сердцевине Вселенной, в Вере Правой нетленной,
С откровенною Русской Душой.
Я Россия с ТОБОЙ!!!
С. Пестов
№11 Игорь Кузьмин 3 января 2015 19:54
+7
Не совсем так, по меньшей мере в Европейской части нашей Родины такси (или хотя бы бомбилы) есть даже в крохотных городках тысяч по 15-20. Другое дело в таких населенных пунктах все друг другу свойственники, родственники или просто приятели. И тогда: "Чё это я на такси не ездил, когда своя ласточка во дворе, а начальник ГАИ свояк моего однокласника? А ехать до магазина всего пятьсот метров, а ноги отказывают...." И тому подобное.
№12 Warga 3 января 2015 20:19
0
Так на таких просторах особо и не разогнаться :) А вот где направления уже превратились в дороги, то какой же русский не любит быстрой езды? Ещё и узнать на что способна бибика...
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
№13 Karl 4 января 2015 15:36
+1
иди пешком
№14 лара11 3 января 2015 20:06
+7
Проблем конечно нет, но есть разные, но. Отказ от медосвидетельствования например, рассмотрим случай полностью трезвый человек спешит в аэропорт, останавливает его такой весь из себя с палочкой, вы пьяны, вы ничем не докажите, что не пьяны вас приглашают на освидетельствование вам по зарез не хватает времени, и тут этот умник полностью заморочив вам голову говорит что вы можете написать что оказываетесь, и все приплыли картина маслом, ГАЕЦ выполнил план, а вы в полной попе и таких ситуаций море. Кстати леденец Холс ментоловый такие промили показывает, что святых выносить можно, конечно это кратковременное явление минут на 15- 20, но поверьте иногда и этого достаточно, что бы вам измотали все нервы и составили протокол. Нужен очень четкий механизм регулирования. А не так, как у нас обычно бывает, ура приняли и так пойдет, План во валу, Вал по плану.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№15 Nikolo56 4 января 2015 03:01
-7
Все это притянуто за уши. Гайцы, ментолы, приколы... Это еще про инопланетян и чертей скажите, картину маслом напишите... Вам бы фантастику писать.
----------
Созерцаю...
№16 лара11 4 января 2015 09:49
+3
Это не притянуто за уши, это случаи из практики судебных дел, которые кстати были проиграны пострадавшими водителями. Так что случаи бывают разные. Я не одобряю пьянку за рулем. Но и принимать непродуманные законы, нельзя. У нас уже было принимали 0 промилей, что получилось? Поэтому опять повторяю Нужен очень четкий механизм регулирования. И обязательное исполнение закона для всех категорий граждан, а не так, как у нас сейчас тут вижу тут не вижу, а того вообще останавливать нельзя. А то развлекаются великовозрастные ушлепки на бугатти да ферари, ржут заезжая на остановку и глядя, как люди отпрыгивают, А ГАЙцы стараются по быстренькому капот своей машины открыть и туда мордой нырнуть, и ничего не вижу ничего не слышу.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№17 Nikolo56 4 января 2015 15:41
-9
Я не работал в ГИБДД но носил погоны. Да, всегда были (да и сейчас есть) отдельные уроды. Однако всего в законе не предусмотришь, но и гражданскую ответственность отменять не стоит. Не виновен, требуй доказательств своей виновности, нет их, в суд на инеспекторов. Однако пальцы гнуть перед инспектором не надо. сказал дунуть в трубку, дуй, сказал кровь сдать, сдай! В практике именно пьяные (в натуре) и стараются качать права, придумывать отмазки, совать инспектору деньги и т.д.
----------
Созерцаю...
№18 лара11 4 января 2015 16:18
0
Я то же носила погоны 12 лет, потом поняла,что в этой системе работать нормальному человеку невозможно, и я вас прекрасно понимаю, есть в ГАИ хорошие люди, но на фоне моральных уродов их почти не видно. И сталкивалась с ситуациями когда будучи свидетелем или понятым, останавливала людей от полной жопы, от подписания протокола типа отказался от освидетельствования, или от слов, я потом протокол допишу, а вы вот тут подпишите, найдено то-то и то-то. Но большинство людей полностью юридически не подготовлены, и их просто разводят на мякине. А уж судебных дел перечитала.... О гражданской ответственности речи не идет, ее естественно отменять нельзя, просто гражданская ответственность должна быть для всех равной, а не так как сейчас, исключая избранных
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№19 Nikolo56 5 января 2015 07:58
-11
Году в 2002, летом в час пик в центре Хабаровска проехал через две сплошных на глазах инспектора ГБДД, спешил (хотя мог бы ехать и по правилам, потерял бы не более 10 минут). Будучи остановленным тут же предъявил служебное удостоверение в развернутом виде со словами ^@Z спешу!". Реакция инспектора: "Как вы задолбали! (в реалии зае...и!), третий подряд корками светит..." И сплюнув инспектор пошел дальше служить Родине. Мне просто стало стыдно. После этого случая давя на педаль газа и готовясь нарушить ПДД я вспоминал этого инспектора и... зачастую просто сбрасывал газ.
----------
Созерцаю...
№20 лара11 5 января 2015 09:39
0
Мне знакомый мент историю рассказывал(не знаю правду или анекдот, но преподнесена была как реальный случай), мужик ж/д переезд проехал без остановки. Остановили. На вопрос зачем нарушили. Мужик ответил, да если бы я знал, что вы тут стоите , разве бы я нарушил? Говорят Гаец в лежку лежал от хохота, отпустил за правду
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№21 Nikolo56 7 января 2015 04:10
-11
Я то как раз знал, что он стоит, на красную книжицу понадеялся...
----------
Созерцаю...
№22 kren 18 октября 2015 05:29
+1
Жалко, что этот Ваш комментарий получил слишком много голосов против и теперча скрыт от всеобщего обозрения.А ведь на самом деле он стоит, надеясь на красную книжицу. И, даже лучше будет стоять, если подрачить его.
№23 kren 18 октября 2015 05:42
+1
Вот из-за таких мразей, которые создают аварийные ситуации на дорогах на ровном месте и гибнут люди, в т. ч. и дети! И, еще кичатся этим, выставляя свою гнусь на всеобщее обозрения. Мол, смотрите, у меня есть удостоверение и поэтому мне гаишник ничего сделать не может. Противно, что такие мрази умышленно создают аварийные ситуации на дорогах. А, вдвойне противно, что они этим кичатся и по закону эту преступную мразь практически невозможно наказать. Даже оштрафовать. Я не удивлюсь, что этот душевно больной маразматик будет здесь публично хвастаться, что когда-то сбил человека, а ему за это преступление ничего не сделали, потому что у него корочки.
№24 Андрейка 4 января 2015 09:33
+1
Во, сколько акоголиков потенциальных наплюсовали.
Если водитель действительно трезв, то можно спокойно требовать регламента с понятыми и справку для предоставления жене/встречаемым/на работу/в магазин о потерянном времени! Никаких отказов! Только в случае явного подозрения водителя не отпустят.
Ментол, кефир - бред!
№25 hazet 4 января 2015 18:57
0
В соответствии с изменениями, внесёнными в законодательство, с 25 декабря 2014 года понятые для составления акта о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или протокола о направлении на медицинское освидетельствование больше не нужны.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№26 Андрейка 4 января 2015 19:26
0
Ага. Достаточно на камеру снимать...
А камера должна быть с сертификатом и допуском.
№27 Warga 3 января 2015 19:09
+16
Вешать, вешать. Потому когда между деревнями по 60 км, то и указатель поворота не к чему. А потом эти олени едут в город за покупками, и тут срабатывает привычка не знать правила. То же самое и с алкоголем. Когда самодисциплины нет, надо бояться. Поэтому только вешать winked За ноги mosking Особенно активным выпивохам теперь светит срок, а значит в приличную контору уже путь закрыт, сейчас многие проверяют на судимость.
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
№28 ingwar 3 января 2015 19:39
-2
Ничего не понял, что, за мешанину Вы написали..Причём здесь выпивохи??? Их процентов 10, или 12.. Вопрос про нормальных людей..
----------
Азъ Православный, СлАвянин. Но Не христианин!!!!!
Я хочу жить в России, в центре целого мира,
в сердцевине Вселенной, в Вере Правой нетленной,
С откровенною Русской Душой.
Я Россия с ТОБОЙ!!!
С. Пестов
№29 Warga 3 января 2015 20:14
+5
Повторно попался в нетрезвом состоянии - это норма? fellow Нет, это патология, а терапия обычно не помогает. поэтому - вешать mosking Вешать водительское на гвоздик и ходить пешком-с good
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
№30 zelensky61 3 января 2015 19:14
+3
столетиями русичи употребляли слабоалкогольные напитки, но ничего глобального не случилось..


Выпившего "водителя кобылы" лошадка сама везла, так что не надо на времена оные ссылаться.
№31 глухое ухо 3 января 2015 19:17
+12
мой брат и его пассажирка, мать трехлетней девочки, сгорели заживо после аварии с экипажем спорткара, выпившиго на именинах. (праздник типа ... не?) в их машине выжил один которого выбросило через лобовое. авария в 15 км от города , пустая ровная дорога, два свидетеля в авто которую витязи обогнали перед случившимся. разговор закончен, знать вас не желаю , гн защитник убогих и несправедливо обиженных
№32 ingwar 3 января 2015 19:52
0
Я Вам сочувствую, поверьте,искренне. более того, я похоронил дочь, 8 лет, погибла на трассе Ордынск-Новосибирск, Если ВЫ верите в Бога, то Вы уже меня поймёте, если ещё нет... то пройдёт боль... и Вы меня поймёте.. Неневисть уничтожает.. Простите их, они УЖЕ наказаны.. Не смотрите СЕЙЧАС... Всё будет им, по грехам их...
----------
Азъ Православный, СлАвянин. Но Не христианин!!!!!
Я хочу жить в России, в центре целого мира,
в сердцевине Вселенной, в Вере Правой нетленной,
С откровенною Русской Душой.
Я Россия с ТОБОЙ!!!
С. Пестов
№33 pia47 3 января 2015 19:35
-3
А ты видимо любитель выпить за рулём!
№34 steeler5 3 января 2015 19:37
+3
я бы еще и кастрировал таких уродов прямо на дороге тупыми ножницами
№35 Андрейка 4 января 2015 09:37
0
Зачем? Трансплантология процветает rtfm
Впрочем, сначала лишнее отрезать, всё же, можно...
№36 Lubasha 3 января 2015 19:37
+3
Слишком мягкое наказание для тех, кто не понимает, что граната (читай: автомобиль) в руках обезьяны (читай: нетрезвого водителя) вещи несовместимые. В Штатах за такое лишают прав, а в случае смертельного исхода дают куда более крутые сроки.
№37 Lubasha 3 января 2015 19:52
+2
Но идея общественных работ хороша, пусть лоботрясы кормят себя сами, а не обдирают налогоплательщика.
№38 Mencari 3 января 2015 22:55
-3
Пожизненное лишение прав - вполне адекватная мера. Но, если ее ввести в России - некому будет ездить. biggrin
№39 Андрейка 4 января 2015 09:38
0
Да с чего это?!
№40 Человек с мозгами 4 января 2015 19:59
0
Так ведь они без прав садятся и по новой попадаются.
№41 TAPAKAH 3 января 2015 20:25
+5
Глупости вы пишите. Не пили русские до Петра 1. Вообще. Квас и медовуха были самыми крепкими напитками. А словом Водка назывались ягодные настойки, настоянные на воде. Отсюда и название.
И вообще, даже нынешний закон - слабоват. Оставляет лазейки. Не помню точно в какой стране за вождение в нетрезвом виде наказание - смертная казнь.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№42 Андрейка 4 января 2015 09:25
+1
Вот я думаю: ты враг или дурак?
В твоём никчёмном мозгишке не появилась мыслишка перед пьянкой спрячь ключи или, проще, выпил - за руль не садись?
Твоё скудоумие не позволяет тебе догадаться, что даже вполне нормальный человек окажется в опасности, если сядет за руль в нетрезвом виде и попадёт в аварию из-за неадекватной реакции даже там, где не будет представлять опасность для других (тихо подохнет без посторонней помощи).
№43 Свирепый Ландграф 3 января 2015 18:29
+12
А различные чинуши высокого ранга как были безнаказанными, так и останутся.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№44 vovk 3 января 2015 18:34
+2
бум надеятся что их коснется то же.есть рычаги
№45 Мария В.К. 3 января 2015 19:02
+19
Хотелось бы увидеть статистику - сколько за рулём пьяных чинуш, а сколько не чинуш. А так это всё голословные утверждения. Особенно радует, как некоторые ссылаясь на безнаказанность чинуш предлагают не ужесточать наказание - мол будут страдать простые смертные, а не чинушы. Только вот для меня пьяный за рулём это последняя сволочь, который достоин размазать свои мозги по столбу. А вот чинуша это или трудяга не важно. Что важно - и тот и тот потенциальный убийца.
№46 Lubasha 3 января 2015 19:43
+1
Молодец, Мария!
№47 Игорь Кузьмин 3 января 2015 19:56
+1
Абсолютно верно, Мария. good
№48 Свирепый Ландграф 3 января 2015 21:16
-1
Так в чём проблема-то? Выходите в Сеть и смотрите.Всех ДТП (включая со смертями, раненными и просто мятым железом), совершённых водителями в н/с - 7% от общего числа ДТП. Что делается для борьбы с оставшимися 93%-ми? Я не защищаю пьяных за рулём, но почему идёт борьба, больше похожая на охоту на ведьм? Не логичней ли бороться с большей частью причин ДТП? Почему не борятся?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№49 Андрейка 4 января 2015 09:42
+1
Т.е. Вы предлагаете не бороться с проблемой? 7% это статистическая погрешность?
Да Вы бредите!
№50 Свирепый Ландграф 4 января 2015 12:13
0
Почему борятся только с семью процентами, а не 93 внимания не обращают?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№51 Андрейка 4 января 2015 19:40
0
В данной статье описана борьба с этими 7%, но это не значит, что с остальными 93% не борятся.
Или у Вас другая информация?
№52 Свирепый Ландграф 3 января 2015 21:24
+6
А инструктора и преподы автошкол, выпускающие откровенные полуфабрикаты, не сказать ещё хужей, не достойны того, чтобы их мозги по столбу размазали? Они же потенциальные поставщики убийц на дорогах. А гаишники, продающие права? Они тоже свою лепту в дело выпуска убийц на дороги вносят. А производители машин, по своим характеристикам не соответствующим нащим дорогам? А дорожники, которые не делают то, что должны, которые деньги не столько осваивают, сколько присваивают?
Мария, вы пишите гомерическуие глупости. Скорее всего по причине незнания сути проблемы. Но это вас не извиняет. В вопросе сначала надо разобраться, а потом уже делать суждение, и уж тем более нести его в массы...
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№53 Мария В.К. 3 января 2015 21:40
+3
Кто тут глупости пишет, так это вы.:) Из разряда - ответить лишь бы ответить. И не важно соответствует Ваш ответ как то моему посту или нет.:)
А вообще я так и вижу, как любитель выпить за рулём читает пост вот такого разобравшегося в вопросе, и думает - а, подумаешь, всего-то 7%. Можно ещё бухнуть и за руль.))))
№54 Свирепый Ландграф 3 января 2015 22:09
-2
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Вам, милочка, в школе надо было лучше учиться. Тогда может быть вы и узрели бы разницу между 7-ю процентами, и девяносто тремя. И если вам всё равно, семь из ста ваших близких людей безвременно уйдут в страну вечной охоты, или 93, то вопрос о том, кто из нас пишет глупости, весьма и весьма спорный.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№55 Мария В.К. 3 января 2015 22:43
+2
Ой. Ну вот. Осталось Вам ещё обсудить мою орфографию что бы отразить все три отсылки, когда аргументов нет.:) А ещё Вам очень советую перечитать мои посты и найти где там сказано, что пьяные за рулём это единственная причина аварийности/смертности на дорогах.:) ну или, хотя бы, основная. О том и речь - написано этого не было, зато ответ на то чего не было нашёлся.:)Я же говорю - лишь бы написать. Продемонстрировать как бы свою осведомлённость, циферками потрясти.:)Вы уж извините, но я не из тех барышень, которые от такого в восторгах падают в обморок.
А уж последнее Ваше предложение просто форменный бред. Вы там на своих близких лучше порассуждайте что лучше семь из них умрут или девяносто три. Вообще не знаю как такие вещи может писать взрослый человек пребывающий в своём уме.
№56 Свирепый Ландграф 3 января 2015 23:30
-4
Упокойтесь. Не стану я спорить с Вами по схеме ДУРАК - САМА ДУРА.Живёте в своём розовом мирке, построенном на жестокости - да ради Бога! Когда-нибудь она и по Вам вдарит... Тогда и выяснится, кто из нас в своём уме, а кто не очень.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№57 Мария В.К. 3 января 2015 23:57
0
Ух ты. Меня уже и похоронить решили - упокоится посоветовали.:) Ну чему уж удивляться после занимательной математики сколько смертей моих близких лучше.:)
№58 Свирепый Ландграф 4 января 2015 00:02
0
Следуя Вашей логике, старорежимное выражение БУДЬТЕ ПОКОЙНЫ - пожелание скорейшей смерти?-)))
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№59 Андрейка 4 января 2015 09:45
0
Т.е. Вы утверждаете, что борьба ведётся только с 7%? Остальные 93% не трогают?
Как назвать человека, который то ли сознательно вводит в заблуждение, то ли по незнанию?
№60 Свирепый Ландграф 4 января 2015 12:15
0
Да, я это утверждаю! И готов с цифрами это доказать. Всё, что делается якобы для борьбы с 93-мя процентами - очковтирательство и выуживание денег из кошельков налогоплательщиков.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№61 Андрейка 4 января 2015 19:41
0
Весь во внимании! yes
№62 Свирепый Ландграф 4 января 2015 20:34
+1
С каждым годом все хуже, утверждает полицейская статистика, обстоят дела в нашей стране с аварийностью по причине неудовлетворительного состояния дорог. За прошедший год по этой причине произошло 53 000 аварий! Это гораздо больше, чем по вине пьяных, пешеходов и неисправных машин, вместе взятых! (26% от всех ДТП за 2013 год — на 24% больше, чем годом ранее.) Государство уже который год исправно наращивает проценты акцизов, собираемых с автовладельцев в дорожные фонды, и примерно такими же темпами параллельно растут цифры убитых и раненых из-за отвратительного состояния отечественных «направлений»: 7400 убитых (на 6,4% больше, чем в 2012 году) и 67 400 раненых (на 23% больше). Как говорится, «где деньги, Зин?» Ушли на превращение бесплатного М4 «Дон» в платный да на строительство новой платной трассы Москва — Санкт-Петербург, надо понимать?
Взято отсюда:https://www.avtovzglyad.ru/article/2014/02/13/612450-opublikovana-razoblachitelnaya-statistika-dtp-za-2013-god.html
Интересны данные по другим позициям и за другие годы? Потрудитесь поискать, почитать и проанализировать сами. Это нетрудно. Поисковиком пользоваться и из буковков слова складывать умеете, как я погляжу.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№63 Андрейка 4 января 2015 20:49
0
Т.е. бороться нужно с одним? А как же остальные 74%? Ведь 74 больше 26!
Да, дороги не очень, но я вижу, что над этим работают.
Так что насчёт 74%?!
Ямки можно объехать! Где решение 74%?!
№64 Свирепый Ландграф 4 января 2015 22:08
0
Читать умеем? ПО ОСТАЛЬНЫМ ПОЗИЦИЯМ ИНФУ ИЩЕМ САМОСТОЯТЕЛЬНО!!! Или Вам и попу мамочка до сих пор подтирает?
И ещё... Так, для общего развития... Если я Вас начну троллить, у Вас, сударь, мозг закипит. Если, конечно, есть чему кипеть.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№65 Андрейка 4 января 2015 22:53
0
Для тех, кто в танке с заваренными наглухо люками: повторил Вашу манеру передёргивания.
В статье обсуждается то, чему Вы отвели 7% (не оспариваю), Вы переводите внимание на другие 26% (тоже не оспариваю).
Я не понимаю: эти 7% не достойны внимания? И как отразится борьба с этими 7% на борьбе с 26? Что, ДПС асфальт будут класть?!
№66 Свирепый Ландграф 5 января 2015 00:21
0
Ух, ля... Где же я так нагрешил-то, а?
Вспоминаем школу. Класс, наверное, второй. Производим нехитрые арифметические действия: К 7 (% ДТП по вине нетрезвых) плюсуем 26 (% ДТП по вине российских направлений), и в сумме получаем 33 (% ДТП, причины которых я выставил, и искать их на просторах Сети в отчётах ГИБДД уже нет нужды). Я правильно сложил? Возражений нет?
Потом от 100 минусуем 33, и в разности получаем 67 (% ДТП, причины которых я предложил Андрейке поискать самому, проявив смекалку и немного усидчивости). Я правильно произвёл действие вычитания? Будем оспаривать полученный результат? Явно нет, потому что калькулятор выдал ту же цифирь.
Теперь смотрим сегодняшний Андрейкин пост от 20:49, и задаёмся вопросом, откуда неудержимо не вводящий в заблуждение Андрейка взял цифирьку 74%? Там должно быть 67%.
А ответ прост: Андрейка пытается троллить терпеливого и доброго Свирепого Ландграфа, теша, как я полагаю, свои нереализованные фрейдовские комплексы. Он сознательно применяет шулерские приёмы, и при этом нагло и цинично обвиняет в шулерстве и передёргивании оппонентов.
Так как нам назвать Андрейку, чтобы получилось совершенно точное определение???
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№67 Андрейка 5 января 2015 00:54
0
Вообще-то я вычел из 100% Ваши ямочные 26%, что и дало 74%.
Цитата: Свирепый Ландграф
С каждым годом все хуже, утверждает полицейская статистика, обстоят дела в нашей стране с аварийностью по причине неудовлетворительного состояния дорог. За прошедший год по этой причине произошло 53 000 аварий! Это гораздо больше, чем по вине пьяных, пешеходов и неисправных машин, вместе взятых! (26% от всех ДТП за 2013 год

У меня правильный калькулятор?
У кого тут комплексы?
№68 Свирепый Ландграф 4 января 2015 22:15
0
Хех, ля... Ямку можно объехать, а меж тем аварийность по причине ямок неуклонно растёт. Чем человек думает - не понятно... Стволовыми клетками, что-ли? Или просто язык бежит впереди серого вещества головного мозга?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№69 vin2015 4 января 2015 00:14
-14
Точно!
№70 TAPAKAH 3 января 2015 20:30
+3
О каких пьяных чинушах за рулём? Где вы их за рулём видели? У них у всех персональные водители и охрана.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№71 Андрейка 4 января 2015 09:38
0
Над этим тоже работают, я думаю.
№72 Андрейка 4 января 2015 19:38
0
Т.е. раз чинуши могут откупиться, то и закон принимать не надо?
А не лучше ли стремиться к тому, чтобы Закон исполнялся всеми?
№73 vlaale 3 января 2015 18:29
+2
Меры ужесточают, а толку то…, статистика нарушений растёт
№74 Ужа 3 января 2015 18:37
+1
Тут уже остаётся только надеяться, что людям надоест самоубиваться.
----------
№75 лара11 3 января 2015 21:22
+2
Уважаемые пешеходы! Не надо стоять и тупить на обочине, а потом резко, перед машиной, выпрыгивать на середину дороги. Помните! Мы то сядем и выйдем, а Вы ляжете и не встанете!
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№76 Андрейка 4 января 2015 09:49
0
Ты у нас покатайся - редко когда на дорогу смотрят... facepalm
№77 лара11 4 января 2015 09:58
0
Да знаю, у нас не лучше, и загородок понаставили и все равно бегом по диагонали перепрыгивая через заборы, и натянув капюшон по самый нос. или с ребенком в 100 метрах от пешеходного перехода преодолевая препятствия,да еще и ребенка за руку не держит. а больше всего убивает выкатывание коляски на проезжую часть и то же не глядя. Я не говорю о светофорах и пешеходных переходах, там тормозишь ждешь. Но когда идиот перепрыгивая через оградку приземляется в метре от капота, полный швах, ты затормозил, идиот убежал а 3-4 машины разбилось.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№78 Андрейка 4 января 2015 09:48
0
Нужно учесть, что и автомобилизация растёт: ещё лет 5 назад можно было относительно свободно по городу (у нас) проехаться, сейчас же редко когда 1 цикл светофора в очереди стоишь - чаще 2-3.
Всё больше людей могут позволить себе машину...
№79 Свирепый Ландграф 4 января 2015 13:09
0
Вооооооот!!!!! Автомобилей всё больше. Дорожная инфраструктура осталась на уровне 50-60 годов прошлого века. Скажите-ка мне, любезный, сколько улиц в Вашем городе расширили? Сколько дублирующих дорог, подземных и надземных переходов построили? Сколько развязок, путепроводов, бесплатных парковок возвели? А дорожное полотно всегда в порядке? Ни ямок, ни колдоёблин? И автошколы Вашего города выпускают исключительно полноценно подготовленных и дисциплинированных водителей? И патрульная машина всегда сразу там, где она нужна? И пр. и пр. всё на самом высоком уровне?
А теперь внимание! Вопрос от от Свирепого Ландграфа: ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ТРЕБУЕТЕ УЖЕСТОЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, ВПЛОТЬ ДО УГОЛОВНОГО, ДЛЯ ТЕХ, КТО ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ И ОБЕСПЕЧИВАТЬ ВСЁ МНОЮ ВЫШЕОПИСАННОЕ, НО НЕ ДЕЛАЕТ И НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ???
Вы не требуете! Я прочитал все Ваши посты, и по Вашему разумению выходит, что во всём виноваты нетрезвые водители.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№80 Андрейка 4 января 2015 19:32
0
Цитата: Свирепый Ландграф
Вы не требуете! Я прочитал все Ваши посты, и по Вашему разумению выходит, что во всём виноваты нетрезвые водители.

Вот только не надо передёргивать!
Или Вы считаете, что при наличии достаточного количества парковочных мест, идеальных дорогах и идеальной дорожной сети пьяный водитель будет безопасен?
Согласитесь, что это бред!
Предлагаю согласиться и с тем, что Ваши 7% - весьма большой вклад, исключив или уменьшив его до минимума мы высвободим ресурсы для остальных 93% и сохраним множество жизней rtfm
И заигрывать проблему, переводя стрелки на параллельные проблемы не стоит - здесь детей нет spiteful
№81 Свирепый Ландграф 4 января 2015 20:28
0
Бред - это Ваши ничем не обоснованные умозаключения. Практика показывает другое, совершенно обратное.
И ещё... Я не собираюсь доказывать Вам, что белое - белое, а чёрное - чёрное. К тому же учебник по судебной медицине и судебной психиатрии не рекомендует это делать. Настоятельно не рекомендует.
Считаете себя глашатаем истины в последней инстанции - да ради Бога. Но всё-таки Вам стоит заглянуть к узким специалистам за консультацией... Таблеточки, там, подобрать... Схемку их приёма разработать...
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№82 vlad47 3 января 2015 18:30
+15
Плюс ПОЖИЗНЕННОЕ лишение прав! Ещё бы нашли меры воздействия на мажоров и их высокопоставленных родственников(смертная казнь). А то складывается ощущение, что вся эта борьба -всего лишь фарс.
№83 vitas566 3 января 2015 20:23
+5
Увы, это пока не поможет.

Уже есть водители, которых лишили прав на 20-30 лет, одного уникума даже на 80 лет (считай, уже пожизненно), но они продолжают ездить вообще без прав, ведь за управление ТС водителем, лишенным права управления ему максимум грозит 15 суток или штраф 30 т.р.

Ответственность за езду без прав тоже нужно ужесточать, иначе это будет полумера.
№84 Три поросёнка 3 января 2015 18:30
+19
Сам полжизни за рулем, но в данном виде по отношению к пьяным за рулем - правильно.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№85 Odessit1957 3 января 2015 18:30
+31
Мне еще в школьные годы батя говорил: "Выпил кружку пива - закрой автомобиль и иди пешком!" И вот уже 40 лет я никогда не сажусь за руль не то что выпившим, но и на второй день после любого торжества с употреблением алкоголя.
Пьяный за рулем - убийца. Это старая, еще советская пословица с агитплакатов.
№86 Tatika 3 января 2015 20:10
+1
Во времена моей молодости учил меня знакомый на своей машине. Дело было за городом на площадке, покаталась, захотела пить. А в машине была только бутылка пива, ну глоток сделала. Сажусь за руль, а мне говорят, что освобождай место, следующий заезд будет завтра. Вот помню мнооого лет этот урок.
№87 Андрейка 4 января 2015 09:50
0
Это ты просто трезвенник за рулём, иначе был бы по другую сторону баррикад lols
№88 Андрейка 4 января 2015 09:53
0
Так получилось, что я права получил в возрасте за 30, а пить бросил чуть раньше, чем в автошколу пошёл, соответственно не пришлось себя ограничивать в покатушках lols
№89 Ужа 3 января 2015 18:31
0
Это просто ппц какой-то, а если обкуренный чувак за руль сядет это типа не будет уголовно наказуемо?
----------
№90 vovk 3 января 2015 18:35
+15
за обкуренность никакого уголовного наказания-просто расстрел.причем ржавыми пулями!
№91 лара11 3 января 2015 20:24
+2
А обкуренный и обколотый в эту группу не входит, так что, увы и ах. Конечно пьяный за рулем убийца, но опять но, дело в том, что и законопослушному гражданину могут написать и вписать в протокол, все что угодно, особенно если, он будет в эмоциональном шоке после аварии. А пешеходы бывают разные, вы посмотрите на дебильных мамаш которые выкатывают на дорогу коляску, не глядя отвернув свою рожу от проезжей части и болтая по телефону, или не держат малолетних детей за руку когда переходят дорогу, а потом яростно брызжа слюной орут на водителя который еле-еле успел остановиться.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№92 Дюдюка барбидонская 4 января 2015 07:17
+1
Для сведения - состояние опьянения бывает алкогольным и наркотическим.Так что обкуренный и обколотый очень хорошо "входят" в эту группу. Никто никуому просто так не вписывает в протокол, не надо искать оборотней.При ДТП всегда делают мед.обследование со сдачей биолгоического материала , а если нет, то и суда нет, то есть доказательств. А пешеходов то же нужно обучать ПДД, и надо начинать это делать с детского сада, заканчивая школой со сдачей экзаменов.Тогда толк будет.
----------
Уставший заяц - не кролик.
№93 Андрейка 4 января 2015 09:56
0
Вообще-то лишение прав и постановка на учёт rtfm
Так было. Сейчас нужно смотреть, но вряд ли "дешевле".
№94 Mackiawelly 3 января 2015 18:36
+5
ПОРОЖНЯК
Бухой педераст задавит одного ребенка-4 года,трех-8 лет.Это что за ху.ня?
№95 Ябывдул 3 января 2015 18:48
+2
По неофициальной статистике, водители, сбившие насмерть ребёнка, долго не живут.
№96 gaze_aleks 3 января 2015 19:33
0
Есть такая примета:водитель сбил собаку,жди,он собьёт человека. russian
№97 alkonost 3 января 2015 18:39
+2
Маловатао будет , маловато , дёшово стоит жизнь человека в Росси .
----------
Aklonost
№98 zevsalex 3 января 2015 18:41
+1
Так то если ты курево то в течении месяца ты как бы в опьянении а потому первый раз лишение второй срок я уж не говорю о принудительном психиатрическом лечении %)
№99 микроб 3 января 2015 18:43
+5
Это решение надо было принимать еще 15 лет назад... rtfm
№100 Статист 3 января 2015 18:43
+12
Самое главное наказание должно быть неотвратимым, а как в реале все знают...
А должно быть - скрыл пьяницу или взял мзду будь добр в тюрьму, вместо пьяницы.
№101 Влад1960 3 января 2015 19:16
+6
Не ВМЕСТО а ВМЕСТЕ
только так и не иначе
№102 User_1865 3 января 2015 18:45
+6
Это правильно. Нужно ввести ещё конфискацию автомобиля. Я уверен, что скоро эта норма будет включена. Недопустимо любое наркотическое опьянение за рулём!
№103 vovk 3 января 2015 18:47
+1
ага!кроме Примы,Мальбро и Кемела fellow
№104 User_1865 3 января 2015 18:51
0
Табак тоже наркотик, но он не замутняет рассудок. А алкоголь в этом плане сильнейший наркотик!
№105 gaze_aleks 3 января 2015 19:35
+1
Курево на ходу отвлекает от дороги,захотелось покурить подъезжай к заправке и прикуривай. lols
№106 vfndttdbx100 3 января 2015 21:44
0
не только отвлекает, а ещё и прожигает! рубашки, шарфы и даже сиденье! второй раз за три года, бросаю курить. перешел на электронные - не прожигают, не мешают, не воняют. просьба не принимать за рекламу, просто личное мнение.
№107 Дюдюка барбидонская 4 января 2015 07:22
+1
Из практики: Если Вам нарвиться сам процесс курения и Вы получаете от этого удовольствие - Вы никогда не бросите курить. А теперь подумайте, приносит ли курение Вам удовольствие или это просто привичка делать что-то за чем-то. С успешным избавлением Вас от пагубной привычки! Не курю 9 лет, но не верьте, что иногда не хочется закурить-хочется. Но это уже не то, так как не достовляет удовольствия))).
----------
Уставший заяц - не кролик.
№108 Андрейка 4 января 2015 10:00
0
Причём огнеопасное предприятие, потому заправка должна находиться рядом с пожарной частью...
... или, хотя бы, огнетушитель рядом должен стоять... rtfm
№109 Игорь Кузьмин 3 января 2015 20:02
0
Не знаю, не знаю, дорогой User, когда я учился водить машину, в правилах, а они тогда назывались ПУД (правила уличного движения) было написано: за рулём запрещается пить, есть и курить. Правда в то время ОРУДовцы внимание на папиросу в зубах водителя обращали примерно как сейчас на мобильный телефон в руках. Запрещено, но попробуй докажи... rtfm yahoo
№110 engenius 3 января 2015 18:45
+7
Это к слову об общеизвестных фактах. В начале года получал штраф в ГИБДД Фрунзенского р-на СПб, достаточно крупного района, там на стене висела статистика за квартал, так там были занятные цифры - ДТП, совершенные водителями в пьяном виде, всего 3 - это в крупном районе за квартал. При этом "порадовала" статистика ДТП совершенные по вине пьяных пешеходов - 2 шт. При этом по закону ущерб сбитому пьяному пешеходу должен возмещать автовладелец (не считая ОСАГО). Перекос системы?
№111 Негоро 3 января 2015 19:08
+2
У нас всё через ж...
№112 gaze_aleks 3 января 2015 19:42
+1
Я помню в ГДР,водила,прапорщик, комэска сбил вне зоны пешеходного перехода немку.Полиция приехала,разобралась и сказала:"Самоубийца".Парня отпустили,расслабился от орднунга,стал ездить как в Союзе,башкой крутил 360 градусов. russian
№113 Сирень 3 января 2015 18:52
+1
маловато за смерть людей. лет 15 надо ставить, тогда точно никто не рискнет сесть за руль
№114 franzuasa 3 января 2015 18:57
0
пора,пора.....сколько горя от пьяниц... applodisment
№115 Доктор 3 января 2015 18:59
+11
Да всё это хорошо и правильно. НО! Не лучше бы было ТЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ УЖЕ ЕСТЬ, неукоснительно соблюдать и неотвратимо наказывать за их нарушение? Не взирая на чины и звания.
Эффект бы был несопоставим с нынешним.
Ведь судью, депутата или прокурорского работника НЕЛЬЗЯ ОСТАНАВЛИВАТЬ, хоть он будет в дупель бухой!
Пока есть те, кто "БОЛЕЕ РАВНЫ", чем все остальные, НИ ХРЕНА КАРДИНАЛЬНО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ!
Система двойных стандартов не даст нормально работать ни одному закону.
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№116 89рег 3 января 2015 19:56
+2
Полностью с вами согласен, на счет судей и прокуроров, они же должны быть юристами первого класса, какая им неприкосновенность, они же сами создали эту систему, от которой требуют защиту, то есть они прекрасно понимают цену этой системе.
№117 Garry Gray 3 января 2015 19:05
+6
еще бы это преступлением для всех было. Доя чинуши, попа, для ворья, для судей, для всех. Иначе бесмыслица
№118 Yevgeny777 3 января 2015 19:08
0
И это правильно!
№119 kolorados72 3 января 2015 19:08
+7
Ещё бы по собакам закон приняли было бы вообще хорошо. Налог на псину свыше 5 кг. весу, бойцевые породы приравнять к оружию и заставить получать лицензии, а за дерьмо на газонах, бить рублём нещадно.
№120 opri4nik 3 января 2015 19:10
0
на дорогах России ежегодно гибнут более 25 тысяч человек, более 250 тысяч получают травмы.
- shok да наши женщины рожать просто не успевают....
№121 Андрейка 4 января 2015 10:04
0
А ты не пей, а уговаривай! rtfm
№122 89рег 3 января 2015 20:02
0
А вы этот идиотскую статью в ГК поддерживаете, где без вины виноватый?
№123 tigran.mets.7 3 января 2015 19:12
+1
Нужно пожизненно лишать прав за пьяное вождение (даже если не было ДТП), а если после лишения прав сядет за руль 20 лет с кофискацией автомашины. Не нужно ждать пока какая-то пьяная сволочь разрушит кому то жизнь.bomb
№124 User_1865 3 января 2015 19:21
0
Он ещё алкоголь наркотой не считает...
№125 лара11 3 января 2015 20:37
+2
Цитата: maxig
Вы это родителям погибших под колесами детей расскажите.


А вы сидели за рулем? Посмотрите на дур мамаш болтающих по телефону и не глядя выталкивающих коляску на дорогу, в полной уверенности, что машина должна остановится как вкопанная, посмотрите на тех кто своих детей не держит за руку, Кроме как обвинять водителя во всех грехах посмотрите на пешехода. Надо всех пешеходов заставить хоть неделю поездить по городу, что бы они не бегали через дорогу, или по перекрестку перепрыгивая через забор и таща за собой ребенка за шарф.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№126 миледи 3 января 2015 22:50
+1
Абсолютно согласна. С того момента, как я получила права, я стала более осторожно переходить дорогу. У меня такая же чокнутая подруга. В городе прется через дорогу неглядя, ей главное, что она на пешеходе. И объяснять ей , что машина - это механизм, и остановиться по щелчку вряд ли сможет, что лучше пропустить близко идущий транспорт. Каждый раз объясняю ей, что если ее собъют даже на пешеходе, то уже не все равно будет лично ей, прав был водитель или не прав. Доходит до того, что я просто и незатейливо дергаю ее за шиворот обратно на тротуар.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№127 лара11 3 января 2015 23:23
0
просто раньше учили посмотри налево, посмотри направо, убедись в отсутствии, транспорта переходи. А теперь учат пешеход прав машина должна остановится,

Скорость автомобиля 30: 40:50:60 км час
Путь, пройденный автомобилем за 1 с 8: 11:14:17
Расстояние до полной остановки на сухой дороге 6:11:16:23
Расстояние до полной остановки на мокром асфальте 9:15:24:35
Расстояние до полной остановки на обледеневшем асф. 17:31:48:69
Один раз попав на лед у меня был тормозной путь 40 метров при начальной скорости 20 км час
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№128 Андрейка 4 января 2015 10:07
0
Цитата: лара11
Один раз попав на лед у меня был тормозной путь 40 метров при начальной скорости 20 км час
АБС - зло diablo lols
№129 Vovani4 3 января 2015 19:18
0
В общем то, абсолютно правильное решение. Лишь бы Гайцы не злоупотребляли...
№130 миледи 3 января 2015 22:58
0
Сейчас почти в каждой машине стоит видеорегистратор, поэтому ГИБДДшники стараются не борзеть. И честно говоря, с нашими севастопольскими я всегда находила общий язык, да впрочем, со всеми и всегда. С откровенным хамством столкнулась только один раз, правда, он потом извинился, было это ещё на заре моей ,,водительской'' карьеры, и он был неправ, кстати, указали ему на это его же коллеги.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№131 р.ворчун 3 января 2015 19:22
+6
Согласен с пожизненным лишением прав у нетрезвого автовладельца и с конфискацией авто при совершении им дтп. При наличии жертв плюс срок как за умышленное убийство. Только так!
№132 Jee-Host 3 января 2015 19:24
+1
Уверен, что найдутся те, кто на это уже жалуется. Если бы ещё можно было объяснить людям с "лёгкой формой" алкозависимости, что их "небуйное" и "культурное" потребление являются как значительной частью проблемы в целом, так и наущением пьяной езды в частности, а следовательно они сами - есть соучастники (и, стало быть, ответственные) всех связанных "непреднамеренных" летальных исходов - то наконец-то началось бы что-то действительно решаться. Да, некоторые положительные изменения в этой связи можно видеть и ныне, но очень хочется направленной государственной анти-алкогольной (анти-курительной и т.д.) пропаганды, которая бы привела к оздоровлению общества. Существует много лжи как и о нашем как бы сухом законе, так и об американском. А факты исследовать многие забывают. А между тем вряд ли кто-то усомнится в давлении лоббистов от корпораций по производству-продаже яда и психотропных веществ населению на законодательные круги большинства стран (и Россия, к сожалению, исключением ни в коей мере не является).
№133 Пиночет 3 января 2015 19:26
+7
Добро пожаловать в ДНР. Взяли с выхлопом за рулем - права долой, машина ушла на нужды республики, а сам в штрафбат суток на 15. И хорошо еще, если город убирать.
№134 Lubasha 3 января 2015 20:08
0
О, черт! Если у американцев начнут забирать машины, они точно майдан устроят!
№135 samuray 3 января 2015 19:31
+2
Срок нужно давать по промилям...
№136 KitKat 3 января 2015 19:40
+1
Если водитель сбил людей на смерть и при этом был в нетрезвом состоянии,то какие тут промили...Пусть отвечает так же,как если бы был не за рулем.Он убийцами и промили тут уже не при чем.Госдума подготовила хороший законопроект.
№137 Ужа 3 января 2015 20:00
0
Сбил человека которому столько-то лет - получил срок на столько же лет. Всё просто. Автомобиль - не лошадь. Ну или сделать "как в европах", попался в неподобающем состоянии за рулём - лишение прав на год, попался второй раз - отрабатываешь определённый срок на общественных работах и на определённый срок лишаешься машины, третий - отправляешься в тюрягу.
----------
№138 Игорь И 3 января 2015 19:32
+1
Только если человек нарушает не в первый раз. Сам пьяный никогда не ездил и не собираюсь, но все же знаю людей, которые разок усаживались за руль и проезжали пару километров без инцестов.
№139 Мария В.К. 3 января 2015 19:35
+2
Эм...Я очень стесняюсь спросить, а при чём тут "инцест"? И вопрос номер два - а есть разница раз сесть за руль пьяным или два? А потом бах - и врезался в остановку с людьми. Пара трупов. Слёзы, сопли. Я не хотел, я только один раз...
№140 Игорь И 3 января 2015 19:57
+2
Инцест (лат. incestus — «преступный, греховный»)
У этого слова есть несколько смыслов.
№141 Мария В.К. 3 января 2015 20:08
+2
Есть только маааленькая проблемка - садиться пьяным за руль это УЖЕ нарушение вне зависимости от того превратил ли такой водитель кого-нибудь в фарш или нет. Так что вопрос остаётся в силе.. Как и второй, собственно.
№142 Свирепый Ландграф 3 января 2015 23:59
0
Вот и отделяйте зёрна от плевел, сиречь уголовное преступление от административного правонарушения.
Состояние алкогольного опьянения - адм.правонарушение. Если возвести его в ранг уголовно наказуемого деяния, то тогда алкогольные напитки автоматически попадают в разряд запрещённых к свободному обороту. Соответственно, государство теряет миллиардные прибыли от торговли спиртным. А государство хочет и рыбку съесть, и сексуальное удовлетворение получить. И только возведя алк. опьянение в ранг преступления можно будет привлекать нетрезвого водителя к уголовной ответственности.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№143 Андрейка 4 января 2015 10:20
0
Если бы ты не пропил свой ум, то, перечитал бы статью и осмыслил её... наверное...
Сейчас за вождение в нетрезвом виде и отказ от медосвидетельствования грозит лишь административная ответственностьштраф в 30 тысяч рублей и лишение прав на срок от полутора до двух лет.

С 1 июля 2015 года (то есть уже через 6 месяцев) «повторная пьянка» будет караться значительно строже — штраф от 200 до 300 тысяч рублей или в размере дохода проштрафившегося за период от одного до двух лет. Также закон предполагает альтернативное наказание — обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же период. Наказание будет автоматически действовать и для тех, кто отказался проходить медицинское освидетельствование.

Если же произойдёт ДТП с летальным исходом по вине пьяного водителя, то лишение свободы предусматривается на срок от 2 до 7 лет. При этом в том случае, если погибли два человека и более, срок составит от 4 до 9 лет.
Где тут написано про "уголовную" трактовку преступления? В том месте, где написано либо лишение свободы на тот же период или штраф от 200 до 300 тысяч рублей или в размере дохода проштрафившегося за период от одного до двух лет?! Так это всё наказания, предусмотренные за административные преступления, если ты не знал!
Не надо перевирать!
№144 Свирепый Ландграф 4 января 2015 12:32
0
Полновесный срок, сиречь лишение свободы, - наказание уголовное, а не административное. Если Вы этого не знали.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№145 hazet 4 января 2015 19:03
0
Он этого не знает, но будет с пеной у рта доказывать свою правоту.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№146 Свирепый Ландграф 4 января 2015 20:16
0
Да уж... С ним играть в карты я бы не сел...
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№147 Свирепый Ландграф 4 января 2015 20:20
0
Если бы ты своим трезвым умом работал так же, как я своим пьяным, то для осмысления не пришлось бы много читать, хватило бы названия статьи.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№148 Свирепый Ландграф 3 января 2015 23:51
0
Ключевые слова Я НЕ ХОТЕЛ. И действительно, даже пьяный, садясь за руль не имеет целью совершить ДТП. Выражаясь сухим юридическим языком, умысла у него НЕТ. Меж тем УМЫСЕЛ - основная составляющая умышленного преступления, за кои наказание априори строже, и это логично. Раз нет умысла, то нет умышленного преступления. Это азы юриспруденции, которые изучают на первом курсе юрфака. Значит, нельзя человека судить, и навяливать срок как за умышленное преступление. Иначе, как говорил один киногерой, получается не закон, а кистень.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№149 Евгений из Крыма 3 января 2015 19:35
0
Сам не раз бухой за рулем ездил,но после того как охранника при вьезде в гаражи чуть не расплющил об ворота,решил с этим делом за рулем завязать(лет 5 назад).Реакция в бухом состоянии ни в пиз...)))
№150 ljaby 3 января 2015 19:37
0
Правильно!
№151 KitKat 3 января 2015 19:38
0
Уже хорошо.Очень долго в госдуме обсуждался вопрос,как же все таки бороться с алкашами за рулем.какие варианты только не предлагали.Итог меня устроил.Надеюсь поможет.А,вообще,радует,что в России стали бороться с нетрезвыми водителями.
№152 Carbon40 3 января 2015 19:39
+4
Закон,является законом,когда он работает.
Почему Навальному дали условно?
За мешок картошки дают реальный срок,за 26 лямов условно. Какое правосудие? Очередная кормушка для ментов. Раньше за 10 откупались,сейчас за 100 будут.
При желании любого сделают пьяным.
Закон не работает.
Альбац посылает ментов и ни хрена ей не будет! Она публичная!
А простого гражданина задрочить очень легко.
Все эти ДАМины законы уже затрахали!
Он не пьет и не курит- и вам не повадно будет!
Я 25 лет за рулем,пьяный за рулём преступник! Повторяю-пьяный!
Но когда я 12 часов отработал по-пурге и какой то сопляк заставляет дуть в трубочку(путевка,штамп нарколога)-унизительно сука!
----------
Эвонна,как...
№153 Lubasha 3 января 2015 20:16
0
Попробуйте к этому отнестись, как вы вносите свою лепту в борьбу против пьянства за рулем. Другого пути, к сожалению, не дано.
№154 лара11 3 января 2015 21:32
+1
Lubasha, извините, минус нечаянно нажала. но и согласиться не могу гайзы конкретно достают и подставляют людей по черному.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№155 Человек с мозгами 4 января 2015 20:27
0
Интересно, а меня что то не достают. Но глядя как в нашем городе гайцы работают... уж лучше бы доставали. Мы находимся в десятке самых аварийных городов. Проезд на красный это вообще в порядке вещей, езда по встречке тоже, да еще на тебя же и наорут типа: куда прешся дура... Перегородить проезд- да не вопрос... ну и так далее.
Я теперь стараюсь в час пик не выезжать особо, и ездить по крайней правой biggrin
№156 лара11 5 января 2015 09:31
-1
У нас наоборот, так их не видно в принципе, но что делают поставят бабку на дороге все машины стоят ждут когда она перейдет дорогу, а бабка ни с места, на предложенную помощь в переходе дороги визг, а гаец стоит в 10 метрах и ждет минут через 5 с противоположной стороны гаец пристраивается, вот и получается вперед поедешь пешехода не пропустил, назад развернешься пересек сплошную. Очень любят в час пик по пути на работу на алкоголь проверять минут по 20-30. притом трубочки уже вскрытые и движутся как в замедленной съемке. Любят в 100 метрах от ж/д переезда (опять таки желательно в час пик) поставить тепловоз и с 2-ух сторон караулить. Это я молчу об вычислении прямого угла поворота с огромной ямой на дороге или с каким нибудь крупногабаритным предметом. и так далее.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№157 Андрейка 4 января 2015 10:28
0
Если Навальному дать реальный срок - его "хозяева" сольют, найдут урода поумнее rtfm
А как сказал Путин? "Зачем нам умные" (это он о врагах)?
Цитата: Carbon40
Но когда я 12 часов отработал по-пурге и какой то сопляк заставляет дуть в трубочку(путевка,штамп нарколога)-унизительно сука!
Нужно относиться к этому философски: то, что Ваша машина промёрзла - "сопляк" не виноват, а ему приходится на пурге этой стоять. Тут нужно со стороны "сопляка" посмотреть: всю смену пурга, в машине сидел бы, а тут приходится вылазить, работу изображать...
№158 sudmal 3 января 2015 19:39
0
Очень правильно, заставит лишний раз задуматься. Даже несколько глотков пива уже меняют сознание и реакцию.
№159 Мария Коваль 3 января 2015 19:43
0
На мой взгляд, такое решение уже давно созрело в нашей стране. Нетрезвые водители, это беда России, и чем строже будет наказание, тем лучше для всех. В том числе и для самих любителей "приложиться" к рюмочке.
№160 Андрейка 4 января 2015 10:30
0
Нетрезвые водители, это беда России
Вообще-то нетрезвые люди rtfm
№161 Свирепый Ландграф 4 января 2015 12:56
0
Бинго! Я бы даже сказал СТРАЙК! Вот и нашли, Родина-мама, причину всех твоих бед. Слава гениальному и дальновидному Андрейке!!! Вива трижды наимудрейшему! Дело за малым: объявить спиртное вне закона, и буквально на следующий день Россия вступит в свой Золотой век.
Сеньориты и кабальеры, давайте поддержим продуманную и взвешенную инициативу неудержимо умного Андрейки, и внесём в Правительство на рассмотрение Закон о полном запрете алкоголя в стране. Хотя бы на месяц. И всё! Тут же все заживём долго и счастливо. У всех икры на столе от пуза. У всех квартиры с окнами на солнечную сторону. И зарплаты как в ОАЭ. И пенсии больше тех зарплат... И умирать все будем только от старости. Но вот что делать, если не поможет запрет? А мы спросим с экстремиста Андрейки как с понимающего! По-справедливости.
Андрейка, я тебе сейчас один умный вещь скажу. Только ты не обижайся. Я безумно рад, что в нашей стране ничего не зависит от Вас и подобным Вам. Иначе Россия находилась бы сейчас в заднице похлеще Украины.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№162 Человек с мозгами 4 января 2015 20:34
0
Свирепый Ландграф ахинею не несите. Учитесь читать и думать. Все ваши посты не имеют ничего общего с обсуждаемым вопросом, а комментарии не соответствуют коментируемым фразам.
Ткните пальцем, где Андрейка говорит о запрете алкоголя?
№163 Свирепый Ландграф 4 января 2015 22:04
0
Уверяю, Свирепый Ландграф умеет думать. Причём, головой, а не эмоциями и рефлексами, как некоторые. И мозг у него не только костный.
И если Вы на полном серьёзе считаете вершиной человеческого гения заявление моего оппонента, что беда России - это нетрезвые люди , то я умываю руки. Просто возблагодарю Бога за то, что в России не все кухарки допущены к управлению страной.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№164 Madjazz 3 января 2015 19:45
0
Жестко,
№165 zel62 3 января 2015 19:51
0
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!
№166 Truwor 3 января 2015 19:56
0
Правильно,давно пора. Надо еще автомобиль конфисковать.
№167 Свирепый Ландграф 4 января 2015 00:06
-1
Прекрасное предложение! Замечательное. Сел с промилями за руль - конфисковали авто. Замылил лярдик-другой - конфисковывать нечего-с.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№168 ilsadus-nk 3 января 2015 19:57
0
Согласен.
№169 leader1978 3 января 2015 20:04
0
Правильное решение - безопасность на дорогах!!!
№170 маркиз 3 января 2015 20:05
0
скромно!!!
№171 ab_61 3 января 2015 20:08
0
Пьянство-всегда преступление
----------
russkie
№172 gagas 3 января 2015 20:08
0
За пьяную езду каторга на урановых рудниках на три года
№173 Carbon40 3 января 2015 20:14
+2
Ни в коей мере не оправдываю пьяных водителей. А откуда у нас столько ненавистников алкоголя?
Вот вы-молодец! Не пьете,не курите,рассказываете всем что стрессы бегом или фитнессом снимаете.
Да ладно. Так не бывает. Или у вас нет проблем. Или вы в подвале котят мучаете.
Или еще какой нибудь херней занимаетесь.
Не надо навязывать свое мнение,навязанное вам тв и прочей дрянью,абсолютному большинству населения!
Человек отработав смену в шахте,обычно не бежит на фитнесс. Ему хочется борща,сто грамм и спать!
Не вся страна сидит в офисе.
----------
Эвонна,как...
№174 Мария В.К. 3 января 2015 20:20
+1
Эм, то есть если человек стресс не запивает сто граммами, то значит у него нет проблем, или он а-ля маньяк лапки мухам отрывающий? То есть наличие устойчивых людей, способных бороться со стрессами исключительно за счёт внутренних резервов полностью исключаем? biggrin


Вспомнилась классика - если к Вам не прижимаются в трамвае, то это не означает что трамваев не существует. biggrin
№175 Свирепый Ландграф 4 января 2015 00:09
-2
Кто говорил, что водка - это дрянь,
И сам, наверное порядочная пьянь.
Он просто не хотел ни с кем делиться,
Вот и кричал при всех, что водка - дрянь.
О.Хайям. Из неопубликованного.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№176 Человек с мозгами 4 января 2015 20:37
0
Вот именно: сто грамм и спать, а не за руль и на педальку до упора
№177 krimskayabelka. ru 3 января 2015 20:17
0
Давно пора:-)!!
№178 vesta 3 января 2015 20:23
0
Я тоже согласна. Нужно наказывать.Был у меня знакомый майор милиции.Часто пьяным катался .Останавливает его гаи.Он им показывает удостоверение.Гаи отдает честь.И все он едет дальше .Никакого наказания.
№179 Свирепый Ландграф 3 января 2015 20:29
+5
Да не гоните вы порожняк, господа! Посмотрите официальную статистику ГИБДД, и трезво содрогнитесь. Различных ДТП, совершённых нетрезвыми водителями - 7% от общего числа ДТП.Почему не идёт такая активная борьба с 93%,а? Не потому ли, что это невыгодно экономически. Строить дороги - накладно. Сдирать штрафы - прибыльно. Вот и вся математика.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№180 hazet 3 января 2015 22:45
0
Совершенно верно! Некоторые пьяные ездят получше трезвых! Хреновые дороги, неисправные автомобили, элементарное незнание ПДД, неуважение к остальным участникам ДД, отсутствие мозгов, необдуманные манёвры, неоправданный риски, "гонщики" на псевдоспортивных колымагах и т.д. и т.п.Это и есть составляющие тех самых 93%.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№181 O.Rublev 3 января 2015 21:24
0
Сел пьяный за руль-судить как за покушение на убийство.
№182 Свирепый Ландграф 3 января 2015 21:37
0
Да-да. А за наличие детородного мужского органа судить как за изнасилование.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№183 O.Rublev 4 января 2015 11:45
0
а за женский как за проституцию.не слишком ли ты свирепый.
№184 Свирепый Ландграф 4 января 2015 12:34
0
А судить за адм. правонарушение как за умышленное уг. преступление - это верх гуманизма, да?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№185 O.Rublev 4 января 2015 17:06
0
Вот если я пьяный буду размахивать 300 граммовым молотком,это будет покушение.А если 1,5 тонной железякой на колёсах,то это так адм. шалость.Мертвому без разницы чем его убил алкаш.
№186 Свирепый Ландграф 4 января 2015 20:05
0
Милый мой, прежде чем гнать порожняк, уточните сначала хотя бы для себя, что скрывается под термином ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО. А потом более-менее внятно потрудитесь описать логическую цепочку, согласно которой водитель, севший за руль в н/с, может быть привлечён по этой статье. Ибо юриспруденция - наука более-менее точная. Она одной запятой судьбы человеческие решает.
Мне почему-то кажется, что ежели Вы, приняв соточку на грудь, начнёте размахивать молотком, пытаясь забить гвоздь в стену, будете жутко возражать, коли Вам завернут ласты, и поволокут в узилище на срок немалый.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№187 Свирепый Ландграф 4 января 2015 20:13
0
А посему повторяю ещё раз персонально для Вас, раз у вас радиостанция на бронетранспортёре: основная и профилирующая составляющая такого уголовного преступления, как покушение на убийство - УМЫСЕЛ на лишение жизни другого человека. Нет умысла - нет преступления. Я понятно объясняю? Поехали дальше. Вы сможете доказать, что человек, садящийся за руль в Н/С, замышляет убийство? Уверен что нет. Так какое Вы имеете право, хотя бы моральное, требовать, чтобы человека судили за то, что он не замышлял? Это всё равно что Вас судить за изнасилование только потому, что у вас есть мужское естество.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№188 Человек с мозгами 4 января 2015 20:50
0
То есть если я убью просто так без умысла, то я белая и пушистая?
№189 Свирепый Ландграф 4 января 2015 21:26
0
Конечно! Особенно, если Вы няша, и нечаянно.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№190 Иван Фоменко 3 января 2015 21:35
+1
По моему субъективному мнению,в основном три категории сознательно ездят выпивши за рулем.
1 Люди с деньгами и связями.

2 Безбашенные, то есть те которые не имея того, что имеет первая и третья категории,но почему-то садятся за руль и едут.

3 Люди со всевозможными корочками:полицаи,прокуроры и т.д. и т.п. Этим пофигу выпил хоть до усрачки, в случае чего корочки-ворон ворону глаза не выклюет-и поехал дальше.
Среди моих знакомых садящихся нетрезвыми за руль почти все принадлежат к третьей категории и немного к первой.

а среднестатистический человек еще попадает по следующей причине, это люди с вчерашним выхлопом. Попил-поспал-утром на работу и остаточный алкоголь, много людей так лишились прав или суммы денег.
№191 Иван Фоменко 3 января 2015 21:40
0
Цитата: vovk
правильное решение!одобрямс!!! applodisment

это большая кормушка для наших неподкупных...
№192 Adyi_Nimda 3 января 2015 21:40
0
"Наказание будет автоматически действовать и для тех, кто отказался проходить медицинское освидетельствование"

- то есть, если человек отказался от этого, то его автоматически приписывают к преступнику, даже если он в действительности не пьян?

То есть, останавливают человека, говорят, чтобы он прошел мед. обследование. так как он и так знает, что не пьян и чтоб не тратить дохрена времени, просто отказывается от этого или исходя из других причин, то на него могут открыть уголовное дело?

А по поводу езды на подпитку - так я бы после первого раза сразу лишал прав, пожизненно. И не только если пьяный, но и под наркотой.
№193 Свирепый Ландграф 3 января 2015 22:02
0
И это в то время, когда согласно Конституции РФ назвать человека преступником может только суд.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№194 Alexandar 3 января 2015 21:49
0
Давно пора! Выпил едь на такси
№195 Эдмонтон 3 января 2015 22:09
+1
Цитата: ingwar
А на просторах Нашей Родины... Таксе не везде есть.......

Отсутствие такси не есть повод для нарушения закона .
Тогда садись в свою машину и жди пару часов пока не протрезвеешь.
А если нажрался так что лыка не вяжешь , так вообще сядь на заднее сиденье и поспи до утра. Все лучше чем кого то задавить и получить за это срок.
№196 hazet 3 января 2015 22:11
0
Но не надо забывать про жадных до денег инспекторов ДПС! Этот закон не просто новая "кормушка", это "рог изобилия" для нечистых на руку сотрудников правоохранительных органов и судей!!! И все эти ваши радостные выкрики "одобрямс" потом вам же боком и выйдут.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№197 Человек с мозгами 4 января 2015 20:40
0
Так не давайте повода инспекторам и будет вам счастье
№198 hazet 4 января 2015 22:30
0
А им не надо давать повод - они, когда им надо, сами его создают.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№199 Ergon73 3 января 2015 22:13
+1
Не надо понимать буквально. Надо понимать, что это не борьба за трезвую езду! Это борьба за трезвость нации вцелом!!!
№200 hazet 3 января 2015 22:23
0
Очень сомнительный способ борьбы за трезвость нации. В масштабах нации число нетрезвых водителей ничтожно и их наказание никак не будет способствовать протрезвлению народа, но вместе с тем это повысит уровень жизни некоторых сотрудников ГИБДД и судей.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№201 Андрейка 4 января 2015 10:49
0
Я всё-таки прочитал эти слова! good
№202 Свирепый Ландграф 4 января 2015 12:39
+1
Бороться за трезвость нации ужесточая ответственность для нетрезвых водителей - всё равно что пить таблетки от кашля при пневмонии. Но для бюджета государства это, безусловно, сказочно прибыльно.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№203 Эдмонтон 3 января 2015 22:18
0
Цитата: Warga
Вешать, вешать.


Если уж вешать то начинать надо с недобросовестных гаишников.
А вообще их надо ликвидировать как класс.
И сделать как у клятых капиталистов у которых полицейских гаишников отродясь не было . Тем не менее порядок на дорогах в десять раз больше .
Для этого надо все функции гаишников отдать полицейским (милицейским) патрулям на машинах.
Так они будут следить за порядком НА ВСЕХ ДОРОГАХ а не в отдельных пунктах под названием "пост ГАИ".
№204 Свирепый Ландграф 3 января 2015 22:26
0
Не в этом дело. Дорожная полиция, аналог нашей ДПС, есть во многих странах. Просто надо делать так, чтобы меньше было запретов. Меньше запретов - меньше будут нарушать. Это аксиома.
Вот пример: и в США и в Германии хорошие дороги. В США есть ограничение скорости, в Германии нет (я имею ввиду германские автобаны и штатовские хайвеи) Так вот, в США бьются значительно чаще, чем в Германии.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№205 Человек с мозгами 4 января 2015 20:54
0
В Ирландии вообще не бьются, но там почему то никто выпив пива за руль не садится. Странно, не правда ли?
№206 hazet 3 января 2015 22:32
+1
Разве имеет значение как будет называться подонок, берущий взятки - "инспектор ДПС" или просто "полицейский"? У нас судебная система и система надзора за исполнением законов насквозь коррупционная и заточена под взятки. Процесс передачи полномочий может быть бесконечным перераспределением "кормушек", не более того.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№207 Эдмонтон 3 января 2015 22:29
0
Цитата: TAPAKAH
Глупости вы пишите. Не пили русские до Петра 1. Вообще. Квас и медовуха были самыми крепкими напитками.

Квас сравнивать с медовухой ! это что !? или вы никогда не пили медовуху или квас.
Медовуха вставляет так что мало не покажется ( в принципе это плодово-ягодное вино крепостью в 12%).

Кстати медовуха шла в домонгольские времена на экспорт в Европу и в очень большом количестве , потому как была дешевле вина а по алкогольному опьянению ему не уступала.

Так что пили наши предки , еще как пили . Но в царские времена процесс пошел в гору а уж в советские то !!!! вообще зашибись.
№208 Эдмонтон 3 января 2015 22:31
0
Цитата: gaze_aleks
Курево на ходу отвлекает от дороги,захотелось покурить подъезжай к заправке и прикуривай.


Нда ! тогда количество заправок резко уменьшится ( да и курильщиков тоже ).
№209 Эдмонтон 3 января 2015 22:35
0
Цитата: лара11
А пешеходы бывают разные


Пешеходы в России !!! это вообще отдельная песня ( причем с матами и руганью )))
И никакой ответственности .
Произошла авария по вине пешехода и что !?
Машина вдребезги а в ней жертвы и что ? пешеход ноги в руки и ищи его свищи .
№210 hazet 3 января 2015 22:37
0
Цитата: Эдмонтон
Медовуха вставляет так что мало не покажется ( в принципе это плодово-ягодное вино крепостью в 12%).



Это так, к сведению: Медовуха — алкогольный напиток, приготавливаемый из воды, мёда и дрожжей с различными вкусовыми добавками.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№211 Андрейка 4 января 2015 10:53
0
Цитата: hazet
Это так, к сведению: Медовуха — алкогольный напиток, приготавливаемый из воды, мёда и дрожжей с различными вкусовыми добавками.
Большего бреда, относительно рецепта, которому более 120 лет, я не слышал!!! lols
№212 Эдмонтон 3 января 2015 22:50
0
Цитата: hazet
Медовуха — алкогольный напиток, приготавливаемый из воды, мёда и дрожжей с различными вкусовыми добавками.

Это всего лишь один из рецептов медовухи , причем дешевый рецепт.
Хорошая медовуха изготовляется из плодово ягодного сока.
Кто хоть раз делал домашнее вино тот поймет о чем речь.
Только вместо сахара (его тогда не было) в бродящее сусло добовлялся мед.
А его на Руси добывали достаточно много.
ПыСы кстати добавлять в домашнее вино дрожжи это моветон , абсолютно ненужное дело. Вот когда в промышленных масштабах тогда да .
№213 hazet 3 января 2015 23:10
0
Просмотрел около 10 различных рецептов медовухи (в том числе Суздальские и Новгородские) - ни один не содержит плодово-ягодный сок. В некоторых упомянуты можжевельник, имбирь, корица, гвоздика, перец острый, шиповник, изюм, но только как добавки. Основные ингредиенты : вода и мёд. Это классика. Но учитывая буйную фантазию нашего населения можно наткнуться и на плодово-ягодную версию. Только это уже будет "нео медовуха".
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№214 Андрейка 4 января 2015 10:55
0
добавлять в домашнее вино дрожжи это моветон , абсолютно ненужное дело
Если учесть, что выделены дрожжи были в 1881 году, а у нас стали применяться после ВОВ...
№215 Эдмонтон 3 января 2015 22:58
0
Цитата: hazet
и система надзора за исполнением законов насквозь коррупционная и заточена под взятки. Процесс передачи полномочий может быть бесконечным перераспределением "кормушек", не более того.

Да дело в том что ГАИ как отдельное подразделение полиции заточенно исключительно на борьбу с недобросовестными водителями на дорогах.
И потому ТОЛЬКО В ЭТОМ качестве государству в общем то не нужны и вообще обходятся непозволительно дорого. При том что их функции отданные обычной полиции только бы увеличили эфективность борьбы с нарушителями . Гаишники то стоят только на постах и лишь иногда патрулируют дороги.
А чтобы взятки не брали это другой вопрос.
И вопрос этот адресован в первую очередь начальству полицейской системы а затем нашему правительству.
№216 hazet 3 января 2015 23:22
0
Цитата: Игорь И
Инцест (лат. incestus — «преступный, греховный»)
У этого слова есть несколько смыслов.

И тем не менее в данном случае использовать это слово нельзя - получается бессмыслица. А вот эксцесс (юридический термин) подойдёт.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№217 vlad07 4 января 2015 05:41
+1
Блин ГИББОНЫ ОЗОЛОТЯТСЯ У НИХ ТЕПЕРЬ НЕ ПО ТРИ КВАРТИРЫ А ПО ПЯТЬ БУДЕТ...И ИХ ПРИСТАРЕЛЫЕ РОДИТЕЛИ ПЕНСИОНЕРЫ НЕ НА ЛЕКСУСАХ А НА БЕ5ТЛИ ГОНЯТЬ БУДУТ...У НАс В ГОРОДЕ ВСЕ МЕНТЫ МиНИМУМ НА ПРАДИКАХ ГОНЯЮТ С НОМЕРАМИ о123оо Неприкасаемые !!! А как до дела доходит только бумажками отписываются да дела до суда не доходят или суды по пять раз отфутболивают по формальному признаку...фигня все это
№218 Людмила_Ткаченко 4 января 2015 06:28
0
Правильное решение. А то развелось беспредельщиков на дорогах, которым море по колено.
№219 ElvigUbushiev 4 января 2015 07:32
0
Правильно. Давно пора!
№220 Эдмонтон 4 января 2015 08:27
0
Цитата: hazet
Просмотрел около 10 различных рецептов медовухи (в том числе Суздальские и Новгородские) - ни один не содержит плодово-ягодный сок.

Те рецепты которые вы нашли это уже 18-й век.
Вот рецепты медовухи реально древней Руси (крепость от 6 до 16 градусов)
....Питный мёд - это исконно руский напиток, который ставили с незапамятных времен. Называли его уважительно - медок или просто - мёд. Процесс приготовления назывался - мёдостат: смешивали две трети или более мёда с соком ягод (обычно брусника, малина или вишня) и ставили бродить..................


https://fizrazvitie.ru/2010/12/blog-post_06.html
ПыСы хотя честно говоря мы с вами ушли от темы .
Господин/товарищ заявил что на Руси в древности алкогольных напитков не пили ( а пили квас и мед))) я лишь указал что мед и был алкогольным напитком , причем вполне себе приличной крепости.
Мы же с вами почему то спорим о конкретных рецептах этих медов , и думаю совершенно зря - у каждого тут будет своя правда потому как рецептов этих медов было придуманно множество.
№221 hazet 4 января 2015 11:22
0
Ну что Вы, мы не спорим. Мы обмениваемся информацией. fellow
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№222 Марина 64RUS 4 января 2015 09:24
+2
Цитата: hazet
Но не надо забывать про жадных до денег инспекторов ДПС! Этот закон не просто новая "кормушка", это "рог изобилия" для нечистых на руку сотрудников правоохранительных органов и судей!!! И все эти ваши радостные выкрики "одобрямс" потом вам же боком и выйдут.


Боком они могут выйти только тем, кто имеет привычку пьяным или с похмелья за руль садиться.
№223 hazet 4 января 2015 11:36
0
Ошибаетесь, уважаемая Марина. Для некоторых сотрудников ГИБДД использование служебного положения в корыстных целях является бизнесом, хоть и грязным, но приносящим очень хороший доход. А так как это "грязный бизнес", то и приёмы они используют такие же. И может так случиться (не дай Бог конечно), что Вам попадётся такой инспектор, который отправит Вас на медицинское освидетельствование к наркологу, с которым он в сговоре. И результаты Вашего освидетельствования, не смотря на Вашу трезвость, будут не в Вашу пользу. И тогда Вам предложат альтернативу лишению - некоторая сумма в пользу инспектора. Вы, увереннная в своей правоте, откажетесь и получите на руки копию протокола. А потом, в суде, Вы будете пытаться доказать, что результаты сфальсифицированы. Только ничего у Вас не получится - такова печальная судебная практика. В такой ситуации очень многие заплатят и останутся с правами. Надо понимать, что при нашей системе надзора и судебной системе ужесточение наказания приводит лишь к увеличению размеров взяток. Увы.
----------
Когда спариваются скепсис и томление, возникает мистика.
№224 irp15 4 января 2015 10:34
+1
Давно пора!!! applodisment
№225 duzer 4 января 2015 11:23
-2
если бы эти законы распределялись на всех!!!а так как их преподносят для простых смертных,то никакого действия они не несут!!!
№226 александрal 4 января 2015 11:43
0
Я даже после безалкогольного пива за руль не сажусь
№227 Karl 4 января 2015 16:05
0
Если в 70х годах на суде делали смягчение, "Ну он же был пьяный", то этот закон уже прогресс, но прогресс не для погибших в ДТП. Они будут страдать ещё не одну сотню лет, пока не начнут погибать жёны и детки чиновников.
№228 Свирепый Ландграф 4 января 2015 19:52
+1
Сейчас н/с является отягчающим вину обстоятельством. Судебная практика показывает, что в вилке наказаний трезвому виновнику дают по минимуму, а нетрезвому по максимуму. И это правильно.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№229 Свирепый Ландграф 6 января 2015 08:23
0
Цитата: Человек с мозгами
В Ирландии вообще не бьются, но там почему то никто выпив пива за руль не садится. Странно, не правда ли?

Ложь! В Ирландии тоже бьются. Бывает, что и насмерть. Да, там тоже гибнут люди на дорогах.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.