Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Милонов потребовал взыскать деньги, потраченные на «Левиафан»

Милонов потребовал взыскать деньги, потраченные на «Левиафан»

Депутат Заксобрания Петербурга попросил Медведева забрать у режиссера Андрея Звягинцева бюджетные средства, выделенные на производство картины.

Милонов потребовал взыскать деньги, потраченные на «Левиафан»
Депутат Заксобрания Петербурга попросил Медведева забрать у режиссера Андрея Звягинцева бюджетные средства, выделенные на производство картины.

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов направил обращение на имя председателя Правительства РФ и лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева с просьбой инициировать процесс возврата бюджетных средств, выделенных кинорежиссеру Андрею Звягинцеву на съемки фильма «Левиафан».

По мнению депутата, кинолента являет собой набор русофобских стереотипов, нацеленных на создание негативного образа российского общества и государства.

— Режиссер изобразил российскую действительность в самых черных тонах, создал атмосферу глубокого духовного кризиса, исказил реальность до фантасмагорической раблезианской карикатуры. Печально, что такие картины, как «Левиафан», снимаются на деньги налогоплательщиков, ожидающих от киномастеров совсем иных произведений и кинокартин, — заявил Виталий Милонов в послании к председателю правительства.

Депутат подчеркивает, что Андрей Звягинцев де-факто совершил идеологическую диверсию против своей Родины.

— На народные деньги режиссер снял лживую антинародную картину, которая однозначно входит в диссонанс с традиционной русской культурой, опровергает классическую школу отечественного кинематографа и разжигает ненависть в обществе, — пишет Виталий Милонов. — Государство обязано взыскать неустойку с этого режиссера, который, видимо, забыл, что его заказчиком и зрителем является Россия, а не Соединенные Штаты или друзья Бандеры.

В своем письме Виталий Милонов также попросил Дмитрия Медведева провести консультации с представителями режиссерского сообщества, кинокритиками и сотрудниками Минкульта на предмет возрождения института художественной и идеологической цензуры в кино.

— Если картина снимается на деньги государства, то она обязана быть, как минимум, патриотичной, раскрывать духовное богатство нашей страны, показывать лучшие стороны национального характера народов России. Нельзя допускать к съемкам, а тем более к прокату, картины, которые искажают историю, традиции и культуру страны. Если художник желает снять антирусский пасквиль, никто не сможет ему запретить сделать это на собственные деньги или на средства спонсоров, — завершает свое послание Виталий Милонов.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
171 мнение. Оставьте своё
№1 art555 18 января 2015 19:43
+66
Предатели в России есть на всех уровнях. И с ними надо бороться.
№2 sovarm 18 января 2015 19:46
+12
ДАМа не имеет морального права возглавлять правительство, грелка для кресла личность не самостоятельная.
№3 Леся 18 января 2015 19:50
+3
good
№4 OtVint 18 января 2015 20:38
+3
Удивительно.. А че челов заминусили? Тут кто-то согласен с политикой Медведева что ли?? Чет не я не понимаю?
№5 Умная Маша 18 января 2015 20:57
+5
Да, да.... Правительство предателей, центробанк - вредители, минэкономразвития воще чёрт знает что! Всех вешать надо, а не руководителями ставить! Суркова распять! Как это Путин ничего не замечает? Надо ему открыть глаза! А то он глух и слеп и не видит, какие они все подлецы и придурки! А ведь так всё просто!

Как это Путин держит Медведева. Наверное, он не знает, что надо быть несогласным с его политикой? Хотя какая у Медведева политика?
№6 OtVint 18 января 2015 21:13
+4
Ну это понятно, что сотрясать лишний раз власть в столь непростой период не стоит. Но не забывайте, переворот без поддержки сверху невозможен в принципе. А в правительстве Медведева полно диссидентов, которые его(переворот) поддержат. И уже поддерживают. Силуанов тот же. Так что ничего страшного не произойдет, если их пощипать. А даже не оборот. Что б не расслаблялись
№7 Умная Маша 18 января 2015 21:18
0
Вы всё про Силуанова знаете? У вас мощный инсайд в правительстве? Если вы владеете компроматом, сообщите, пожалуйста, ВВП...
№8 OtVint 18 января 2015 21:25
+2
Т. е. вы предлагаете нам всем разойтись и не отсвечивать? Пускай Путин сам там разгребает! А если он не может разгрести без поддержки народа? Не надо обладать инсайлерской инфой, что бы понять, что Силуанов - это второй Кудрин
№9 Умная Маша 18 января 2015 21:38
+2
А Вы предлагаете не расходиться и устроить патриотический майдан по люстрации правительства? Типа помогая Путину рагребать...хмм...
№10 OtVint 18 января 2015 21:58
+3
Да конечно нет. С нашей поддержкой он и сам их там рагребет - тут вы правы. Даже больше скажу: мне кажется, этот гений и даже без нашей поддержки все разрулит)))
Меня удивило, что человека, назвавшего Медведева грелкой для стула)) заминусили на патриотическом сайте. Но теперь я понял ход ваших мыслей. Но все же, если в правительстве сидят реальные вражины, то замалчивать это не стоит совсем. Уличную шпану наши ОМОН и Антимайдан быстро разгонят. А вот как этих гадов из власти вытравить - вопрос. Подумайте над этим, прежде, чем ставить минус
№11 Олег Чорный 2 18 января 2015 19:52
+73
У Бондарчука пусть заодно деньги заберут за высер его - "Сталинград".

Пусть лучше премию дадут тем, кто снимал "Брестская крепость" или профинансируют "28 Панфиловцев".
№12 Негоро 18 января 2015 19:56
+14
....и у "бесогона" тож
№13 seva 19 января 2015 09:52
+3
Чем тебе БЕСОГОН не угодил? Ты его сколько раз смотрел? И если не понял, забери у себя мозги, ты их не заслужил...
№14 Негоро 19 января 2015 10:58
+3
тем,что за гос.средства снял рвотную муть"цитадель".Которая даже хуже этого"левиафана".Хуже уже тем,что он походя обос..л всех воевавших наших дедов!....михалков! гони деньги назад!
№15 MedveD 18 января 2015 19:56
+26
за 9ю роту то же пусть вернут
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№16 Тринадцатый 18 января 2015 20:02
+30
да и за "9 роту" и михалковское псевдотворчество тоже стоит спросить. rtfm
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№17 seva 19 января 2015 09:49
+2
Что ты про Михалкова то трындишь? На него одного таких как ты миллион нужен. Не знаешь броду, не лезь в воду! Умник!
№18 ма123кс 18 января 2015 20:44
+6
об этом ранее статья была -
Отлучить от кормушки псевдопатриотическое кино!
(имхо) речь как раз о том, что гос-во средства для поддержки российского кино выделяет (причем немалые), а
1) качественных фильмов мы не получаем
2) деньги уплывают в пропасть
3) отчасти спонсируется анти-российские настроения
Не выделять деньги вроде как нельзя- без гос. поддержки фильмы вообще пропадут, а с другой стороны выделять их на "чёрти что" вообще непонятная история girl_mad

Например, не секрет, что прокатчики специально совмещают даты выхода на экран наших фильмов и голливудских - частично выбивая их таким образом из проката.
----------
А за окном легкий ветерок ласково треплет арматуру на стройке.
№19 йоган нагой 18 января 2015 21:14
+12
Не выделять деньги вроде как нельзя- без гос. поддержки фильмы вообще пропадут

А вот это голимая туфта! При совдепии кино давало солидный профит в бюджет, значит, было прибыльным. А сегодня вот такое "кино" - ублюдочно и убыточно, потому что его нормальные люди не смотрят, а смотрит только 2% безмозглой гопоты. А деньги из бюджета на фильмы должны даваться в долг, пусть беспроцентный, но в виде ссуды, а не "насовсем". Получил убыток, деньги государству не вернул, гуляй на вольные (частные) хлеба, тебе доверия нет. Таким образом оздоровится вся индустрия кино, и всякие "звягинцевы" и прочие говнокопатели останутся без работы.
----------
"Маги, волхвы, ведуны, чародеи - хозяева этого мира! А каганы, цари, султаны - лишь пышно одетые слуги".
№20 Дмитрий К. 18 января 2015 22:01
+2
Хорошо сказано, уважаемый йоган!
P.S. Кроме фени и "совпедии"...
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№21 диагноз 33 18 января 2015 23:39
+3
Олег Чорный 2
good
"Брестская крепость" - лучший современный фильм о той страшной войне.
№22 iNekto 18 января 2015 22:08
-3

art555 Сегодня, 19:43
Предатели в России есть на всех уровнях. И с ними надо бороться.

Соглашусь.
Пока в министрах культуры будут "мединские", звягинцев и ему подобные будут и дальше за государственный счет снимать свое дерьмо.
№23 sego1 19 января 2015 14:02
+1
Послушайте, Некто. Вы вообще в курсе, что Мединский исключительно умный и патриотичный человек? Посмотрите в рунете хотя бы названия его книг. А может даже почитаете. Или вы всерьёз считаете, что уровень министра культуры России и ваш уровень, примерно одинаковы? Ну конечно, министр культуры читает каждый сценарий, каждую книгу и, конечно, каждую надпись на заборе(((
№24 Shurin 18 января 2015 22:16
-4
Че правда не нравится? rus Самое интересное, что основная масса возмущающихся фильмом , его не смотрело.
----------
«У победы много отцов, поражение — сирота».
№25 mrglut 19 января 2015 02:13
+2
За ТАКОЙ ПРОДУКТ голосовать своим рублём не собираюсь! По-вашему каждый должен потрогать говно и убедиться что оно говно.
№26 Гулливер 19 января 2015 00:39
+5
Вспомните "Волга-Волга", "Цирк", "Вратарь", "В шесть часов вечера после войны", "Сердца четырёх" и прочие те.... Сравните. Либерасты должны приносить народу пользу - лес валить, каналы строить, руду добывать....
№27 Comander 19 января 2015 09:28
+1
От либерастов польза нам одна :НЕ ВОНЯТЬ!Поэтому нечего им делать вообще у нас в России.А то корми их,содержи,одевай-обувай(хотя бы и в ватники с кирзачами)...Голову ими забивать ещё,ХА!Пинком под перд...киглитеусы,17 кг вещей(вкл.харч)в ручонки,которые в жизни ни одного гвоздя в стену для России(да и для себя,уродов)не забили и — "Прощай,немытая Россия и здравствуй,наш любимый Запад!Наконец-то мы к тебе вернулись!Где наши коттеджи,авто,поместья и яхты?Разве мы не заработали?Где?И вот номера наших счетов в забугорье...Давайте жить теперь вместе.Принимай,"родная" сторонушка,своих выпнутых сыновей-дочерей!".И пусть они борются с нами не у нас в стране,а на своём любимом Западе.Но не за наши же деньги и не нашими же руками!
Пятую колонну с вещами (17 кг)—на выход!!!
№28 welt1 19 января 2015 16:28
-2
СПРАВЕДЛИВО!
№29 Фрес_Н 18 января 2015 19:44
+67
Депутат подчеркивает, что Андрей Звягинцев де-факто совершил идеологическую диверсию против своей Родины.

Хорошо сказано.
№30 Хвост-Чешуя 18 января 2015 19:59
+23
Удивительное дело: французы поймали Звягинцева на лжи в "Левиафане"!!


Путешествие в ускользающую Россию "Левиафана" Андрея Звягинцева
Николя Дельсаль


Город на краю света, за полярным кругом. Этот регион послужил декорациями для Андрея Звягинцева для съемок его "Левиафана". Между лыжной базой и фольклорным праздником люди живут не хуже, чем в других местах. Далеко от Москвы и стереотипов о пост-советской эпохе.

Нам потребовалось шесть дней, чтобы понять. Мы проделали путь до Кировска, на севере арктического полярного круга, чтобы обнаружить мертвенную, коррумпированную, провинциальную, алкогольную и буйную Россию, изображенную режиссером Андреем Звягинцевым в его последнем фильме "Левиафан", получившем премию в Каннаха и вышедшем на этой неделе в прокат во Франции. Но с тех пор, как мы приехали, все идет не так, как ожидалось. Мы представляли себе ужасную трущобу, населенную низменными националистами под влиянием водки, а снимаем в красивом небольшом местечке с двадцатью тысячами жителей, которое расположено на берегу озера в трех часах езды к югу от Мурманска.
Экономика города пока еще шевелится благодаря своей шахте апатита (камень, содержащий фосфор, из которого делают удобрения) и шаткой устаревшей лыжной базе, существующей еще с советских времен, но которая функционирует.


Почему выбор пал на Кировск, где зимой ночь длится два месяца? Потому что Звягинцев снял там половину своего фильма. Художник свободен уйти от реальности, и Звягинцев никогда не стремился описывать все российское общество. Но его преувеличение является довольно сильным, а априорные рассуждения западных людей о России достаточно вжились в сознание, чтобы его фильм воспринимался у нас как отражающий российскую действительность; поэтому нам захотелось взглянуть на нее. Чтобы увидеть.


"У нас часто дорог вообще нет, только направления" - Юрий Козырев, фотограф



Первый сюрприз: дорога в город идеально асфальтирована, сравнима с европейскими дорогами. Это не мелочь в России, и наш спутник Юрий Козырев, военный фотограф, который пробует свои силы в мирном репортаже в собственной стране, удивился этому, пока мы пересекали пейзаж с позолоченными лесами, усеянный озерами: "Состояние дорог - это обычно видимая часть коррупции в госзакупках. У нас часто дорог вообще нет, только направления. Удивительно, что эта дорога такая хорошая".


В Кировске мы не увидели пустых улиц, бродячих нищих. Жители занимались своими делами, торопясь, как в любом городе Европы. Мы расширили свои поиски. Мы получили приглашение на свадьбу, посетили городскую музыкальную школу, побеседовали с местным журналистом, прогулялись по шахте, мы даже побывали в церкви. Никакого явного алкоголизма. Никакой неудержимой нищеты. Дети. Молодые предприниматели. Люди открыты, готовы поговорить.
Раззадоренные, мы пошли дальше. И попали прямо на "праздник картошки", да, праздник картошки, уверенные, что найдем там Россию деревенского панка, за которой мы сюда и приехали. Это был классический деревенский праздник. Все спокойно продавали свой чеснок, свой картофель, свою малину и другие фрукты и овощи. Молодые девушки пели народные песни на подмостках. Мальчишки играли, стреляя друг в друга из пластиковых пистолетов. Веселый мэр города, Михаил Горбачев (!) выступал с милой речью: "Земля ничего не даст, если на ней не работать".

В фильме Звягинцева мэр - это подлец, коррумпированное отродье, который глушит по 750 "граммов" водки в день! Мы подошли к Горбачеву, чтобы рассказать ему об этом. Он не оскорбился. Нет, он засмеялся: "Я мало пью. И знаете, это всего лишь кино, совсем маленькая часть России, а не документальный фильм. Мне очень нравится де Фюнес, но я знаю, что это не вся Франция". И господин мэр ушел пожимать руки людям. "Я не понимаю, - сказал Юрий. - Эти люди живут в глуши, все плохо, они должны быть в отчаянии... а впечатление такое, что мы находимся в Норвегии! Мне придется пересмотреть мои представления о российской глубинке".

"Люди все хуже образованы, поэтому ими легко манипулировать." - Марина, директриса музыкальной школы


Но в Кировске не все так благополучно. Государственные дотации становятся редкостью. Бюджет дворца культуры в петербургском стиле снизился на 60%. Система здравоохранения не ахти какая; продолжительность жизни мужчин ниже уровня остальной России (58 лет); климат - суровый; будущее - сложное: молодежь уезжает, старики стареют. В музыкальной школе директриса Марина 36 лет со светлыми локонами призналась нам, что она теряет надежду увидеть новое поколение родителей, которые не думают только о деньгах и совсем не думают о культуре: "Люди все хуже образованы, и поэтому ими легко манипулировать. Они интересуются только спортом, интернетом, телевизором". Она могла бы сказать это и о многих европейских городах.

Одна тема постоянно всплывает в разговорах: кризис на Украине. Ее можно найти и в меню ("Бургер Донецк"), и в такси (с прикрепленными оранжево-коричневыми ленточками креста святого Георгия, символа победы над Германией и условного знака пророссийских ополченцев на Украине). В церкви, между коленопреклонениями и пением, одна женщина в платке сказала нам, что у них каждый вечер в 21 час люди молятся за Украину. Странно, ведь так далеко от Киева - если не считать того, что здесь у каждого есть украинские родственники, друзья или украинские корни.


Там ещё про всякое разное. Про трансгендора даже(ну как же без него-то?!) И много фото есть. Привела отрывок. Подробнее здесь:
https://perevodika.ru/articles/26301.html
№31 Хвост-Чешуя 18 января 2015 20:00
+6
Спойлер не сработал. Извините. sad
№32 dimmonn 19 января 2015 10:41
0
Прочитал "бред" по ссылке...умилило это:

"....А ведь в русском языке имеется более тысячи восьмисот непристойных и грязных слов, чтобы выразить свое мрачное настроение. Этот жаргон называют мат - и в фильме Звягинцева слишком много мата."

Жабоеды оказывается , лучше меня знают, "богатство" моего языка!
...я вот навскидку только пять слов (и то с оговорками) знаю (из мата)...кто больше?
№33 Odessit1957 18 января 2015 20:11
+30
Милонов, конечно, тот ещё пиарщик. Но в данном случае с ним не согласиться невозможно - за государственные деньги снять фильм, поливающий грязью это самое государство! Это если не предательство Родины, то по меньшей мере огромнейшая подлость.
№34 AlexxxxS 18 января 2015 20:18
+4
Он не пиарщик, он православный и руководствуется только этой основой.
№35 belousov 18 января 2015 19:44
+27
А что сценарий перед съёмкой никто не читал и не утверждал? Их тоже надо привлечь!
№36 Хвост-Чешуя 18 января 2015 19:53
+12
Ааа! Так Худ.Советы отменили ещё до распада Союза. Цензуры нет. "Я так вижу". Кто бы с Мигалкова за "Нестояние" бабло стряс...
№37 Андрейка 18 января 2015 20:25
+2
Как с придворного трубадура стрясти то?!
А со двора не погнать - там семейка поколениями прописана bad
№38 argus 18 января 2015 20:58
+8
если идет финансирование минкультом, то сценарий утверждается на получение гранта комиссией. Вот эту комиссию, которая выделила грант на подобный сценарий, нужно без особых криков уволить по служебному несоответствию (волчья статья, нереально после нее работу найти). а режиссер решил бабла срубить, это его право. но вот когда страна через своих чиновников льет на себя грязь - это вызывает как минимум недоумение.
№39 vlad-i-mir 18 января 2015 19:59
+2
хороший вопрос !
или сейчас любую гнусь можно снимать ?
№40 Вито 18 января 2015 20:16
+9
Цитата: vlad-i-mir
или сейчас любую гнусь можно снимать ?

Любую. Но не всякую любую, любую антисоветскую или антирусскую, что, в принципе, одно и тоже.
Посмотрите, какой бред несет министр культуры России Мединский о фильме «Цитадель», если терпения хватит. Видео.
№41 vlad-i-mir 18 января 2015 20:44
-4
недопонял Вашей позиции
много лет назад разговаривал со стариками
всё так и было - напали внезапно - на что
еще " цивилизованная " европа способна ?
растерялись , бежали
немного позже начали в себя приходить
исторический факт
фильм , на мой взгляд правдивый
а на Ваш ?
№42 Вито 18 января 2015 21:20
+13
Цитата: vlad-i-mir
а на Ваш ?

Антисоветское и антирусское дерьмо.
№43 Riperbahn 18 января 2015 19:44
+25
Правильно. Я за. Нет в фильме положительного образа России - верни деньги в бюджет РФ. Есть в фильме восхваление США и вонючей Канады - получи там бабло и отдай в наш бюджет. Всё верно - нет спасения, нет вознаграждения! Старая морская формула.
№44 spiningF 18 января 2015 19:54
+13
это не кино,а КИНОДЕВЕРСИЯ и таких режиссёров-провокаторов
необходимо наказывать ... aggressive
а народ накажет своим презрением... bad
видно лавры Макарки понравились...
№45 sasha3513 18 января 2015 19:46
+25
В этот раз я полностью поддерживаю Милонова.
№46 AlexxxxS 18 января 2015 20:20
+8
Да он и в других разах прав был.
№47 Тринадцатый 18 января 2015 20:31
+6
мне не нравится Милонов, но тут с ним полностью солидарен!
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№48 Суворов Алекс 18 января 2015 19:46
+11
..Лучше бЫ Эти дЕньГи в ДетсКие ДоМа ОтпраВИли !!!!...ОжУеЛи СовСеМ УрОдЫ (КуДа СмотРят КонТроЛируюЩие ОрГанизаЦИИ?!!...ПрЕдаТели РОССИИ -- еЗжаЙте в Пиндостан и СОСИТе у barak
№49 Читатель 18 января 2015 23:42
+4
У вас shift на клавиатуре западает. Замените.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№50 Полиграф Шариков 18 января 2015 19:46
+9
не знаю, не смотрел, наверное очередная муть и тошниловка от креакла и либераста, в противном случае столько шуму и рекламы не было бы fellow
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№51 Vfhecz 18 января 2015 19:47
+15
...я против того, что бы мои налоги шли на такое "дерьмо"...всё равно, по какому поводу и в какой форме это будет исправлено...Кто был заказчиком на этот фильм? ФАС подключить, тогда всё решится, если, конечно, им не помешают...
№52 sasha3513 18 января 2015 19:47
+10
И смотреть даже не буду!
№53 Тринадцатый 18 января 2015 20:17
+3
правильней говорить - даже с торрентов качать не буду.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№54 Чайка 18 января 2015 19:47
+6
а лучше просто изъять права на фильм и уничтожить эту грязь!
№55 Mlf0456 18 января 2015 19:47
+9
Какая мерзкая реклама! Увидела бы- сорвала, плевок лично в лицо каждому россиянину!
№56 кругов 18 января 2015 19:48
+26
По моему назрела необходимость возрождение института цензуры в полном объёме! А то отдельные деятели уже берегов не видят.
№57 olesia 18 января 2015 19:50
+4
Про цензуру прямо с языка сняли.
----------
Россия не останется без иностранных "друзей", пока у неё есть что грабить.
№58 MaxiMus_1205 18 января 2015 19:52
+2
Цензура не нужна - цензура - признак авторитарного общества, - нужна и необходима мера ответственности!
№59 Odessit1957 18 января 2015 20:17
+5
Цитата: MaxiMus_1205
....нужна и необходима мера ответственности!

Именно так! И глубочайшая сознательность людей. Если никто не пойдет смотреть этот "перл" искусства, то не будет выручки. Не будет выручки - не будет прибыли, не будет средств на возврат полученных на съёмки кредитов. И кроме всего будет видно, что народ страны не поддерживает такую "продукцию". Так что пусть свои "Оскары" показывают Западу - те только и ждут такой вот "бальзам"
№60 Вито 18 января 2015 20:28
+10
Цитата: Odessit1957
Именно так! И глубочайшая сознательность людей. Если никто не пойдет смотреть этот "перл" искусства, то не будет выручки.

У народа стырили деньги на антинародное кино, а он должен лишь не смотреть это самое кино.
Ну, вы, блин, даете!
facepalm
№61 Вито 18 января 2015 20:23
+19
Цитата: MaxiMus_1205
Цензура не нужна - цензура - признак авторитарного общества, - нужна и необходима мера ответственности!

Если фильм снимается на государственные, а, следовательно, на народные деньги, цензура ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Можно не называть ее цензурой. Можно назвать экспертизой, экспертной оценкой или как-нибудь еще, но она необходима.
Что бы не получалось так, что русский народ унижают за его же деньги.
А если режиссер снимает фильм на свои кровные или выцеганненые у спонсора, то флаг ему в руки. Но только не на народные деньги!
№62 Хвост-Чешуя 18 января 2015 21:56
+4
ПРАВИЛЬНО! Хочешь без цензуры? - снимай на свои, спонсоров ищи, да хоть попрошайничай.. А на гос. бюджет будь любезен снять государственно-ориентированное кино. Только так!
№63 MaxiMus_1205 18 января 2015 22:47
+1
Цензура - может завести не туда... посмотрите на укропов - там цензура, и что они имеют? Благо? А вот мера ответственности - вплоть до уголовной - НЕОБХОДИМА! Снял антинародную хрень - вали в Сибирь лес валить или саженцы вкапывать...
№64 Вито 18 января 2015 23:07
+9
Цитата: MaxiMus_1205
Цензура - может завести не туда

Это ваше личное мнение. Ничем не подкрепленное, кстати.
Более двадцати лет бесцензурной вакханалии в кино не привели к созданию ни одного великого фильма.
Так что не «цензура может завести не туда», а ее отсутствие уже завело российское кино в болото, из которого пока выхода не видно.
И не надо рассказывать сказки про «общечеловеческие ценности». Они для легковерных дурачков.
№65 MaxiMus_1205 18 января 2015 22:49
0
А ещё пиндоссня, тоже цензура - что хорошего от неё? Обьясните мне валенку, может что-то не догоняю?
№66 catson 18 января 2015 23:18
+4
Цитата: MaxiMus_1205
А ещё пиндоссня, тоже цензура - что хорошего от неё? Обьясните мне валенку, может что-то не догоняю?

Я объясню. Почему сейчас так популярна "дискотека 80х-90х"? Почему государственные деятели запада рекомендуют своим гражданам смотреть советские мультики? Почему все гайдаевские и рязановские фильмы люди всех поколений пересматривают с удовольствием каждый год уже более 30-ти лет? Потому-что была ЦЕНЗУРА!
А нынешняя эстрада это 100% шумовое загрязнение окружающей среды! Я музыкант, я знаю, что говорю.
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№67 MedveD 18 января 2015 20:17
+6
нужен полный контроль государства над аудио-видео контентом общественного пользования!!!, но у нас по конституции запрещена идеология, то есть нам пиндосы в главном законе запретили быть патриотами и родину любить, они нас учат быть толлерастами и родину продавать за зеленую резанную бумагу...
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№68 temro 18 января 2015 19:48
+8
Звягинцева на шланг от компрессора и дуть пока не дурь не выдуется!!! Му-дило!!!
№69 ликбез 18 января 2015 19:49
+12
если взять любые жидокатоляцкие фильмы, даже самые низкопробные, то можно заметить, ЧТО ВСЕ ОНИ ЗАБИТЫ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ ЦЕННОСТЕЙ ЖИДОКАТОЛЯЦКОГО МИРА! от не земной любви и беспрекословного подчинения жидам, до патриотизма, содомии, и полицейского беспредела. в тоже время ВСЕ наши фильмы в луччем случае безыдейны любо откровенно русофобские! так шо с этим таки нуно шото делать, а спрашивать за бабло нуно в первую очередь... токо не мешалобы это делать еще на стадии сценариев.
№70 Riperbahn 18 января 2015 20:11
+1
Ликбез всегда прав, надо только подумать!
№71 catson 18 января 2015 23:20
-1
Я поддерживаю Вашу мысль, но давно хочу спросить, что за термин у Вас в каждом сообщении: "жидокатоляцкие"? Кто это евреи-католики?
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№72 ликбез 19 января 2015 10:16
0
нет. это ИДЕОЛОГИЯ! типа комуняцкой, или нацистской, или любой другой. пачему жидокатоляцкая? патамушо построена на основе христианства, с обязательной гегемонией жидов! т.е. основной постулат этой идеологии право жидов на беспрецендентную власть над народами мира. для простоты понимания, например комунисты, это не только жиды, но тем не менее именно они устроили кровавый переворот в России 17г.
№73 Пипа Суринамская 18 января 2015 19:49
+5
молодец, правильно! мозги включатся только тогда, когда придётся лезть в свой карман, что бы снять то, что понравится западу. а вообще очень мерзко... выучиться за счёт страны, а потом плевать вместо благодарности.. хреново дома? флаг в руки, барабан на шею и вперёд... только кто он такой? кому он будет нужен?
№74 Питерский 18 января 2015 19:49
+13
Андрей Звягинцев хотел славы, наград и признания западного сообщества, а добиться этого в современном кинематографе можно только безудержно обгаживая Россию или также безудержно восхваляя Запад.
№75 MedveD 18 января 2015 20:13
-13
откуда вы знаете что хотел Звягицев?, вы же из Питера и у вас должны быть мозги..включите их и перестаньте плевать в художника..
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№76 mamafa 18 января 2015 20:49
+10
Если художник от слова "худо", то почему бы и не поплевать? bully
----------
Да хранят нас Духи Предков
№77 MALISH 18 января 2015 21:01
+9
С каких пор говнокопателей стали считать художниками?
№78 weis223 18 января 2015 21:50
+5
Художник - это не только талант, главное - это ответственность. Большой художник - большая ответственность перед народом и страной, в которой ты живешь. Сейчас Звягинцев как-то уж очень "вовремя" включился в компанию по очернению своей Родины. Случайно? Он не хотел этого? А по существу он талантливо (как некоторые знатоки считают) объяснил миру, что Россия – бесконечное, безнадёжное зло, лишённое надежды, переполненное грехом,захлёбывающееся от отчаяния. Показал, что Россия – хуже смерти. А значит и детей Донбасса убивать не такой уж и грех. Чего им мучиться в такой стране. Может я и преувеличиваю, но показать что люди в нашей стране второго и третьего сорта у этой интеллигентствующей дряни получилось "талантливо"...
№79 Чебуратор 18 января 2015 23:28
+2
Таки "художников" вместе с их фильмами бульдозерами гонять надо.
№80 ликбез 19 января 2015 10:18
0
звягинцев не художник... звягинцев ПАДЛЮКА!
№81 MaxiMus_1205 18 января 2015 19:50
+14
Верно - надо создать прецедент. Деньги вернуть и через суд (а не президента) взыскать неустойку за моральный ущерб, учитывая, что оскорбление нанесено всему Российскому народу!!!
№82 Змей 18 января 2015 19:51
+7
Я соглашусь с мнением Милонова полностью, но картину следует посмотреть лично и вынести свое суждение. А вдруг Милонов ошибся в оценке картины. И в целом, разделяю и расширяю мнение Милонова- я хотел посмотреть фильм "По семейным обстоятельствам", добрый, советский. Снятый на деньги государства еще аж в 70 или 80х годах, в т.ч. и на мои налоги. Но в интернет прокате он снят(удален) по просьбе правообладателя!!! как так? Опустили как есть. И кто этот правообладатель, и кто ему дал право на права хороших, добрых советских фильмов?
зы: хорошие фильмы недоступны, а всякое неротребство будет в свободном доступе. Что-то тут не так.
№84 AlexxxxS 18 января 2015 20:27
0
Почему же нет. На рутрекере, на правторе много фильмов. Сейчас всё можно найти. Я практически всё что мне надо нахожу.
№85 voviks 19 января 2015 07:13
0
На kickasstorent лежит. Негативные комменты на фильм трут. Вот такая свобода информации на сайте, который "преследуется" Департаментом Юстиции СШП. avtomat
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№86 morituri 18 января 2015 19:53
+5
этих гайдаровцев нАкол садить , лезет педота к Федоту, с Федота на Якова, с Якова на всякого
хочет природы и с ней единения - Колыма, там европейские ценности становятся сущим пустяком перед куском сахара и кружкой кипятка , ах да, РОДИНУ охеулитерно любить начинают с первых люлей, которых им сделают в качестве "милости прошу к нашему шалашу" , а потом "иди подмойся маня" - будет евроинтеграцией
№87 MedveD 18 января 2015 20:12
+1
мнение не разделяю но плюсанул за текстовку!)
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№88 morituri 18 января 2015 20:15
0
+
№89 Хвост-Чешуя 18 января 2015 21:58
+1
lols Это не коммент - это песня! Плюсанула! applodisment biggrin
№90 morituri 19 января 2015 01:41
0
smile
№91 словянка 18 января 2015 19:53
+5
Приятная новость. Почаще бы такое! Пусть отправляется в Израиль и снимает хорошие фильмы про пидерпарады.
№92 Ульян 18 января 2015 19:54
-17
Ну все началось...! Охота на ведьм началась! Такое же начало было в начале 30-х в прошлом веке...Ничего не напоминает? А мозги у каждого свои есть? Или вместо головы зомбиящик стоит? Ну давайте снимать только хорошее, хорошие дороги, хороших чиновников, которых у нас на каждом шагу полно, вообще все хорошее что окружает нас на каждом шагу каждый день, начиная с порога собственной квартиры или от калитки собственного дома...Ведь у нас все так хорошо и прекрасно, а тот кто снял художественный фильм, свое видение, которое может совпадать с видением ситуации другого человека...тот враг, ату его, ату....
№93 Мороззз 18 января 2015 20:08
+15
Вы, наверное, детей своих воспитываете, показывая им фотографии с расчлененкой, изнасилованиями...? Вообще правильно, нельзя же показывать только доброе, хорошее. Тьфу мерзость. Совсем мозги спеклись у либерастов.
№94 dinamarik 18 января 2015 20:10
+11
свое видение пусть снимает для хоум видео и восторгается у себя в комнате, а не демонстрирует свое дерьмо по всему миру под аплодисменты таких же уродов как и он сам diablo
№95 Odessit1957 18 января 2015 20:22
+9
Никто не призывает снимать только хорошее. Есть у нас множество проблем. Пусть их снимают и высвечивают на всеобщее обозрение. Но, извините, окунать в дерьмо страну, в которой живешь и поливать все грязью - это по меньшей мере подло.
№96 Тринадцатый 18 января 2015 20:29
+8
Увы и ах, со Звягинцева не спросить, он выбил денег у Российского государства и теперь под одобрение пиндосов (права принадлежат СониПикчерз) снимает г*вно про Россию.
Наказать надо чиновников за выделение денег на такое гавн*, по факту - нецелевое использование.
Надо создавать институт кураторов, выделили денег на какой то проект - контролируй куда и как расходуются. Не нравится, пусть ищут других спонсоров.
Я тоже недавно дал чуток денег на кино, так сняли такое ***** что стыдно за упоминание меня в титрах. facepalm
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№97 AlexxxxS 18 января 2015 20:35
+3
В данном случае он не фильм снял, а подменил понятия и место проишествия. Вам будет приятно если в вашем доме будет сниматься фильм о маньяке, а потом люди будут на вас пальцем тыкать, а кто нибудь особо впечатлительный и вообще на вас руку поднимет, ведь в доме маньяк живёт, дело то благое.
№98 Петрова Елена 18 января 2015 20:38
+3
Пусть снимает на свои деньги. И посмотрим, каков будет навар с такого кино. А не будет навара, в следующий раз и не снимет всякую хрень.
№99 MALISH 18 января 2015 21:08
+2
Ну давайте, Ульян, снимать одно говно, натурально, крупным планом - оно ведь есть в природе, в нашей действительности, и даже в вашем унитазе. Говно - это реальность, оно есть. Вам нравится, когда демонстрируют одно дерьмо? Вам тогда к психиатру.
№100 Делика 18 января 2015 23:02
+5
Между прочим, еще один такой, альтернативно одаренный "художник" (от слова "худо") Герман снял фильм, состоящий из одного г**на. Называется "Трудно быть богом". Не знаю, что эта отвратная тухлятина завзятого русофоба делает рядом с названием прекрасной повести любимых мною А. и Б. Стругацких - достаточно только обзора на эту гадость, чтобы захотеть удавить Германа собственными руками.

Ныне такой ужас снимают за деньги налогоплательщиков, что кажется, будто и не было советского кинематографа.

Зато национальное достояние, всенародно любимые фильмы, которые снимались на деньги государства, принадлежат неким левым правообладателям. Капитализм, такой капитализм.
№101 Дмитрий К. 18 января 2015 23:21
+4
Ох, Делика, как Вы правильно и к месту вспомнили этот говно-фильм, под названием, которое я не хочу оскорблять его упоминанием в связи с этим говно-фильмом. Книгу перечитываю постоянно. Она о СВЕТЛОМ!!! Говно-режиссёр увидел другое. И снял говно. И сопли. И говно. И сопли. Нах такое "искусство".
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№102 Тринадцатый 18 января 2015 23:48
+3
Точно, еще раз прихожу к мысли, что творческую интеллигенцию надо держать в кулаке.
Были под ноктём и Михалков снимал нормальные фильмы, и Ярмольника можно было смотреть. Как дали свободу, так что ни кино то дерьмище, гавнище, пошдятина или прочая непотребщина.
Реклама фильма Трудно быть богом шла по всем каналам, что сразу насторожило, не пошел в кино, скачал с торрента, дрянь фильм.
То ли дело старый советский фильм Трудно быть богом, с удовольствием пересмотрел.
На всякий случай качаю в собственную коллекция советские фильмы; Кин-дза-дза, Убить дракона, обыкновенное чудо, формула любви, 31 июня, тот самый Мюнхаузен и т.д.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№103 Дмитрий К. 18 января 2015 23:15
+1
Ульян, (Ульян?!) не позорься, тролль голимый. Ты русский выучил бы хоть немного biggrin Ну как так можно:
"началось"
"началась"
"начало"
"начале"
всё в первой строке! biggrin
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№104 ликбез 19 января 2015 10:23
0
"такое" началось в 20е годы, или в 2014году на Украине, в европейской тсз демократии. а у нас люди возмущены тратой ИХ денег на низкопробную жидовскокатоляцкую туфту.
№105 vlad-i-mir 18 января 2015 19:56
+4
Депутат подчеркивает, что Андрей Звягинцев де-факто совершил
идеологическую диверсию против своей Родины.
----------------------------------------------------------------
а за диверсию по законам военного времени - расстрел
/ а что же сейчас идёт , если не война /
№106 MedveD 18 января 2015 20:08
+1
сейчас идет цирковое шоу укропитеков smile
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№107 19buran 18 января 2015 19:58
+5
Гражданин Украины Роднянский (продюсер "Левиафана") — основатель украинского канала "1+1" (главный медиаактив Коломойского).


Ну прямо всё интересней, и интересней. Что то не то в нашем минкульте, для "Панфиловцев" несколько лет деньги искали, спасибо казахам выделили. А на хохловиденье с пол пинка нашлось.
№108 MedveD 18 января 2015 19:58
-3
раз уж так Милонов печеться о государственных делах то почему же он не требует вернуть государству деньги за сериал "Станица", обеляющий Цапка и показывающей его как крепкого хозяйственника а не морального урода-убийцу!, который кстати первый канал аж показал 2 раза!
к тов Милонову я отношусь крайне положительно, но что касаеться киноисскуства, тем более такого мастера как Звягинцев, ребята давайте кино оставим кинокритикам и удовлетворимся мастерской игрой наших актеров, Мадянова и др.
понятно что пиндосы выбрали этот фильм из-за политической коньюктуры, ну бог с ними с уродами, фильм то от этого не стал хуже.. - пусть пиарят Звягинцева на весь мир, а он следующим фильмом покажет убогость Америки! - вот это будет номер! - уверен Левиафану дадут Оскар)
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№109 ren 18 января 2015 20:58
+6
зачем ждать следующего фильма? Пусть в титрах перед началом картины напишут, что фильм снят по действительному американскому случаю, по мотивам такого-то американского кино. Действие перенесено в Россию, все герои и события вымышлены

И тогда фильм будет про америкашку - говняшку

И приз каннского фестиваля надо присудить (по чесноку) амерскому сценаристу за идею
№110 Улыбка 19 января 2015 01:11
+1
Здравая мысль, поддерживаю!! good пусть все знают, нам чужого мусора не надо!!!
И на Оскар надо его выдвинуть как фильм про американскую действительность !
№111 catson 18 января 2015 21:00
+3
Цитата: MedveD
давайте кино оставим кинокритикам и удовлетворимся мастерской игрой наших актеров... ...- пусть пиарят Звягинцева на весь мир, а он следующим фильмом покажет убогость Америки! - вот это будет номер!

Да, действительно, давайте позволим им плюнуть в нашу мать в надежде, что когда-нибудь, гипотетически, может быть, они плюнут в нашего врага!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№112 MALISH 18 января 2015 21:11
+4
Не покажет он Америку, за это Оскара не дадут и копеечку не заплатят. Вы от жида-говнокопателя Звягинцева ожидаете неосуществимого.
№113 Игорь И 18 января 2015 19:58
+4
Что вообще он о себе возомнил? Снимать такие киноленты, это же заведомо глупо, кто вообще станет смотреть фильм с таким говноназванием? shok
№114 AlexxxxS 18 января 2015 20:44
+4
Дело в том что тут на лицо двойная провокация. Первая против России, вторая в том что название левиафан в Библии имеет самое сильное животное которое создал Бог. Этим фильмом и этим названием они хотели подменить понятия, окрасить их в благие тона и направить против России. Фильм рассчитан на неграмотный народ, каким они нас и считают. Это оскорбление всего русского народа.
№115 ЮВосток 18 января 2015 20:00
+8
Вы мне объясните, какой пи(гей) выпустил на россия 24 свинидзе с его "Истерическими хрониками", вот прямо сейчас?
----------
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе facepalm
№116 MedveD 18 января 2015 20:09
+5
Свинидзе и есть самая настоящая 5я колонна!
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№117 Comander 19 января 2015 09:52
0
Выпустил(точнее,РАЗРЕШИЛ ВЫПУСТИТЬ.Он этим руководит)эту мразь и сволочь,ненавидяшего Россию и русских,тот,кто и есть один из руководителей этой самой 5-й колонны.И этим(но не только!!!) он говорит,что ему наплевать на нас,на наших руководителей,на нашу реакцию и на Россию.Он делает то,что считает нужным.И будет делать,потому что им и ими никто заниматься не будет,ИМ—ВСЁ ДОЗВОЛЕНО!!!ЧТО ХОТЯТ,ТО И ВОРОТЯТ!
Мы тут на этом сайте крохотном повозмущались(но нас и здесь под контролем держат) и—всё,пар выпустили..А потом нам другую "парашку" подкинули:кушайте ,кадеты,карамель-конфеты!А тот,кто эту сванидзу вталкивает уже столько лет в эфир—работает КОНКРЕТНО,ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО!Но хрен кто его когда за хобот ухватит!Никогда!Потому что все законы они написали с пользой для себя и под себя и по принципу :"Друзьям—всё!Остальным—закон!"
№118 klavrida 18 января 2015 20:04
+10
Это тот случай, когда с Милоновым согласятся многие. *Своё видение* надо снимать на собственные деньги diablo а гадить на Россию за деньги налогоплательщиков facepalm по крайней мере - НЕПОРЯДОЧНО !!!
№119 ren 18 января 2015 21:25
+3
Продюсером этого фильма Звягинцева является некто Александр Роднянский - бывший главный украинского канала 1+1, канал сейчас принадлежит украинскому олигарху Игорю Коломойскому.

С каких пор хохлы платят собственные деньги хоть за что? Они могут платить только чужими. Особенно, если стырить кредиты и халяву
№120 Иван 18 января 2015 20:05
+6
Законное требование!
Либеральные паразиты должны платить за плевки на страну.

Собрал в кучу всю грязь, за это награды враг даёт.
№121 ufhbfkmlb332 18 января 2015 20:08
+10
Чистить , чистить и чистить. Слава товарищу Сталину !!!!!!
№122 Татьяна_Матвеева 18 января 2015 20:10
+2
Это как же надо отстать от времени, чтобы сейчас ставить такие фильмы. Ничего не боится Звягинцев, уверен, что американцы его подстрахуют. Дурачок.
№123 dinamarik 18 января 2015 20:12
+7
фильм этот смотрел мой супруг. плевался три дня. до сих не успокоится. только при упоминании этого кинА впадает в ярость просто. желание отпало смотреть это дерьмо само-собой
№124 MedveD 18 января 2015 20:21
-7
так сделайте интимный массаж вашему супругу, успокойте его..
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№125 MALISH 18 января 2015 21:12
+4
Подрочи, MedveD, и успокойся.
№126 ximmet 18 января 2015 20:13
+1
Если художник желает снять антирусский пасквиль, никто не сможет ему запретить сделать это на собственные деньги или на средства спонсоров, — завершает свое послание Виталий Милонов.

А вот с этим я не соглашусь. Как минимум перо в зад и досвидания. Пусть обитает с такими же как он‘’
№127 alex-ru-ua 18 января 2015 20:20
-5
А с Милонова вычесть деньги за содержание этого зоопарка - Заксобрания С-Пб. Дешевый пиар за казенный счет
№128 MedveD 18 января 2015 20:22
-4
ааааааааааааааааааааааlols ахахаххахаххахахаххаах good
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№129 Андрейка 18 января 2015 20:30
+2
Бабло затребовать!
Из страны не выпускать!
Заниматься профессиональной деятельностью запретить!
№130 Тринадцатый 18 января 2015 20:37
+6
Зашел на Кинопоиск, в отзывах на этот "шыдевр" критики писаются кипятком от удовольствия. dumaet
Поставил кол фильму.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№131 Тринадцатый 18 января 2015 20:57
+1
Проблема не в очередном руссофобском высере, а в ситуации в целом.
Минус поставил за КАПС.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№132 LEECH 19 января 2015 08:38
0
good
№133 Свирепый Ландграф 18 января 2015 20:45
-2
Цитата: Олег Чорный 2
У Бондарчука пусть заодно деньги заберут за высер его - "Сталинград".

Пусть лучше премию дадут тем, кто снимал "Брестская крепость" или профинансируют "28 Панфиловцев".

Олег, насколько я в курсе, БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ - фильм тоже не строго исторический. А 28-ми панфиловцев никогда не было. Это выдумка вроде Козьмы Пруткова и Василия Тёркина.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№134 Вито 19 января 2015 15:35
+7
Цитата: Свирепый Ландграф
А 28-ми панфиловцев никогда не было. Это выдумка вроде Козьмы Пруткова и Василия Тёркина.

И Битвы за Москву не было. Да и Великой Отечественной Войны, судя по всему, тоже.
Бравые пиндосы высадились в Нормандии и завалили фашистскую Германию в одиночку. А Советский Союз им только мешал.
№135 catson 18 января 2015 20:51
+1
Так вот почему "Картина вошла в основную конкурсную программу 67-го Каннского кинофестиваля и сразу после показа была высоко оценена российской[8][9] и зарубежной кинокритикой[10]. На смотре фильм был удостоен приза за лучший сценарий[11]. В январе 2015 года «Левиафан» стал первым в истории российским фильмом, удостоенным американской премии «Золотой глобус» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», обойдя картины из Польши, Швеции, Эстонии и Израиля. Фильм вошёл в число номинантов на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке» (церемония вручения состоится 22 февраля 2015 года)[12], а также на премию BAFTA в категории «Лучший фильм не на английском языке»" Сразу столько внимания от запада!Милонов таки-прав!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№136 Плацебо 18 января 2015 21:07
+4
Я могу поругать свою страну в кругу друзей. на русском форуме . но я ее люблю . и когда какие-то особи начинают ее оьсирать не по делу . и еще рубят за это бабло и от наших и от тех . извините ...
№137 MALISH 18 января 2015 21:14
0
Слишком много внимания педерасту Звягинцеву, жиду и говнокопателю!
№138 соседский хохло-кацап 18 января 2015 21:14
+2
сёдня только узнал, что "Доктор Живаго" спонсировал госдеп... ну и тупой же я... от Вдовиченкова не ожидал... а Серебряков, как и Пушинин, просто ненавистники России...
№139 Танча 18 января 2015 21:29
0
Да это с цуко я думаю, ни за что деньги не отдаст!!!
№140 Любитель механики 18 января 2015 21:38
+2
если картина снимается на деньги государства, то она обязана быть, как минимум, патриотичной


Всё так, добавить нечего. Кстати - это голливудский принцип (рембы там всякие)
№141 nata31162 18 января 2015 21:43
-6
Господину Милонову для начала надо научится разбираться в искусстве, и вообще пиариться diablo еще паскуднее, чем снимать кино за счет госбюджета порочащее честь страны.
А теперь по теме.
Сам фильм Левиафан был снять по истории которая произошла в АМЕРИКЕ. И Звягинцев везде об этом говорит, вот небольшая выдержка:

"История создания фильма Левиафан началась в 2008 году. На съемках новеллы Апокриф для киноальманаха «Нью-Йорк, я люблю тебя» (2008), переводчица и ассистент Андрея Звягинцева Инна Брауде рассказала ему историю о сварщике из штата Колорадо Марвине Джоне Химейере, у которого новые владельцы цементного завода решили выкупить мастерскую, расположенную на их территории. Марвин не шел ни на какие соглашения, и тогда управление завода попросту огородило его забором. Отчаявшись бороться за свою собственность, пройдя все круги бюрократической судебной и исполнительной системы, он оборудовал многотонный бульдозер пуленепробиваемой броней, буквально запаяв себя в кабине трактора, и выехал на нем из своей мастерской. Он разрушил все постройки цементного завода, полностью снес забор, отгородивший его от внешнего мира и направился в город. Полиция пыталась препятствовать ему чем только могла, в него было выпущено более двухсот пуль, были сооружены заслоны из тяжеловозов, но все их старания были совершенно напрасны, он сметал на своем пути все, а по въезду в город методично снес около десятка административных зданий и, завершив свое возмездие, в громкоговоритель сказал, что «до сих пор никто не хотел его слышать, теперь же услышали все». После чего в кабине своего бульдозера он покончил собой. В этом инциденте не пострадал ни один человек, кроме самого Химейера.
После того, как он узнал историю Химейера, режиссер натолкнулся на текст, пересказывающий средневековую хронику времен Мартина Лютера (Михаэль Кольхаас). Сюжет этой новеллы, написанной Генрихом фон Клейстом был почти до деталей схож с историей Химейера. Ясно было, что это вечный сюжет, исток которого, при определенном усилии, можно найти и в истории несчастного библейского Иова. Потому совершенно не имеет значения, где именно могли бы разворачиваться события этой драмы. История о столкновении человека и власть имущих универсальна. Скоро была найдена и еще одна аллюзия – параллель с текстом английского философа XVII века Томаса Гоббса. Между этих сюжетов и идей и выстроен скелет Левиафана."


Просто действие было перенесено в реалии России и нисколько эта картина не унижает Россию и не порочит. К фильму можно по разному относится, кому-то она понравится, кому-то - нет, сколько людей - столько мнений. Но то, что сам фильм был оценен в Каннах и выставлен на Золотой глобус и Оскар, говорит только о мастерстве команды этого фильма.
№142 Тринадцатый 18 января 2015 23:27
+5
Просто действие было перенесено в реалии России и нисколько эта картина не унижает Россию и не порочит.

иезуитский подход, просто черное - белое, белое - черное.
Цель переноса этой грязной истории из СШП в Россию?
Если его так поразила история Химейера, то ради памяти о нем мог бы снять настоящий фильм.
Как думаете, был бы он также обласкан этой гомотусовкой?
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№143 nata31162 18 января 2015 23:43
-3
Я просто балдею как вы читаете....

История Хиймера была отправной точкой, дальше идет история
средневековую хронику времен Мартина Лютера (Михаэль Кольхаас). Сюжет этой новеллы, написанной Генрихом фон Клейстом был почти до деталей схож с историей Химейера.


Сценарий фильма как сборка получился, значит по вашему надо было сделать половину фильма в США половину в Германии???? facepalm

И не надо всех под одну гребенку чесать, кино это кино, а внешняя политика это внешняя политика. Сама по себе США нормальная страна, и там живут нормальные люди, но правят страной как мы все знаем кланы и к обыкновенному среднестатистическому американцу это не имеет никакого отношения. Они там тоже борются как могут, взять хоть Фергюсон.
№144 Тринадцатый 19 января 2015 00:06
+2
сами хоть до конца дочитали?
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№145 nata31162 19 января 2015 00:28
-2
Дочитала popcorm
№146 Вито 19 января 2015 15:38
+6
Цитата: nata31162
И не надо всех под одну гребенку чесать, кино это кино, а внешняя политика это внешняя политика.

Это не так.
Кино – это в первую очередь пропаганда, а потом уже все остальное. Не может существовать кино вне политики.
№147 бабуля танюля 18 января 2015 21:45
+1
Вот мы тут высказываем свое мнение, я думаю аналогичное многим мнениям многих людей в России, а белоленточники сейчас заверещать, что травля таланта,наденут нимб на голову Звягинцева и провозглосят его новым Солженициным.
№148 Экс белорус 18 января 2015 21:50
+1
Я согласен с требованием возврата денег!ибо нефиг на деньги рф и рф же поливать!
№149 saks110281 18 января 2015 21:57
0
Ну давайте минусите)))
Вчера посмотрел, фильм в принципе о жизни если взять лет 5-7 назад то вообще в точку, что в глубинке бухают так и сейчас бухают, мат даже и не дотягивает в фильме как в глубинке разговаривают, а вообще фильм лично для меня заставляет задуматься что еще Россию восстанавливать и восстанавливать и не поднялись мы еще после того как завязывали шнурки, далеко еще до СССР. Но курс вроде правильный.
№150 catson 18 января 2015 22:03
-1
Цитата: nata31162
Просто действие было перенесено в реалии России и нисколько эта картина не унижает Россию и не порочит.

Правда? А почему-же оно не было перенесено в реалии любой западной страны?
Цитата: nata31162
Но то, что сам фильм был оценен в Каннах и выставлен на Золотой глобус и Оскар, говорит только о мастерстве команды этого фильма.

В условиях нынешней войны запада против России это означает ещё один удар по России!
Или по Вашему "творчество" "безумных вагин" тоже говорит об их мастерстве? Ведь они были оценены всем западным миром!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№151 nata31162 18 января 2015 22:17
-4
Правда? А почему-же оно не было перенесено в реалии любой западной страны?


Так фильм российский, почему бы не в России или вы считает что у нас не может быть такого, в глухом местечке какой-нибудь мэр посчитал себя "царьком" и правит своим королевством так как он считает нужным. У нас нет такого? Да это сплошь и рядом и именно это показано в фильме. И опять возвращаемся к истокам, сюжет взят именно из американской жизни.

В условиях нынешней войны запада против России это означает ещё один удар по России!


Ну пока только только в России баталии и идут, не надо воевать там где нет врагов. Это просто фильм и ничего больше. Если вкладывать во всё такие лозунги - то наверно и из дома не надо выходить, т.к. "все начинается с подъезда" (с) (Собачье сердце) а там ох как не все чисто и порядочно.

Или по Вашему "творчество" "безумных вагин" тоже говорит об их мастерстве? Ведь они были оценены всем западным миром!


Я вообще не поняла это, да и не важно....
№152 catson 18 января 2015 23:16
-1
Цитата: nata31162
Так фильм российский, почему бы не в России или вы считает что у нас не может быть такого, в глухом местечке какой-нибудь мэр посчитал себя "царьком" и правит своим королевством так как он считает нужным. У нас нет такого?

Вы знаете, принцессы тоже какают, но они не делают это прилюдно.
"Безумные вагины" это пусси райот.
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№153 nata31162 18 января 2015 23:33
0
К пусси райт я отношусь крайне отрицательно, и считаю их банальными хулиганками. И вообще мозгов им не хватает или родители не до дали или вообще не до пороли. Но не надо сравнивать зрелый фильм и каких-то девок по заказу.
И вообще оголтелые речи "Россию не величают" это просто какой-то фарс, сама по себе страна Россия самодостаточная и великая страна и не надо в каждом фильме теперь кричать ах страну опорочили. Есть история есть фильм. А истории в России бывают разные. Лучше бы депутат Милонов занялся делом, а не пиарился, он же из Питеской думы, что в Питере мало преступлений? Вон недавно по ТВ показали дедушка 92 года а ему не дают квартиру как участнику ВОВ, живет в старом разрушенном доме чего ж он не возмущается? А это именно маленький поселок городского типа, мэр этого городка просто отговорился общими фразами, а деньги были выделены. Вот вам фильм Левиафан в реальной жизни России.
№154 Улыбка 19 января 2015 01:19
0
Все в одну кучу!
Не вижу логической связи: Милонов- преступления в Питере- жилищный фонд в поселке городского типа( явно Лен.область или другой субъект РФ).
№155 nata31162 19 января 2015 01:32
0
Не в кучу, а Милонов пусть занимается помощью реальным людям, а не пиарится. А про жилищный фонд, это был просто пример.
№156 Делика 19 января 2015 00:11
0
Цитата: nata31162

Так фильм российский, почему бы не в России или вы считает что у нас не может быть такого, в глухом местечке какой-нибудь мэр посчитал себя "царьком" и правит своим королевством так как он считает нужным. У нас нет такого? Да это сплошь и рядом и именно это показано в фильме. И опять возвращаемся к истокам, сюжет взят именно из американской жизни.


Пусть снимает что хочет и про кого хочет, но не за наши деньги. В тех же Штатах, которые так любит Звягинцев, кинодеятелей бюджетными деньгами не балуют. Даже пафосные ура-панамериканские поделки снимаются на коммерческой основе. Интересно, почему у нас им такая слава и почет? Если Вам нравится "Левиафан", несите денежки кинотеатру, как во всем мире делается. По заказу государства должны сниматься только патриотические фильмы, прославляющие нашу Родину и подвиги наших граждан.
№157 nata31162 19 января 2015 00:27
0
По заказу государства должны сниматься только патриотические фильмы, прославляющие нашу Родину и подвиги наших граждан.


А вот это уже вопрос не ко мне, а к министру культуры Мединскому, он же отвечает кому дают денежки и на что дают денежки.
№158 Делика 19 января 2015 00:32
0
К Вам лично вообще никаких вопросов ни у меня, ни у Милонова нет. :) Вопросы есть к Звягинцеву, снявшему русофобскую и христианофобскую муть, и к чиновникам, выделявшим деньги на это "художество".

Государственные деньги пусть вернет, и зарабатывает, как в Голливуде - прокатом. Может, хоть тогда задумается о зрителе своей страны.

ИМХО, фильм снят для забугорного зрителя так, как им нравится представлять Россию. Вот пусть они и платят за удовольствие смотреть на нас, как на вечно пьяных убогих ватников под гнетом чиновников и попов. С какой стати за это должны платить из своих налогов искренне возмутившиеся данной картиной граждане?
№159 nata31162 19 января 2015 00:38
0
Да в чем вина Звягицева, вы сами то хоть можете разложить ее на составляющие. Взял американскую историю + средневековую = получился сценарий который наложил на реалии России. В чем его вина. Такое впечатление что этого нет в России. Есть!!!

Или его вина в том что показал на западе так сказать на радость западным гегемонам, да чьхать на них, что ж теперь жить и оглядываться что они подумают что ли.
И не надо во всем видеть политику, фильм уже собирает награды и это хорошо. И дают ее за качество фильма, а не за политическим амбиции. Нет бы порадоваться что наш фильм признают, так сидим сами себе что-то накручиваем, тьфу надоело.
№161 Делика 19 января 2015 01:04
0
Цитата: nata31162
Да в чем вина Звягицева, вы сами то хоть можете разложить ее на составляющие. Взял американскую историю + средневековую = получился сценарий который наложил на реалии России. В чем его вина. Такое впечатление что этого нет в России. Есть!!!


Вот когда найдете такие "реалии в России", то показывайте и снимайте. Я таких реалий не вижу. И французские журналисты, ужаснувшиеся жизни в России по "Левиафану" тоже поехали на место действия и не нашли. Американские реалии на Россию не накладываются. История Марвина Химеера в какой-то степени подвиг человека, пошедшего против системы. Если бы этот фильм снимался в США, то я уверена, Марвин предстал бы в виде героя-одиночки, принципиального и решительного, и мы бы искренне переживали весь фильм за него, и плакали бы, когда он застрелился бы в конце. А нам тут, перенеся в некие "реалии" деревни-призрака, показывают алкашей и коррупционеров на фоне мрака и беспросветности, и корень всех зол - в Церкви, ведь именно храм построили на бывшей земле главгероя.

Еще раз для непонятливых: мои чувства патриота данная картина оскорбляет, и оскорбляет в еще большей степени тем, что снята в том числе и на мои деньги (в виде налогов). И с какой стати я должна радоваться, что награды ей раздают мои враги? Давайте еще порадуемся нобелевской премии Гобачева! Это ж отакенное достижение!
№162 nata31162 19 января 2015 01:40
0
Французские режиссеры ездили именно в тот городок который был упомянут в фильме, да только вся фишка в том что там то как раз все хорошо. А вот куда надо было съездить так недалеко от Москвы. Например в Тверь, какая там грязища и небольшие подмосковные городки, или например по дороге как едешь в Белоруссию брошенные деревни-призраки.
Фильм может вызывать дискуссию а может не вызывать, вот если бы сняли про американского Химеера, посмотрели, по переживали и забыли через час, а здесь вас не отпускает, значит фильм достиг вашего сердца. Всё, задача режиссера выполнена. Повторюсь еще раз, фильм кому нравится кому-то не нравится, но он вызывает дискуссию, а значит не равнодушен.
№163 Делика 19 января 2015 10:16
-1
Ага, значит признаете, что Звягинцев наврал. Потому что конкретно в этом городе все в порядке.

Только про деревни-призраки не надо. В них никто не живет, а значит и показывать про "реальную жизнь" там нечего. Меня "не отпускает" возмущение тем, что эта русофобская картина снята на деньги налогоплательщиков.

Может где-то что-то такое и осталось. Так снимите документалку, и для своих, а не для забугорных, чтобы знали, где и как нам еще восстанавливать свою страну.
Французы там не увидели, так пусть поездят по России, найдут где-нибудь такую деревню, тогда и посмотрим, насколько снятый Звягинцевым мрак близок к реальности.

У меня вопрос: если бы в США на деньги налогоплательщиков сняли фильм, где действие происходит в трущобах, где герои - бомжи, наркоманы, алкаши и уголовники, американский зритель бы спокойно это воспринял? И не потребовал бы обратно свои копеечки?
№164 nata31162 19 января 2015 10:48
0
Почему Звягенцев наврал? Звягенцев не врал, а перенес действия фильма в природный ландшафт там где ему понравилось, "красивая природная картинка", но он же не виновать что там все хорошо. Теперь вы уже предъявляете ему претензии что снял фильм не там где разруха, а там где все хорошо? Это потрясающееее....

Так снимите документалку, и для своих, а не для забугорных, чтобы знали, где и как нам еще восстанавливать свою страну.


Вот видите вы уже указываете как снимать режиссеру и что снимать, вам не кажется что это попахивает коммунистическим цензурой.

Ну не нравится вам этот фильм, да не надо и не ходите в кинотеатр на него и не смотрите его по телевизору, для вас его нет, зато есть для других. Считайте что сняли фильм не на ваши лично отчисленные деньги, а на деньги тех кому он понравился или готовых дискутировать, а не хаять и гнать всех в шею потому что только у него есть светлое право знать что хорошо, а что плохо. Сколько людей столько и мнений.
№165 Делика 19 января 2015 17:16
-1
Цитата: nata31162
Почему Звягенцев наврал? Звягенцев не врал, а перенес действия фильма в природный ландшафт там где ему понравилось, "красивая природная картинка", но он же не виновать что там все хорошо. Теперь вы уже предъявляете ему претензии что снял фильм не там где разруха, а там где все хорошо? Это потрясающееее....


Не, это феерично! Хотел снять про говно, но не виноват же, что не смог его найти! biggrin Зато верьте, люди, что у нас в России все так и есть, как показал Звягинцев.


Цитата: nata31162
Вот видите вы уже указываете как снимать режиссеру и что снимать, вам не кажется что это попахивает коммунистическим цензурой.


Если снял в т.ч. и на мои деньги, значит имею право указывать.Или пусть за меня указывают народные избранники. У нас ведь демократия, не? Значит должен ориентироваться на пожелания большинства, а не 0,001% населения, кому этот фильм понравился. А не нравится снимать, что требует Госкино - не бери деньги "кровавого режЫма", снимай на свои.

Цитата: nata31162
Ну не нравится вам этот фильм, да не надо и не ходите в кинотеатр на него и не смотрите его по телевизору, для вас его нет, зато есть для других. Считайте что сняли фильм не на ваши лично отчисленные деньги, а на деньги тех кому он понравился или готовых дискутировать, а не хаять и гнать всех в шею потому что только у него есть светлое право знать что хорошо, а что плохо. Сколько людей столько и мнений.

И не посмотрю, и не схожу, и по телевизору смотреть не буду, и с торрентов качать. А те, кому нравится, пусть голосуют рублем. Хоть по 10 раз пусть на него сходят. Но не за мой счет и не за счет государства.
№166 Kuzmich 19 января 2015 02:56
0
Вчера посмотрел фильм. Меня лично больше напрягает не то, что показал Звягинцев, как раз этого добра у нас навалом. Особенно в Сибири. Честно все показано. Меня больше удивляет то, как показывают ежедневно нашу жизнь в бесконечных сериалах на ведущих каналах, где обычный мент на Рэнж Ровере высекает, где квартира следователя как футбольное поле с суперсовременным дизайном... Что-то мне это напоминает сериал "Богатые тоже плачут".
А здесь показана судьба маленького человека в нашем мире. Его власть может раздавить когда захочет. И батюшка не поможет. Он тоже на стороне власти, хотя на словах в заключительной проповеди говорит о Боге. Может быть именно это не нравится церкви и власть-имущим. А куда деваться-то батюшке? Ему отчитываться в епархию надо о строительстве церкви. А все деньги у власти. Вот он и поет. Не надо путать Бога и церковь. Церковь - это люди, а они всякие бывают. И плохие и хорошие. Помните, с Николаем разговаривает священник? Ведь это его слова стали в название фильма. А ведь он положительный герой.
И не надо думать что это фильм документальный. Это художественное кино. Собирательные образы. Это наша жизнь. Наверное, такая же жазнь и в Америке, и в Европе. Если люди в мире понимают о чем речь, значит это есть. Можно обмануть одного, можно обмануть десятерых, но нельзя обмануть народ.
№167 meckin 19 января 2015 03:12
+1
С предателями нужно поступать по методам И.В.Сталин !!!
Жестко и однозначно !!!
Дабы другим продажным шкурам не повадно было !!! russian
№168 Alex554 19 января 2015 09:18
0
Стоун тоже в Америке не популярен, учитесь трезво смотреть на вещи!
А если Звягинцева не хотите смотреть, как бы вам не увидеть повторение 17 года.
----------
Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон? Тут можно производить качественно только один продукт - воцерковленных говнометариев.

зы: ПНИ - патриотически настроенные идиоты
№169 Rada 19 января 2015 12:57
0
""МОСКВА, 10 янв — РИА Новости. Фильм "Левиафан" режиссера Андрея Звягинцева получил приз Международной федерации кинопрессы (FIPRESCI) как "лучший фильм на иностранном языке" на завершившемся в субботу Международном кинофестивале в Палм-Спрингс в Калифорнии, сообщила пресс-служба кинокомпании "Нон-Стоп Продакшн".""

""Напомним, мировая премьера "Левифана" прошла весной прошлого года на Каннском кинофестивале, там картина была удостоена награды за лучший сценарий. После этого фильму были присуждены более 20 наград на международных киносмотрах. Среди них - премия "Золотой глобус", призы Европейской и Британской киноакадемий, Гран-при фестиваля в Мюнхене и главный приз кинофестиваля в сербском Паличе.""

Ах вот что оказывается umnik А я то думаю что это вдруг кинулись все российский фильм награждать? Ан ведь как оказывается. dumaet Он в угоду фашистам фильмец поставил, да еще и на государственные денюжки. Вот сволота avtomat казнить его!или bomb
№170 Ульян 19 января 2015 19:12
0
Критики...может вместо того, чтобы смотреть фильмы всяких нужных и ненужных, на ваш взгляд, режисЁров трудиться будите?
№171 Alex_O 20 января 2015 01:38
0
Сам факт того, Звягинцев поехал выслуживаться, искать поддержки и одобрения в страну, которая открыто объявляет, о своем политическом стремлении устроить в России переворот, нанести ущерб России, ослабить ее, а по возможности и расчленить, уже показателен. Это продажное существо интересуют только деньги и слава, признание, успех. И даже если он будет ценой оплевывания своей страны, его это не смущает.