Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Конституционный суд признал Конституцию России выше решений ЕСПЧ

Конституционный суд постановил, что решения Страсбургского суда в России должны исполняться с учетом верховенства Конституции, передает Reuters.
Пор данным КС, участие России в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета.
«Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. Решения ЕСПЧ подлежат исполнению только с учетом признания верховенства Конституции Российской Федерации», — отмечается в постановлении, оглашенном судьей Сергеем Мавриным.
Ранее КС оставил Россию под юрисдикцией ЕСПЧ.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
97 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

А Конституция РФ признает верховенство международного права над национальным. И как это все понимать? Что по каждому решению ЕСПЧ Конституционный суд будет принимать решение: исполнять или не исполнять? Противоречит или не противоречит Конституции РФ? Решение Конституционного суда по данному вопросу не имеет никакой силы для решения международных судов. Только отмена приоритета международного права над национальным может остановить вал решений международных судов в ущерб РФ.

А какой статьей Конституции прописанно верховенство международного права над Конституцией?
Что то я найти никак не могу, простите мне мою сиволапость.
Что то я найти никак не могу, простите мне мою сиволапость.

уже говорили ст. 15 часть 4.
Согласны или нет это другое, но это целая полемика опять начнется. Хоть я и за принятие подобных решений.. но...
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Согласны или нет это другое, но это целая полемика опять начнется. Хоть я и за принятие подобных решений.. но...
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

В тексте Конституции при ссылке на неё прямо указывается:"Конституция Российской Федерации". Под словом закон понимается иные нормативные акты. В приведенной части 4 статьи 15 говорится не о Конституции, а об иных законах.

КРАСИВО!
Всё сразу встало по своим местам.
Всё сразу встало по своим местам.

Все верно:.."..общепризнанные принципы и нормы международного права....", каким образом они могут быть ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ,если наносят ущерб России и противоречат общероссийским принципам и нормам права,основанным на требованиях Конституции России? Если общепризнанные нормы и принципы не признаются одним из государств,то они уже не являются общепризнанными!
П.С. Вопрос. Когда,где и кем установлено количество государств необходимых для признания норм и принципов права международными?
ПП.С. Обязательными для исполнения Россией являются только заключенные страной международные договора,учитывающие интересы государства!
ППП.С. Основной Закон государства-Конституция изначально не может содержать в себе нормы наносящие ущерб государству.Если ошибочно,по недомыслию либо с умыслом они вошли в текст Конституции,то не могут подлежать исполнению,как наносящие ущерб суверенитету государства,если оно официально не признано колонией другой страны либо союзу государств.Мы не колония,по сему ч.е ст.15 Конституции признается согласованным решением Госдумы,Совфеда и Президента России в ситуации моратория,до подведения итогов референдума по изменению или принятию новой
Как-то так,если по здравому смыслу.Юристы отшлифуют.
П.С. Вопрос. Когда,где и кем установлено количество государств необходимых для признания норм и принципов права международными?
ПП.С. Обязательными для исполнения Россией являются только заключенные страной международные договора,учитывающие интересы государства!
ППП.С. Основной Закон государства-Конституция изначально не может содержать в себе нормы наносящие ущерб государству.Если ошибочно,по недомыслию либо с умыслом они вошли в текст Конституции,то не могут подлежать исполнению,как наносящие ущерб суверенитету государства,если оно официально не признано колонией другой страны либо союзу государств.Мы не колония,по сему ч.е ст.15 Конституции признается согласованным решением Госдумы,Совфеда и Президента России в ситуации моратория,до подведения итогов референдума по изменению или принятию новой
Как-то так,если по здравому смыслу.Юристы отшлифуют.

Юристы уже отшлифовали в пользу международного права.

Это если власть единая и государственно мыслящая. У нас же идет борьба государственников и американских подстилок. Раз то, что вы описали не происходит, значит подстилок больше.

Цитата: Тень авианосца
Когда,где и кем установлено количество государств необходимых для признания норм и принципов права международными?
США. Они же возглавляют однополярный колониальный мир.
Цитата: Тень авианосца
Обязательными для исполнения Россией являются только заключенные страной международные договора,учитывающие интересы государства!
в таком случае, Вы явно выступаете за редакцию 15 статьи п.4 Конституции в виде:
Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Цитата: Тень авианосца
Мы не колония
после поражения СССР в 1991 году, США разделили нашу страну на части и сделали их колониями. Мы пока не освободились.

Пункт 4 статьи 15 не может установить преимущество международного права над Конституцией, т.к. термин Конституция и термин Закон не одно и тоже, даже Закон и Федеральный Закон не одно и тоже.
Превалирование Конституции над всеми другими законами, актами, договорами и т.д. прописано в статье 4. Наравне с гарантиями суверенитета и целостности РФ.
Превалирование Конституции над всеми другими законами, актами, договорами и т.д. прописано в статье 4. Наравне с гарантиями суверенитета и целостности РФ.

Цитата: Проходимец
Пункт 4 статьи 15 не может установить преимущество международного права над Конституцией
))) но он именно об этом, ещё раз почитайте...

Но ведь международный договор, ратифицированный Верховным Советом, это же не решение какого-то Страсбургского суда, не так-ли?

Это понимать очень просто.
Если бы здешние модеры проверяли отправляемые на пре-модерацию новости вовремя, а не как Бог на душу положит, то Вы бы еще в 12 часов дня прочитали бы вот этот текст:
Как видите, все ясно и популярно изложено.
Если бы здешние модеры проверяли отправляемые на пре-модерацию новости вовремя, а не как Бог на душу положит, то Вы бы еще в 12 часов дня прочитали бы вот этот текст:
Москва. 14 июля. INTERFAX.RU - Россия может не исполнять решения ЕСПЧ, если при этом нарушаются основополагающие конституционные нормы РФ, такой вердикт огласил во вторник Конституционный суд РФ.
"Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов", - говорится в вердикте КС.
Конституционный суд постановил, что Конвенция о защите прав и свобод человека или, к примеру, основанные на ней правовые позиции Европейского суда подлежат реализации только при условии высшей юридической силы - именно Конституции Российской Федерации.
Касаясь толкования принципа приоритета международного права над национальным, а также конституционно-правовых коллизий, которые могут возникнуть при толковании, КС РФ сослался на Венскую конвенцию, участником которой является Россия.
"Венская конвенция устанавливает общие правила толкования договора, которые предусматривают, в том числе, что договор должен толковаться добровольно и добросовестно", - отмечает КС.
Конституционный суд признал, что закон РФ о ратификации Конвенции о защите прав человека, а также ряд норм законодательства РФ не противоречат Конституции.
Вместе с тем в Конституции особо оговорена недопустимость имплементации международных договоров, участие в которых может повлечь за собой какие-либо посягательства на основы конституционного строя РФ.
Россия и ЕСПЧ
Дело было рассмотрено КС 1 июля по запросу депутатов Государственной думы, которые попросили выяснить соответствие Конституции страны ряда положений закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", а также ряда норм Гражданского процессуального кодекса, Арбитражного процессуального кодекса и пр.
В феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, Россия признала юрисдикцию ЕСПЧ и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.
Связь с ЮКОСом
В середине июня в Минюсте заявили, что считают преждевременным исполнение постановления Европейского суда по правам человека по делу "ОАО "НК "ЮКОС" против России".
"В связи с обращением депутатов Госдумы в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке на соответствие Конституции статьи 1 закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" и других положений законодательства РФ какие-либо материалы по вопросу исполнения названного постановления Минюстом России в Комитет министров Совета Европы не направлялись", - говорилось в заявлении Минюста.
После этого бельгийские судебные приставы арестовали госактивы России по иску ЮКОСа.
Однако комментируя оглашенное 14 июля постановление, касающееся применимости решений ЕСПЧ, в КС заявили, что оно не относилось напрямую к решению ЕСПЧ по делу ЮКОСа.
"По поводу ЮКОСа к нам никто не обращался. Я по этому поводу давать комментариев не буду, в том числе и потому, что данное дело может стать предметом рассмотрения в КС РФ. И ни один судья таких комментариев давать не сможет", - заявил журналистам заместитель председателя КС РФ Сергей Маврин журналистам в Петербурге.
"Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов", - говорится в вердикте КС.
Конституционный суд постановил, что Конвенция о защите прав и свобод человека или, к примеру, основанные на ней правовые позиции Европейского суда подлежат реализации только при условии высшей юридической силы - именно Конституции Российской Федерации.
Касаясь толкования принципа приоритета международного права над национальным, а также конституционно-правовых коллизий, которые могут возникнуть при толковании, КС РФ сослался на Венскую конвенцию, участником которой является Россия.
"Венская конвенция устанавливает общие правила толкования договора, которые предусматривают, в том числе, что договор должен толковаться добровольно и добросовестно", - отмечает КС.
Конституционный суд признал, что закон РФ о ратификации Конвенции о защите прав человека, а также ряд норм законодательства РФ не противоречат Конституции.
Вместе с тем в Конституции особо оговорена недопустимость имплементации международных договоров, участие в которых может повлечь за собой какие-либо посягательства на основы конституционного строя РФ.
Россия и ЕСПЧ
Дело было рассмотрено КС 1 июля по запросу депутатов Государственной думы, которые попросили выяснить соответствие Конституции страны ряда положений закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", а также ряда норм Гражданского процессуального кодекса, Арбитражного процессуального кодекса и пр.
В феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, Россия признала юрисдикцию ЕСПЧ и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.
Связь с ЮКОСом
В середине июня в Минюсте заявили, что считают преждевременным исполнение постановления Европейского суда по правам человека по делу "ОАО "НК "ЮКОС" против России".
"В связи с обращением депутатов Госдумы в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке на соответствие Конституции статьи 1 закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" и других положений законодательства РФ какие-либо материалы по вопросу исполнения названного постановления Минюстом России в Комитет министров Совета Европы не направлялись", - говорилось в заявлении Минюста.
После этого бельгийские судебные приставы арестовали госактивы России по иску ЮКОСа.
Однако комментируя оглашенное 14 июля постановление, касающееся применимости решений ЕСПЧ, в КС заявили, что оно не относилось напрямую к решению ЕСПЧ по делу ЮКОСа.
"По поводу ЮКОСа к нам никто не обращался. Я по этому поводу давать комментариев не буду, в том числе и потому, что данное дело может стать предметом рассмотрения в КС РФ. И ни один судья таких комментариев давать не сможет", - заявил журналистам заместитель председателя КС РФ Сергей Маврин журналистам в Петербурге.
Как видите, все ясно и популярно изложено.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".

Цитата: alexkras
у нас все законы пишутся на основании выработанных правил и решений МЕЖДУНАРОДНЫХ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ организаций
Возможно.
А голосуют значит за них предатели Родины. Как например за законопроект о ювенальной юстиции так?

Депутаты ГД не имеют компетенции рассматривать вопросы Конституции. Для этого требуется Конституционное Собрание, закона о котором в нашей стране не существует.
Что касается постановления КС - то это преюдиционная норма. В ее развитие могут быть приняты другие акты КС, например, о признании ратификации закона о присоединении РФ к ЕСПЧ противоречащим Конституции.
Что касается постановления КС - то это преюдиционная норма. В ее развитие могут быть приняты другие акты КС, например, о признании ратификации закона о присоединении РФ к ЕСПЧ противоречащим Конституции.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".

Цитата: alexkras
Что касается ювенальнй юстиции, то она как бы пока не принята, но в ряде законов она уже частично, но протащена.
Почему "в ряде"? Есть конкретный закон о социальной поддержке, который как Вы говорите "написан по правилам" и за который проголосовал в том числе и г-н Федоров.
Вот я и спрашиваю можно ли таких депутатов считать предателями Родины?

Цитата: Колобок
можно ли таких депутатов считать предателями Родины?
если закон принят, значит за него проголосовало большинство депутатов.
Когда Вы сосредотачиваете внимание на единственном депутате, который смог донести до людей механизм принятий решений, а главное раскрыл, что их разрабатывают Штаты, то Вас можно назвать предателем Родины.

Цитата: Колобок
А голосуют значит за них предатели Родины. Как например за законопроект о ювенальной юстиции так?
Вот это верно. За ювенальную юстицию могут голосовать только враги человечества,а не только враги России!
Столько горя от нее в Европе для нормальных семей. Зато гомиков и педофилов она защищает.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

был принят законопроект № 249303-6 «О соцобслуживании», который вводит в нашей стране ряд элементов ювенальной юстиции.
Проголосовали за него практически поголовно ЕР и ЛДПР, т.е. самые «мракобесные» для вас, либероиды, партии. Символично, что ЗА проголосовал еще один "любимец" либероидов, знаменитый в узких кругах «борецсоккупацией» Федоров.
Дальше сами сложите 2+2

Цитата: Черный пес
За ювенальную юстицию могут голосовать только враги человечества,а не только враги России!
Вы возмущены только теми, кто проголосовал и ничего не имеете против тех, кто это разработал и внёс законопроект? )

Цитата: Колобок
А голосуют значит за них предатели Родины.
голосуют за них депутаты, руководствующиеся решением нашего народа отдать управление страной в руки США, зафиксированное на всенародном референдуме по Конституции в 1993 году.
Депутаты не имеют права идти против воли народа.
Только народ на таком же референдуме может оменить своё решение и вернуть рычаги управления обратно в страну, приняв поправки к 13 и 15 статьям.

Только народ на таком же референдуме может оменить своё решение и вернуть рычаги управления обратно в страну, приняв поправки к 13 и 15 статьям.
Для этого нужен проект всей Конституции РФ, а не изменение отдельных статей. Вы это отлично знаете, но продолжаете заниматься ахинеей, продвигая предложения по частичному изменению Конституции с помощью референдума.Опять методички?

никто не спорит и Вы прекрасно об этом знаете, что вся Конституция негодная.
Но Путин чётко сказал, что вносить изменения в Конституцию надо очень аккуратно. Не раз и не два говорил - не та сейчас обстановка в стране из-за внешних врагов и внутренних предателей, чтобы можно было бы делать крутой вираж.
Сейчас первым этапом надо отключить внешнее управление, настроить своё, создать и организовать систему стратегического планирования, институты, занимающиеся законотворчеством, организовать широкое общественное обсуждение, а потом уже менять все законы, начиная с фундаментального. Кстати, не факт что он будет называться Конституцией - может быть это будет свод законов или основной закон... не суть
Но Путин чётко сказал, что вносить изменения в Конституцию надо очень аккуратно. Не раз и не два говорил - не та сейчас обстановка в стране из-за внешних врагов и внутренних предателей, чтобы можно было бы делать крутой вираж.
Сейчас первым этапом надо отключить внешнее управление, настроить своё, создать и организовать систему стратегического планирования, институты, занимающиеся законотворчеством, организовать широкое общественное обсуждение, а потом уже менять все законы, начиная с фундаментального. Кстати, не факт что он будет называться Конституцией - может быть это будет свод законов или основной закон... не суть

Путин также говорил, что не собирается изменять Конституцию под себя.

речь идёт об изменении Конституции под Россию

Популярно, может быть. Но не ясно. Об этом (насчет высшей юридической силы над ЕСПЧ и др. международных судов) должно было быть сказать отдельной статьей в Конституции, а не в разъяснениях, которые имеют только внутреннее потребление.

Цитата: MarBel
Решение Конституционного суда по данному вопросу не имеет никакой силы для решения международных судов. Только отмена приоритета международного права над национальным может остановить вал решений международных судов в ущерб РФ.
Точно так же и отмена приоритета международного права - не будет иметь никакой силы для "международных" судов.
Вон по Юкосу приняли решение,потому что Россия нарушила 3-й энергопакет. А Россия никогда этот энергопакет не подписывала и не признавала.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

Решение по ЮКОСУ принято только на основании того, что международное право имеет верховенство над национальным (по Конституции РФ). Именно так понимают в ЕС и США. Любой их закон мы обязаны исполнять, так как зафиксировали это в Конституции РФ. Кстати, Великобритания оговорила этот момент, и к ней никаких претензий. Решение Британских судов главнее всех иностранных.

Этого не будет до тех пор, пока не сменится политическое и экономическое руководство страной.

Ну наконец то.

Без вариантов! Пусть сначала Конституцию Российской Федерации читают




В Конституции РФ четко прописан приоритет международного права над национальным. Так что они за границей все правильно читают. А вот на основании чего Конституционный суд принял решение, что решения ЕСПЧ могут не исполняться, если они не соответствуют Конституции РФ? В Конституции такого положения нет. А есть приоритет международного права. Так что все это решение КС РФ - выстрел в никуда.

нас за идиотов держат в К.
суде.
суде.

Из постановления Конституционного Суда
В основе Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод лежат общие базовые ценности. Исходя из этого, в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе. Однако подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ. В такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда. Данный вывод соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ, и нормами Венской конвенции о праве международных договоров.
Т.е. все имеет свою меру, нельзя в судебных решениях прикрываться конвенцией ЕСПЧ, и к тому же есть прецеденты.
В основе Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод лежат общие базовые ценности. Исходя из этого, в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе. Однако подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ. В такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда. Данный вывод соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ, и нормами Венской конвенции о праве международных договоров.
Т.е. все имеет свою меру, нельзя в судебных решениях прикрываться конвенцией ЕСПЧ, и к тому же есть прецеденты.

Это разъяснение не имеет юридической силы. Это должно быть указано в Конституции РФ отдельным пунктом.

А тест привести можете? Для Вас это проще и другим экономия времени.

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Но это не касается международных судов. То есть РФ беззащитна перед решениями международных судов.

тут ключевое - "принимаемые в РФ". А если не в РФ?

.......Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации......................................
Угумс ! а теперь добавь сюда и пункт ЧЕТЫРЕ из той же статьи 15 !!!!!!
Хитренький ты наш !
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации......................................
Угумс ! а теперь добавь сюда и пункт ЧЕТЫРЕ из той же статьи 15 !!!!!!
Хитренький ты наш !

? №22 MarBel Пользователя нет 14 июля 2015 20:57 Жалоба Решение по ЮКОСУ принято только на основании того, что международное право имеет верховенство над национальным (по Конституции РФ).
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54095-ks-priznal-konstituciyu-rossii-vyshe-resheniy-espch.html
Politikus.ru
В Конституции РФ ч.4 ст. 15 - четко прописано, что принципы международного права являются частью правовой системы РФ.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Заметьте, если МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ, а не КОНСТИТУЦИЕЙ.
А еще в Конституции РФ прописано - ч.2 ст 4.
Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют ВЕРХОВЕНСТВО (главенствующее положение, преобладание и т.п.) на всей территории Российской Федерации.
Так что не надо бла-бла-бла
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54095-ks-priznal-konstituciyu-rossii-vyshe-resheniy-espch.html
Politikus.ru
В Конституции РФ ч.4 ст. 15 - четко прописано, что принципы международного права являются частью правовой системы РФ.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Заметьте, если МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ, а не КОНСТИТУЦИЕЙ.
А еще в Конституции РФ прописано - ч.2 ст 4.
Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют ВЕРХОВЕНСТВО (главенствующее положение, преобладание и т.п.) на всей территории Российской Федерации.
Так что не надо бла-бла-бла

Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют ВЕРХОВЕНСТВО (главенствующее положение, преобладание и т.п.) на всей территории Российской Федерации.
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54095-ks-priznal-konstituciyu-rossii-vyshe-resheniy-espch.html#comment-id-1902388
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54095-ks-priznal-konstituciyu-rossii-vyshe-resheniy-espch.html#comment-id-1902388
Politikus.ru
Решения международных судов принимаются за пределами РФ, на основании этих решений производится изъятие собственности РФ за границей. И все это на основании Конституции РФ.

При чем там наша Конституция? Кто за рубежами нашей Родины руководствуется в принятии решений нашей Конституцией.
А Вы что думаете, что если мы не придерживались принципов международного права, то изъятия не было бы?
Наивно
А Вы что думаете, что если мы не придерживались принципов международного права, то изъятия не было бы?
Наивно

Конституция РФ разработана на основе Конвенции прав человека ООН и Европейской Декларации прав человека, которая принята и ратифицирована РФ. На основе этой ратификации РФ вступила в ПАСЕ и ЕСПЧ ( и др. международные организации) и признала их правила игры. Так что, чего теперь возмущаться. Британия и некоторые другие страны в национальных основополагающих юридических документах сразу определили приоритет национальных законо и судов. Все решения международных судов против России начали приниматься после принятия новой Конституции РФ и вступления РФ в международные организации типа ПАСЕ и ЕСПЧ. Постановление Конституционного суда РФ - это ерунда, ничего не значащая для Запада. Нужно вносить изменения в Конституцию РФ и выходить из ПАСЕ, ЕСПЧ и Гаагского трибунала (который РФ признала частично, а Запад считает, что он признан РФ).

Что Вы всё со своим Западом?! Конституция РФ - ОСНОВНОЙ ЗАКОН для РОССИИ. А далее, как хотим, так и толкуем. А Запад - пусть..сосёт лапу.
Мы решаем, как нам жить в соответствии с нашей Конституцией, а не как угодно Западу. Узбакойтесь со своим западом. Для них есть международные договоры, а иногда и нет договоров))))))
Мы решаем, как нам жить в соответствии с нашей Конституцией, а не как угодно Западу. Узбакойтесь со своим западом. Для них есть международные договоры, а иногда и нет договоров))))))

Можно было бы успокоиться, если бы не иск ЮКОСа на 50 млрд. $. А сейчас начинается компания по боингу, и ущерб опять повесят на РФ. Кроме того, Украина подала несколько исков против РФ на общую сумму 16 млрд. $. И в чью пользу будет принято решение?

И что? Это же не первое решение ЕСПЧ, не выполненное Россией. Не очень понимаю, что же именно Вас пугает)

Аресты имущество РФ за рубежом

Наконец то
Почему страна должна жить по указке ЕСПЧ?

Почему страна должна жить по указке ЕСПЧ?
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему




Наконец-то наконец, мы поймали на конец......

И в который раз эта тема будет всплывать. Уже были такие заявления на сайте. И недавно и давно, вот одно из самых старых что нашел.
https://politikus.ru/v-rossii/9393-rossiyskiy-znachit-glavnyy-konstitucionnyy-sud-rf-postanovil-chto-ego-resheniya-vazhnee-espch.html
https://politikus.ru/v-rossii/9393-rossiyskiy-znachit-glavnyy-konstitucionnyy-sud-rf-postanovil-chto-ego-resheniya-vazhnee-espch.html

14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о применимости решений ЕСПЧ на территории РФ: https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244

Неужели правда?! Ну наконец-то свершилось!))) И так по-тихому..)

А что скажет товарищ Нарышкин?
/и трубкой: пых-пых/
/и трубкой: пых-пых/
----------



В России своя музыка,а под страсбургскую--пусть остальная Европа пляшет.

Осталось Конституцию РФ вычистить от откровенно предательских вставок.Может оно и наладится.
А так шаг конечно хороший и нужный!(жаль запоздалый-лет на 20.)
А так шаг конечно хороший и нужный!(жаль запоздалый-лет на 20.)

Ух ты ж, ёжик!!!!
Настя, прости, не тебя призываю, а просто восхищаюсь.
Настя, прости, не тебя призываю, а просто восхищаюсь.

интересно, а есть ли на официальном сайте КС данное решение... мне с сайта https://www.gazeta.ru/social/news/2015/07/14/n_7374401.shtml молули начали встраиваться....
А на официальном сайте КС вижу данное решение: 14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о применимости решений ЕСПЧ на территории РФ:
https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244
:)...
А на официальном сайте КС вижу данное решение: 14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о применимости решений ЕСПЧ на территории РФ:
https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244
:)...

Так сколько же этот приоритет международного права будет довлеть над Конституцией России? Может, пора бы уже навести порядок и определить, что законы государства должны быть безусловно выше там, где речь идет об ущемлении прав России!

Т.е. предлагаете забить на все международные договоры подписанные Россией?
Когда китайцы или турки сбивают цену на газ и нефть то же прямое ущемление прав России или просто меценатство?
Когда китайцы или турки сбивают цену на газ и нефть то же прямое ущемление прав России или просто меценатство?

Цитата: Колобок
Когда китайцы или турки сбивают цену на газ и нефть то же прямое ущемление прав России или просто меценатство?
Китайцы "сбили" цену до европейской. Вы ведь не возмущаетесь ценами на газ для Европы ?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

Цитата: Черный пес
Китайцы "сбили" цену до европейской. Вы ведь не возмущаетесь ценами на газ для Европы ?
Да хоть до какой угодно, они же ее "сбили"? "Сбили", снизили, заплатили меньше чем мы просили и пр - является ущемлением России?
П.С. здесь вообще речь не о какой-либо конкретной цене.

............Т.е. предлагаете забить на все международные договоры подписанные Россией...................
Причем тут международные договора ???
Надо принять в России конституцию делающую страну реально независимой державой .
Такой же примеру как Франция или Англия или Китай .... а пока в мире только четырнадцать стран у которых в конституции есть подобные пункты делающие их колониально зависимыми от Запада.
Причем тут международные договора ???
Надо принять в России конституцию делающую страну реально независимой державой .
Такой же примеру как Франция или Англия или Китай .... а пока в мире только четырнадцать стран у которых в конституции есть подобные пункты делающие их колониально зависимыми от Запада.

В Конституции США есть аналогичная статья. Они тоже оккупированы? Кем? Индейцами? 


В Конституции США написано про международные договора, а не про общепризнанные принципы и нормы международного права.

Я уже ловил вас на этом. Вы читали эти принципы? Укажите хоть одну статью документа, где ущемляются именно международные права РФ. Только не надо меня отсылать к тоннам ссылок, где нужно будет самому рыться в тысячах страниц. Это будет ответ дилетанта, который абсолютно не разбирается в вопросе, но ссылается на несуществующий ответ.

а причем здесь международные права?
речь идёт об управлении страной извне.
Ущемление прав - например базель3 или ювеналка, или обязательность содомии и других извращений
речь идёт об управлении страной извне.
Ущемление прав - например базель3 или ювеналка, или обязательность содомии и других извращений

Ущемление прав - например базель3 или ювеналка, или обязательность содомии и других извращений
"Какие ваши доказательства?" У вас все в общем и никакой конкретики.
как раз указана конкретика, как Вы и просили.
поскольку Вы всё едино будете перепроверять, то ссылок приводить не буду - может Вы и получше найдёте
поскольку Вы всё едино будете перепроверять, то ссылок приводить не буду - может Вы и получше найдёте

Какая связь между конституцией и геоглифами?

Цитата: 28091966
Какая связь между конституцией и геоглифами?
А может - Это первая конституция на Американском континенте.

Жука - не видела. А остальные два - старые.
----------
СВРга
СВРга

Цитата: Дикий Прапор
А кто сказал, что должно быть иначе?!
Это все ерунда , что КС сказал! Это должно быть прописано в самой конституции.Пока не внесли изменения в конституцию ВСЕ это филькина грамота.

В статье 125 Конституции РФ прописано:
.......
5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.
6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
.........
Так, что Кеша, не угадал. Толкование Конституционным Судом РФ положений Конституции РФ не ерунда. А очень даже важная штука. Если этим умело пользоваться, то можно и не менять в Конституции РФ 1993 года ничего, а лишь придавать её положениям нужный сегодня смысл. Для этого и существует КС РФ.
.......
5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.
6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
.........
Так, что Кеша, не угадал. Толкование Конституционным Судом РФ положений Конституции РФ не ерунда. А очень даже важная штука. Если этим умело пользоваться, то можно и не менять в Конституции РФ 1993 года ничего, а лишь придавать её положениям нужный сегодня смысл. Для этого и существует КС РФ.

Интересно - сегодня международный договор не признаётся неконституционным, а через месяц признается, но уже ведён - как быть?

Вот тут-то и нужен Конституционный Суд РФ, который в соответствии с Конституцией РФ и исходя из объективно существующих реалий вынесет свой вердикт исключительно в интересах многонационального Народа России.
Толкование Конституции РФ - сильная вещь, ваще.
Толкование Конституции РФ - сильная вещь, ваще.

Нет, нужно изменить верховенство международного права над национальным. И ратифицировать только те международные акты и т.д., которые не противоречат национальному законодательству.

Верно и пересмотреть все уже заключенные.

Хы-хы, как нодовцев рвет
иначе вся их деятельность - филькина грамота.


наша деятельность - информационная, демонстративная, -не более того.
Законотворчеством и юриспруденцией должны заниматься профессионалы, отобранные с учётом их прошлого.
Законотворчеством и юриспруденцией должны заниматься профессионалы, отобранные с учётом их прошлого.

да ничего такого и не сказал КС - почитайте его решение, а не заголовок.

Я лично понял для себя,что если дело мелкое,и сумма маленькая фигурирует,то признавать Россия будет решения ЕСПЧ,а если что серьезными деньгами пахнет,то пошли потомки недобитков ,воевавших на стороне Гитлера и хотящих нагнуть Россию .. в баню мыться...со своим решением!

Р.Ф. присоеденилась к Стр.-суду в мае 1998 а ЕСПЧ образовался в ноябре 1998, если не было переподписания то КС сделал из себя важное лицо, а так Смотрящие просто пальчиком пошевелят

по 15 ст п4 Конституции не только договоры для нас выше российских законов, но и решения международных специализированных организаций

В конституции (ст.15 п.4) введено автоматическое применение международных принципов (не путать с договорами). Именно под прикрытием этой статьи вводится ювеналка, ЦБ выполняет поручения МВФ и т.п. Именно об этом говорил Бастрыкин.
Необходимость создания в России ювенальной юстиции обусловлена обязательствами России по применению общепризнанных принципов и норм международного права (статья 15 п. 4 Конституции)» - заявила судья Верховного Суда РФ Т.Г. Линская
После изменения этого пораженческого принципа враги все равно будут пытаться нас уничтожить, но сейчас у них есть "крыша" благодаря конституции.
Подобные заявления ни чего не меняют. Надо менять конституцию.
Необходимость создания в России ювенальной юстиции обусловлена обязательствами России по применению общепризнанных принципов и норм международного права (статья 15 п. 4 Конституции)» - заявила судья Верховного Суда РФ Т.Г. Линская
После изменения этого пораженческого принципа враги все равно будут пытаться нас уничтожить, но сейчас у них есть "крыша" благодаря конституции.
Подобные заявления ни чего не меняют. Надо менять конституцию.

Цитата: Колобок
Цитата: alexkras
у нас все законы пишутся на основании выработанных правил и решений МЕЖДУНАРОДНЫХ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ организаций
Возможно.
А голосуют значит за них предатели Родины. Как например за законопроект о ювенальной юстиции так?
... Нодовцы не переживут такого стеба..)))

Цитата: Niko Грибы Belik
В статье 125 Конституции РФ прописано:
.......
5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.
6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
.........
Так, что Кеша, не угадал. Толкование Конституционным Судом РФ положений Конституции РФ не ерунда. А очень даже важная штука. Если этим умело пользоваться, то можно и не менять в Конституции РФ 1993 года ничего, а лишь придавать её положениям нужный сегодня смысл. Для этого и существует КС РФ.
.......
5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.
6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
.........
Так, что Кеша, не угадал. Толкование Конституционным Судом РФ положений Конституции РФ не ерунда. А очень даже важная штука. Если этим умело пользоваться, то можно и не менять в Конституции РФ 1993 года ничего, а лишь придавать её положениям нужный сегодня смысл. Для этого и существует КС РФ.
Не нравится мне все это. Хотя бы уже потому, что любой практически пункт не пишется конкретно, точно, создают группу людей или объзывают по другому чтобы трактовать в свою пользу. Вечная лазейка для многих кому это надо!Все равно мало у меня доверия КС. Вот когда я увижу ЗАПИСАНЫЙ ДАННЫЙ ПУНКТ ЧЕРНОМУ ПО БЕЛОМУ ВОТ ТОГДА Я ПОВЕРЮ!

А теперь вспомним дело Литвиненко. Обвинили в Лондоне Лугового и потребовали выдать его для суда. Россия ответила,что согласно Конституции РФ выдача невозможна.
И что дальше ? А дальше начали требовать, чтобы РФ срочно изменила конституцию.
Так что в любом случае будут пакостить, будут требовать выполнения ИХ законов.
И что дальше ? А дальше начали требовать, чтобы РФ срочно изменила конституцию.
Так что в любом случае будут пакостить, будут требовать выполнения ИХ законов.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

Получается так, что государство, независимое, суверенное, не может менять собственные законы или издавать новые для поддержания независимости, суверенитета (прошу прощения за тавтологию) только потому, что этого не желает где-то кто-то? Так так же быть? Пусть всё идёт, как и было? Но такого рода несвобода до добра едва ли доведет, тому примеров в мировой практике тьма...

Цитата: котейка
Так сколько же этот приоритет международного права будет довлеть над Конституцией России?
Вам тоже хочу отдельно заметить - читайте Конституцию САМИ. п.2 ст.4 Конституции - Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют ВЕРХОВЕНСТВО на всей территории Российской Федерации. п.4 ст.15 - Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ (где тут приоритет?) ее правовой системы. Если МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ (НЕ КОНСТИТУЦИЕЙ!) Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. ТОЛКОВАТЬ Конституцию РФ - эксклюзивное право Конституционного суда РФ. ч.5 ст. 125 Конституции РФ - Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации. Так что вс1 остальное - не более, чем досужие домыслы. Депутатам нужно чаще обращаться в Конституционный суд по поводу соответствия принимаемых законов Конституции РФ.
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54095-ks-priznal-konstituciyu-rossii-vyshe-resheniy-espch.html
Politikus.ru

Цитата: olia1963
п.2 ст.4 Конституции - Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют ВЕРХОВЕНСТВО на всей территории Российской Федерации.
правильно, а законы нам эти пишут те, кто формирует
Цитата: olia1963
п.4 ст.15 - Общепризнанные принципы и нормы международного права
- 21 международная специализированная организация ООН, в том числе МВФ и многие другие.Цитата: olia1963
Депутатам нужно чаще обращаться в Конституционный суд по поводу соответствия принимаемых законов Конституции РФ
А Конституционный суд по 15 ст. подчиняется международному и ясно дал ответ - если чё в наших законах ЕСПЧ не понравится - мы подправим, дайте знак.

Цитата: olia1963 п.4 ст.15 - Общепризнанные принципы и нормы международного права
- 21 международная специализированная организация ООН, в том числе МВФ и многие другие.
Хорош уже чушь нести. Принципы международного права прописаны в Уставе ООН. 

Цитата: И.Пилипчук
Хорош уже чушь нести. Принципы международного права прописаны в Уставе ООН.
ни моя чушь, ни Ваше высокомудрое повествование не имеют юридической силы, а Постановление Исполкома Верховного суда №5 от 2003 года - имеет.
И там сказано, что нам формулируют общепризнанные нормы и правила ООН, её международные специализированные организации и не только.

Цитата: И.Пилипчук
Я уже ловил вас на этом. Вы читали эти принципы? Укажите хоть одну статью документа, где ущемляются именно международные права РФ. Только не надо меня отсылать к тоннам ссылок, где нужно будет самому рыться в тысячах страниц. Это будет ответ дилетанта, который абсолютно не разбирается в вопросе, но ссылается на несуществующий ответ.
слышь братан Пилипчук:амерам насрать на принципы и мораль,они подотруться международным правом .Ты же ратуешь за что?За то,что-бы Россиия после их подтира изучала и принимала к исполнению обгаженные документы?Вы за кого страну то нашу держите?

Путин давно уже ответил на этот вопрос: он ни на йоту не отступает от закона, потому он до сих пор на коне, т.к. не нарушил ни одних договоренностей, его не во что ткнуть. В этом и есть его сила. А по-вашему достаточно законами пренебречь и будет вам "респект и уважуха"? Т.е. надо поступать по понятиям? Бред несете.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.