Добавить публикацию
Обсуждаемое
С праздником 1 Мая! комм. 88 С праздником 1 Мая!
Так, за что арестовали Тимура Иванова? комм. 78 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
Трамп хочет национализировать ФРС комм. 74 Трамп хочет национализировать ФРС
Азовцы организовали нацистское мероприятие для молодёжи комм. 69 Азовцы организовали нацистское мероприятие для молодёжи
Стоит ли их спасать? комм. 65 Стоит ли их спасать?
Опрос
Популярное
Так, за что арестовали Тимура Иванова? просм. 17637 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ просм. 15928 Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ
Всё красиво, когда у бабы ксива? просм. 15381 Всё красиво, когда у бабы ксива?
Результат уничтожения харьковской телевышки просм. 15149 Результат уничтожения харьковской телевышки
ФСБ задержала укронациста, вымогавшего деньги у семьи пленного военнослужащего просм. 14766 ФСБ задержала укронациста, вымогавшего деньги у семьи пленного военнослужащего
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
С праздником 1 Мая! +192 С праздником 1 Мая!
Объявление +140 Объявление
2 мая 1945 года завершилась Берлинская операция +132 2 мая 1945 года завершилась Берлинская операция
Трофейная техника на Поклонной горе в Москве +111 Трофейная техника на Поклонной горе в Москве
Очередной украинский спортсмен сбежал в Россию +104 Очередной украинский спортсмен сбежал в Россию
Видео
Захотелось купить Chery? 03-05-2024 Захотелось купить Chery?
Путь украинца к свободе 03-05-2024 Путь украинца к свободе
Людоловы спустили колесом автомобилю, чтобы украинец никуда не уехал 03-05-2024 Людоловы спустили колесом автомобилю, чтобы украинец никуда не уехал
Русский беспилотник нашёл склад горючего на опорнике ВСУ 03-05-2024 Русский беспилотник нашёл склад горючего на опорнике ВСУ
ВКС РФ эффектно уничтожили ЗРК «Ирис-Т» 03-05-2024 ВКС РФ эффектно уничтожили ЗРК «Ирис-Т»

Ключевая ставка. Статья из Википедии

31-07-2015, 14:25 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 9080 • Комм.: 88 • События в России
+48
Ключевая ставка. Статья из Википедии

Очень часто либеральные экономисты твердят, что ключевая ставка не влияет на инфляцию, мол, даже наоборот, ключевая ставка - это последствия высокой инфляции и бороцца нада с Ынфляцией, а уж потом снижать ставку. Но мы же знаем, что либеральные экономисты - это, как минимум, безмозглые тупари, а максимум - это предатели и 5-я колонная, которая умышленно врёт и разрушает нашу страну.

По мотивам этой новости: ЦБ РФ снизил ключевую ставку до 11%

Даже кладезь либеральной информации - Википедия знает, что ключевая ставка первична, а инфляция - следствие. Как же так? Почему либероиды твердят иначе? Безграмотны? Умышленно врут? Бастрыкин разберётся.

Можете пихать ссылкой либералам под нос, если они будут утверждать обратное. Они не верят нам, поверят Вики.

Вот вам ещё одна картинка. Влияние ставки рефинансирования на инфляцию. Ставка рефинансирования зависит от ключевой ставки. Отсюда логически легко домыслить, что инфляция так же будет зависеть от ставки рефинансирования.

А если честно, я не экономист, мне что ключевая ставка, что ставка рефинансирования - одного поля картошка biggrin

Приглашаю экономистов в тему для объяснения разницы на языке пролетариев.

инфографика aif.ru
Ключевая ставка. Статья из Википедии
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
88 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ Пухан 31 июля 2015 14:38
+29
Объясняется все просто-нет никакой инфляции и придумана она в 19 веке АНГЛИЙСКИМ экономистом для того,чтобы капиталисты обманывали рабочий люд.
Подумайте сами,небольшой пример:если изготовлен гвоздь и стоит он 1 руб.,а через месяц он же уже стоит 1,2 руб.С чего бы?Изменились его свойства?Он стал хуже по качеству?Значит он должен упасть в цене,а не вырасти.А он ВЫРОС и нам с "умным" видом экономисты объясняют-ИНФЛЯЦИЯ!
Какая к чертям собачьим инфляция?Просто производителю захотелось хапнуть побольше и все дела. biggrin
№2 ↑ figaro.sdeberzherack 31 июля 2015 14:44
+12
С последним не совсем согласен : чаще не производителю , а продавцу хочется хапнуть побольше .
№3 ↑ Apolitikus 31 июля 2015 14:45
+27
и тем, и тем
№4 ↑ figaro.sdeberzherack 31 июля 2015 14:51
+4
Что верно , то - верно . Но в процентном отношении к стоимости товара , чаще всего , самую большую маржу имеет продавец .
№5 ↑ sergey_tumanov 31 июля 2015 17:58
-1
Не совсем так. Самую большую маржу имеет наша идиотская система налогообложения.
Сейчас как-то принято считать, что бизнес имеет такие прям невероятные наценки... ага, щазззз
У производства средняя рентабельность 2-4%
У крупного ритейла - 5-12% грязью, чистыми еще меньше. Потому и лезут все в тень, а не из природной жадности...
№6 ↑ figaro.sdeberzherack 31 июля 2015 18:18
+1
5-12% , это за границей , но не у нас . Врать настолько откровенно не надо . А про телевизор : там бывает тоже правду показывают , и про накрутку (озвучивая реальные цены) , и про попытки торгашей (а не "ритейлеров") , подкупить корреспондентов , чтобы данный сюжет не пошёл в эфир . Если это не правда , то где опровержение торгашей и их попытки засудить ТВ ?
№7 ↑ sergey_tumanov 31 июля 2015 20:52
+2
О, еще один борец за правду.

Внимание, если не понятно. Я говорю не о наценках, я говорю о РЕНТАБЕЛЬНОСТИ! Это слово о чем-то говорит? Скорее всего нет. Разве что чисто теоретически.

И не надо мне рассказывать, в этим живу много лет. И производством занимался, и торговлей, и сферой услуг. И знаю как все эти сферы живут и работают. Так что не надо ля-ля, глупо выглядите.
№8 ↑ Kolrazo 31 июля 2015 20:49
0
Банки имеют самую большую маржу)
№9 ↑ Предки с Дона 31 июля 2015 21:47
+1
У нас клиент покупает у другого поставщика единицу товара за 30 руб (привозят в магазин), а продает за 80. Даже учитывая налоги, имеет весьма неплохую маржу. Мы (опт) на товар накидываем от 20 до 40 %. Доставка на свой склад и развоз товара (от 50 до 250 км от нас) по клиентам за наш счет. И какая у нас маржа после всех налогов? Не знаю насчет крупных игроков, но некоторые мелкие имеют прям как крупные.
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№10 ↑ sergey_tumanov 2 августа 2015 17:49
0
Ну и чего наминусовали, так уж бизнес не любите? Все думаете что все бизнесмены хапуги, барыги, воры, ну и так далее? Ну-ну...

Вот вам циферки. Скажу честно, я когда написал свой пост о рентабельности, я их не видел. Просто по опыту сказал. Но решил проверить статистику....
Собссна изучайте, имеющий глаза да увидит, имеющий мозги - да поймет:
https://statrielt.ru/index.php/statistika-rynka/itogi-i-kvartala-2014-goda/50-rentabelnost-pribylnost-aktivov-po-otraslyam-ekonomiki-rossii-na-2013-god
№11 ↑ Rus21 31 июля 2015 14:56
+6
На самом деле, инфляция выгодна ни тем, ни этим. Выгодна она только тому, кто управляет печатным станком. Остальные только если чуть этим пользуются. Но прибыль бы у них была бы значительнее, не будь инфляции. Хотя, в качестве рекламы для хранения средств в банке очень даже годится. Иначе бы все бы стали хранить деньги в стеклянных банках своего погреба.
№12 ↑ Артем Романов 31 июля 2015 14:54
+2
Инфляция отражается, прежде всего, на оптовых ценах.
Продавцы пляшут от них.
У продавцов есть первоначальная цена, распродажа и списание.
№13 ↑ figaro.sdeberzherack 31 июля 2015 15:01
+3
Это оправдывает накрутку в 100% на промтовары , или , минимум , 50% на продукты , при удалении баз на расстояние менее 20 км. ?
№14 ↑ Артем Романов 31 июля 2015 15:44
+4
Первоначальная накрутка может быть и 300% или, даже, больше.
100% - это, уже, распродажа.
№15 ↑ Артем Романов 31 июля 2015 15:51
+5
Зарплата персонала, аренда здания, коммуналка - всё это выплачивается с прибыли, с тех самых накруток.
№16 ↑ figaro.sdeberzherack 31 июля 2015 16:25
+1
Уважаемый , оправдывайте их ( а может и себя ) как хотите . Но факт остаётся фактом : розничная торговля имеет самый большой процент прибыли . Вследствие чего и растут и ТЦ и мелкие магазинчики , как грибы после дождя , т.к. имеют самую быструю окупаемость . И работают они от сиеминутной прибыли , т.е. от большей наценки , а не от оборота .
№17 ↑ sergey_tumanov 31 июля 2015 18:03
0
Позвольте спросить, вы хоть минуту своей жизни занимались бизнесом? Или по газетам и телеку судите? Ну типа, звериный оскал капитализма, и все такое?
№18 ↑ figaro.sdeberzherack 31 июля 2015 18:11
0
Было дело . Но это не моё : не люблю торговать и торговаться .
№19 ↑ sergey_tumanov 31 июля 2015 20:53
0
Судя по ответу - не было такого дела.
№20 ↑ Ольга_Любимовамакарова 31 июля 2015 16:21
+1
на промтовары накрутка бывает до 300%
№21 ↑ sergey_tumanov 31 июля 2015 18:01
+2
А можно примеры таких накруток? Я вот за 12 лет в бизнесе, кроме китайского ширпотреба с серой растаможкой, таких наценок не встречал. Не поделитесь инфой?
Ну и посчитайте расходы, начиная от ЗП, и заканчивая налогами, сборами, накладными расходами...
В среднем рентабельность - до 15%. Это оптимистично. Сфера услуг вытягивает. Торговля и тем более производство - ниже.
№22 ↑ scazochnik 31 июля 2015 19:32
0
Дак Вы дружище не в бизнесе.)))) Вы батенька БАРЫГА!!! А вот когда займетесь бизнесом тогда и узнаете как барыги накручивают цену на товар. Поищите специальный корреспондент про российский сыр. Там все доходчиво объяснено. Фабрика в Башкирии выпускала по (грубо) 250 кг. Один дистрибьютор. В сеть от него входило по 650. Причем доставку всю организовывал сам производитель за свой счет.
№23 ↑ sergey_tumanov 31 июля 2015 20:47
+1
Если это мне, то вы уж определитесь, я в бизнесе или я барыга. А то раздваиваетесь, батенька)))

Это хорошо что вы смотрите телевизор. Ну правда, очень полезно. Великие укры вон тоже смотрят, и все из телека обо всем знают. Примерно как вы про бизнес.... теоретики они такие теоретики biggrin
№24 ↑ scazochnik 31 июля 2015 21:46
+1
Уважаемый этот пример я для Вас привел. Если Вы хотите конкретики про наше ценообразование, то "их есть у меня". Обращался ко мне давеча лузер один (вот он бизнесмен) с проблемами, что его отжимают при выходе на региональный рынок. И демят его конкретно, загоняя ниже шконки. Он, раньше согласившись, был обескуражен, что цена на его товар превышала итоги формулы из учебника Экономики. Когда же он попытался проявить самостоятельность ему его "партнеры" выставили счет, реализаторы (вернее их управленцы) запросили откат, плюс приехали с разборками. ))))) Чем кончил мужичек производитель? Под "пресс" не попал (не хвалюсь), но на его дебет его кинули. Вот Вам реалии современного мелко-среднего Российского бизнеса.
№25 ↑ sergey_tumanov 31 июля 2015 22:32
0
Этот весь пассаж, кроме экспрессии, имеет какой-то смысл? И что?

Я вам таких случаев мильен за ведро расскажу, что это докажет? Или вы не видите, что сами подтвердили мои слова, что не все так шоколадно, как некоторым думается?
№26 ↑ scazochnik 1 августа 2015 08:55
0
А можно примеры таких накруток? Я вот за 12 лет в бизнесе, кроме китайского ширпотреба с серой растаможкой, таких наценок не встречал. Не поделитесь инфой? Ну и посчитайте расходы, начиная от ЗП, и заканчивая налогами, сборами, накладными расходами... В среднем рентабельность - до 15%. Это оптимистично. Сфера услуг вытягивает. Торговля и тем более производство - ниже.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/55093-klyuchevaya-stavka-statya-iz-vikipedii.html#comment-id-1966930
Politikus.ru
И в чем я подтвердил Ваши слова? Я их как раз таки опроверг.

Я вам таких случаев мильен за ведро расскажу, что это докажет? Или вы не видите, что сами подтвердили мои слова, что не все так шоколадно, как некоторым думается?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/55093-klyuchevaya-stavka-statya-iz-vikipedii.html#comment-id-1966930
Politikus.ru
Собственно Вы их сами и опровергаете. Непоследовательность - это как раз отличительная черта наших торгашей. )))))
№27 ↑ sergey_tumanov 2 августа 2015 00:36
0
Вы только подтверждаете свой ник.... не интересен, в игнор.
№28 ↑ scazochnik 2 августа 2015 06:43
0
Вот за это вы, барыги, все время и "влетаете", потому что вы, дятлы, свой базар никогда не контролируете и если что-то пошло не так сразу съезжаете.))))))
№29 ↑ sergey_tumanov 2 августа 2015 08:58
0
Неуважаемый, свой базар фильтруйте, не на базаре
№30 ↑ Suxar78 31 июля 2015 15:26
+1
На оптовых ценах она как раз меньше всего отражается, оптовые цены редко кто меняет чаще чем раз в квартал. А сети чуть ли не каждую неделю ценники меняют.
№31 ↑ Артем Романов 31 июля 2015 15:42
+5
Оптовые цены устанавливает производитель - тот, кто должен выплачивать банку взятый кредит и %% по нему.
Закупщик, тоже, берёт кредит на свой бизнес, и тоже должен его выплачивать.

Оптовые цены должны контролироваться для предотвращения сверхприбылей. Плюс, конкуренция, но не сговор.
сети, пользуясь ситуацией, устроили полный беспредел, т.к. нет на них управы
№32 ↑ Suxar78 31 июля 2015 15:49
+5
На большинство товаров оптовая цена примерно половина от розничной? Чего там контролировать? Это и стоимость сырья и стоимость пр-ва и т.д.
Контролировать надо офигевшую розницу, прибыль которой превышает прибыль всего производства вместе с СХ и добычей полезных ископаемых.
№33 ↑ 24ru 31 июля 2015 16:29
+1
Вот законодательная инициатива по теме, но вряд ли она пройдет.
https://www.roi.ru/18218/
№34 ↑ Suxar78 31 июля 2015 16:35
0
Спасибо, хороший проект, но вот с этим не согласен.
для переработчиков - 15% от отпускной цены производителя сырья;

Электричество, отопление, вода и зарплата, то же сырьё.
Сыроват закон, да и себестоимость производства немного не та штука, которую можно считать на лету, надо или вилку побольше или как то по другому прописывать контроль.
№35 ↑ Артем Романов 31 июля 2015 18:47
+1
Контролировать сверх-прибыль - есть такие нормы в международном праве. Но, сейчас, в условиях однополярного мироустройства, глобалисты умеют "доказывать" необходимость этих сверх-прибылей. Собственно, нанешняя война - именно из-за этого.
№36 ↑ Ольга_Любимовамакарова 31 июля 2015 16:22
0
оптовые цены меняются от инвалюты на продукты
№37 ↑ Suxar78 31 июля 2015 16:31
0
Я работал на вин заводе в Люберцах. Оптовую цену мы меняли 2 раза в год и от валюты она не зависела.
№38 ↑ Артем Романов 31 июля 2015 19:02
+1
Потому, что кредиты были взяты в валюте, т.к. они намного дешевле.
Элементарная ловушка для манипулирования.
Смешно, если ЦБ этого не понимает. Просто смешно!
№39 ↑ Ольга_Любимовамакарова 31 июля 2015 16:19
0
а дилеры от производителе это как
№40 ↑ Артем Романов 31 июля 2015 21:44
0
а дилеры от производителе это как

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/55093-klyuchevaya-stavka-statya-iz-vikipedii.html#comment-id-1966238
Politikus.ru


Раньше, их называли - Отдел по сбыту продукции. winked
№41 ↑ navig888 31 июля 2015 18:51
0
Как все легко. Захотел и поднял цену. А он что монополист? Если у всех будут гвозди по рублю, то он, что сможет продать по 1,2 руб? А то, что за это время выросли коммунальные тарифы, Выросли цены на сырье, выросли ж.д. тарифы, выросли ставки по кредитам и соответственно выросла себестоимость сырья. Вот это и есть инфляция, а не то что кто-то решил получить сверхприбыль.
№42 ↑ Пухан 31 июля 2015 19:17
+2
Тогда вам встречный вопрос,т.navig888
-а с КАКОГО ПЕРЕПУГА ВДРУГ выросли цены на все,что вы указали?И прямо в течении месяца-двух-трех?
Невозможно просто так поднять цены на эл.энергию,сырье.Вы с производством чего-либо этого сталкивались в реальной жизни?
Небольшой пример времен СССР:гос-во покупало у приисков золото по цене 0,2-1 руб/гр в течении 3-х лет.ГДЕ инфляция?Эл.энергия продавалась тому же населению по цене 4 коп/квт(предприятиям чуть дороже) десятилетиями.ГДЕ здесь инфляция? winked
Придумать можно что угодно:как Чубайс закупая на Саяно-Шушенской ГЭС электроэнергию за копейки,продавал ее предприятиям за рубли.Ну,и ГДЕ здесь инфляция?
№43 ↑ Олег Максимов 31 июля 2015 18:52
+1
Цитата: figaro.sdeberzherack
С последним не совсем согласен : чаще не производителю , а продавцу хочется хапнуть побольше .


В америке есть поговорка:

Тому,кто придумал (изобрёл,улучшил)товар - 1 доллар.
Тому,кто его произвёл - 10 долларов.
Тому,кто сумел новый товар продать - 100 долларов.

Пропорция упрощена как "поговорочная",но суть абсолютно верна.
Торговля везде в мире,накручивает самую большую долю к цене товара.

В этом есть обьективная экономическая необходимость.
Хотя на первый взгляд, тот кто изобретает и производит должен иметь больше.
Но так не бывает.
№44 ↑ antofa 31 июля 2015 14:46
+4
Следуя такой логике - деньги портятся быстрее гвоздей. Да вообще быстрее всех продуктов...
№45 ↑ Пушинка 31 июля 2015 14:54
+8
Кто-то работает и выпускает гвозди, а в это время ФРС печатает зелень и обесценивает ваши тудовые. Масса денег больше, а масса товаров та же. Вот и посчитайте, как все изменилось от количества денег. Тут экономистом быть не надо, предельно всё ясно. Это и есть инфляция, а спецы будут делать умные выводы и подводить какую-то основу. Да основа тут одна - не было бы станка, не было бы инфляции. А станок будет включен, покуда будет ссудный процент у банков. Ведь это они требуют с населения вернуть "из воздуха" те проценты, под которые нет денег, нет товаров, а вот им вынь и положь. Значит они будут печатать необеспеченные деньги, чтоб опять их пустить в оборот. И кто-то всегда окажется в последних... И тогда будет кризис, чтоб проколоть пузырь.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№46 ↑ Пухан 31 июля 2015 19:23
+1
Почему Сталин периодически снижал цены?
А ответ прост:росло количество выпускаемой продукции,а не масса денег.В итоге,чтобы продать продукцию,цены снижали.А объем денег наращивался потихоньку-полегоньку.А не как в США-запустили станок,шандарахнули сотни миллиардов пустых бумажек-вот и рост цен на все.
№47 ↑ Артем Романов 1 августа 2015 02:10
0
Это и есть инфляция, а спецы будут делать умные выводы и подводить какую-то основу.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/55093-klyuchevaya-stavka-statya-iz-vikipedii.html#comment-id-1966926
Politikus.ru

Совершенно верно. Инфляция - от английского
inflation - вдувание, надувание, накачивание (воздухом или деньгами)
№48 ↑ Suxar78 31 июля 2015 15:25
+3
Не только хочется, но и вынуждены.
Представьте ситуацию, что метал для этого гвоздя производитель купил на заёмные деньги => что бы погасить кредит надо поднять отпускную цену, заложив туда проценты по кредиту.
№49 ↑ Ольга_Любимовамакарова 31 июля 2015 16:17
+1
мне вот что не понятно..всегда от финансистов \наш министр\слышу если платить больше за работу значит инфляция..почему??? если человек больше получает ..значит больше тратит \...значит производители будут больше производить и продавать и больше будут платить налоги... и это инфляция????
№50 ↑ vk_98262199 31 июля 2015 17:09
0
какое у тебя ценообразование простое,и выводы тоже .Цена товара у производителя растет совсем не из за того что он захотел хапнуть больше.А из за 1 -стоимости энергоносителей(которые постоянно растут)2- из за дорогих банковских кредитов 3-из за роста стоимости труда 4.постоянно обновляемый налоговый прессинг и 5 -мздоимство чиновников
№51 ↑ Олег Максимов 31 июля 2015 19:40
+1
Цитата: Пухан
Какая к чертям собачьим инфляция?Просто производителю захотелось хапнуть побольше и все дела.


Вы не правы.
Инфляция - это реальность.Обесценивание денег.
Как следствие,рост цен.

Если обладаете минимальными познаниями в математике и желанием понять суть,то дело обстоит так:

Вот это уравнение денег в экономике: М х С = Ц х К
где,
М - общая масса денег,которая крутится в экономике.
С - скорость обращения в год (получил зарплату - потратил - опять получил те-же деньги ,прошедшие по кругу от торговли,снова на закупки у предприятия.)
Ц - цена на товар(ы)
К - количество товаров

Что имеем?
Инфляция,("Ц" цены)порождается одной из причин,или всеми вместе.
- увеличение массы "М" денег ( печатный станок)
- увеличение скорости "С" оборота ( дешёвый кредит - одна их причин)
- снижение "К" количества товаров.

То есть увеличение любой составляющей в левой стороне уравнения,вызывает абсолютно гарантированно увеличение правой стороны.
Но если количество товаров и услуг в экономике не растёт ( в данном случае Россия,где ВВП снижается на 2-4% в год, то для ВЫРАВНИВАНИЯ, рост цен (инфляция)абсолютно неизбежен.

А слева,"М" увеличивается,так как печатание денег продолжается
"С" скорость, в случае дешёвых кредитов тоже увеличивается.

То есть напечатанные деньги умноженные на дешёвые кредиты(скорость), при снижении ВВП ( количество товаров)ещё больше разгонят инфляцию
М - больше
С - больше
К - меньше
Ц - козёл отпущения

А в чём нюанс?
Чуть ниже.
№52 ↑ Олег Максимов 31 июля 2015 20:12
+1
Выходит что те,кто настаивает на идее,что дешёвый кредит поможет снизить инфляцию "ничего не понимают"?

Нет.Понимают.И они ТОЖЕ правы.
НО!
Ускорение оборота денег в экономике из-за дешёвых кредитов МОЖЕТ снизить инфляцию,если кредиты умно израсходованны,и появилось ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ количество товаров.
Опять к цифрам.
Предполагаем,что в экономике есть 100 рублей (миллиардов,триллионов - не суть)
Они оборачиваются в год 10 раз.

Количество товаров в экономике 100 штук
При цене 10 рублей за штуку.

100х10=100х10
М х С= К х Ц

Кредиты стали дешёвыми и покупать стали больше (но выпускать ещё больше)
100х12=150х8 И справа и слева = 1200.
УРА!!!
Денег стало больше от большей скорости(12),но товаров ещё больше(150)
И цены (инфляция) снизились(8)

Ну а если "просрали полимеры" - чего так боится правительство.
Дешёвые кредиты дали,но они ушли в спекуляцию,распилы,долгострой и т.п.
Что имеем?
100х12=100х12
То есть от разгильдяйства,из-за дешёвых кредитов,товаров больше не стало,а вот денег в экономике стало больше и цены выросли..
Было 10 руб. за "штуку", а стало 12.
Инфляция 20%

Вот такие дела.
У любой медали две стороны.
№53 ↑ Пухан 31 июля 2015 21:55
+2
Немного выше я обрисовал как и почему Сталин снижал цены.
Вы написали много и грамотно как все "экономисты"-цифры-уравнения,но в итоге ОПЯТЬ вернулись к слову "инфляция".Но это ИСКУССТВЕННО созданное понятие.И если вникните в суть термина и его понятия,поймете,что нет никакой инфляции в реальной жизни. winked
№54 ↑ Олег Максимов 31 июля 2015 23:14
0
Цитата: Пухан
.И если вникните в суть термина и его понятия,поймете,что нет никакой инфляции в реальной жизни.


Почему? Вся финансовая политика делается искусственно
Сталин действовал полностью в соответствии с показанной выше формулой.

В левой части формулы,он сохранял стабильным количество денег в экономике,что есть результатом уножения массы денег "М" на скорость оборота "С".
А с правой стороны увеличивал количество товаров "К" и НЕИЗМЕННО цены "Ц" снижались.

Эта формула универсальна и позволяет "искусственно" играть с любой составляющей.
НО!
Сталин мог себе позволить,не обращая внимания на настроения в населении сохранять количество денег в экономике,или даже уменьшать его,допустим навязывая обязательные облигации госзайма для населения.

То есть часть денег насильно изымалась из экономики и цены снижались.

Сейчас тоже можно это сделать,уменьшив пенсии,все пособия и зарплаты госслужащих.
При Сталине почти ВСЯ страна была госслужащими,что феноменально упрощало денежное регулирование.

Но как народ отреагирует?
После обвала рубля к доллару (это ещё полбеды),урежут пенсии?

Поэтому печатный станок работает,народ деньги получает,а правительство надеется на начало экономического роста или значительного роста цен на нефть.
Тогда на "нефтяные" доллары можно будет закупить больше товаров для внутреннего рынка, и инфляция снизится.
Что абсолютно понятно.Товаров станет больше чем денег, и на единицу товара получится этих денег меньше.
№55 ↑ Пухан 1 августа 2015 10:19
-1
"..Сейчас тоже можно это сделать,уменьшив пенсии,все пособия и зарплаты госслужащих.."

Да ну!!О как!!!
Тогда вам другой пример из реальной жизни:папа у меня был обычным диспетчером на ЖДТ,мама-дежурной по станции в тот период жизни,когда они купили а/м "Москвич 401".Так вот-они попросили моих деда и бабушку покормить их и сложив з/п за 2 месяца,КУПИЛИ а/м.Мой крестный был повыше папы-старший диспетчер-у него была "Победа".
Так о КАКОМ снижении пенсий-зарплат вы толкуете?Как говорится-сдуру и хрен поломать можно.
Вам перечислить,ЧТО тогда было в магазинах?На рынках?Вот то,что было тогда и описано в книге "О вкусной и здоровой пище" я ВСЕ это ел,а вот позже увидел ЭТО только на Колыме,т.к. Крайний Север снабжали по 1 категории.
Так что нет необходимости снижать з/п и пенсии,урезать соцрасходы и прочее,а просто УРЕЗАТЬ жадность 2% населения России.
Есть хороший анекдот:"Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не могут нажраться..."
"..При Сталине почти ВСЯ страна была госслужащими,что феноменально упрощало денежное регулирование.."
 Вы это о чем?А о сталинских артелях не слышали?О том,что они производили до 70% ширпотреба и даже до 40% военной продукции?

Почему-то в СССР никогда и НИКТО не говорил о инфляции.
Повторяю-это придуманное понятие и вот почему-то придумал ее именно АНГЛИЙСКИЙ экономист.Вам это ни о чем не говорит?
"..Тогда на "нефтяные" доллары можно будет закупить больше товаров для внутреннего рынка.."
А о том,что у нас можно практически производить ВСЕ необходимое,вы тоже не знаете?М-да winked
№56 ↑ Олег Максимов 1 августа 2015 10:54
0
Цитата: Пухан
?А о сталинских артелях не слышали?О том,что они производили до 70% ширпотреба и даже до 40% военной продукции?

А можно подробней?

Фраза что "у нас можно практически производить ВСЕ необходимое" - откровенная глупость.
В такой маленькой стране как Россия с населением в 150 млн.,всегда прийдётся очень много товаров закупать по импорту.
Или жить в нищете,нужде и дефиците.
№57 ↑ Пухан 1 августа 2015 16:22
-1
"..А можно подробней?."-поищите в инете,что и как было и что потом сотворил некий товарищ по кличке "Кукурузник" с этими артелями и с/х и сельскими жителями.Я лично нашел.
А вот по поводу "..Фраза что "у нас можно практически производить ВСЕ необходимое" - откровенная глупость. В такой маленькой стране как Россия с населением в 150 млн.,всегда придётся очень много товаров закупать по импорту. Или жить в нищете,нужде и дефиците.."-я не буду говорить оскорбительные для вас слова,а скажу только одно-вы СОВЕРШЕННО не знаете реальную жизнь и реальные возможности моей Родины.
№58 ↑ teleset 31 июля 2015 14:44
+1
Вот хорошее видио на тему https://www.youtube.com/watch?v=bQgNEGLh4cE
----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№59 ↑ Ugroza 31 июля 2015 15:02
+1
Здесь на пальцах объясняется суть Центробанка РФ
https://www.youtube.com/watch?v=4ZxchZHjfJw
№60 ↑ Suxar78 31 июля 2015 15:50
+1
Есть еще неплохое видео "деньги это долги"
№61 ↑ maanima 31 июля 2015 14:52
+3
...либеральные экономисты - это, как минимум, безмозглые тупари, а максимум - это предатели и 5-я колонна...

Мне больше нравится безмозглые предатели.
№62 ↑ Mixa 31 июля 2015 14:54
+5
Банковская мафия поставила телегу впереди лошади. Не ставка - следствие инфляции, а инфляция - прямое следствие ставки.
К тому же ставка рано или поздно удушит экономику.
Т.к. деньги в экономику идут только через кредиты, а проценты вниз не спускаются, то
не могут банкиры получить все, что напечатали и еще чуть-чуть.
Это как организм, у которого голова постоянно оставляет часть крови у себя. Сдохнет такой организм вместе с дурной башкой.
Если бы банк был государственным, то эти проценты, даже если они и не нулевые, можно было бы спускать вниз (например на социалку, дороги и т.д.). Круговорот денег замкнулся бы.
№63 ↑ kreker 31 июля 2015 14:59
+6
Конечно основную наценку делает продавец. С удивлением наблюдаю рекламу где предлагают скидки 90%. Это значит что он продаст товар за 10 % , плюс получит прибыль, заплатит с этой суммы налоги, зарплаты и аренду если такова имеется. Не многовато ли для 10%? Значит накрутка как минимум 200% а может и все 300%.
№64 ↑ Айрин 31 июля 2015 16:01
-1
Не факт, это может быть маркетинговый ход, замануха одним словом.Продавец может 1 позицию подать даже в убыток себе, зато реклама сделана, народ в магазин пришел.Вам же не обещают скидку в 90 % на ВСЕ товары ?
№65 ↑ Strannik 31 июля 2015 15:00
+3
я несколько проектов(пром производство) просто не запустил из за этих грабительских процентов. срок окупаемости проекта 5 лет ставка была 19% а прибыль расчетная 18% вот и зачем такой бизнес
№66 ↑ teleset 31 июля 2015 15:08
+4
я несколько проектов(пром производство) просто не запустил из за этих грабительских процентов. срок окупаемости проекта 5 лет ставка была 19% а прибыль расчетная 18% вот и зачем такой бизнес

Дык, система специально так и задумовалась для этого. ЕС-совской продукции конкуренты не нужны а как вы думали что будут проценты под ноль так ЕС и матрасня и наши либералы делают все чтоб этого не допустить. avtomat
----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№67 ↑ олегсандр 31 июля 2015 16:03
+1
Цитата: kreker
Конечно основную наценку делает продавец. С удивлением наблюдаю рекламу где предлагают скидки 90%. Это значит что он продаст товар за 10 % , плюс получит прибыль, заплатит с этой суммы налоги, зарплаты и аренду если такова имеется. Не многовато ли для 10%? Значит накрутка как минимум 200% а может и все 300%.

При скидке 90%, накрутка как минимум 900%, тогда отобьёшь своё. В школу.
№68 ↑ Suxar78 31 июля 2015 16:28
0
Хотя бы во второй класс, там %% проходят.
№69 ↑ Айрин 31 июля 2015 16:03
0
срок окупаемости проекта 5 лет ставка была 19% а прибыль расчетная 18% вот и зачем такой бизнес


Брали на предприятии кредит по ставке 18 %, реальная переплата за 5 лет получилась где-то %% 60, что тоже не айс.
№70 ↑ Mixa 31 июля 2015 19:53
0
90%
№71 ↑ Айрин 1 августа 2015 00:29
-1
Что 90 % ?
Если Вы просто перемножили 18% на 5 лет, то это значит,что Вы не сталкивались с кредитами.%% банк начисляет на остаток денежных средств.И суммарно за 5 лет получается не 90% сверху, а где-то 60.
В нашем случае кредит бы 500 тыс на 5 лет под 18%, вернули мы суммарно банку чуть меньше 800 тыс.
№72 ↑ А.Дерябин 31 июля 2015 16:10
+1
ЧАСТИЧНОЕ РЕЗЕРВИРОВАНИЕ - вот причина инфляции. Погуглите. Ёжики вам расскажут, если не
побоится
№73 ↑ Кто-там 31 июля 2015 16:20
0
Может оно и так, но использовать аргументы опираясь на информацию из Педивикии ?! ... фу...
№74 ↑ Apolitikus 31 июля 2015 16:26
+1
об этом и речь, что даже в этом самом "фу" - информация противоречащая заявлениям либералов. если вы не смогли понять основную мысль поста, то фу
№75 ↑ Suxar78 31 июля 2015 16:29
0
Да просто вики это такая штука, которую править может каждый.
№76 ↑ Apolitikus 31 июля 2015 16:31
+2
неужели? и в который раз вы играете роль капитана очевидности!
только правят там не в пользу России.
№77 ↑ Suxar78 31 июля 2015 16:40
0
Да там то так поправят, то эдак.
Фраза сама в общем то правильная, но вот вики не авторитет. Наверняка есть труд какого нибудь экономиста, с тем же выводом, интереснее было бы его как источник поставить.
№78 ↑ Apolitikus 31 июля 2015 16:47
+2
даблин, чё вы не можете понять?! этот пост полон сарказма по отношению к либералам. facepalm facepalm facepalm

вики - либеральный источник. либералы любят либеральные источники. в либеральном источнике содержится такая информация. пусть теперь читают. что вы прицепились к этой вики?

Цитата: Suxar78
Наверняка есть труд какого нибудь экономиста, с тем же выводом, интереснее было бы его как источник поставить.

само собой, есть. весь сайт в этих выводах с этими ссылками.
№79 ↑ Suxar78 31 июля 2015 17:29
+1
Цитата: Apolitikus
этот пост полон сарказма

Ну тады ой.

До меня эта мысль как то сразу не дошла.
№80 ↑ Doxtor 31 июля 2015 18:56
-2
Денис, ты, конечно, учёл в своём сарказме, что *направление* влияния на инфляцию в вики не указано?
№81 ↑ Apolitikus 31 июля 2015 19:28
+2
новый сорт либероида на сайте, который пытается утверждать, что повышение ключевой ставки снижает инфляцию!

№82 ↑ Doxtor 31 июля 2015 19:39
+1
Да, честно говоря, всю эту теорию все прекрасно знают. Я всё Фёдорова понять не могу. Слушать пытался, и среди часа рассуждений про 15 статью и финансовую оккупацию, вычленил всего два экономических тезиса:

1) Повышение процентных ставок закладывается в цену продукта.
2) Смотрите, какая корреляция между ставками и инфляцией в развитых странах.

Первое подразумевает, что львиная доля производства осуществляется за счёт кредитов, что большой вопрос. На второе любой человек с высшим образованием автоматически отвечает, что корреляция не означает причинность.

Вот и не убеждает меня Фёдоров, увы. Я бы рад, если бы всё решалось одним краником.
№83 ↑ Apolitikus 31 июля 2015 20:00
+1
а Фёдоров тут причём? тему перепутал?
№84 ↑ Doxtor 1 августа 2015 02:57
0
А разве это не у Евгения Алексеевича коронная тема? Впрочем, речь не о личностях, а по существу. Есть конкурирующие гипотезы о том, как работает экономика. Данная гипотеза меня не убеждает. Дальше что делать?
№85 ↑ Apolitikus 1 августа 2015 03:30
0
как и у Глазьева, Старикова, Фурсова, Вассермана и прочих умных дядек
№86 ↑ Doxtor 1 августа 2015 04:16
-1
А в 90-е куча "умных" дядек либерализмь имплементировали, с соответствующими результатами. Я, блин, инженер, мне конкретные идеи подавай, а не умность.
№87 ↑ Apolitikus 1 августа 2015 11:02
0
все мы тут инженеры. я вам конкретные фамилии называю, а вы в очередной раз с темы съехали. предупреждение за троллинг и флуд.
№88 ↑ Привет из Крыма 31 июля 2015 20:55
0
Цитата: Артем Романов
Зарплата персонала, аренда здания, коммуналка - всё это выплачивается с прибыли, с тех самых накруток.


Для начала рекомендую Вам ознакомиться с термином "Себестоимость", чтобы понимать из чего зарождается цена товара, а затем основательно изучить термины "Доход", "Издержки" и "Прибыль" и вот тогда Ваши взгляды могут и поменяться.