«Информационная война» с Пякиным В.В., 03.05.2018

Спасибо, хороший выпуск.
Валерий Викторович доступно объясняет - и про Армению хорошо, и про Медведева, и про "мягкую силу".

Молодец, Валерий Викторович, потрясающее выступление!
1. Про Медведева все по полочкам разложил - даже предельно тупые комми-марксисты, комми-кулубникинцы и дебило-"патриоты", вроде Фефелова, должны понять.
2. По марксизму просто сказочно вмазал - "...вредоносность марксистской идеологии..."! Абсолютно верно - ничего, кроме разрушения, марксистская идеология Русскому миру не дала (для того сионисты ее и придумали, и Маркс этого не скрывал) - рухнула РИ, переформатировали Сталинский СССР и обрушили троцкистско-марксистский СССР. А тупицы комми-Зю до сих пор считают Сталина марксистом! Нет больших идиотов в мире, чем российские комми-марксисты и троцкисты-Зю-кулубникинцы! Правда, они больше иудейские, чем российские, надо заметить.
3. По пунктам рассказал, как марксисты-троцкисты-КПРФ-ники слили сотрудничество с ЮАР, выбрали ЕБНа, и слили СССР и РФ, уроды.
4. Творческое начало управлевия процессами - это роль России в мире. МОЛОДЕЦ, Пякин - наконец-то перестали стесняться и вешать лапшу про одинаковость способностей у всех. Да, русские - это творческое решение самых сложных задач, с которыми НИКТО ДРУГОЙ, КРОМЕ РУССКИХ, не справится. В науке тоже так.
5. "Надо вызревать и выздоравливать всем вместе, вырабатывая идеологию!"

Аплодирую стоя БЛЕСТЯЩЕМУ АНАЛИЗУ Валерия Викторовича и точнности его формулировок!

Спасибо, спасибо, спасибо.

Несколько дней назад в Варшаве Константин Хабенский представил свой новый фильм «Собибор». А скажите, пожалуйста, не разбирался ли этот фильм на 'Воскресном вечере' у Соловьева? Было бы любопытно услышать его комментарий по поводу высказывания Константина Хабенского о главном герое : 'В какой-то момент Печерский перестает быть советским человеком и становится просто человеком'.

Чисто психологический анализ аналитического обозревателя (или комментатора событий или пропагандиста «предикторовича») Валерия Пякина безотносительно того, о чем он говорит:

1. Он всегда общается только с комфортными собеседниками, которые задают ему только «правильные» вопросы. Трудно представить Пякина в дискуссии с Жириновским или на шоу Соловьева. Также нереальна дискуссия с профессиональным «антипредикторовичем».

2. Задавание вопросов из-за кадра выглядит не очень красиво. Сразу создается ощущение, что задающий вопросы – человек второго сорта, мол, незачем рекламировать «неизвестно кого» на фоне такого «гиганта мысли» как Пякин. Подобной тактикой увлекается писатель Николай Стариков. В его видеоблогах (тоже только «правильные») вопросы задает некая «тайная» девица. Депутат Евгений Фёдоров не прячет своих интервьюеров («неизвестно кого», которые почему-то потом уходят от него, держится разве что председатель партии «национальный» курс, а как известно, что те, кто предпочитает слова «национальный», «отечество» в политической рекламе, принадлежат самой «национальной» нации. Это касается и НОД – «национально» - освободительного движения). Для русского менталитета это не приемлемо.

3. К критике он относится болезненно. Не зря говорят: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ!». Избыточная эмоциональность ему явно не идет, особенно, если собирается, рано или поздно, заняться политической деятельностью (интересно, под чьим крылом?).

4. Унижение всех скопом «политолухов», не делает чести Пякину. Что у него за аргументы? Мол, вот никто кроме меня не обратил внимание на заметку в китайской газете Сунь-Вынь, а это супер-пупер важный намек непонятно на что. Во-первых, новостей действительно много, всего, даже самого важного не охватишь. Во-вторых, идет информационная война и в топе обычно те новости, которые лучше приплачиваются. Вот спонсоры Пякина пусть и оплачивают рекламу новостей, особо интересных самому Пякину. А так, остается в тени целый мегапласт новостей, про которые Пякин и не догадывается, но одни должны быть известны народу. Просто время еще не пришло. А, в-третьих, если кто-то скажет, вот есть новость-огонь, типа смены власти в ЛНР, а что Пякин? Махнул рукой, а-а-а, ЛНР, … . Для него это не новость или, намек был, что он что-то знает, но говорить не будет. Иногда, в своих выступлениях он успевает за полтора часа ответить всего на два вопроса. Зато про Колю из Уренгоя говорил пару раз минут по пятьдесят. А хватило бы пару слов – мудак, этот Коля. Вот из таких мелочей и складывается отношение к нашему «гиганту мысли, отцу русской демократии». Самолюбование, самовосхваление и прочая, прочая, прочая.

5. Если человек хочет остаться в памяти потомков, он должен писать, а не говорить. Кто мало пишет, но много говорит на видео, тот держит зрителей за лохов (сравним с депутатом Фёдоровым, писатель Стариков умнее, он и книги пишет и говорит на видео). Мол, вы быдло, книг не читаете, способны воспринимать информацию только ушами либо смотреть только видео и изображения. В этом смысле, совершенно огульна критика, скажем, Маркса, Энгельса, Ленина или там Сталина. Можно сколько угодно не любить их за их взгляды (по принципу, не читал, но осуждаю), но то, что это были гениальные мыслители отрицать невозможно. Через 10-15 лет про видео Пякина, Федорова или Старикова никто не вспомнит, зато жить долго будут книги Старикова. Даже книги Троцкого останутся, а книги Пякина – где? А нету их, он сказал, что это наипринципиальнейший вопрос, другие могут написать книги вместо него (на те темы, про которые он говорит, например, про «принцип неопределенности Пякина, который гласит, что если очень долго говорить о неопределенных вещах, типа ГП, то тем самым они становятся как бы самоочевидными понятиями, спрашивать про которые должно быть стыдно», у Геббельса, кстати, были сформулированы похожие 10 принципов пропаганды).

Я практически ничего не говорил по сути выступлений Пякина, которые представляют собой бочку мёда с изрядной порцией дёгтя. Ради мёда приходится его смотреть, но дёготь постоянно приходится сплевывать. Что поделаешь, качественных источников информации у нас пока нет и Пякин здесь не исключение. Поэтому приходится вычислять ложь путем просмотра различных версий полуправды-полулжи от всех доступных «политолухов». Иногда, народ прокалывается, местами, скажем, видно, что и Пякин не во всем профессионал. Как говорил Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння».

Прекрасный выпуск. Спасибо большущее.

Давно не комментировал СУПЕР-аналитика Пякина, но тут не удержался.

Не буду говорить о личности и его способностях, вероятно он гений, но тогда возникает вопрос - Зачем он несет всю эту ХРЕНЬ???

И так. Анализ по Пякину, тезисно.

1. Путин прав, если Путин не прав, то см пункт первый.
2. Даже ГП советуется с Путиным.
3. Никто кроме Пякина, Путина и ГП не способен осознать мир как единый организм. Особенно представители национальных элит, их он называет страновыми.
4. Анализ Пякина - это толкование произошедших событий и не более того.
5. Функция Пякина - по его же теории корректор.
(особенно это видно в анализе про назначение Медведева, где сторонников национального курса, он записал в непонятно кого, а Медведева объявив лучшим выбором для всех, причем обозначив няшки этого выбора только для пиндосов и ГП ).
Именно тут кстати заметно, сильно, что Пякин, если использовать его же критерии элемент ГП.
6. Сбивается, противоречит сам себе даже в рамках одного предложения, когда касается внутренней политики в России. Что еще раз подчеркивает его "внешность", по отношению к ней (см. пункт 5).
Пример например 29:49 про так ГП учил исключительно Запад,
Есть тут еще момент про сталинскую элиту и перестроечную, где он сказал очередную хрень и даже сам этого не заметил.

Концепция Пякина рассыпается в пух и прах на одной простой фишке.

Если ГП действительно ГП, то для него все под ГПшники едины и нет и не может быть среди них врагов, например ГП - мозг, Россия сердце, США - пищеварительная система, Китай мышцы и основные ткани и тр и пр.

Для ГП не может быть врагом элемент его же системы, это возможно только тогда когда этот элемент мутирует и становится антисистемным, как например США.
Это болезнь органа, так сказать.

Настоящий анализ, рождает прогноз или группу прогнозируемых событий. У Пякина этого нет и никогда не было.

Именно по этому Пякин не более чем корректирующий элемент капиталистической системы для примирения масс под предлогом их просвещения с проводимой политикой толпоэлитарной системы.

Пякин есть часть ее, и следовательно несет в себе всю ее мерзость и все ее плюсы в соответствующих пропорциях.

Идеологии у него нет и никогда не было. И кстати. КОБ говорит как ходить, но не говорит куда и зачем.

Ах да. Еще момент. Передайте Пякину, что интерес настоящей страновой элиты в принципе не может противоречит интересам глобальной элиты просто потому что находятся в их рамках.

И начинает противоречить только в нескольких слуаях.

1. Претензия на роль именно в ГП. США.
2. Болезнь самой страновой элиты, когда она ведет свою подответсвенность к уничтожению. Россия.

Именно по этому в США появился Трамп, а в России Путин. Они оба ГПшники и именно по этому не ставят ему условия, а работают в рамках его задач и политики.

Потому как сердцу не нужен инфаркт, а желудку язва.

А с 31ой минуты, о глобальном управлении и падении в хаос так вообще пестня.

Оказывается Сталин то с СССР спасли мир и ГП от хаоса, поддержав устойчивость и управление ГП.

Сталин дружит с ГП, Путин дружит с ГП....

Да и как то получается Историческая Россия все время с ГП....

Вот ведь заковыка то какая господин Пякин, А???

Может просто ГП помня исторические заносы доромановской России просто хочет держать эту мощь в рамках, при этом сохраняя ее во всей своей силе???

Может он и не враг вовсе???? Ну не в том смысле враг???

А что есть Россия, Мавро Орбини вот например писал что славяне владели всем миром, правда заеб.. утомили его этим. Не хуже саксов и пиндосов.

Может история русским урок какой дала? А может они из последних сил сдерживают псов ада у ворот хаоса???

В вашей аналитике очень мало логики, вот что печально. А значит очень высока опасность бреда и лжи.

Юмор у вас на марсе иногда смешон,иногда нет..
А серьезно отвечать даже и не хочется)

У Валерия Викторовича день рождения 7 мая. Надо будет не забыть его поздравить. 55 лет - юбилей.

57-58 минута.
Турция.

Он несет полный бред.

Участие в создании Кемалийской Турции, т.е. Турции построенной по принципу национального государства. Позволило обезопасить Южные и Кавказские границы Советской России, а потом и СССР, на период достаточный для проведения индустриализации и подготовки к войне.




Причем тут троцкисты?????
Какой к черту аналитик???

Лоховод он или подпасок. О каком "ГП" он вообще говорит, если ему даже страновая политика не по силам.
Пусть назовет его цели!

vk...,
1. Доказано, что атеизм - это религия необразованных людей, имитирующих своих лидеров, в которой верующие считают, что Бога нет (а потом срочно принимают причастие перед смертью).
2. По Пякину - если вы не понимаете того, что давно понимают многие умные люди, то это не порому, что вы гений, а потому, что у вас нет соответствующего образования или способности к логическому мышлению. Не надо изображать из себя Бога - росточком не вышли.