В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 21.05.18

Ваше определение секты - студию, если не затруднит.
А то обычно так называют группу людей организованную в иерархическую структуру с различной степенью посвещённости в некое тайное учение , проповедуемое непогрешимым Учителем (Вождём, фюрером, Кормчим, Сыном бога)...
КОБ и ДОТУ - открытая всему миру теория на основе концепции СОвести и Добра, которые каждый волен освоить и применять/проверять самостоятельно на практике.
Либо, не дав себе труда, слепо повторять (как Вы) клевету противников КОБ, исповедующих человеконенавистническую концепцию Зла.

А с чего Вы решили что зло Вас ненавидит???

Секта - это ЗАМКНУТАЯ группа людей, сформированная на основе некоих идиологии или мировоззрения. Любые внешние связи адептов которой пресекаются. Причем данные идеология или мировоззрение базируется на авторитете лидера секты и только.

1. Пякин всегда прав.
2. Если Пякин не прав см пункт 1.

А уж чем на там внутри себя занимается это отдельный разговор.

Сектантом Вы становитесь тогда, когда становитесь не способны слышать аргументированные доводы и рефлексировать в ответ.

У Вас есть примеры человеколюбивой концепции Зла?
Или ненависть не может быть спокойной и хладнокровной?
И с каких это пор люди, согласные с КОБ и ДОТУ стали "ЗАМКНУТОЙ группой людей"? Может, и ПДД соблюдают только сектанты и еретики, а нарушают свободные и продвинутые личности С Марса?
Критерий истины - практика. Если Пякин прав на практике, то причём здесь "авторитет и только"?
Пока что это у Вас самих лишь рефлексия и демагогия, а не аргументированные доводы, что я и показал достаточно убедительно, какмнекажется...

Кстати, а с чего Вы взяли, что я - Человек?
Может, мне до Человека ещё - как до Пекина на четвереньках?

Дед, спасибо за помощь в борьбе с грязью троллей - они меня уже достали. Вы их прямо всех уложили штабелем. МОЛОДЕЦ!

По косноязычию Валерия Викторовича - это часто бывает у мужчин-математиков (Пякин математик, канд. ф-м наук). Мы (люди, работающие в матем. областях науки) думаем образами (т.е., наше левое полушарие думает своими образами, а правое - своими, связанными с языком). Чтобы образы левого полушария перевести на любой язык, надо именно переводить, и процесс этот не мгновенный. У мужчин вообще связь левого и правого полушарий мозга не такая тесная, как у женщин (правое полушарие отвечает за общение). Вот у ВВ просто видно, как он переводит образ в слова (запинается), а потом выдает целую тираду.

Да, не за что!
"Обращайтесь!" ©

Вы ошибаетесь.Я лично ДАЛЕКО не фанат Пякина,просто слушаю и все,и не всегда бываю с ним согласна,имею своё мнение,потому как есть знания о том,о чем Пякин не знает(!),или не понимает,или не признаёт.Единственный человек,с которым я всегда согласна - Сергей Михеев,у меня с ним полное совпадение во взглядах.

АннаИ, совпадение с Михеевым во взглядах означает, что вы знаете много меньше Пякина. Михеев далеко очень многого не понимает, фактически всего, что находится на глобальном уровне управления. Он - в песочнице геополитики играется, пользуясь выражением Пякина. А все потому, что не знает КОБ и ДОТУ.

a_kravets,
не надо смотреть - это не шоу. Надо мозги включать. Учитесь и обрящете.

пока, пустопорожний треп, только от вас, сектантов.

"как художник художнику" © Странный подход...
Тогда, может, хоть Вы изложите своё понимание слова "сектанты"?
Впрочем, Луркой и так за версту воняет!

И что?

Согласна.
Вот сколько раз уже зарекалась не влезать на страницу Пякина и в дискуссию не вступать - нарвёшься на "трёп и личную неприязнь" в виде "минусов".
Так нет - опять влезла. Поделом.

П.С. А четыре года слушать эти бредни и воспринимать их как истину в последней инстанции?..
Пардон!
И всего Вам доброго.
П.П.С. Минусы вообще никогда не ставлю по принципиальным соображениям - не хочу никого напрасно обидеть.
А мнение не обижает, на него можно ответить.

А вы разве аналитику Пякина обсуждаете в своих постах?
Вы даете характеристику Пякину, не ознакомившись с его аналитикой за более длительный период, не озаботившись аргументами (в чем именно вы с ним не согласны и почему), и к тому же призываете не оценивать ваши комментарии и вашу точку зрения, так как они (оценки) пагубно влияют на ваш рейтинг.

Оригинальный подход:))

"Аналитику" Пякина не обсуждает никто.
Это невозможно.
Как спорить с Предиктором или его "крыльями"?
Поэтому и не смотрю, не хожу к гадалкам, не верю хиромантам, астрологам и пр.
Но это уже по кругу...

:) Так возьмите на себя смелость и выскажите свою точку зрения именно об аналитике:)
Мне понятно все или почти все, о чем говорит Пякин. И я знаю, что мне прочитать для того, чтобы дополнить недостающую информацию.
А вы не согласны со многим - выскажите свою точку зрения, на эти вопросы.

Так я его давно не слушаю. Ошибки не записывала, в голове такую муть не удержишь. По сути, нужно прослушать по новой все его старые записи, а оно нам нужно? Пусть себе бухтит товарищ.
Лучше ещё послушать разных аналитиков, из всего этого уже вынести всё мнение.
А вот что говорит про Пякина и Старикова человек, который не только рассуждает, но и делает конкретные дела.

> Т.е. про Дьявола опустили пёр.ышко в лужу Вы, а стрелки с ответом перевели на Пякина? Вы - сатанист?

Не хочу вас обижать, но с логикой у вас не все в порядке. Причем здесь Сталин? Мнение, что «ГП, по сути, это Представитель Дьявола на Планете Земля», это мое мнение, а не товарища Сталина. И это всего лишь мнение, если хотите, контрверсия высказываниям В. Пякина относительно ГП. Господин Пякин тысячи раз произносил слова «Глобальный Предиктор» и ни разу ни сказал ничего определенного по этому поводу (кроме намеков о каком-то клане). Что это как ни прямая манипуляция сознанием, если хотите, один из идеологических принципов построения любой из сект. Если бы он говорил более неопределенно, как обычно говорят многие «политолухи», вроде, «наднациональные силы» (кажется, так выразился В. Путин), «глобалисты», «международный фининтерн», «международные правящие круги», или даже просто, «Вашингтон», «США» и т.п., то, как ни странно, к Пякину вопросов было бы меньше. Но господин Пякин употребляет единственное число («Предиктор», «Корректор»), а не множественное («силы», «круги», «клан», «массоны» и т.п.). Точнее говоря, употребляет единственное число, а подразумевает множественное («клан»). Вы уж меня извините, это либо раздвоение сознания, либо намеренное введение зрителей и слушателей в заблуждение. Причем из контекста высказывания Пякина следует, что ГП это Личность, а не Организация. Он мог бы, например, намекать, что это, допустим, королева Англии – Елизавета-II, но из последнего комментария Пякина про свадьбу Меган Маркл с одним из принцев королевской семьи, следует, что есть «высшие силы» которые нагибают даже «бабушку Лизу». Некоторые «политолухи» считают такими силами протрамповскую элиту в США. Но господин Пякин с этим вряд ли согласиться.

Таким образом, если уж речь постоянно идет о главном Субъекте управления на Планете Земля, но без обозначения того, кто эта личность, то мы исходя из принципа: «если кто-то жужжит, значит это кому-то нужно», делаем вывод, что, если такая личность и существует, то, во-первых, это должна быть очень тёмная личность, а, во-вторых, она должна быть с очень высоким, я бы даже сказал, максимально высоким статусом на нашей Планете. И кто тогда эта Личность? «Бабушка Лиза» как бы не тянет на этот уровень, президент США, как временная фигура, тем более. Какие-нибудь условные Борух / Рошильд / Рокфеллер тоже не вполне годятся на эту роль. Поэтому вывод один, раз борьбу темных и светлых сил на Земле никто не отменял, то на роль лидера темных сил естественно подходит Представитель Дьявола на Планете Земля. Соответственно, на роль лидера светлых сил – Представитель Бога на Планете Земля.

Очевидно, что Представитель Бога, в отличие от Представителя Дьявола должен быть проявленной личностью, во плоти, открытым и широко известным. Кто это может быть? Думаю, вы легко ответите на мой вопрос, даже без подсказки :) .

Таким образом, если уже господин Пякин настаивает на использовании единственного числа в обозначении главного Субъекта управления, то я просто предлагаю заменить слабое определение Глобального Предиктора на более сильное – Представитель Дьявола. Так, думаю, будет честнее. Хотя, естественно, конкретики это нам не добавит.

Главное в этой истории это понимание, что темные силы любят глобальную неопределенность и скрытность своих явных адептов. А светлые силы этого, соответственно не любят. Они предпочитают действовать определенно и открыто. А уж кто кому служит, явно или неявно, это уже другой вопрос.

> Фёдоров даже структуру НОД толком раскрутить не смог, а про кургинянскую "Суть времени" не сужу, ибо не вникал. Но рулят они без всякой связи с КОБ, ДОТУ и Пякиным. Даже странно, что Вы их сюда приплели, а Старикова с его ПВО забыли.

Не забыл, но Н. Стариков более выгодно отличается от В. Пякина. Он гораздо более уравновешен, его речь, как у психотерапевта. Да, я ему тоже на 100% не верю, но он и особо пропаганды никакой не ведет, хотя интеллектуально очень силен. Важно и то, что Стариков выглядит более финансово независимым, в том смысле, что занимается бизнесом, а не пропагандой. Его хорошо кормят его, достаточно неплохие, книги и встречи с читателями. Да и очень полезные вещи он иногда говорит. Например, он всегда утверждал, что В. Путин это Штирлиц в тылу врага, который реально борется за интересы России. Такое услышать в 2008 году это нечто. Как только народ над ним не потешался, а что про Путина говорилось, я вообще молчу. Я лично поверил Путину только весной 2013 года (до этого относился совершенно нейтрально), а Стариков верил всегда. Основная масса пошла за Путинном только после событий в Крыму и в Сирии в 2014-2015 годах. Уже за одно это ему особый респект и уважение. Кроме этого, был (и есть) такой крендель, как Виктор Суворов (Владимир Резун), его опусы против Сталина и Великой Отечественной войны долгое время никто никак не контраргументировал. Продолжительное время казалось, что этот Предатель – прав. Первые серьезные аргументы против Резуна я прочитал именно у Старикова, причем делан он это не специально, тема книги была о другом, просто попутно развенчал очередного мифотворца.

В отношении депутата Фёдорова КОБ и ДОТУ до фонаря. Если бы Пякин, не употреблял слова: «ГП», «Центр концентрации управления», «управление социальными супер-системами», «КОБ» и «ДОТУ», то его пропаганда мало бы чем отличалась от пропаганды Фёдорова. Ибо льют воду на одну и туже мельницу. Фёдоров сыграл положительную роль в просвещении масс в 2012-2013 годах, но затем ситуация в мире и в России заметно изменилось, а позиция Фёдорова осталась прежней. И если вначале он выглядел новатором, то сейчас ретроградом, которому мало кто верит.

У Кургиняна свои приколы, но обсуждать их здесь нет особого смысла. Вместе они названы по одной причине, есть подозрение, что работают они на одного и того же работодателя. Кто это? Оставим пока вопросом.

> Особых фанатов ищите среди лёхиных утят (даже офисным хомячкам хватило мозгов его покинуть)...

Я говорил не о фанатизме, а об одержимости. А у последователей Навального нет вообще ничего, тем более, фанатизма. Только кое-какие инстинкты, на которые умело воздействуют местные кукловоды.

> Если ни одной четвёрки для Вас - слабое образование, то Вы школу кончили на шестёрки?

Переходить на личности, в какой школе троллинга учат? Тут не может быть обиды, это просто признак слабости аргументов. А так, красный диплом доказывает наличие хорошей памяти, а не высокого уровня аналитики либо способностей к творчеству. Моральные принципы важнее. Способности Пякина никто не отрицает, как говориться, его бы энергию, да на мирные цели.

> Сколько "толстых книг по КОБ" Вы сами если не прочли, то хотя бы начали читать?

Я читал кое-что и Ефимова смотрел, в свое время. Но эта информация меня лично не цепляет. Общие, базовые принципы особых нареканий не вызывают, но они не дают руководства к действию (пропаганду я не имею в виду) и целеполаганию. Какие технические, организационные либо управленческие проблемы позволяет решить технология КОБ и ДОТУ? И есть ли вообще такая? Можете привести пример? Да, КОБ и ДОТУ объясняют как НАМИ управляют, но не говорят как НАМ управлять? И где именно? На предприятиях, политических должностях, в качестве самоактивности либо еще как? Что КОБ и ДОТУ дают дополнительно директору предприятия, местному депутату либо федеральному министру? Разве Крымский мост построили кобовцы? А военный провыв, о котором Президент России говорил в Послании 1-го марта этого года? Его тоже кобовцы осуществили?

Я вот понимаю теорию ТРИЗ / АРИЗ (Теория решения изобретательских задач / Алгоритм решения изобретательских задач) Г.С. Альтшуллера. Да, изобретать может и талантливый самоучка незнающий этих технологий. Но хорошие изобретения может уже делать даже просто квалифицированный инженер, знающий ТРИЗ / АРИЗ. Это как в спорте, хороший тренер даст дополнительные преимущества даже природному силачу. А лично видел, как пьяный силач любитель пытался на вытянутых руках поднимать стокилограммовую штангу. Чуть себя не угробил. А до этого товарищ, в два раза меньше его ростом и весом спокойно толкал эту штангу без особых проблем. Поэтому вопрос очень простой, насколько технологична это ваша любимая КОБ и ДОТУ? И еще, почему В. Пякин не пишет тексты (книги, статьи). Лично я бы за это уважал его больше, даже если бы не соглашался с его текстами. Просто уровень другой был бы у человека.

Логичный Вы наш! Купите себе на Привозе в Одессе немного ЧЮ, чтоб не быть таким смешным занудой.
Какие ещё книги лично от Пякина Вам нужны, если авторский коллектив ВП СССР написал уже десятки (если не сотни) "толстых книг" и "пояснительных записок", "кое-что" из которых Вы, оказывается, и сами читали?
Впрочем, соединив и отредактировав свои простыни Вы и сами наберёте текст на статейку "К вопросу о критике выступлений Пякина".
Жаль, она не вызовет интереса - всем плевать на то, что Вы отвергаете. Всем интересно, что Вы предлагаете?
Целеполагание отвечает на главный вопрос: Зачем? С какой целью. Без ответа на них невозможно ни Крымский мост построить, ни оружие создать.
Почему пендосы усираются, строя АУГ, а нам достаточно против неё одного Кинжала?
КОБ и ДОТУ имеют встроенную систему социальной защиты - при недостаточном нравственном уровне понять и принять их невозможно - вся энергия уходит в "вычёсывание блох".
«Умное лицо ещё не признак ума, все глупости на земле делаются именно с таким выражением лица». ©
Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь...

> Какие ещё книги лично от Пякина Вам нужны, если авторский коллектив ВП СССР написал уже десятки (если не сотни) "толстых книг" и "пояснительных записок", "кое-что" из которых Вы, оказывается, и сами читали?

Знаете, вы мне напоминаете, анекдот, когда судья говорит обвиняемому: «Десять свидетелей видели, как вы совершали преступление». А обвиняемый возражает: «А я вам могу привести сто свидетелей, которые не видели, как я совершал преступление!». Не, ну взрослые люди, самим не смешно, меряться у кого толще книги. Вы то сами хоть сколько книг прочли из этих сотен? И что лично они вам дали в практическом смысле? Ну ответьте прямо, в чем польза от чтения всех этих книг?

Мне лично, чтобы оценить полезность той или иной книги не обязательно читать ее целиком. Разве это не глупо прочитать, допустим, всего Маркса или Ленина, чтобы сделать вывод, что время потрачено зря? Что, есть хоть один кобовец, который чего-то там достиг в жизни за счет знаний КОБ и ДОТУ? Все, что он узнает, так это как именно его разводят как лоха. А что это ему дает, а ничего! Вот мы все знаем, как делаются цветные революции, со времен декабристов, если не раньше. Последняя прошла на наших глазах в Армении. Мы все знали и много говорили на эту тему, в т.ч. Пякин, что грядет незаконная по сути, а не по форме, смена власти в этой стране. И что последствия будут печальными. И что это помогло как-то противодействовать госперевороту? Кнутом обуха не перешибешь. Только и остается ждать этих самых печальных последствий. Зато потом можно будет сказать, но я же предсказал результат! Ну предсказал, а противодействовать не смог. Толку то от таких предсказаний.

Поэтому все эти толстые книги говорят только о том, что есть, но не как будет или что должно быть и как к этому идти. Даже про марксизм говорят, что это не догма, а руководство к действию. А про толстые книги анонимного авторского коллектива, написанных, неизвестно на какие гранты, нельзя сказать даже этого. Пустое это все и не технологичное. И пользы от всех ваших «толстых» книг полный ноль. Это они для вас иконы, а не для нас. А то, что вы навязываете их нам это и есть пропаганда, причем глупая, поскольку вы их и сами толком не читали, судя по глубине и уровняю ваших комментариев.

Мне польза простая, я отринул возникшие было сомнения, что жить надо по СОвести. Что справедливость - это достойная цель, что Создатель отвечает мне на все вопросы языком жизненных обстоятельств, а мои самые большие неприятности - всего лишь мягкое указание мне на мои косяки.
У Мракса мне хватило в его Манифесте КП еврейского перевода стрелок с работяг на буржуев, мол буржуи на работяг наезжают, а сами - такие же (типа, все кругом засранцы - и работяги, и буржуи - и только он один, получается, - д'Артаньян) Дальше его можно не читать. Особенно если учесть, что во главу угла эксплуатации работяг он положил не монополию буржуев на рабочие места (которая была преодолена монополией работяг на рабочую силу с помощью профсоюзов), а частную собственность на ср-ва производства. Хотя основа - в грабеже ростовщическим процентом банкстеров.
Человек и не должен "противостоять" обществу. "Цветные" перевороты возможны только там, где пассивное большинство управленчески безграмотно. Пякин не устаёт повторять:
"В меру своего понимания мы работаем на себя и интересы своей семьи, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше".
Толстые книги предлагают что и как делать, как и зачем работать на собой, как становиться человеком, но Вы-то уже им явно стали (во всяком случае, в этом уверены, не правда ли?)
Ведь цель-то Ваших комментариев очевидна здесь не только мне.

> Мне польза простая, я отринул возникшие было сомнения, что жить надо по СОвести. Что справедливость - это достойная цель, что Создатель отвечает мне на все вопросы языком жизненных обстоятельств, а мои самые большие неприятности - всего лишь мягкое указание мне на мои косяки.

Это вполне можно понять и без КОБ, Пякина, ГП, ВП и т.п. У русского человека это все заложено в генах. И даже когда русских совращают на братоубийственную войну, они при всех промытых мозгах не в состоянии с этим жить. Посмотрите, как много самоубийств у бывших АТО-шников на Украине. Просто их совесть не принимает их преступления. У англосаксов самоубийств на моральной почве гораздо меньше, что естественно для людей Дьявола ибо они освобождены от морали и нравственности.

Вот цитата из форума программистов, где к Пякину практически все равнодушны:

«– Жить по правде;
– Жить по совести;
– Жить по справедливости;
– Не обижать слабых;
– Помогать нуждающимся;
– Быть патриотом своей страны, никогда не эмигрировать из нее, а уже эмигрированным – вернуться. Исключение, жизнь и работа в тылу врага по заданию СВР.
– Заниматься спортом;
– Постоянно учиться (вообще и конкретно);
– Любить свою работу;
– Заниматься творчеством;
– Жить ради своей семьи и своего государства;
– Избегать глупостей, как их еще называют, «грехов молодости», вроде, не пить, не курить, не наркоманить, быть сдержанным в случайных связях и т.д. и т.п.

Это не все, но сейчас речь не об этом. Еще раз, живите правильно и будете жить долго (это верно не для всех, но для многих).»

Как видите, говорят практически то же, что и вы, только без отсылки к Валерию Викторовичу Первому.

> У Мракса мне хватило в его Манифесте КП еврейского перевода стрелок с работяг на буржуев

Я бы изложил суть по-другому. Маркс одним из первых четко сказал:

1. Мир несправедлив.
2. Мир должен стать справедливым.
3. Причина несправедливости – частная собственность.
4. Способ устранения несправедливости – ликвидация частной собственности.
5. Силы, которые могут это сделать – пролетариат.
6. Ленин добавил, пролетариат, под руководством партии нового типа (РСДРП / ВКП(б)).

Дальше пошла реализация Красного Проекта и его развитие в виде Ленинизма-Сталинизма.

Причем примиренчиство, на которое вы намекаете, Ленин полностью отвергал и доказывал, что «третий» путь никогда не устранит несправедливость и, в конечном счете, в интересах капитализма.

Мы сейчас не будем вникать в логические тонкости марксизма-ленинизма. Там есть, конечно, свои «нюансы». Но цена за Красный Проект уже заплачена и немалая, поэтому глупо сливать СССР (воплощение «Красного Проекта») в интересах других Цветных Проектов, особенно Черного. За слив СССР нам приходится платить новую цену (кормить чужой народ, раз не хотели в свое время кормить собственный народ).

> "Цветные" перевороты возможны только там, где пассивное большинство управленчески безграмотно.

Глупость!!! Перевороты возможны только там, где:

1. Слабое государство.
2. Интересы элиты противоречат интересам народа.
3. Элита в массе своей непатриотична и, тут уже можно добавить ваше: «управленчески безгарамотна».

Поэтому нужно не столько «управленчески просвещать пассивное большинство», сколько стремиться к воспитанию и отбору высокоморальной, патриотичной, образованной и сильной элиты (если хотите, народной аристократии). А это в рамках Белого Проекта, по которому сейчас идет Россия очень трудно достичь. И то, что делает В. Путин это на уровне чуда. Очень сомневаюсь, что КОБ с ДОТой ему здесь помогают хоть в чем-то. Вот почему я уверен, что Белый Проект обязательно «покраснеет», поскольку другого Путина уже может и не быть, следовательно, политические гарантии существования Россия может получить только в рамках Красного Проекта с учетом всех ошибок, допущенных ранее. Это и будет Социализм-2.0 в СССР-2.0. И создан он будет не по теории ГП, ВП, Пякина или там Кургиняна.

> "В меру своего понимания мы работаем на себя и интересы своей семьи, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше".

Пустое это всё! Я лично не чувствую свободы мысли в вашей голове. Сплошные штампы. Станьте, наконец, суверенным в своем образе мышления и действий! КОБ и ДОТУ это секта. Рано или поздно вы поймете это. Главное, чтобы это было не слишком поздно :) .

> Толстые книги предлагают что и как делать, как и зачем работать на собой, как становиться человеком,

Лично я этого в них не увидел. Можете привести конкретные примеры?

> но Вы-то уже им явно стали (во всяком случае, в этом уверены, не правда ли?)

Возможно вы правы, но если кого и благодарить, то только советское образование, а не КОБ и ДОТУ.

> Ведь цель-то Ваших комментариев очевидна здесь не только мне.

Вообще я уже давно не веду политических дискуссий. Как бы вышел уже из этого возраста. Сейчас меня более волнуют технические достижения. Но за новостями слежу. Просто Валерий Викторович Первый смог спровоцировать меня на нынешние дискуссии. Ему плюс, мне минус :) .

В генах заложено только как будет устроена Ваша тушка, всё остальное передаётся внегенетическим путём, из окружающей среды.
Если Вас окружают волки, из Вас вырастет Маугли, если обезьяны - Тарзан. А вот если повезёт на Арину Родионовну, то станете Александром Сергеевичем...
Но Ваш уровень знаний, интеллекта и нравственности не позволил Вам даже разглядеть стёб в словах про человека, "но Вы-то уже им явно стали". Не явно, а якобы.

Вот и Вы вслед за Мраксом утаиваете, что причина - в грабеже банкстерами всех, и работяг, и буржуев, и царей, и нищих. Ростовщический процент - вот основа тысячелетий эксплуатации!
Буржуи гнобили работяг пока имели монополию на рабочие места, и пока работяги с помощью профсоюзов не противопоставили им монополию на рабочие руки. И сразу буржуям пришлось договариваться, не смотря на прежнюю собственность на ср-ва пр-ва, ибо у работяг тоже собственность на свою рабочую силу.
Но я говорил о другом.
1. Мир несправедлив.
2. Мир должен стать справедливым.

На Западе нет слова справедливость (данной Свыше). Оно переводится как justice (юстиция), но обратно переводится, как правосудие, законность, (данные юристами).
Я не намекаю, а прямо заявляю, что Мракс, выполняя заказ ростовщиков, технично перевёл стрелки с них на буржуев, типа все беды от них, а не от банкстеров.
А Вы знаете, что на предприятиях РИ, основанных на капитал староверов, были и ясли, и детсады, и школы для детей рабочих, и курсы для самих рабочих, и жильё для их семей, и мед.учреждения, и снабжение прод. и пром товарами по сниженным ценам, короче, - настоящий социализм?
Это народ всех кормит, а не его кормит какой-то "добрый дядя".
Без широкой управленческой грамотности народных масс, где Вы возьмёте базу для своего "отбора и воспитания высокоморальной, патриотичной, образованной и сильной элиты (если хотите, народной аристократии)"?!.
А то может и простую грамотность отменить? Зачем овцам знания пастырей?
Альтернативы КОБ и ДОТУ я за 65 лет своей жизни не встретил, хотя ковырялся во многих теориях.
Так что грядёт СССР - Святая Соборная Справедливая Русь.
На всей Земле. Либо человечество само себя уничтожит, шагнув в пропасть, к которой её привёл библейский проект.
Мне пора учиться, как в гроб ложиться, впрочем, моему младшенькому через 20 дней - годик исполнится. (тьфу-тьфу-тьфу!)

Плохо структурированный поток сознания (по принципу, в огороде бузина, а в Киеве – дядька)?

"Ваше мнение очень важно для нас! Оставайтесь на линии" © со своими хорошо структурированными потокам...

10-ти томник Ландавшица это не учебник, а учебное пособие. И предназначено не для школьников или обычных студентов, а для математиков и физиков МГУ, ЛГУ, НГУ и других университетов их уровня (из которых в советское время был только КГУ). А там уровень будет повыше, чем у гуманитариев Аграрного университета. В нем нет воды от слова «совсем». Возьмите, например, первый том «Механика». Если вы учили ее в ВУЗе или даже школе, так вот этот том с мизинец толщиной, но я сомневаюсь, что вы поймете ту концепцию, которая там изложена, даже хорошо зная механику Ньютона из обычного толстого вузовского учебника.

Erfaren,
1. механику по Ландау я преподавала физикам и в СССР, и за рубежом (не говоря уже о том, что я по ней училась).
2. Если бы вы хотя бы иногда включали бестолковку, то понимали бы, что в сети вы можете встретить людей с интеллектом, много превосходящим то, что у вас его заменяет. Ведите себя сообразно вашему недоо-образованию и не учите папу как делать детей.
3. Отвечать мне не надо - я не люблю убивать время на бестолковок с апломбами Нобелевских лауреатов.

LAP17,

А чё вы сердитесь то? Или расстраиваетесь? Я же на ваши наезды не обижаюсь. Наоборот, удовольствие получаю от общения с людьми, с мнением, отличающимся от моего. Это куда интересней, чем говорить с народом, первым реагирующими на ролики ВВ-I, вроде: «Спасибо за труд!», «Спасибо вам, что вы есть!», «Спасибо мне, что я есть у тебя!» и т.д. и т.п. Ну и о чем эти реплики?

> 1. механику по Ландау я преподавала физикам и в СССР, и за рубежом (не говоря уже о том, что я по ней училась).

Ну и что из этого следует? Ну преподавали, ну молодец! «Хорошая девочка, будут деньги, купите себе конфет» :) . Мне образование тоже позволяло преподавать математику в ВУЗах, но я предпочел заниматься наукой на научно-производственном предприятии (пока СССР не рухнул). Так что лично меня это не впечатляет. Вот если бы вы похвастались своими научными публикациями, то я бы оценил это больше.

> 2. Если бы вы хотя бы иногда включали бестолковку, то понимали бы, что в сети вы можете встретить людей с интеллектом, много превосходящим то, что у вас его заменяет.

Знаете, критики бояться, на форум не ходить! Пока это похоже на классическое: «Сам себя не похвалишь, никто не похвалит!» :) .

> Ведите себя сообразно вашему недоо-образованию и не учите папу как делать детей.

Позвольте вам не позволить! Сегодня у меня хорошее настроение, так что не буду вам грубить в ответ :) .

> 3. Отвечать мне не надо - я не люблю убивать время на бестолковок с апломбами Нобелевских лауреатов.

А я отвечаю не вам, я пишу форуму. Я иногда читаю с интересом чужую полемику, не исключено, что кто-то может прочитать нашу и даже вмешаться в нее, как уже здесь было. А вы может просто не отвечать, уж по два раза отвечать на одно ваше сообщение я не буду точно.

©

> 1. Ландау не писал 10-томник. Писали его другие люди, а Ландау читал и давал советы. Если бы вы работали в физике, вы бы это знали - но вы продукт популяризаторских усилий иудеев, т.е., не знаете ничего, но уже даете советы всем.

А если бы вы добросовестно изучали математику, то с логикой у вас было бы больше порядка. Пока я вижу больше эмоций и обид, чем здравых рассуждений. В науке вообще-то говоря принято говорить о науке, а не о криптократии. Никто не утверждает, что там ее нет, но просто голословные утверждения выглядят как-то несолидно.

Достаточно то, что Ландавшиц указан как автор десятитомника. Это говорит, что он был, как минимум, руководителем проекта, а то, что не включил в авторы «научных негров», если таковые были, то на это должны быть свои причины. Как минимум, Ландавшиц был идейным вдохновителем проекта, отвечал за общую логику и истинность описываемых физических моделей. Поэтому за ошибки отвечать Ландау и Лифшицу, а не этим самым «неграм».

Я говорил ранее, что теорфизика ВЫГЛЯДИТ правдоподобно, тогда, как КОБ и ДОТУ даже не выглядят таковыми. Но что мешает вам писать статьи и книги про «правильную» физику, а не ограниваться ее руганью, в данном случае, Ландавшица?

> Том1 - Механика - написал Пятницкий, которого Ландау даже не включил в соавторы. Пятницкий жаловался, но свора иудеев контролировала науку - Пятницкому пришлось уйти из науки.

Я сам писал и публиковал в свое время научные статьи и всегда был крайним справа. Мы даже шутили, что реальный автор статьи всегда последний в списке. А первым всегда был главный руководитель. Но об этом знали все и меня это никогда не обижало. Но чтобы полностью выкинуть тебя из перечня авторов, это был бы большой нонсенс. Если это и так, то с этим надо разбираться.

Кстати, стесняюсь спросить, а Пятницкий кто по национальности?

> Кстати, 10-томнил Ландау далеко не лучший учебник по физике. Мы по нему учились (теоретики), а экспериментаторы учились по более правильмо написанным учебникам.

Вот за что я люблю математику (между прочим, сначала я тоже собирался быть физиком теоретиком, но передумал и пошел на мехмат МГУ), так за то, что альтернативщиков там практически нет (одного знаю, но выглядит он как сбежавший из Палаты № 6). Зато физиков-альтернативщиков пруд-пруди. Строго говоря, верить нельзя никому из физиков-теоретиков, потому, что их математические модели физических процессов практически никогда не соответствуют строгости математической теории. И это даже не вина физиков-теоретиков, многие из них знают математику лучше самих математиков. Дело в предмете исследований, которое практически не допускает полноценное описание на уровне полной математической строгости. Естественно, что и Ландавшиц делал в своих выкладках такие логические переходы, которые никогда не сделал бы математик. Но мог бы Ландау поступать иначе? Сомневаюсь! Поэтому тут уж обязательно присутствует момент веры в безошибочность чутья того или иного авторитета. Но может ли он ошибаться? Почти наверняка, так оно и есть. Однако думаю, это не повод говорить про «свору иудеев контролирующих науку». А что они не контролируют? Все! Это и литература и искусство и кино, не говоря уже про гуманитарные «науки». Про бизнес и власть я вообще молчу. Но дело в том, что в нынешние времена это уже не имеет принципиального значения. Даже анекдот на эту тему ОНИ придумали: «Выходят из здания странные личности. Случайный репортер увидел, подбегает и спрашивает: – Вы кто? – Жидомассоны! – Вау!!! А что вы тут делаете? – Мы самораспустились! – Но почему? – В нас уже никто не верит. Во всем Путин виноват!».

А дальше будет больше, мировая роль иудеев будет падать, уже падает. Наступит время, когда они вообще не будут делать погоду на Планете. Так что можно уже не преувеличивать особо их значимость. «Ничто не вечно под Луной!».

> 3. На остальной ваш детский лепет тратить времени не буду - у меня его мало.

Вы уж извините, но я как-то вообще не претендую на ваши ответы. Ну а если уж ответили (может быть даже вопреки собственному желанию), то я имею полное право возразить или, не исключено, согласиться :) .

> Не пишите ничего о том, чего вы не знаете - не убивайте время участников форума.

А вы уж убавьте свой менторский тон, будет меньше поводов для взаимных обид.

Erfaren,
Простите, отсутсвие какой бы то ни было научной подготовки и присутствие огромного, ничем не подкрепленного апломба в ваших безграмотных постах делает наше общение для меня не интересным. Вам надо закончить или физ. фак. или мехмат, и защитить диссертацию канд. ф-м наук, прежде чем пытаться высказывать свои мысли о естественных науках. Вы уж извините, .

Ващета, инфы вокруг нас реки и моря.
И мощный разум, никогда не видевший Землю и её обитателей, по капле росы может представить себе и Океан, и его обитателей.
А вот камбала вряд ли может догадаться даже о существовании ветра, поднимающего волны...
Ответы даны сто раз: осваивайте Знания, в знаниях - сила стать концептуально властным над своей жизнью. Что, где и зачем строить каждый решает для себя сам и сам несёт ответственность за свои решения, но Вам подавай пастуха, которого Вы и будете дрючить за то, что пастбище недостаточно сочное, вода недостаточно мокрая, а небо не голубое...