Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Глава NASA расплакался, выражая благодарность «Роскосмосу» за спасение экипажа «Союза»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
31 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Слышал я что крокодилы тоже умеют плакать...

Если честно, то для меня был шок(в положительном смысле) узнав, что в космической катастрофе экипаж не пострадал... В НАСА видать мозги включили. Прозрели, понимаешь.
Горжусь, что родился в СССР!
Горжусь, что родился в СССР!
----------
дед Махор
дед Махор

Я тоже считаю, что Люди это главное, просто все по разному делают свою работу.

Я полагаю, что мы из другого теста слеплены, слёзы и сопли это потом, и то когда этого некто не видит. Главное сделать ту работу, за которую взялся а эмоции тут не к месту. Я был рад что они спаслись, значит кто то правильно сделал свою работу, а слёзы и сопли это о лукавого.....

Побольше поплачет - поменьше пописает...

Россия и без США может добиться большего. Без США даже гораздо большего.

И вовсе он не расплакался, а вполне адекватно высказался о системе спасения космонавтов, разработанной гениальными конструкторами в Советском Союзе.

Цитата: ded-MaXoP
Если честно, то для меня был шок(в положительном смысле) узнав, что в космической катастрофе экипаж не пострадал... В НАСА видать мозги включили. Прозрели, понимаешь.
Горжусь, что родился в СССР!
Горжусь, что родился в СССР!
Абсолютно верно.
К тому же он понимает на примерах их шатлов,что их система безопасности почти нулевая.Потеряли два шатла вместе с экипажем.

Не увидела я слез, но суть не в этом. Главное, действительно, то что все живы. И в этом исключительно наша заслуга!!!

Рогозину пора уже ответить и за "Восточный" и за эту аварию. Что-то мне подсказывает, что это не случайности!

Это техника, неважно Рогозин ли руководит или кто другой... Техника бывает дает сбои. А то, что благодаря нашим технологиям, все живы - это спасибо нашим отцам и дедам, заложившим такой запас живучести технике, разработанной еще в СССР.
Жаль, что сейчас ничего не разрабатывается, а только занимаются говорильней и прожектерством.
Жаль, что сейчас ничего не разрабатывается, а только занимаются говорильней и прожектерством.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...

Цитата: dok123
Это техника, неважно Рогозин ли руководит или кто другой.
Совершенно с Вами не соглашусь.
Успешность ракетной программы, как единичного изделия, так и потока обеспечивается следующими условиями:
1.Кадры - руководящие, исполняющие должны быть глубоко погружены в тему начиная от винтика до политического значения программы.
2.Кадры конструкторско-технологического состава должны иметь преемственность и условия постоянного совершенствования своих навыков в конструировании, производстве и использовании.
3.Конструкция изделия, кроме конечных задач, должна предполагать возможность подмены деталей и узлов, заданные параметры испытаний должны гарантированно исключить сбой.
4.технология изготовления деталей, узлов и изделия в целом должна исключить вероятность неправильной установки, подмены материалов или сокращения испытательного процесса.
5.технологический многоуровневый контроль должен быть организован на уровне 100% исключения появления в конечном изделии любых недоделок или изменений допускающих срыв программы.
6.на предприятии должна быть организована система защиты производства от любых воздействий по срыву программы объединяющая подготовку кадров, противодействие иностранным техническим разведкам и первые 5 позиций.
7.оперативное прикрытие работ на канале умышленного влияния на программу осуществляет ФСБ в тесном контакте с руководством и заинтересованными подразделениями предприятия.
Вот если хоть один пункт нарушается, то и разрывные болты между ступениями не сработают.
7.

Покорена аргументацией.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский

Не подмены, а ЗАМЕНЫ!
Гарантия в 100% - дилетантстский идеализм, вероятность отказа никогда не бывает нулевой, а надёжность - стопроцентной.
Следующим пунктом я бы записал:
8. Добросовестный труд работников должен быть мотивирован достойной зарплатой. - Раб, работающий за писку похлёбки, никогда не обеспечит качественное выполнение работ и не заинтересован в приобретении высокой квалификации.
Гарантия в 100% - дилетантстский идеализм, вероятность отказа никогда не бывает нулевой, а надёжность - стопроцентной.
Следующим пунктом я бы записал:
8. Добросовестный труд работников должен быть мотивирован достойной зарплатой. - Раб, работающий за писку похлёбки, никогда не обеспечит качественное выполнение работ и не заинтересован в приобретении высокой квалификации.

неважно Рогозин ли руководит или кто другой -- абсолютно не согласен!!!!!!!!! Рогозин удобный пацан, батьке не перечит. Но сыночка вот пристроил в 28 лет зам директора крупного порохового завода. А сам папа - простой журналист. Из него директор "Роскосмоса", как из меня балерина Большого театра.

И.В.Сталин, был прекрасным не только политиком, главнокомандующим, но и хозяйственником. Так вот, он говорил: "Кадры решают всё!" А какой Рогозин специалист в машиностроении - ни какой.
Сынок Рогозина давно посажен им в кресло Ильюшина, благо, предыдущий руководитель фирмы, Ливанов, им родственник. Семейственность налицо.
Сынок Рогозина давно посажен им в кресло Ильюшина, благо, предыдущий руководитель фирмы, Ливанов, им родственник. Семейственность налицо.

Нормально выступил, без соплей, просто и по-человечески.
Он же не вонючий политик их Госдепа.
Он же не вонючий политик их Госдепа.

Всё-таки Фон Браун был гений ракетостроения. Ведь по сути Королёв связал в пучёк и заставил синхронно работать 20 штук ФАУ-2. И все "Союзы" по сути - те же связки ФАУ-2 , конечно модифицированные. Напомню , что ФАУ-2 это ракета 1944 года. Почти как наш автомат Калашникова, не подвластен времени.

По твоему да здравствует Браун, а Россия лапотная? Нехорошо получается. И войну Америка выиграла? Или как?
----------
BM
BM

Возможно, Фон Браун и был гением ракетостроения, но таким же как Дисней был гением мультипликации. Дисней не умел рисовать и нанимал для рисования своих мультиков более талантливых художников. Но у него была предпринимательская жилка и вИдение, чего он хочет достичь.
Фон Браун тоже всю жизнь мечтал создать ракеты, которые куда-то долетят. Но ему хронически не везло. Сначала он впудривал мозги Гитлеру, что вот-вот создаст ракету, которая долетит до Лондона, но ракета до Лондона не долетела, а гробанулась на взлёте, и Гитлер Фон Брауна уволил.
Потом Фон Браун втюхивал американцам, что вот-вот создаст ракету, которая долетит до Луны, и она тоже до Луны не долетела, а плюхнулась где-то в океане. Американцы позвали Кубрика и ракета до Луны "долетела", после чего вдохновлённый успехом Фон Браун предложил создать ракету, которая долетит до Марса. НАСА посоветовалась с Кубриком и последовала примеру Гитлера, уволив успешного "покорителя Луны".
Вот так закончился трудовой путь Фон Брауна -- "гения ракетостроения".
В отличие от Диснея у Фон Брауна не нашлось более талантливых помощников. Но кино получилось зачётным у обеих команд -- и у Диснея с его талантливыми художниками-помощниками, и у Фон Брауна с Кубриком.
Фон Браун тоже всю жизнь мечтал создать ракеты, которые куда-то долетят. Но ему хронически не везло. Сначала он впудривал мозги Гитлеру, что вот-вот создаст ракету, которая долетит до Лондона, но ракета до Лондона не долетела, а гробанулась на взлёте, и Гитлер Фон Брауна уволил.
Потом Фон Браун втюхивал американцам, что вот-вот создаст ракету, которая долетит до Луны, и она тоже до Луны не долетела, а плюхнулась где-то в океане. Американцы позвали Кубрика и ракета до Луны "долетела", после чего вдохновлённый успехом Фон Браун предложил создать ракету, которая долетит до Марса. НАСА посоветовалась с Кубриком и последовала примеру Гитлера, уволив успешного "покорителя Луны".
Вот так закончился трудовой путь Фон Брауна -- "гения ракетостроения".
В отличие от Диснея у Фон Брауна не нашлось более талантливых помощников. Но кино получилось зачётным у обеих команд -- и у Диснея с его талантливыми художниками-помощниками, и у Фон Брауна с Кубриком.

КГАМ

Цитата: омич55
Всё-таки Фон Браун был гений ракетостроения. Ведь по сути Королёв связал в пучёк и заставил синхронно работать 20 штук ФАУ-2. И все "Союзы" по сути - те же связки ФАУ-2 , конечно модифицированные. Напомню , что ФАУ-2 это ракета 1944 года. Почти как наш автомат Калашникова, не подвластен времени.
вот оно! Современное школьное образование! Похоже на жертву ЕГ! Ну а если Вы старше, то либо двоечник, либо подпиндосник

Гений Королёва в том , что умел оценивать и использовать чужие заслуги и критически подходил к своим. Вот почитайте . Особенно про создание Р-7. https://www.krugozormagazine.com/show/rakets.2563.html

А Вы вот это почитайте:https://warhead.su/2018/04/12/kak-korolyov-u-nemtsev-raketu-ukral-divannye-eksperty-protiv-uchyonogo,задержалась конечно с ответом,были причины.Вот видите-вроде об одном и том же,а мнения разные! Тот,кто ХОЧЕТ УМАЛИТЬ наши достижения,наверное верит "вашей статье". Я к ним не отношусь.

Это у них, в NASA, так принято благодарить?-со слезами и рыданиями? 


Цитата: омич55
Всё-таки Фон Браун был гений ракетостроения. Ведь по сути Королёв связал в пучёк и заставил синхронно работать 20 штук ФАУ-2. И все "Союзы" по сути - те же связки ФАУ-2 , конечно модифицированные. Напомню , что ФАУ-2 это ракета 1944 года. Почти как наш автомат Калашникова, не подвластен времени.
Вы хоть раз видели двигатель Фау-2?

Цитата: омич55
Советую ознакомиться. https://www.krugozormagazine.com/show/rakets.2563.html
Мне вот интересно, почему Вы ЭТОМУ верите? А своих мозгов нету? А другие источники не пробовали почитать? А ещё во многих изданиях пишут, что америка победила гитлера, и чего?Тоже "советуете ознакомиться"???

Цитата: омич55
Советую ознакомиться. https://www.krugozormagazine.com/show/rakets.2563.html
Вы не ответили на вопрос! Хотя судя по Вашей публикации ответ ясный. У меня на кафедре в институте стоял распиленный пополам двигатель Фау-2 (Р-1) это действительно верно нужно было иметь до окончания своих разработок запасной вариант, но даже в вашей статье говорится о создании для Р-2 своего двигателя и он принципиально отличается от немецкого Фау-2. У Фау-2 сферическая камера сгорания и много форсунок для впрыска топлива. Это было тупиковое решение Брауна. Которое наши даже не стали рассматривать и развивать.

Остаётся нам горячо поблагодарить янки, за посильную помощь в деле поддержания космической станции в технически исправном состоянии и посильную помощь их бабы, за вовремя и по месту просверленное отверстие, для обеспечения вентиляции в общественном сортире.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.