Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Солнечный парус – энергия космоса
Идею перемещения в космосе с помощью «солнечного ветра» высказал в начале прошлого века один из основоположников ракетостроения Фридрих Цандер. В конце XX идею воплотили в жизнь советские и российские инженеры. Эксперимент получил название «Знамя-2».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
36 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Юнги будут штопать.
----------
Зато космические альбатросы при встрече с таким девайсом смогут присесть на рее отдохнуть.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
в Голливуде - да, летают каменюки, а так 99,99(9)% пространство космоса - пустота.
В фантастических романах обычно эта проблема озвучивается. И для её решения фантасты изобретают всякие силовые поля вокруг корабля.
А у Ефремова каменюки даже иногда убивают людей при их работе на орбите Земли. Таким образом Ефремов добавил экстрима в коммунистическое общество.
А у Ефремова каменюки даже иногда убивают людей при их работе на орбите Земли. Таким образом Ефремов добавил экстрима в коммунистическое общество.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Цитата: ирландец О^Майнготт
В фантастических романах
к чему вы помянули фантастические рассказы? у нас МИР был и МКС на орбите. а орбита Земли - самое срачное место в космосе: там и каменюки, и железки и прочий мусор с бешеной скоростью летает.
последнийэксперимент по использованию космического зеркала был на МИРе, только он провалился, похоже это был саботаж. полотно порвало об выдвинутую антену.
после этого эксперименты в РФ забросили, а китайцы разрабатывают собственные космические зеркала для освещения.
после этого эксперименты в РФ забросили, а китайцы разрабатывают собственные космические зеркала для освещения.
В голову приходит аналогия с древними людьми, решившими воспользоваться энергией ветра и изобрести для этого парус. Вот и у нас так с космосом. Хотя мы даже и "парус" этот толком не изобрели. Уже не говорю про "паровой двигатель". Недальновидность цивилизации на этой планете не скоро даст прорыв в сфере освоения космоса, хотя бы в рамках нашей солнечной системы.
У Рогозина и камни могут летать.
А если еще космонавтам выдать весла - то можно и третью космическую скорость развить.
хiхлам не рассказывайте, а то перехватят идею.
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
И на рее можно вздёрнуть матроса, попытавшегося устроить бунт на корабле.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Ну прям как дети! Чувствуется "Рука Рогозина"!
------------------------------
если бы эта тема была актуальна - её давно реализовали бы на практике. Уже в шестидесятые технические возможности к тому существовали. Однако, в межпланетном масштабе (промежду планетами Солнечной системы) слишком малы расстояния, чтобы разогнать до высокой скорости какой-либо объект. а в межгалактическом, там где есть время на разгон - увы, солнышко отсутствует. И самое главное, прозвучало уже дважды - время. Ну нет у нас времени, чтобы ждать десятки лет, пока объект разгонится и "быстренько" долетит до марса, скажем.... В общем - идея из разряда "ты жарь, а рыба будет!"
------------------------------
если бы эта тема была актуальна - её давно реализовали бы на практике. Уже в шестидесятые технические возможности к тому существовали. Однако, в межпланетном масштабе (промежду планетами Солнечной системы) слишком малы расстояния, чтобы разогнать до высокой скорости какой-либо объект. а в межгалактическом, там где есть время на разгон - увы, солнышко отсутствует. И самое главное, прозвучало уже дважды - время. Ну нет у нас времени, чтобы ждать десятки лет, пока объект разгонится и "быстренько" долетит до марса, скажем.... В общем - идея из разряда "ты жарь, а рыба будет!"
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
солнечный парус для межзвездных кораблей, а не межпланетных перелетов.
солнечное давление очень низкое и усили очень слабое для перемещения полезной нагрузки, однако возможность создания большой скорости позволяет запулить миниатюрного разведчика к соседней звезде, там затормозить и используя парус как направленную антену и радар произвести разведку и связаться с Землей.
солнечное давление очень низкое и усили очень слабое для перемещения полезной нагрузки, однако возможность создания большой скорости позволяет запулить миниатюрного разведчика к соседней звезде, там затормозить и используя парус как направленную антену и радар произвести разведку и связаться с Землей.
солнечный парус для межзвездных кораблей,
----------------------------------
Вы за логикой собственных мыслей следите? Солнечный парус для межзвездных кораблей.... У нас промеж звезд что, на каждом углу солнышко светит? На то оно и межзвездное пространство, что звезд в том пространстве нет.
----------------------------------
Вы за логикой собственных мыслей следите? Солнечный парус для межзвездных кораблей.... У нас промеж звезд что, на каждом углу солнышко светит? На то оно и межзвездное пространство, что звезд в том пространстве нет.
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Ну да интенсивность излучения убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, поэтому за орбитой где-то Марса он уже будет неэффективен.
не кичтесь своей глупостью.
солнечный парус разгоняется в околосолнечном пространстве, в межзвездном пространстве движется по инерции.
есть проекты ускоренного разгона солнечного паруса с помощью лазеров или мазеров.
солнечный парус разгоняется в околосолнечном пространстве, в межзвездном пространстве движется по инерции.
есть проекты ускоренного разгона солнечного паруса с помощью лазеров или мазеров.
Марсу больше не наливать!
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Давление солнечного света на черную пластину на орбите Земли 4*10^-6 Па (Паскаль), а на Зеркало больше почти в два раза. Допустим солнечный парус имеет площадь 100x100м, т.е. 10^4 м^2, тогда тяга такого паруса будет примерно 8*10^-2 Н (ньютона), это примерно 8 граммов. Если нагрузка порядка 1 тонна, то ускорение будет (8 * 10^-2 / 1000)* T = примерно 10 ^-4 * T, где T время в секундах.
За час проходит 3600 секунд, за день 86400 секунд, т.е за день аппарат наберет 8.6 м.сек, за месяц 260 м/с, за год 3110 м/с, а это, если на низкой орбите 7800 м/с, то + 3110 = 10910 (м/с), что почти вторая космическая скорость (11.2 км/с). Теперь прикинем вес самого паруса. В ролике сказано, что толщина материала 5 микрон. Допустим, плотность материала паруса в два раза больше, чем у воды (не из свинца же он сделан), т.е 2000 кг/м^3, тогда вес паруса 10^4 * 5 * 10^-6 * 2*10^3 = 100 кг. Нагрузку придется уменьшить на 100 кг, т.е. вместо тонны выводить на околосолнечную орбиту нагрузку весом 900 кг.
За час проходит 3600 секунд, за день 86400 секунд, т.е за день аппарат наберет 8.6 м.сек, за месяц 260 м/с, за год 3110 м/с, а это, если на низкой орбите 7800 м/с, то + 3110 = 10910 (м/с), что почти вторая космическая скорость (11.2 км/с). Теперь прикинем вес самого паруса. В ролике сказано, что толщина материала 5 микрон. Допустим, плотность материала паруса в два раза больше, чем у воды (не из свинца же он сделан), т.е 2000 кг/м^3, тогда вес паруса 10^4 * 5 * 10^-6 * 2*10^3 = 100 кг. Нагрузку придется уменьшить на 100 кг, т.е. вместо тонны выводить на околосолнечную орбиту нагрузку весом 900 кг.
несколько прощено. да и с нулями вы немного промахнулись
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Проверил, не промахнулся, в одном месте заменил 8 на 10, что не скажется на порядке величины результата. Еще положил, что 1 ньютон примерно 100 гр силы, а на самом деле 98 гр силы.
откуда полезная нагрузка 1 т.? там полезная нагрузка микросхема.
Что-то много идей. Толпятся прямо-таки.
Идея-то старая, еще довоенная, предложенная, если не ошибаюсь, Цандером.
теоретическое однозначное подтверждение существование солнечного времени - это 1958 год. До этого - существование явления было гипотетическим.
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Да нет, это было известно в 19-м веке, после формулирования уравнений Максвелла для электромагнитного поля (видимый свет - это радиоволна с длиной волны примерно пол микрона). Речь идет не об открытии давления света (что было известно достаточно давно, Столетов и пр.), а об использовании этого давления для солнечного паруса в космосе.
Я считаю очень перспективная и абсолютно реальная идея. ВывОдите на низкую орбиту аппарат, а скажем на геостационарную будет выводить солнечный парус. У него тяга всего несколько грамм (условно говоря) и скажем за полгода, выставляя парус под нужным углом, можно вывести без затрат топлива на геостационарную орбиту (на которую обычно выводят в два-три раза меньше (а то и еще меньше) полезный вес, чем на низкую орбиту при использовании одного и того же РН). А если стоит задача вернуться опять на НОО, тогда полезную нагрузку нужно опять делить на разы. А если слетать к Марсу и привезти с него грунт, тогда деление нужно делать не на десятки, а на сотни. Солнечному парусу топливо не нужно. Конечно, будет долго разгоняться и долго тормозить, но в околосолнечном пространстве маневры ничем не ограничены, если спешить некуда. Опять же можно такими зеркалами подсвечивать города (светимость на уровне Луны). Есть другой способ экономичного маневрирования в Космосе после отрыва от Земли: электроракетный двигатель с питанием от ядерной миниэлектростанции, ему нужно для маневрирования гораздо меньше рабочего тела (у химических движков топливо и рабочее тело - это одно и то же), чем при использовании химического топлива. Но солнечный парус при более длительных маневрах его превзойдет однозначно. А в районе орбиты Меркурия или еще ближе к Солнцу солнечный парус еще эффективнее. Могли бы спроектировать солнечный парусник-буксир, который доводил бы спутники до геостационарной орбиты или точек Лагранжа, после чего возвращался и брал на буксир следующую нагрузку.
на геостационарную будет выводить солнечный парус - как долго будет длиться разгон объекта? Оно нам надо, ждать десятилетия?
-----------------------------
В околоземном пространстве практическая ценность явления стремится к нулю, а в за пределами солнечной системы давление частиц попросту отсутствует. Ибо плотность потока излучаемого точечным источником обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника.
-----------------------------
В околоземном пространстве практическая ценность явления стремится к нулю, а в за пределами солнечной системы давление частиц попросту отсутствует. Ибо плотность потока излучаемого точечным источником обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника.
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Чуть выше (пост №17) привел качественный (т.е. не совсем точный, как говорят физики) расчет.
Точек Лагранжа в реальности не существует. В это обстоятельство влипли американцы, когда запускали исследовательский аппарат вокруг Луны. Дело в том, что они надеялись, что после прохождения точки Лагранжа притяжение Луны станет больше земного и аппарат за счет этого начнет сам закручивать свою траекторию вокруг Луны. В реальности этого не произошло и они были вынуждены для коррекции траектории использовать импульсы маневровых двигателей, тратя дефицитное топливо. А когда оно почти закончилось, хитрецы из НАСА последним импульсом маневровых двигателей, сжигая последнее топливо, направили аппарат в Луну и всем сказали, что так и было задумано для определения состава подповерхностных лунных пород по их спектру от взрыва, вызванного столкновением аппарата с Луной.
Источник на память не помню, об этом много где написано, натыкаюсь довольно часто.
Источник на память не помню, об этом много где написано, натыкаюсь довольно часто.
Подобную туфту (что точек Лагранжа нет) гонит вероятно т.н. "русская физика", это "русской физики" нет! Т.е. есть часть общемировой физики, сделанная русскими, но эта часть не противоречит физике сделанной Пуанкаре, Максвеллом, Гейзенбергом, Дираком, Паули и т.п.. А черносотенцы от физики ничего не открыли, у них сплошное гонево!
Будет свободное время - посмотрите на youtube лекции Вадима Ловчикова о законе всемирного тяготения и о законах Ньютона вообще. Со всеми цитатами, источниками и т.п. - многое увидите другими глазами. Если глаза не зашорены и способны видеть и здраво воспринимать логику рассуждений и доказательств.
Ну вот. Вспомнили. В 80х годах читал об этом в журнале:"Техника молодежи".
А может "эффективность" заключается в том, что визит Рогозина 4-5 февраля 2019 года в город Миасс Челябинской области обошелся "Роскосмосу" в кругленькую сумму? Из которых только аренда авиатехники для перемещения одной тушки Рогозина обошлась в 6,1 млн. рублей? Не считая остальных расходов.
Я что-то не припомню, чтобы в СССР чиновники ранга Рогозина летали в одно лицо на отдельных самолетах и вертолетах по стране. Может там деньги все таки считали, только с умом, тратя их на народ, а не такие вояжи с безумными тратами, из-за которых "сверхэффективный" Рогозин имеет не очень здоровый цвет лица? https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/skolko-obhoditsia-strane-krasnoe-lico-rogozina-5c6aa7b58ce89400ae5b509d
Я что-то не припомню, чтобы в СССР чиновники ранга Рогозина летали в одно лицо на отдельных самолетах и вертолетах по стране. Может там деньги все таки считали, только с умом, тратя их на народ, а не такие вояжи с безумными тратами, из-за которых "сверхэффективный" Рогозин имеет не очень здоровый цвет лица? https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/skolko-obhoditsia-strane-krasnoe-lico-rogozina-5c6aa7b58ce89400ae5b509d
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse