Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Как прогресс вернул нас в варварство. Водная сеть РФ вчера и сегодня
Сколько российских рек используются как транспорт? А сколько могло бы? Как развивалась речная сеть России в прошлом, кто и когда закрыл для нас этот ресурс? Инженер-гидротехник, кандидат технических наук, доктор географических наук Алесей Алексеевич Беляков рассказывает, какое скоровище мы утратили, отказавшись в погоне за призрачным прогрессом от использования естественных природных путей - великих российских рек.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
21 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Река Хопер, когда-то судоходная. Это тот ручеёк, что слева. Но набережную отстроили помпезную! Лучше бы реку очистили.
Вообще-то правильней набережную отгрохать, а уже потом чистить реку...
Или ты за разлив реки без набережной?
Или ты за разлив реки без набережной?
Чистка не поможет..
Да что там Хопер, сама Волга-матушка превратилась в одно длинное-длинное болото благодаря каскаду ГЭС.
Конечно, стране нужна э/э, кто спорит, но...
Радует, что сегодня хотя бы что-то стали делать в плане развития внутренних водных путей
Конечно, стране нужна э/э, кто спорит, но...
Радует, что сегодня хотя бы что-то стали делать в плане развития внутренних водных путей
Вернуло не в "варварство"-а-к-разуму-речной транспорт экономически нерентабелен
Это что-то новенькое. Перевозки водный транспортом всегда был самыми дешевыми.
В советское время-да, когда деньги не считали
То-то я гляжу, как активно используют внутренние водные пути в Европе, США, Азии, Южной Америке тамошние капиталисты и останавливаться не собираются, как раз наоборот увеличивают перевалку. Видимо тоже дураки бабло не считают.
Посмотрите по-внимательнее-и на Западе речной транспорт деградирует и на гране отмирания-кроме того там существуют и корпоративные интересы, чаще всего не совпадающие со "свободной конкуренцией"
Какая деградация? Наоборот строят речные суда и довольны. На Темзе, Дунае не протолкнешься, Миссисипи что Бродвей. Одно речное судно заменяет несколько товарных составов, при меньших затратах. О чем вы говорите? В Росси просто этим никто не занимается, да и навигация сезонная. Хотя за одну навигацию можно перевезти столько, что товарняками будешь года три тягать.
Я же написал-"повнимательнее"-и-толкаться нигде не надо-посмотрите статистику грузо (пассажиро)-перевозок речным транспортом за последние лет 50
Лады, я так понял вы даже прилагаемую передачу не посмотрели, лишь название прочли.
Чтож это нерентабелен? Ты это китайцам расскажи которые уже десятилетия огибая всякие Индии гоняют корабли тысячами в Европу! При нерентабельности уже давно бы у Трансиба 10 или больше железнодрожных путей в один ряд появилось бы!
Морской транспорт с речным-не путайте-морской-да-самый дешевый.
А что непутать? Вы Каму, Волгу видели? С некоторыми морями могут поспорить. Не говоря о сибирских реках
Что там с морями спорит-вам виднее-но-к рентабельности речного транспорта, по сравнению с морским-этот "спор" никакого отношения не имеет.
Конечно неимеет реки же в моря не впадают нет такого класса кораблей река море это всё совершенно разные вещи, какая там рентабельность о чём это я. Это всё разное ....
Сейчас суда типа река-море Волго-Балты, как их называют, несколько устаревшие. А те которые перевозят штучные грузы -сухогрузного типа, и не практичные по нынешним временам, из-за более долгой погрузки-выгрузки. Вообще класс сухогрузов уже почти вытеснены контейнерными перевозками и скоро умрет. Поэтому буржуи строят т.н "фидеры" - конейнеровозы река-море. Это уже современные суда. Пересадка контейнеров происходит быстрее, да и спецификация контейнеров расширились. Помимо обычных есть рефрежираторные, для жидких грузов.
Короче все рентабельно. А для России, которую можно и вовсе назвать речной страной и вовсе грех это не использовать. А вот кому действительно не рентабелен и конкурентен речной транспорт, так это авто и ж.д перевозчикам.
Короче все рентабельно. А для России, которую можно и вовсе назвать речной страной и вовсе грех это не использовать. А вот кому действительно не рентабелен и конкурентен речной транспорт, так это авто и ж.д перевозчикам.
Цитата: ZERG73
Конечно неимеет реки же в моря не впадают нет такого класса кораблей река море это всё совершенно разные вещи, какая там рентабельность о чём это я. Это всё разное ....
Как нету? Есть, во всяком случае в СССР были!
Цитата: кирил
по сравнению с морским-этот "спор" никакого отношения не имеет.
Спорить не буду, но в свое время, речной транспорт был самый дешевый, не смотря на короткую навигацию в наших широтах.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.