Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Почему радикализм в массах нарастает, и как это можно использовать
Координатор «Левого фронта» Алексей Сахнин о том, почему популизм как левый, так и правый – закончился, и больше не будет господствовать над массами. Можно ли в реальности ввести в политику интересы трудящегося большинства. А также об опыте политической эмиграции в Швецию: что стало сделали со знаменитым шведским социализмом?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
14 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Опредяляйтесь - народ для государства, или государство для народа. А всё остальное - ширма.

Странный вопрос. У государства свои функции, у народа - свои. Вы - физическое лицо, государство - юридическое.

Ага. Есть такое. А в чём опровержение или подтверждение моего поста? Ну, например, масло и маслобойка. Функции разные, физические характеристики разные, даже на вкус и цвет многие с первого раза различают. И что?

Маслобойка из молока делает масло. Можно ли сказать, что маслобойка для молока или всё же молоко для маслобойки?

Совершенно верно. Ещё как.

Китайцы дураки, в таком случае. У них государство называется Народная Республика. А есть масса исторических примеров, когда глава государства заявлял (в разных вариациях) "государство - это я". Все плохо кончили...

Ну, как бы СССР тоже неважно закончился, хотя я его сторонник.

Согласен. И закончился именно тогда, когда народ "перепутал свою шерсть с государственной", как говорил товарищ Саахов.

Да, где-то так. Когда государство распадается на атомы, то структура исчезает и появляется таблица Менделеева с кучей разных "химиков" вокруг .

Других ЛЕГИТИМНЫХ способов превратить раздробленный Союз в Единую Неделимую Россию, похоже, не осталось, вот и закончился. Такие масштабные проекты обходятся очень дорого. В нашем случае- 20% . Как и все последних четыре столетия. Те кто это понимали с самого начала- с 70х- ... , а тот кто запустил этот процесс в 20х , просто Сталин.

Цитата: realman
когда народ "перепутал свою шерсть с государственной"
остаётся разобраться, что было тому причиной, на самом низшем, бытовом уровне??----------
Внимание! Мнение комментатора может не совпадать с мнением Администрации сайта!
Внимание! Мнение комментатора может не совпадать с мнением Администрации сайта!

Цитата: саеноб
как бы СССР тоже неважно закончился
СССР не закончился. Его просто прикончили.
----------
Внимание! Мнение комментатора может не совпадать с мнением Администрации сайта!
Внимание! Мнение комментатора может не совпадать с мнением Администрации сайта!

Цитата: саеноб
Вы - физическое лицо, государство - юридическое.
Не всегда!

----------
Внимание! Мнение комментатора может не совпадать с мнением Администрации сайта!
Внимание! Мнение комментатора может не совпадать с мнением Администрации сайта!

Парень интересный и опасный для существующей власти тем, что ему не лень. Он ведь говорит о простых вещах - отсутствие движения в развитии повлечёт за собой выход на сцену радикальных элементов с возможным объединением. Новое поколение осознавшее себя личностями требует перспектив развития общества. Конечно по Грефу общество должно быть в двух ипостасях -Греф и ему подобные и было с другой стороны, но всех не оболванить. В советское время парень моментально стал бы, на основе оценок партийных органов, объектом разработки по пятой линии, он весь в "борьбе" и призывает к ней, но тоже без формулировки видения будущего при наличии некоторой теоретической подготовки.
Власть должна не просто увидеть и услышать подобных, как тенденцию угрожающую устойчивости управления выработав, обсудив общественно, опубликовав и продвигая идею формирования общества с нивелированием, как первый шаг, разрастающегося расслоения общества и перспективу развития личностей объединяющих общество.
Власть должна не просто увидеть и услышать подобных, как тенденцию угрожающую устойчивости управления выработав, обсудив общественно, опубликовав и продвигая идею формирования общества с нивелированием, как первый шаг, разрастающегося расслоения общества и перспективу развития личностей объединяющих общество.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.