Может ли социализм иметь в своей основе религию? Может ли православный человек любить СССР, православный и антисоветчик – синонимы? Что такое христианский социализм?
Говорим с доктором исторических наук, профессором Санкт-Петербургского университета, протодиаконом Владимиром Василиком. Ведущий Игорь Шишкин.
"Кроме религиозного вопроса у меня расхождений с Советским Союзом нет" Отец Амбарцумов
Хех, у меня тоже!
А у меня и по религиозному вопросу не было. Крестили в разумном детстве. Первый раз на ночной службе Пасхи был благодаря Комсомолу- не пускали молодых, чтобы бабушек не задавили.))) Благодаря кордонам, молодежь еще больше интересовалась.
----------
О еже студа и бесчестия, осатаневшие лица украинского режима, имеющего все черты нацистского и неонацистского с_OTAN-NATOвскими его ПОДЕЛЬНИКАМИ исполнити, сердца же их страха и ужаса и Ангел Господень да будет погоняяй и поражаяй их, Господу помолимся.
Зачем же на него плевать?.. Он тоже к социализму хорошо относится. Что касается например меня лично, то я одинаково неодобрительно отношусь как к белогвардейской идеологии православных, так и красноармейской. Считаю, что в этом смысле православие вне политики. Христос нигде не призывал бороться с государством как таковым. Напротив, Он говорил отдайте кесарево кесарю, а Божие Богу. В этом смысле по настоящему верующему человеку всё равно, он и в тюрьме чувствует себя свободным, потому что царство его не от мира сего. Что касается государственного устройства, то не существует социализма в чистом виде нигде и капитализма тоже. Всё дело в пропорциях. Идеального же общества всё равно не построить, оно разбивается о человеческую природу в корне греховную. Назначение государства не создание рая на земле, а предотвращение превращения его в ад кромешный. И тут уж каждому народу своё в зависимости от характера и истории этого народа. Так я думаю.
Христос нигде не призывал бороться с государством как таковым. Напротив, Он говорил отдайте кесарево кесарю, а Божие Богу.
Примерно тоже у Ленина - отделение религии от государства, чтобы революционная буря в обществе изменяла производственные отношения и не затрагивала чувств верующих, чтобы революция не разжигала религиозных войн. Но идеологи Империи$ вывернули ленинскую свободу вероисповедания в атеизм, натравливая религиозных фанатиков на СССР.
Цитата: VERBA
Идеального же общества всё равно не построить, оно разбивается о человеческую природу в корне греховную. Назначение государства не создание рая на земле, а предотвращение превращения его в ад кромешный.
Ленин также считал, что влияние государства диктатуры пролетариата будет сокращаться по мере роста нравственности в обществе. По идее вся православная церковь должна была помогать Ленину строить более справедливое и совершенное общество, исправляя греховную природу человека. Но попы ведь были тоже разными людьми.
Согласна с интервьюируемым в одном: пора прекратить гражданскую войну между красными и белыми. Но что-то она никак не заканчивается на просторах интернета и на Политикусе в том числе. Нужно бы стать прагматиками в отношении государства, взять всё лучшее из прошлого, отказаться от пережитков, как бы банально это не звучало и строить страну для людей, для их нормальной жизни создавать условия, среду проживания, развивать культуру, поощрять творчество. А греховную природу человека общество исправить не может, это личное дело каждого, при участии Церкви и с Божьей помощью. Можно обществу воспитывать человека, прививать ему нравственные нормы, учить его с детства отличать добро от зла, учить тому, что такое хорошо и что такое плохо, но впрочем главным образом это делается в семье. Поддерживать семейные ценности и помогать семьям всесторонне. И только. Так я думаю. Что касается Ленина. Он несомненно был гениальным политиком, сумевшим повернуть историю, думаю не без Божьего попущения. Но он был атеистом, насколько я знаю, и веру считал опиумом народа. При этом вместе с залпами Авроры в России избирали Патриарха, что несомненно для православия было благом. А священники конечно были разные. Были наверное и такие как отец Фёдор из "12 стульев", но были тысячи исповедников и новомучеников, ставших святыми, не предавших Христа и думаю помогающих нам и сейчас в эти непростые времена своим заступничеством и молитвой. Так я думаю опять же.
был атеистом, насколько я знаю, и веру считал опиумом народа.
Не совсем так. Ленин:
Религия есть опиум народа, — это изречение Маркса есть краеугольный камень всего миросозерцания марксизма в вопросе о религии. Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса
Плеханов (отец марксизма в России и учитель марксизму для Ленина):
Троцкий, Ленин и другие, двадцать лет шедшие с марксистами, в сущности, сделались народниками после Февральской революции.
А народники были весьма религиозными людьми. Причём народники старообрядцы по нынешним меркам были религиозными фанатиками. Итак, с одной стороны Ленин использует теорию Маркса, а с другой стороны выдающиеся марксисты отмежёвываются от большевиков, считая их религиозными фанатиками. Так, кто он Ленин? Неужели Правду мы узнаем в Империи лжи? Неужели мы доверимся идеологам тех, чьи стяги были брошены к подножию Мавзолея?
Согласна с интервьюируемым в одном: пора прекратить гражданскую войну между красными и белыми. Но что-то она никак не заканчивается на просторах интернета и на Политикусе в том числе.
Так идеологическая непримиримость же! Диалектика потому-что! У монархистов идеологическая установка, что они априори умные и в церковь ходят, вот! И потому именно они должны рулить "быдлом". Ну, а "быдло" категорически не соглашается с постулатом превосходства ума монархистов, всячески их тычет носом в нестыковки, несуразицы и откровенный бред!
И мало того, эти "новые монархисты" сами то " из быдла", но нагуглив знания в инете, одев трусы и крестик возомнил себя истиной в последней инстанции. А по делу знаний ноль, цитируют одного или двух своих авторов как заезженную пластинку, а просишь пиивести аргумент, так в ответ ноль. (или лихарадочно ищут в инете). Подсказывпешь им авторов из их же " монархической серии", так они и там умудряются не найти ничего. Уровень образования на нулевой отметке.
Этим занимается организованная шайка сектантов на Политикусе. Вербуют спящих по системе Монарх (в основе методики - божественное начало и слепое подчинение богу)
У меня обе бабули были верующими, одна староверка, другая просто провославная. Обе посещали церковь. Это во времена СССР!!! Я крещеная в старообрядческой церкви, бабулей из старообрядцев. Им СССР вообще никак не мешал. Вообще Бог должен быть в душе, а все остальное светское общество и одно с другим не должно быть отделимо.
прикинь! ты мог быть беспартийным и расти по служебной лестнице. до определённого предела, разумеется. но предел этот был достаточно высокий, главный инженер предприятия, например.
Почему бред?))) Это сейчас главный инженер это нечто , а раньше обыкновенность обыкновенная)) Предприятий то каждый город насчитывал огромное количество, как и главных инженеров)))))
У меня отец при Союзе был гл.инженером. Если б не в партии - никогда б не был в инженерах. Беспартийный - максимум мастер, не выше! Сам я 71-го года. КазССР.
Тогда на каком основании генерал от инфантерии, монархист Л. Г. Корнилов арестовал Николая2 и его семью? На каком основании Верховный главнокомандующий русской армии генерал от инфантерии, монархист Л. Г. Корнилов отправил 1 августа 1917 года Николая2 и его семью в ссылку?
А тогда на основании чего предателю Корнилову Русским Обще-Воинским Союзом (РОВС) установлена мемориальная доска на о. Русский и установлен памятник в Краснодаре?
3 марта 1917 г. Мария Федоровна, узнав об отречении Николая II и будучи, по словам вел. кн. Ольги Александровны, «вне себя», отправилась в Могилев. В Ставке, куда она прибыла вместе с зятем, вел. кн. Александром Михайловичем (Сандро), она в последний раз встретилась с сыном, который и рассказал ей о своем отречении.
3/16 марта 1917 г.: «...Сандро пришел в 9 1/4 и сообщил ужасные подробности об отречении Ники. Все безнадежно плохо... Сандро предложил поехать к нему, и я сразу согласилась...» 4/17 марта 1917 г.: «...в 12 часов прибыли в Ставку в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции... Горестное свидание! Он открыл мне свое кровоточащее сердце, оба плакали... Бедный Ники рассказал мне обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять все с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем — чтобы спасти страну — предложил образовать новое правительство и... отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!) Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал престол Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он... подписал манифест. Ники был неслыханно спокоен и величествен в этом ужасно унизительном положении...» (ГА РФ. Ф.601. Оп.1. Д.1297. Л.131-135. Цит. по: Кудрина Ю.В. «...Ужасно думать, что это только начало» Война глазами вдовствующей императрицы Марии Федоровны // Первая мировая война. Пролог ХХ века. М., 1998. С.452)
Вы на сто процентов уверены что это она писала? Даже если это писала она, когда это было написано? Вы на сто процентов уверены что она писала правду, что никто не мог её заставить силой или обманом написать это? А я не уверен, как и в том что Царь карандашом подписывал такой документ.
А кто) Конечно уверена, были экспертизы и документ признан как подлинник, находится в гос архиве Российской Федерации))
Силой?)))) Да вы больны?)
Реконструируйте действия царя и его матери) После отречения в могилеве состоялась встреча Николая с матерью, в Могилеве царь не скрывал произошедшшего ни от кого, произошло прощание с армией.
Просто смешно все это не признавать. Понятно, что его обманули , с этой вымышленной на тот момент революцией, и царь мог изменить ход событий, даже в тот момент. И далее мог с помощью закона опротестовать отречение , если бы не был легковерен.... Правда он мог не выжить после отказа.... Но он бы спас свое самодержавие и монархию.
Расстрелять всю семью вместе с ребёнком они могли, а силой, угрозами или обманом заставить не могли? И верить экспертизе, которую делали палачи? Это вы больны. Просто смешно какая вы наивная.
В письме греческой королеве, которое Мультатули пытается использовать как доказательство, а, значит, признаёт его подлинность, Мария Фёдоровна вслед за рассказом о своих переживаниях пишет и о царственном сыне! Вот это место: «Я одна только знаю, как он страдал и какое отчаяние было в его душе! Он ведь принёс жертву во имя спасения своей страны, после того, как командующие генералы телеграфировали ему и просили его об этом. Все они были одного мнения. Это единственное, что он мог сделать, и он сделал это!».
Существует множество свидетельств о том, что в Могилёве Николай II неоднократно говорил о своём отречении от престола. Там не было кругом измены, трусости, обмана. Там многие сочувствовали свергнутому Императору. Но вместе с тем свидетельствовали: Царь отрёкся и публично это признавал.
Уже после возвращения в Царское Село, где свергнутый Император оказался под арестом вместе со своей семьей, он рассказывал о подробностях своего отречения теперь уже немногочисленным приближённым, не бросившим Царскую Семью и добровольно согласившимся разделить с нею тяготы заключения. Об этом упомянули впоследствии в своих мемуарах ближайшие подруги Царицы Анна Вырубова и Юлия Ден, лично слышавшие эти рассказы от Николая II.
Рассказывал арестованный Царь об отречении и священнику Александру Беляеву, исполнявшему в то время обязанности духовника Царской Семьи (священник сам поднял этот вопрос в разговоре, о чём упомянул потом в своем дневнике).
Также не сомневался (это видно из его письма) в факте отречения и Евгений Боткин, личный врач Царской Семьи, убитый потом вместе с Царственными Мучениками в Екатеринбурге. Есть и другие аналогичные свидетельства.
Наконец, Императрица Александра Фёдоровна, жена и самый близкий человек Николая II во всю вторую половину его жизни. Она знала об отречении со слов мужа и оставила об этом свидетельства. Устные (в разговорах с подругами) и письменное — в письме от 29 мая 1917 года к герою тогдашней войны, генерал-майору Александру Сыробоярскому, с которым была дружна. Вот оно: «Не для себя мы живём, а для других, для Родины (так это и понимали). Больше, чем Он (Государь — А.К.) делал, невозможно. Но раз сказали для общего блага…». Это всё о том же отречении, добиваясь которого от Царя, заговорщики указывали на «благо России».
оно и с государством должно быть не отделимо, ибо нас за это ненавидят, за "третий Рим"! За Православие, за то, что мы нашли общий язык с народами и вписали их в свою историю. Сейчас гляньте...
№37 ? Мрак Кромешный Причем тут Рим? Зачем он нам? У нас Москва. А третий Рим Гитлер строил. Поэтому катись к черту с такими идеями
Ну как что больше впечатляет в этом ответе образованности или...дебильность? Вот и меня так же те из твоих где ты бред несёшь, volens nolens. И сколько их тут таких грамотее на уровне "гитлера и третьего рима" никаких нерьвов на вас не хватает. А ещё ведь есть и флуисты и флудистки, и ведь числа несть этим кремлеботам.
Вообще Бог должен быть в душе, а все остальное светское общество и одно с другим не должно быть отделимо.
До запятой в принципе с вами согласен. Но остальная часть предложения сплошь противоречия - светское общество уже подразумевает, что религия и государство разделены. Это как минимум.
Увы, не все так однозначно. До Великой отечественной да, а после начала ... были открыты все неразрушенные храмы и церкви и после уже не закрывали. В каком то смысле это не приветствовалось и даже наказывалось, но чаще просто закрывали глаза.
Да,казалось бы момент был очень подходящий для того чтобы вернуть этому городу гордое и мощное имя:Сталинград.Красиво бы получилось.Но увы."Товарищ" президент и верхоглав не оправдал этих надежд. Впрочем это было вполне ожидаемым.....
поддержит Вашу инициативу в нужный момент- с максимальным эффектом. Пока для повышения патриотического градуса происходит много других событий. Возвращение имени Сталинград произойдет в результате консенсуса жителей города- пока они колеблются.
----------
О еже студа и бесчестия, осатаневшие лица украинского режима, имеющего все черты нацистского и неонацистского с_OTAN-NATOвскими его ПОДЕЛЬНИКАМИ исполнити, сердца же их страха и ужаса и Ангел Господень да будет погоняяй и поражаяй их, Господу помолимся.
Слушай, а чего все тут так разосрались? Как будто у нас до фига выбора есть в форме сообщества. Авраамический социализм я так понимаю сейчас вполне себе серьёзно обсуждается и даже воплощается в некоторых моментах. Не понял я чего народ то на форуме предлагает. Ну кроме Ениуса. Его позиция понятна и вызывает у меня исключительно положительные эмоции.
Стравливание "белых" и "красных" это последний шанс Империи$ подорвать Россию, империалистов очень пугает возможное примирение "белых" и "красных". Представьте только, памятник Дзержинскому возвращается на Лубянку и олигархи на перегонки бегут платить налоги и возвращать всё "нажитое непосильным трудом" в РФ. Представьте только, парад Победы у Мавзолея и нацисты в ужасе бегут до Берлина и дальше до Вашингтона. Представьте только, РПЦ признаёт Ленина пророком и миллионы атеистов идут в церковь креститься. Всё, хана Империи$.
Нацисты-немцы испугаются Ленина? Мавзолея? Ух, прямо, прямо... слов нет! Миша, Миротворец Вы наш! Ярый русофоб-поляк Бжезинский Дзержинский, на котором клейма ставить негде, опять на Лубянской площади "красоваться" будет?! Если подумать без всяких левых выкрутасов, то это место правильно украсить либо величественной скульптурой Великого князя Ивана III Васильевича или Святого Князя Даниила Московского Александровича. Там сразу же дышать станет легче доброму человеку!
Там сразу же дышать станет легче доброму человеку!
На Лубянке "доброму человеку" следует встать по команде "смирно", проследовать на место назначения и подумать о вреде, выдыхаемых им газов. Более того, полагаю, что когда памятник Дзержинскому вернётся на Лубянку, даже трава на клумбах не посмеет увядать и будет расти строем.
А о человеке который создал всю сеть железных дорог практически заново, навел порядок везде где появлялся такому ярому "патриоту" , как вы, следовало бы говорить несколько уважительнее
Главное - "заново", да? Как говорится, - Бешенной собаке семь вёрст не крюк. Дорогая, Пустятишна, но, это ведь для своей властишки, нужно же было товарищей как-то обеспечивать после всего бардака учинённого в Руссом доме.
Глупости говорите. Признавать достижения просто необходимо, иначе у ивас остается песок лжи в руках)) песок развеется и у вас не останется аргументов, а достижения ваших визави станут еще ценнее))
Скажу по другому)) Отказываясь признавать чьи то достижения вы обречены на проигрыш с самого начала))
Тема уж точно не для твоих мозгов, что многим очевидно. Мог бы и не сообщать всему сайту о своих умственных "способностях". Всем понятно, что у тебя соображалка работает только ниже пояса... Не забудь про ж--у написать...
Тема уж точно не для твоих мозгов, что многим очевидно. Мог бы и не сообщать всему сайту о своих умственных "способностях". Всем понятно, что у тебя соображалка работает только ниже пояса... Не забудь про ж--у написать...
Мерилин, что за хрень? Перешла с пол оборота на оскорбления человека, который даже не обращался в вашу сторону, получила по щам, и еше и начала минусовую войну? Обминусила всю ветку ... Вот логичная вы тетенька или нет?
У Лида Л. Л.-2022 какая-то болезненная страсть к этим "+" и "-". Даже боюсь предположить причины этого. Зачем человеку "+"? Они же несъедобные и не продашь. Или всё-таки их можно как-то, где-то реализовать?
Спасибо, за внимание к моей персоне, но огорчу, тратить время на самовлюблённого позёра и красного глашатая Шишкина не хочу. Тема уже в заголовке провокационная. Чтобы сразу и по делу, то ссср считаю проектом фининтерна и англосаксов для сдерживания Русского Мира, Православной Святой Руси. Чтобы управлять растерянным народом и при этом "чтоб делу дать законный вид и толк" (ц), толкнули в "массы" пилюльку-пустышку "коммунизм", а подкрепили обольстительной масонской "свободой, равенством, братством". Год 91-й имеет корни в 05 и 17-ом. Вся эта шишкинская лабуда, для того, чтобы левым получить власть, используя задурённых Православных, по принципу "обещайте всё, что угодно, а вешать будем потом". Уже было. Урок не в прок? Не верю!, как просто и ясно говорил незабвенный наш соотечественник.
Михаил, я тоже думала, что он из возвращенцев и представитель зарубежной РПЦ. Пока не послушала одну из лекций Егора Яковлева. Все дело в том , что происходило в далеком 1917 году. Те , кто сейчас рассказывает версию Германа , это люди попавшие в заблуждение из за воспоминаний белых генералов и деятелей белого движения. Егор рассказывает о том, как происходил февральский переворот и о том , насколько сильно заблуждались многие деятели того времени. Ошибки основаны на том, что Ленина умело связали с Гучковым и керенским. Естественно свои заблуждения они отразили в своих мемуарах , а такие как Герман просто не хотят читать источники противоречащие их умозаключениям. Так и живут в своей реальности несмотря на то, что есть источники тех же белых офицеров рассказывающие о фактах не вписывающихся в реальность Германа. Грустно, что этим умело пользуются и пытаются раскалоть общество. А ведь очень просто развеять все мифы, нужно просто воспользоваться умением видеть и слышать.
Так и живут в своей реальности несмотря на то, что есть источники тех же белых офицеров рассказывающие о фактах не вписывающихся в реальность Германа.
Точно. Мои попытки донести до Eneus факты или даже просто указать даты, очерёдность событий разбиваются, как волны о скалы. Иногда что-то на миг в нём просветлеет, а потом вновь затягивает имперской мутью.
Меня всегда вводило в недоумение когда они говориои о том , что гучков и керенский равно Ленин. Я предполагала, что это вообще незнание истории. Но оказалось , что это всего лишь отражение мыслей одного конкретного человека, чьи мемуары являются настольной книгой нашего оппонента))
Факты? Интересно, что народ будет излагать, когда Ениус окажется прав из своей «книги воспоминаний» . На самом деле монархия с главным лозунгом - за Веру, Царя и Отечество совсем не противоречит авраамическому социализму. Так что мы с вами вполне можем увидеть это в реальности.
Да, да, проходили, впрочем, как многое и другое...просто отказ от братства извратил свободу и равенство...Речь идёт не о божественном законе, а об изучении того, что соединяет (или способно соединить) людей - то есть, братства... А у вас альтернативные видения будущего постоянно блокируются страхом "большевизма", несвободы, догматизма...в конечном итоге, более "самокритичную» формулу" перемен пока найти не удалось, а, именно в этом и состоит сегодня главный, если можно так сказать, философский вызов... Иначе, мы так и будем балансировать между хищным неолиберализмом и прекрасно сосуществующим с ним авторитаризмом...
Да нет ни у кого страха перед большевизмом, коммунизмом или монархией. Ну нет у нас коммунистов (оскотинились в КПРФ) и уж тем более большевиков (эти вымерли уже лет 100 как). Ну давайте монарха\председателя\президента избирать по какой-то системе. Подойдёт и собор, и съезд, и даже выборы (хоть и не всеобщие). Сути то это не меняет.
Я не зря, заключил слово "большевизм" в кавычки...дело в том, что в дискуссиях на подобную тему никто, повторяю никто из "вменяемых" (в хорошем смысле этого слова) здесь не пропихивает тему возрождение СССР, Советской власти, большевиков и т.д....идет призыв с пониманием относиться к советскому периоду своей истории, помнить, чтить его, не гадить на него и брать то лучшее, что было, в отличие от особой группы здесь же, которая люто ненавидит всё советское прошлое и возвеличивает, нужный им период, поливая дерьмом десятилетия Советской власти...даже "сравнивают СССР 2.0 с яйцами", только в профиль, видимо для того, что свои "монархические яйца" преподнести как догму... Никакие очевидные факты, в виде доков, их не интересуют от слова совсем...всегда виноват "кровавый" Сталин, "кляты большевики", "советы" и т.д., что как раз и говорит об обратном
С исторической точки зрения период гражданской войны кроме как бедой для России назвать сложно. Большевики той поры, типа Свердлова, кроме омерзения ничего не вызывают (уж извините). С приходом к власти Сталина (отъездом Троцкого) страна быстро излечилась от желания мировой революции и засилья бесталанных мерзавцев от международных банкиров у власти. Кто-то умер, кого-то шлёпнули в 30-е (исключительно за дело). После смерти Вождя это всё начало возвращаться и прорастать. Закончилось это Горбачёвым. Если рассматривать альтернативную историю, то победа белого движения вполне могла привести к отсрочке нападения западной Европы на Россию, но исключила бы модернизацию страны 30-х - уничтожили бы Россию и русских гарантированно уже в 50-х. Но это исключительно моё личное мнение.
Персонажей (не самых лучших) в истории о которых вы говорите хватало, причем в любом временном отрезке (примеры приводить не буду, они могут не понравиться кое-кому), вне зависимости от звания, должности и высоты положения... Истина в том, что, на самом деле, реставрировать в истории ничего нельзя...Нельзя реставрировать ни Советский Союз, ни Российскую империю...Можно договариваться, что это всё - наше...константа нашей истории - это власть, причём, не политическая, а социально однородная власть...и неважно, кто её воплощает, царь, генсек или президент...
Тема страха перед большевиками муссируется изначально для создания ореола черно ы, страха, "все пропало", а период царизма - голубое небо , золотые купола, всероссийское счастье, лубок. Вот такую картинку нам и навязывают постоянно. Возрождение монархии, вековой уклад, духовность. А монарх взял да и отрёкся, всех предал, начиная от своей семьи, заканчивая народом. Мне не важные его душевные страдания опосля, война шла, а он предал, соскочил от ответственности за происходящее. И зачем такой монарх? А если и новый таким же будет? Просто сдаст нас и все, подпишет капитуляции.. И Адью Россия. Вот уж нах монарх.
Им для того, чтобы, хотя бы более-менее, объективно рассуждать все время, что-то мешает и они скатываются в извечный спор о красных и белых...они считают венцом государственной мысли Российскую империю династии Романовых, и в то же время, напрочь отвергают эту же мысль, но уже насчет СССР...с чем это связано - с недостатком знаний, поверхностными знаниями, посредственным уровнем понимания истории или твердолобостью и неумением слышать собеседника (а, скорее всего всё вместе) так и останутся риторическими вопросами без ответа...
и они скатываются в извечный спор о красных и белых...
Проиллюстрировать сие можно следующим вопросом: Человек может на одну чашу весов (любить) поместить великих Александра III и Сталина...а на другую (не любить) Николая II и Никитку Хрущева...он за кого - за белых, али за красных?...
Как это нет? А Мавзолей закрытый уродливой фанерой? А нацисты, которых натаскивают ломать памятники, и в первую очередь памятники Ленину? А "интеллигенция" выкормленная на ненависти к нашим предкам, вставшая на сторону нацистов, предавшая уже не только СССР, но и РФ? Это не просто страх, это патологический страх. Потому что опираясь на идеологию именно большевиков Русские сокрушили Третий Рейх Империи$. И империалисты это хорошо помнят и понимают, в отличие от наших самовлюблённых, утончённых "новоблагородий".
Поясните суть монархии? В чем она? Как будет перераспределены например российские земли? Они поступят в Царский удел? Или как? Как будет устроено государство? Как будет происходить управление регионами? Или речь о конституционной монархии? Президента уже избрали . Не вижу смысловой нагрузки в виде монархии кроме как закрепить за меньшинством управление большинством.
Ага ,есть Вера-которая отказалась почитать Царя после отречения,есть отрекшийся Царь ,бросивший всех и вся на произвол судьбы в объятия Керенского ,есть Отечество- которое оказалось брошенным самодержцем и положено начало его растаскиванию по углам. А тащили , высокородные,зачастую приближенные и к Вере и Царю и Отечеству . Скоропадский -генерал императорской армии, Пилсудский (к которому очень лояльно относился даже сам Заварзин),генерал Маннергейм ,Пийп -глава Департаменте национальностей Министерства внутренних дел ВП России, Чаксте -комиссар ВП по Курляндии,Сметона-выпускник СП-б университета ,редактор газет,уважаемый человек ,с охранным отделением даже дружил.
Мемуары белых генералов это несколько другое) Я говорила о них. Именно на тех откровениях основана его история и его факты) Не теряйте нить разговора, если уж вы пытаетесь ответить)
СССР 2.0 это скорее попытка возрождения социализма на основе учений Маркса. Это всё у нас не получится, ибо коммунистов, да и вообще приличных левых у нас не существует. Авраамический социализм это недавняя тема. Социализм построенный на религии. Так сказать, социализм без коммунистической идеи.
за Веру, Царя и Отечество совсем не противоречит авраамическому социализму
У наших предков, победивших Третий Рейх Империи$, была Вера, был Царь, было Отечество. Это Коммунизм, Сталин, СССР. И жили они в социалистическом обществе. Однако, Империя$ потратила немало ресурсов для осквернения Веры, демонизации Царя и расчленения Отечества наших предков. 30 лет назад потомки предали предков, но идеология Империи$ не поменялась. Потому что Империю$ устраивает лишь вера в $, пРезидент провинции, страна рабов без памяти об отцах (Отечестве) и матери (Родине).
У наших предков, победивших Третий Рейх Империи$, была Вера, был Царь, было Отечество. Это Коммунизм, Сталин, СССР. И жили они в социалистическом обществе.
Т.е. сменили одного Царя на другого, более кровавого... За что боролись-то?
Т.е. сменили одного Царя на другого, более кровавого... За что боролись-то?
Царь жил на широкую ногу: дворцы, экипажи, балы,. Что имел другой царь, как вы называете Сталина ? Читайте: https://kulturologia.ru/blogs/141120/48135/ Враги Сталина творили всё, что им вздумается, а обвиняли его. А разве мог один Сталин проворачивать такие дела? Нет, конечно! И культ личности состряпали, чтобы очернить Сталина. Этот чёрт лысый, кукурузник хренов " разоблачил" Сталина, чтобы своей жопе было тепло сидеть в кресле первого секретаря КПСС А то, чего достигла страна под руководством Сталина после войны, всё перечеркнули! Эх! Сейчас бы Сталина поднять
Объявление культа личности, было необходимо, что бы все свои преступления повесить на Сталина. Вот и весь секрет. Сталин не проворачивал ничего в компании Хрущева, деяния Хрущева, это его личные преступления, и Сталин к ним не имел отношения.
Хрущев просто сыграл на опережение обвинив в своих преступлениях другого человека.
Сталин был великим руководителем государства. Но тут проблема шире и совсем не в его бытовом аскетизме. Дело в системе, когда при уходе одного правителя государство может развернуться на 180 градусов благодаря отсутствию наследника и элиты как таковой. Мы встали на путь развала страны именно после смерти Сталина. В воцарении кукурузника и его идиотской политике виноват в конечном итоге Сталин. Ошибся он.
Лозунг подхватили черносотенцы и ничем хорошим кроме террора не занимались. Причем правительство на первых порах само создавало черносотенные ячейки. Тоесть правительство вопреки букве закона спонсировало терроризм. Правительство нарушило закон в том числе нравственный, и это привело к краху. Странно игнорировать уроки истории.
Сами по себе лозунги ничего не стоят. Это же просто слова. Например в настоящее время девиз используется у праворадикальных русских националистов и современных монархистов.
Тоесть правительство вопреки букве закона спонсировало терроризм. Правительство нарушило закон в том числе нравственный, и это привело к краху. Странно игнорировать уроки истории.
Вы это о чём? Те кто пришли на смену прежней власти, возвели терроризм в ранг закона, на фоне которого черносотенцы покажутся нам детской шалостью.
Из 267 членов ЦК, избиравшихся в его состав с 1917 по 1934 годы, к началу репрессий умерли 34, пережили репрессии 36, в основном те, кто особо рьяно прислуживал Сталину и вошедшие в ЦК в 20-30-е годы. Остальные были уничтожены.
В общей сложности из 21 члена революционного ЦК в сталинских репрессиях было уничтожено 12, еще 6 умерло ранее, а пережили репрессии только трое, включая самого Сталина.
Сталинские расстрельные списки — списки людей, осужденных по решению И.В.Сталина и других членов Политбюро ЦК ВКП(б) к различным мерам наказания — в большинстве к ВМН-расстрелу, относящиеся к 1936–1938 гг., когда «списочный» механизм осуждения применялся наиболее часто. Всего сохранилось 390 списков (на 46 255 имен), приговоренных за эти годы членами Политбюро. Оригиналы списков хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) и составляют 11 томов, подшиты в хронологической последовательности — с первого списка от 27 февраля 1937 года, до последнего, датированного 29 сентября 1938 года. Фонд 17, опись 171, дела 409-419.
«Наша цель не столько заморозить, сколько конфисковать активы, это наша задача. Однако это не так просто с юридической точки зрения. Мы защищаем верховенство закона, но это значит, что мы должны следовать верховенству закона, поэтому нам предстоит большая работа, чтобы создать безупречные законные основания (для воровства)»,— сказала она.
В переводе на ваш язык: создаёшь юридическую базу для гостерроризма, и твори что хочешь. Как же вы похожи в этом плане на Урсулу: поколения без Веры, только и всего...
Что бы избежать последующих ваших метаний между терминами типа "красношароварный" обьясните четко свою мысль аысказанную в данном сообщении. И не сливайтесь пожалуйста теперь. Я вас не просила участвовать в моем диалоге с Павлом.
Итак, что вы имели в виду. Пожалуйста без истерик, без запутанностей и пафоса.
Я по сути своей - верующий атеист. Как такое может быть? Воспрошаететв вы. Мой товарищ, морской волк, каперанг, прошедший все Флоты по кругу, рассказывал: "Игорь, как только корабль отходит от берега, на нем (на берегу) остаются атеисты. Остальные крестятся. Включая замполитов.".
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
Описался отписался...бегом, марш, в палату, обход начался, тебя санитары ждут давно...это, первое... Второе, ты, упырь, не помнящий родства, со своим бараньим языком, продолжай ржать на пару с "хохлухой обыкновенной" над советской символикой и красной Звездой...повторяю, ты стукачок (под прикрытием), давно себя дискредитировал и вывернул наружу своё поганое дерьмо...
ну, поржал и что? "с "хохлухой обыкновенной" над советской символикой и красной Звездой...повторяю, ты стукачок (под прикрытием)" - с какого года, я пытаюсь постучать, в грудину до характерного хруста? "давно себя дискредитировал и вывернул наружу своё поганое дерьмо"-прям масло масляное, засосное в губёшки, писать научись, педрило красношароварное))
Есть, вероятно, исламские атеисты, буддистские атеисты, зароастрийские атеисты, еврейские атеисты. Вера в Бога у разных народов отличается только обрядами, привычками и накрученными вокруг Бога легендами. Обычно верующие настаивают на абсолютной правоте своего варианта. А вот атеиста, который уверен в незыблемости физической картины Мира, но допускает некую разумность реального мира, можно считать в некоторой степени верующим. Говорят Эйнштейн верил в бога Спинозы, т.е. Бог - это есть сама Природа, в самой Природе заложен некий нравственный Принцип, которому следует следовать.
особенно сейчас, ты нашим за ленточкой расскажешь во что верить? какой маразм то?! Дебил тупой, со своей природой...хера ли ты тут пишешь, напиши им, они тебе расскажут во что верят назыблимый и нравственный млять нашёлся там нет нравственности, там нет человеколюбия, там нет ничего...
Да. Социализм многовариантен. История перебрала не так много этих вариантов. Можно вспомнить Исламский социализм в Ливии при Муаммаре Каддафи. Или запрещение ссудного процента в Исламе и, в частности, в Исламских банках. Говорят был христианский социализм в Парагвае, организованный иезуитами в 19-м веке и который был жестоко подавлен Бразилией, что сопровождалось геноцидом мужского населения. Есть корейский социализм, основанный на идеях Чучхе, а не марксизме. Весьма негативный пример социализма красных кхмеров Пол Пота. Впрочем, негативных проявлений капитализма не меньше, а гораздо больше.
Тема уж точно не для твоих мозгов, что многим очевидно. Мог бы и не сообщать всему сайту о своих умственных "способностях". Всем понятно, что у тебя соображалка работает только ниже пояса... Не забудь про ж--у написать...
Странно... Вот ты, болезная, в теме о религии про ж--пу упомянуть не забыла, а тот, кому ты ею пеняешь нет. Так кто из вас умнее, у кого соображалка есть и используется в отличие от оппонента?
з.ы.: У меня там еще пара комментариев новых появилось, беги - минуси! Охлади свою "мадам сижу"!
----------
Мы живем в самой прекрасной стране на свете, и все остальные страны нам завидуют!
Распри между большевиками и попами начались из-за денег. Ленин попросил у РПЦ денег на закупку хлеба для голодающего Петрограда, но Церковь отказалась жертвовать своё золото. Тогда большевики забрали силой и подкрепили антирелигиозной пропагандой. Когда в СССР сформировалось устойчивое хозяйство и всеобщее среднее образование, интерес к религии в обществе пропал, а трения власти со священниками исчезли. В расчленение СССР КПСС вовлекла не только националистов, но и зарубежных монархистов вместе с их религиозными связями. РПЦ, как и СССР, тоже была разделена на РПЦ, РПЦЗ и УПЦ. Ныне распад УПЦ продолжается, количество ереси множится. Осколки СССР покоряла Империя$, а осколки РПЦ подминали Рим и Константинополь. Возможно в РПЦ осознают свой грех перед народом, покаются и будут молиться за мир в Мире вместе с мусульманами, староверами, буддистами и атеистами.
Про аборты. Тоже не все однозначно. Это при социализме большинство из детских домов люди получали билет в будущее. А сейчас 70 процентов из дестких домов идут в преступность. И жизнь их очень трудна.
Это при социализме большинство из детских домов люди получали билет в будущее.
Так протодиакон Владимир Василик об этом и говорит - Сталин (строитель социализма) запрещает аборты, а Хрущёв (строитель капитализма) разрешает аборты. Поэтому когда в РФ задумаются о православии в душе, а не на теле, то и из детских домов люди будут получать билет в будущее и запретят аборты и вспомнят о идеях социализма.
Я по сути своей - верующий атеист. Как такое может быть? Воспрошаететв вы. Мой товарищ, морской волк, каперанг, прошедший все Флоты по кругу, рассказывал: "Игорь, как только корабль отходит от берега, на нем (на берегу) остаются атеисты. Остальные крестятся. Включая замполитов.".
Это называется агностицизм.
А то, что ваш капраз практикует - это вера на всякий случай. Как физик и подкова: "Я слышал, что она приносит счастье даже если ты в это не веришь".
----------
Мы живем в самой прекрасной стране на свете, и все остальные страны нам завидуют!
Теист - Бог есть. Атеист - Бога нет. Агностик - Не знаю. Однако, возможны ещё варианты. Например, Бога не было, сейчас Бог есть, но не знаю будет ли Бог. Это кто?
Были времена, когда необходимо было развивать науку и строго веровать в ее светило. Религия очевидно мешала, потому что отвлекала. Соответствено Бог был исключен из умов советских людей. Дед у меня был такого склада ума человек, советский инженер, который отвергал Бога, и саму его суть. А когда умирал, пытался наложить на себя крест (видать в умирающем человеке просыпается иное восприятие реальности), и не смог. Рука никак не могла двигаться в крестоналожении.
А марксизм (в России его фанатики - большевики) и есть религиозная секта. Где их "христос" - это мифический пролетариат, а "евангелие" - коммунистический манифест.
Вопрос неверен - киношный Чапай зачесал будёновку и продолжает от вопроса "ты за bol-sheva или коммунистов" потому как раз посланники-семи съездов сменили погонялы бол-шевики на коммунистов. Был с.с.с.р. а создавшие его думали про "СССР" которое с иврита ж.р. "брит-hамоацот", БРИТ с иврита союз-договор-завет-обрезание, недавно англы тоже узнали что король с королевой обрезанные. Православные говорят об Израэле а бриты об I'srail
Только сейчас понял, что Ваше "bol-sheva" это Ваше "бол-шевики" и по русски это означает большевики. Однако, РСДРП разделилась на большевиков и меньшевиков. Что же у вас означает слово меньшевики?
men man древнее сочетание от саранчи Мана до чела - между мертвым и персидскими морями манами же много кличется, а русифицированно типа: раз уважают не саранчу а медведя то и будем из подпола буквально "подземной саранчой" Медведко ли Медведчуком ну и далее уже Медведями. Уточнять надо у Александра Мень и потомков. Может большевики так обозвали отщепенцев по-ашкеназки типа ундерменши, хотя сами кайзеровскими деньгами питались но в английских пабах проводили съезды рсдрп
Теист - Бог есть. Атеист - Бога нет. Агностик - Не знаю. Однако, возможны ещё варианты. Например, Бога не было, сейчас Бог есть, но не знаю будет ли Бог. Это кто?
А есть еще теологический агностицизм ))
Слишком упрощенно, но тем не менее противоречия не вижу. Нет, для верующего атеиста есть еще один вариан - биполярка, но это, думаю, не рассматриваемый случай.
----------
Мы живем в самой прекрасной стране на свете, и все остальные страны нам завидуют!
Олег, открою Вам секрет, у человека не только базовые потребности.
Есть различные классификации и множество подходов, но все они включают в себя, в том числе, духовные потребности.
Духовные потребности - высшие потребности идеального (не материального) характера – эстетические, познавательные, религиозные. К духовным потребностям относятся: стремление к познанию себя и окружающего мира в их взаимосвязи, поиск и реализация смысла своей жизни, стремление к нравственному совершенству, потребность в вере и др. Они имеют ту особенность, что по мере удовлетворения интенсивнее возрастают, вызывают переживания. Эти потребности видоизменяют мировоззрение человека, его жизненный уклад, направляют его личностные качества к большему нравственному совершенству. Такие потребности удовлетворяются через любовь, поиск и веру.
Если бы религия была не нужна, то она бы не вернулась. В этом естественная потребность человека. А вот коммунистическая идеология действительно не нужна, поэтому она естественным путем изжила себя, хоть и пытались продлить её агонию.
Духовные потребности, это не обязательно религия. Коммунизм, это не идеология, в первую очередь, а общественно-экономический уклад, который содержит в себе и идеологию, одно без другого, не возможно. Любовь без религии тоже, вполне возможна. Религию вернули потому, что предложить народу больше не чего. "Религия — вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа". К. Маркс.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Ну Маркс, конечно, для меня большой авторитет. Что касается понятия, то я его не сама придумала, а взяла с академик.ру Из этого понятия следует, что к духовным потребностям относятся и религиозные тоже. Почему, думаете атеизм был навязан? Веру запретить нельзя. А вот если нет религии и повсеместная подмена понятий, то человек начинает все меньше думать о духовном. А важно всегда помнить о Боге. Вернули религию не потому, что предложить нечего было больше. А потому, что народ уже начал возвращать её себе сам, если бы не вернули, возможно, власть бы снесли.
П.С. Если попытаться объяснить это с научной точки зрения, то Творение резонирует на определённых частотах. Есть негативные и позитивные вибрации. Религия помогает нам настроиться на правильные частоты.
А в чём Маркс, не прав? Религию, кстати, не запрещали, государство обязало церковь платить налоги, которые раньше, не платились, этого было достаточно для того, что 80% церквей закрылись и были сняты с баланса РПЦ. Вы говорите, о подмене понятий, какие понятия подменили?
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Маркс не прав в своём определении понятия религия.
Если религию не запрещали, то храмы зачем взрывали или, в лучшем случае, использовали не по назначению?
"Помимо пропаганды атеизма («научно-материалистического мировоззрения»), государственными органами в 1920-х — 1930-х годах осуществлялись массовые аресты и преследование духовенства и религиозных проповедников. Вплоть до 1939 года политика ликвидации организованной религиозной жизни проводилась в административном порядке органами государственной власти, в частности НКВД; впоследствии религиозная политика становится более дифференцированной."
Что касается подмены понятий, то повсеместное использование атрибутики с ильичом это и есть подмена понятия в чистом виде. То есть поклоняться Богу в Храме нельзя, это опиум, а ильичу не только можно, но и нужно. Не ильич придумал понятия "свободы, равенства и братства", но поклонялись ему, как-будто это он придумал )) Если была проблема с духовенством, провели бы реформу. Церковь бы сняли с баланса и отправили на самообеспечение. Но нет же. Так что не в этом дело было.
П.С. Огромное количество монахов и представителей духовенства были не просто убиты, а зверски замучены. Зачем? Ну запретили и запретили. Просто Вы не знаете, кто за этим всем стоял. И атеизм был навязан именно по этой причине, чтобы не узнали никогда, кто всё это нам устроил.
Я, не приводил определения религии по Марксу, а привел его высказывание о том, для чего она нужна. Церкви снимались с баланса РПЦ, самой же РПЦ, и передавались в ведение государства, и оно решало их дальнейшую судьбу. Понятно, что такое количество церквей никому, не нужно, они занимают место необходимое для постройки более нужных объектов хозяйственного и культурного назначения. Но, всегда обращали внимание на их историко-культурную ценность, и те церкви которую такую ценность представляли, не сносили. Так же церкви снятые с баланса РПЦ, не мешающие застройке, превращали в объекты хозяйственного назначения, ибо зачем пропадать добру. Преследовались и карались те представители бывшего духовного сословия, что вели подрывную деятельность против Советской власти. Ильич, в отличии от бога, был материальным, и являлся создателем первого в мире государства где жизнь простого человека становилась лучше при его жизни, а не после смерти, где боролись за социальную справедливость. Да, на первых порах, государство боролось с религией, но это была необходимая мера, т.к. при строительстве нового ОЭС, старые идеологические установки, не подходили.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
А есть определение религии по Марксу? То есть приведённое Вами высказывание это не определение?
Цитата: Semenn
Но, всегда обращали внимание на их историко-культурную ценность, и те церкви которую такую ценность представляли, не сносили.
Да неужели? А Храм Христа Спасителя как же? Много места занимали церкви? Вы вообще себя слышите? И да, ильич был материальным, поэтому его больше нет.
Цитата: Semenn
являлся создателем первого в мире государства где жизнь простого человека становилась лучше при его жизни, а не после смерти, где боролись за социальную справедливость.
И эта борьба привела нас в 90-е годы с целой плеядой партработников и их детей, а также олигархов. Сколько лет была справедливость? 20-40? Сколько людей лишилось всего? Сколько вынуждены были уехать? Сколько погибло? Пару десятков лет справедливости для двух поколений стояли того? Я уверенна, что не стоили. По пяти поколениям моей семьи, можно сделать вывод как хорошо и справедливо жилось.
Да, Маркс давал определение религии, это целая работа, краткую цитату дать, не могу. То, что я привёл, не определение религии, а то, для чего она нужна. ХХС, не представлял собой никакой ценности в плане истории и культуры. Церковь на Бородинском поле, построенная в память погибших в сражении и есть лучший памятник им. Да, Ленин умер, но все точно знают, что он был, он ещё и наследие оставил бесценное. Сколько бы лет, не продолжалась настоящая борьба за соц-справедливость, это того стоило, ибо всем во всём мире точно известно, что это возможно, а так же то, как этого делать не надо. Все жертвы, не напрасны.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Конечно, не Вы же жертва. А жертвы нужны всегда и побольше, ну тем, кто всё это устроил, хозяевам маркса и ильича, зели и байдена. А Вам морковка о справедливости и жертвах за справедливость. О ленине вашем и его наследии забудут как только умрут все жители Союза. Уйдёт ильич в небытие.
А Бог был, есть и будет. Он - Абсолютная Истина и Любовь. Во веки веков
Вы тоже, не жертва. Ленин, как и Сталин, Маркс, Энгельс, Маю, никогда, не уйдут в небытие, т.к. их наследие, как теоретическое, так и практическое игнорировать, не возможно. У Ленина, не было хозяев, кроме трудового народа, все сказки про немецкое золото, не надо повторять, всё это давно разоблачили. Бог, как объект рассуждения, будет существовать ещё долго, постепенно превращаясь в миф, как и все боги до него.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Да, я не жертва. Но я не считаю, что эти жертвы были необходимы или оправданы. Уйдут в небытие, даже не сомневайтесь. И у ленина хозяева были. Странно, что Вы это отрицаете.
Что касается Бога и Его превращение в миф.
Творение состоит из эпох (юг): Сатья-юга - продолжительность 1 728 000 земных лет - 100% духовность в обществе Трета-юга - 1 296 000 земных лет - 75% духовность в обществе Двапара-юга - 864 000 - 50% Кали-юга (наша эпоха) - 432 000 - 25%. Эпохи повторяются снова и снова. Время циклично. Как времена года.
Сейчас эпоха Кали, всего 5125 год из 432 000. Атеизм сколько у нас был? Через пару поколений и не вспомним об этом ужасе, как и о его создателях.
А Бог, Его можно по-разному представлять и называть, но ни в какой миф Он не превратиться. Он был, есть и будет
И какие же у Ленина были "хозяева", кто они? Уйти в небытие, они не смогут, по той простой причине, что изменили этот мир, их будут помнить всегда, тем более, что Революция, не закончена, она продолжается, и будет продолжаться до своей победы, как и все предыдущие революции.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
На счёт хозяев, это вы смешно сказали)))) Т.е. "хозяева" сказали Ленину, что бы он уничтожил буржуазную Россию и начал строить коммунистическое общество, при построении которого сами "хозяева" будут уничтожены, так?)))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Да, они ленину дали задание, разрушить РИ, навязать атеизм, создать республики, навязать тему о великорусском шовинизме и многое другое. Речь не только о ленине, у них всегда много вариантов, сработал ленин в связке с другими, конечно, кого вы так любите обвинять, защищая большевиков, всего лишь подобравших валявшуюся власть. Сейчас бы мог сработать навальный или ходорковский, но повезло, наш Президент знает историю. Вы попробуйте рассмотреть отличную точку зрения на этот вопрос. Просто допустите такую возможность, что Вы ошибаетесь.
Из каких источников вам известно о том, что Ленину кем то давалось такое задание? Где есть упоминания о теме "великорусского шовинизма"? Президент наш, судя по тому, что он иногда говорит, историю знает очень плохо.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Олег, мне не интересно тратить время на разговоры о прислужнике бесов. Упоминания о великорусском шовинизме очень легко найти. А Президент наш не только историю отлично знает, он ещё и с архивными документами знаком, а также понимает с кем мы имеем дело. И он принял этот бой.
Так и не надо тратить время на разговоры, просто почитайте, что он пишет, не оскоромитесь. Наш президент, в серьёз говорит о том, что СССР выпускал только "галоши", да, это отличные знания по истории))))))) С кем мы имеем дело, прекрасно понимают очень многие, это финансовый капитал, тут секрета нет никакого. Бой он принял вынуждено, и совершенно не понятно чем это всё закончится.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Вы всё время говорите, что Бога нельзя увидеть, поэтому в его существование сложно поверить. Но как же атом? Вы его видели? Душа с санскрита переводиться как "меньше атома". Но когда она покидает физическое тело, оно умирает. Нимб над головой Святых, который изображают на иконах, это свечение души. Представляете, меньше атома, а какое свечение. Это наблюдается только у Святых потому, что у них нет ЭГО, которое есть у нас, обычных людей. Люди, которые видят тонкое измерение, говорят, что ЭГО как чёрное покрывало на нас, оно может быть более 3 метров! Чем больше мы работаем над собой, тем меньше становиться ЭГО, и появляется возможность увидеть свечение души. Всё это узнают в детстве. Когда религия не запрещена. Я это узнала во взрослом возрасте, как и много другой очень интересной информации о материальном и духовном мирах. А в детстве помню как мне рассказывали о чернильнице ильича из хлеба и то, как он писал молоком. Какая информация полезна для жизни, как думаете?
Нет, я такого, не говорю, я говорю, что бога нельзя увидеть, потому, что его нет. Атом хорошо виден в электронный микроскоп, есть такой хитрый прибор. О духовных мирах, вы не знаете ничего, потому, что нет проверяемой, достоверной информации, а то, что вы "знаете", это ваше субъективное представление о не познанном. Я думаю, что стоит почитать сами работы Ленина, а не байки о том, как он их писал.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Информация о духовном мире, это проверяемая информация, а не моё субъективное мнение, и Вы бы тоже могли убедиться в этом, если бы занялись своим духовным развитием, а не тратили время на чтение работ прислужника бесов, коим являлся ильич. Получив определённые знания, Вы бы тоже это поняли. Но Бог дал нам свободу выбора, и мы сами решаем, как нам жить, и мы будет иметь реакции за наш выбор.
Социальная справедливость это хорошо, и бороться за неё тоже нужно. Только вот атеизм в этом не помощник. И, к сожалению, под видом борьбы за справедливость, твориться беззаконие. И если часть людей действительно верит в то, что они борются за справедливость, то организаторы этой борьбы прекрасно знают, что ни о какой справедливости речи не идёт в принципе.
Я рекомендовала Вам книги, в одной из них есть научное объяснение того, почему медитация способна привести нас к достижению глубокой внутренней умиротворённости и непреходящего счастья полного просветления. А также результаты исследования нейронной активности в головном мозге. Она есть в электронном виде. Почитайте отзывы, аннотацию, может Вам захочется прочесть.
Атеизм, как раз таки помощник, т.к. ты благие для общества дела делаешь, не из страха божьего и, не во славу божью, а потому, что ты человек, и делаешь это не для собственного спасения а для всех. Какие примеры системного беззакония вы можете привести, которые связаны с борьбой за соц-справедливость? Как медитация связана с богом? Раньше, в конце 80-х начале 90-х был моден аутотренинг, эта та же медитация, только без всякого религиозного подтекста.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
У Вас все напутано. Самое благое из служений Богу и есть служение обществу. Служим мы Богу не из страха, а по любви. Отечеству мы тоже служим. Что плохого в том, чтобы служить во славу Отчеству или, тем более, во славу Богу? Медитация и молитва напрямую связанны с Богом, посредством медитации и молитвы мы связываемся с Богом. Аутотренинг это не то совсем, никакая это не медитация.
Деятельность большевиков по отношению к крестьянству, аристократии, духовенству и обществу в целом есть пример беззакония.
Зачем служить тому, чего нет? Отечество, есть, народ, есть, а бога, нет,(если он есть, то покажите его) Молитва связана с богом, медитация, это не молитва. Деятельность большевиков была абсолютно законна, ибо вся была подчинена букве тогдашних законов. Закон, это воля правящего класса возведённая в обязательное. Правящим классом на тот момент являлся пролетариат, и это была его воля.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Олег, если Вы в Бога не верите, не понимаете Его, это вовсе не значит, что Его нет. Вам нужно расширять своё сознание. Медитация и молитва просто разные способы для связи с Богом.
Деятельность режима на Украине тоже законна, не так ли?
Зена, если вы верите в бога, то это тоже не значит, что он есть, моё неверие обосновано, на чём держится ваша вера, мне лично, не понятно. Расширять сознание можно разными способами, я считаю, что наука лучше расширяет сознание чем религия и мистика. Деятельность режима на Украине не законна тем, что действует в разрезе с конституцией Украины. Большевики действовали согласно Конституции и УК РСФСР на тот момент.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Ваше неверие обосновано Вашим уровнем сознания и отсутствием знаний. Деятельность большевиков законна, конечно. Всё было строго в рамках закона. Всё, я сдаюсь. Пойду медитировать
Отсутствием каких знаний??? Нет никаких знаний про бога, вся информация какая имеется в распоряжении, это написана людьми, про людей, для людей. Не надо про мой уровень сознания, это ваша субъективная, оценочная точка зрения. Я ведь никак не оцениваю то, что вы здесь пишите, и про уровень написанного.)))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Знания о Боге есть в Священных писаниях. Суждение о Вашем уровне сознания, это не моя субъективная точка зрения, а информация из Писаний, в них подробно описана эта информация. И про атеизм тоже много чего сказано. Можете меня оценивать, как и написанное мной, Ваше право.
Я Вас не хотела никак обидеть, говоря, что у Вас нет знаний. Но это факт. Если я не понимаю в квантовой физике, например, это не значит, что её нет. А если я буду утверждать, что это всё глупости и субъективное мнение, то мне ответят, что я так говорю, т.к. у меня нет знаний в этой области.
"Священные книги", они людьми написаны, у которых не было никаких знаний о боге, а были собственные представления. Вы меня совсем,не обижаете, когда говорите, что у меня нет знаний, это действительно так, да и взяться им не не от куда, по причине их отсутствия в информационном поле. Вот вы Ленина критикуете, говорите всякое не хорошее про него, от чего это? А я скажу от чего, от отсутствия знаний про него, хотя этого знания в инфо-поле, хоть отбавляй, почитайте его работы, они очень интересны.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Священные книги были записаны людьми, но информация, которую люди записали, получена из духовного мира. Моисей получить заповеди напрямую от Бога на горе Синай. Мухаммед получил откровение Корана через особого посредника Аллаха – Ангела Джабраиля, который передавал ему точные слова Аллаха. Кстати, Джабраил в исламе, у нас известен как Архангел Гавриил (Габриэль), и это подтверждает, что хоть на Земле у нас разные религии, духовный мир один. Кришна и Будда это аватары Господа Вишну снизошедшие на Землю из духовного мира, то есть знания даны людям напрямую Богом. Иисус сын Божий, об этом сказано не только в Библии, но и в Ведах. Знаете, что ещё интересно, у нас церковные песнопения, мантры тоже поют, муэдзин также поёт призывая к молитве. Знания об этом тоже получены из духовного мира, а в духовном мире, что ни слово то песня, что ни шаг, то танец. Каждый звук должен быть произнесён правильно, иначе не будет достигнут результат, очень важны звуковые вибрации. Не просто так духовенство обучают этому. Так что Вы ошибаетесь, говоря, что это Священные книги написаны людьми без знаний.
Также Вы ошибаетесь, говоря, что в информационном поле нет знаний. Сейчас всё можно прочесть онлайн. Даже Веды почти все переведены на русский. А Библия с комментариями вообще не проблема.
Что касается ленина, то я критикую его также основываясь на знаниях о духовности. В Библии есть такое выражение "По плодам их узнаете", то есть по делам. Атеизм, навязанный стране, это преступление против общества. Если атеист считается самой плохой кармой, хуже, чем убийца, то личность, ответственная за то, что миллионы стали атеистами, как думаете кто? Также мы все знаем, что за грехи мы попадём в ад. В Ведах же очень подробно описаны наказания за каждое преступление, поэтому, если знаком с законом кармы, можешь понять по болезням или каким-то происшествиям, за что это человек получил. Вот от чего мои утверждения о ленине. И именно поэтому, читать мне его не может быть интересно.
Я утверждал, и буду утверждать, что "священные книги", написаны людьми, на основе своего, удобного им миропонимания, и по политическим мотивам, то, что они все утверждают, что им это бог нашептал, или ангел, проверить нельзя. Я так понимаю, что кроме "священных книг" вы больше ничего другого, не читаете, и вас это устраивает. Что ж, это ваш выбор, вот только меня не надо адом и раем пугать, их нет, и быть не может. Да, замечу так же, что всё это ваше чтиво с "сокровенными знаниями", в реальном мире пользы, не принесут, ибо то, что хорошо, всем и так известно.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Ваши утверждения, как о Священных писаниях, так и обо мне, а также пользе знаний о духовности в реальном мире, основаны лишь на Вашем субъективном мнении. Я Вас не пугаю и не склоняю ни к чему, ничего Вам не навязываю, а лишь объясняю Вам и отвечаю на Ваши вопросы.
Я и не говорила, что Маркс взрывал храмы. Внимательно читайте комментарий и ответ на него. Я даже отступы сделала. Если в длинных сообщениях ещё цитаты вставлять, то комментарии ещё длиннее будут.
идеология комунятства придумана иудами (карла марла всего лишь писака) для развала и уничтожения РИ именно поэтому после развала России, иуды приступили к уничтожению комуняцкой идеологии в том числе с помощью Гитлера вырезая прокомунятских евреев пачками. кстати иудами была придумана и идеология мусульманства для уничтожения идеологии византийской империи православия. да и еще, комнятская идеология практически один в один содрана с русского православия, а мусульманство придуманное иудами еще у 5 веке один в один передрано с византийской идеологии православия, именно поэтому примерно в 13-16 веках православная и мусульманская идеологии объеденились под названием правоверные, даже полумесяц повесили на православный крест. идеологии тупо копировались иудами с целью упрощенной подмены понятий ... но как говаривал дьявол (мастер и маргарита) рукописи не горят... и идеология попав на благодатную почву начинает жить своей жизнью, так произошло и с мусульманством когда оно начало выходить из под контроля иуд так произошло и с комунятством, когда оно вышло из под контроля иуд и на его основе была создана мощнейшая экономика Китая. поэтому православные должны от всей души поддеоживать комунятство всячески ему содействовать, НО главное очень тщательно его изучать и вносить необходимые изменения и усовершенствования... ни в коем случае не допуская в его ряды иудское кодло. (к чему привела подмена сталинских комуняк на проидское быдло, мы уже знаем по 1991 году)
примерно в 13-16 веках православная и мусульманская идеологии объеденились под названием правоверные, даже полумесяц повесили на православный крест.
Вообще, отличий между православными и мусульманами меньше, чем между православными и католиками, тем более протестантами и либералами. Однако, если 700-400 лет назад объединились, то когда размежевались? И почему? Более того, в природе легко разглядеть объединение корней, но не ветвей. Поэтому осмелюсь предположить, что изначально (возможно много тысячелетий) существовала ВЕРА у правоверных народов Азии. А несколько веков назад произошло разделение ВЕРЫ и народов на правильных, мыслимых и идейных (иде я). Правильных ныне мы называем православными, мыслимых - (муслим) мусульманами, идейных - иудеями. Разделение ВЕРЫ сопровождалось разделением символа веры: православным - крест, мусульманам - полумесяц, иудеям - звезду. В дальнейшем на западном полуострове Азии православные народы стали католиками, написали Историю, потом стали либералами..., а сегодня становятся педиками.
"примерно в 13-16 веках православная и мусульманская идеологии объеденились под названием правоверные, даже полумесяц повесили на православный крест."
Они не то что бы обьединились, они не противоречили друг другу. До принятия мусульманства язычники уважали всех богов, кто то даже принимал православие. Поэтому в те времена не было гонений по религиозному признаку.
"Священные книги", они людьми написаны, у которых не было никаких знаний о боге, а были собственные представления. Вы меня совсем,не обижаете, когда говорите, что у меня нет знаний, это действительно так, да и взяться им не не от куда, по причине их отсутствия в информационном поле. Вот вы Ленина критикуете, говорите всякое не хорошее про него, от чего это? А я скажу от чего, от отсутствия знаний про него, хотя этого знания в инфо-поле, хоть отбавляй, почитайте его работы, они очень интересны.
Мысль достойная Сократа:
"Я знаю, что ничего не знаю!"
Ну а о тех, кто не знает в жизни сомнений выше уже выложили цитату Буковски.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Хех, у меня тоже!