Христианский социализм. Может ли православный человек любить СССР?

И мало того, эти "новые монархисты" сами то " из быдла", но нагуглив знания в инете, одев трусы и крестик возомнил себя истиной в последней инстанции.
А по делу знаний ноль, цитируют одного или двух своих авторов как заезженную пластинку, а просишь пиивести аргумент, так в ответ ноль. (или лихарадочно ищут в инете).
Подсказывпешь им авторов из их же " монархической серии", так они и там умудряются не найти ничего.
Уровень образования на нулевой отметке.

)

Не мухлюйте))
Вы отвечали на комментарий без привязки к верованию)
Отчего же сейчас путаете следы)))

У меня отец при Союзе был гл.инженером. Если б не в партии - никогда б не был в инженерах. Беспартийный - максимум мастер, не выше! Сам я 71-го года. КазССР.

Я вам ответила

Беспартийный Королёв С.П. стал Главным конструктором. И начальником в отрасли.

На основании предательства!

А тогда на основании чего предателю Корнилову Русским Обще-Воинским Союзом (РОВС) установлена мемориальная доска на о. Русский и установлен памятник в Краснодаре?

Такими же предателями и установлены.

На основани отречения, не???

Нет убедительных доказательств отречения.

Смешной Вы.
Дневники Марии Федоровны доступны к обозрению.

Вы на сто процентов уверены что это она писала?
Даже если это писала она, когда это было написано? Вы на сто процентов уверены что она писала правду, что никто не мог её заставить силой или обманом написать это?
А я не уверен, как и в том что Царь карандашом подписывал такой документ.

А кто)
Конечно уверена, были экспертизы и документ признан как подлинник, находится в гос архиве Российской Федерации))

Силой?))))
Да вы больны?)

Реконструируйте действия царя и его матери)
После отречения в могилеве состоялась встреча Николая с матерью, в Могилеве царь не скрывал произошедшшего ни от кого, произошло прощание с армией.

Просто смешно все это не признавать.
Понятно, что его обманули , с этой вымышленной на тот момент революцией, и царь мог изменить ход событий, даже в тот момент. И далее мог с помощью закона опротестовать отречение , если бы не был легковерен....
Правда он мог не выжить после отказа....
Но он бы спас свое самодержавие и монархию.

А так.....

Слаб был Николай

Расстрелять всю семью вместе с ребёнком они могли, а силой, угрозами или обманом заставить не могли?
И верить экспертизе, которую делали палачи?
Это вы больны. Просто смешно какая вы наивная.

Что дали, то тем и подписал.
Церковь признала отречение и здравницу перестала служить.
Вы же Церкви верите?

В письме греческой королеве, которое Мультатули пытается использовать как доказательство, а, значит, признаёт его подлинность, Мария Фёдоровна вслед за рассказом о своих переживаниях пишет и о царственном сыне! Вот это место: «Я одна только знаю, как он страдал и какое отчаяние было в его душе! Он ведь принёс жертву во имя спасения своей страны, после того, как командующие генералы телеграфировали ему и просили его об этом. Все они были одного мнения. Это единственное, что он мог сделать, и он сделал это!».


Вы же не страус, нужно принимать истину достойно.

Вот, Миша, в чём мы не сходимся! Мне как-то законы Матушки Природы милее, а тебе революционные подавай ))

Главное - "заново", да? Как говорится, - Бешенной собаке семь вёрст не крюк. Дорогая, Пустятишна, но, это ведь для своей властишки, нужно же было товарищей как-то обеспечивать после всего бардака учинённого в Руссом доме.

И кто же кого и чем обеспечил?
Перечислите пожалуйста.

Глупости говорите.
Признавать достижения просто необходимо, иначе у ивас остается песок лжи в руках)) песок развеется и у вас не останется аргументов, а достижения ваших визави станут еще ценнее))

Скажу по другому))
Отказываясь признавать чьи то достижения вы обречены на проигрыш с самого начала))

Меня всегда вводило в недоумение когда они говориои о том , что гучков и керенский равно Ленин.
Я предполагала, что это вообще незнание истории. Но оказалось , что это всего лишь отражение мыслей одного конкретного человека, чьи мемуары являются настольной книгой нашего оппонента))

Ну по крайней мере мы не молимся на конкретную и единственную книгу воспоминаний , как вы))
Мы опираемся на факты))

Вытащила я Вас все таки из скорлупки))

Факты? Интересно, что народ будет излагать, когда Ениус окажется прав из своей «книги воспоминаний» . На самом деле монархия с главным лозунгом - за Веру, Царя и Отечество совсем не противоречит авраамическому социализму. Так что мы с вами вполне можем увидеть это в реальности.

А, чем не подходит лозунг - Справедливость, Равенство и Братство...

Проходили уже. Ни первого, ни второго, ни третьего не существует.

Тем более проходили и ваш вариант.
До сих пор аукается и маячит межнациональными и классовыми расправами.

Историю нужно помнить .

Да, да, проходили, впрочем, как многое и другое...просто отказ от братства извратил свободу и равенство...Речь идёт не о божественном законе, а об изучении того, что соединяет (или способно соединить) людей - то есть, братства...
А у вас альтернативные видения будущего постоянно блокируются страхом "большевизма", несвободы, догматизма...в конечном итоге, более "самокритичную» формулу" перемен пока найти не удалось, а, именно в этом и состоит сегодня главный, если можно так сказать, философский вызов...
Иначе, мы так и будем балансировать между хищным неолиберализмом и прекрасно сосуществующим с ним авторитаризмом...

Да нет ни у кого страха перед большевизмом, коммунизмом или монархией. Ну нет у нас коммунистов (оскотинились в КПРФ) и уж тем более большевиков (эти вымерли уже лет 100 как). Ну давайте монарха\председателя\президента избирать по какой-то системе. Подойдёт и собор, и съезд, и даже выборы (хоть и не всеобщие). Сути то это не меняет.

Я не зря, заключил слово "большевизм" в кавычки...дело в том, что в дискуссиях на подобную тему никто, повторяю никто из "вменяемых" (в хорошем смысле этого слова) здесь не пропихивает тему возрождение СССР, Советской власти, большевиков и т.д....идет призыв с пониманием относиться к советскому периоду своей истории, помнить, чтить его, не гадить на него и брать то лучшее, что было, в отличие от особой группы здесь же, которая люто ненавидит всё советское прошлое и возвеличивает, нужный им период, поливая дерьмом десятилетия Советской власти...даже "сравнивают СССР 2.0 с яйцами", только в профиль, видимо для того, что свои "монархические яйца" преподнести как догму...
Никакие очевидные факты, в виде доков, их не интересуют от слова совсем...всегда виноват "кровавый" Сталин, "кляты большевики", "советы" и т.д., что как раз и говорит об обратном

С исторической точки зрения период гражданской войны кроме как бедой для России назвать сложно. Большевики той поры, типа Свердлова, кроме омерзения ничего не вызывают (уж извините). С приходом к власти Сталина (отъездом Троцкого) страна быстро излечилась от желания мировой революции и засилья бесталанных мерзавцев от международных банкиров у власти. Кто-то умер, кого-то шлёпнули в 30-е (исключительно за дело). После смерти Вождя это всё начало возвращаться и прорастать. Закончилось это Горбачёвым. Если рассматривать альтернативную историю, то победа белого движения вполне могла привести к отсрочке нападения западной Европы на Россию, но исключила бы модернизацию страны 30-х - уничтожили бы Россию и русских гарантированно уже в 50-х. Но это исключительно моё личное мнение.

Персонажей (не самых лучших) в истории о которых вы говорите хватало, причем в любом временном отрезке (примеры приводить не буду, они могут не понравиться кое-кому), вне зависимости от звания, должности и высоты положения...
Истина в том, что, на самом деле, реставрировать в истории ничего нельзя...Нельзя реставрировать ни Советский Союз, ни Российскую империю...Можно договариваться, что это всё - наше...константа нашей истории - это власть, причём, не политическая, а социально однородная власть...и неважно, кто её воплощает, царь, генсек или президент...

100%

Мы победим и придём к тому что подойдёт большинству населения. Я в это верю.

Победа белого движения была бы расчленением России к моменту победы.
И это не домыслы , а их планы

Тема страха перед большевиками муссируется изначально для создания ореола черно ы, страха, "все пропало", а период царизма - голубое небо , золотые купола, всероссийское счастье, лубок.
Вот такую картинку нам и навязывают постоянно.
Возрождение монархии, вековой уклад, духовность.
А монарх взял да и отрёкся, всех предал, начиная от своей семьи, заканчивая народом. Мне не важные его душевные страдания опосля, война шла, а он предал, соскочил от ответственности за происходящее. И зачем такой монарх? А если и новый таким же будет? Просто сдаст нас и все, подпишет капитуляции.. И Адью Россия.
Вот уж нах монарх.

Им для того, чтобы, хотя бы более-менее, объективно рассуждать все время, что-то мешает и они скатываются в извечный спор о красных и белых...они считают венцом государственной мысли Российскую империю династии Романовых, и в то же время, напрочь отвергают эту же мысль, но уже насчет СССР...с чем это связано - с недостатком знаний, поверхностными знаниями, посредственным уровнем понимания истории или твердолобостью и неумением слышать собеседника (а, скорее всего всё вместе) так и останутся риторическими вопросами без ответа...

Вдогонку к своему посту (не успел дополнить)...


Проиллюстрировать сие можно следующим вопросом:
Человек может на одну чашу весов (любить) поместить великих Александра III и Сталина...а на другую (не любить) Николая II и Никитку Хрущева...он за кого - за белых, али за красных?...

Сложные задачи Вы ставите монархистам.

Именно так . Это как поступают те, кто копируют картины подлинники. Подлинник закрашивают фиолетом ,а затем малюют какое то дерьмо .

Как это нет? А Мавзолей закрытый уродливой фанерой? А нацисты, которых натаскивают ломать памятники, и в первую очередь памятники Ленину? А "интеллигенция" выкормленная на ненависти к нашим предкам, вставшая на сторону нацистов, предавшая уже не только СССР, но и РФ?
Это не просто страх, это патологический страх. Потому что опираясь на идеологию именно большевиков Русские сокрушили Третий Рейх Империи$. И империалисты это хорошо помнят и понимают, в отличие от наших самовлюблённых, утончённых "новоблагородий".

Поясните суть монархии? В чем она? Как будет перераспределены например российские земли? Они поступят в Царский удел? Или как? Как будет устроено государство? Как будет происходить управление регионами?
Или речь о конституционной монархии?
Президента уже избрали . Не вижу смысловой нагрузки в виде монархии кроме как закрепить за меньшинством управление большинством.

Ага ,есть Вера-которая отказалась почитать Царя после отречения,есть отрекшийся Царь ,бросивший всех и вся на произвол судьбы в объятия Керенского ,есть Отечество- которое оказалось брошенным самодержцем и положено начало его растаскиванию по углам. А тащили , высокородные,зачастую приближенные и к Вере и Царю и Отечеству . Скоропадский -генерал императорской армии, Пилсудский (к которому очень лояльно относился даже сам Заварзин),генерал Маннергейм ,Пийп -глава Департаменте национальностей Министерства внутренних дел ВП России, Чаксте -комиссар ВП по Курляндии,Сметона-выпускник СП-б университета ,редактор газет,уважаемый человек ,с охранным отделением даже дружил.

Мемуары белых генералов это несколько другое)
Я говорила о них. Именно на тех откровениях основана его история и его факты)
Не теряйте нить разговора, если уж вы пытаетесь ответить)

Паша, а что это за тема об авраамическом социализме?
Случайно не её предлагают в рамках СССР 2.0?
Очень уж похоже на "те же яйца, только в профиль" ))

СССР 2.0 это скорее попытка возрождения социализма на основе учений Маркса. Это всё у нас не получится, ибо коммунистов, да и вообще приличных левых у нас не существует. Авраамический социализм это недавняя тема. Социализм построенный на религии. Так сказать, социализм без коммунистической идеи.

У наших предков, победивших Третий Рейх Империи$, была Вера, был Царь, было Отечество. Это Коммунизм, Сталин, СССР. И жили они в социалистическом обществе.
Однако, Империя$ потратила немало ресурсов для осквернения Веры, демонизации Царя и расчленения Отечества наших предков. 30 лет назад потомки предали предков, но идеология Империи$ не поменялась. Потому что Империю$ устраивает лишь вера в $, пРезидент провинции, страна рабов без памяти об отцах (Отечестве) и матери (Родине).

Т.е. сменили одного Царя на другого, более кровавого... За что боролись-то?

Т.е. сменили одного Царя на другого, более кровавого... За что боролись-то?

Царь жил на широкую ногу: дворцы, экипажи, балы,.
Что имел другой царь, как вы называете Сталина ?
Читайте: https://kulturologia.ru/blogs/141120/48135/
Враги Сталина творили всё, что им вздумается, а обвиняли его.
А разве мог один Сталин проворачивать такие дела?
Нет, конечно! И культ личности состряпали, чтобы очернить Сталина.
Этот чёрт лысый, кукурузник хренов " разоблачил" Сталина, чтобы своей жопе было тепло сидеть в кресле первого секретаря КПСС
А то, чего достигла страна под руководством Сталина после войны,
всё перечеркнули!
Эх! Сейчас бы Сталина поднять

Объявление культа личности, было необходимо, что бы все свои преступления повесить на Сталина.
Вот и весь секрет.
Сталин не проворачивал ничего в компании Хрущева, деяния Хрущева, это его личные преступления, и Сталин к ним не имел отношения.

Хрущев просто сыграл на опережение обвинив в своих преступлениях другого человека.

Сталин был великим руководителем государства. Но тут проблема шире и совсем не в его бытовом аскетизме. Дело в системе, когда при уходе одного правителя государство может развернуться на 180 градусов благодаря отсутствию наследника и элиты как таковой. Мы встали на путь развала страны именно после смерти Сталина. В воцарении кукурузника и его идиотской политике виноват в конечном итоге Сталин. Ошибся он.

То что происходит в вашей голове, нам не подвластно))

Лозунг подхватили черносотенцы и ничем хорошим кроме террора не занимались.
Причем правительство на первых порах само создавало черносотенные ячейки.
Тоесть правительство вопреки букве закона спонсировало терроризм. Правительство нарушило закон в том числе нравственный, и это привело к краху.
Странно игнорировать уроки истории.

Сами по себе лозунги ничего не стоят. Это же просто слова.
Например в настоящее время девиз используется у праворадикальных русских националистов и современных монархистов.

Хватит наступать на грабли.

Вы это о чём? Те кто пришли на смену прежней власти, возвели терроризм в ранг закона, на фоне которого черносотенцы покажутся нам детской шалостью.

Из 267 членов ЦК, избиравшихся в его состав с 1917 по 1934 годы, к началу репрессий умерли 34, пережили репрессии 36, в основном те, кто особо рьяно прислуживал Сталину и вошедшие в ЦК в 20-30-е годы. Остальные были уничтожены.

В общей сложности из 21 члена революционного ЦК в сталинских репрессиях было уничтожено 12, еще 6 умерло ранее, а пережили репрессии только трое, включая самого Сталина.

Я говорю о фактах, а вы о вымысле)
Не сопоставимо)

Сталинских списков 1938 года не существует.

Судили и выносили приговоры тройки, все остальное от лукавого..


Преступники уничтожавшие народ типа Ягоды естественно были ликвидированы. Ни капли не сожалею об этом. Вы же стараетесь их оправдать.

Подпись Сталина есть на документах военного периода по отношению к военным преступникам.

Остальное манипуляции и ложь.

Кстати вы свернули с темы статьи , выскажитесь по теме, и не вращайте страшно зрачками )))

А по поводу закона.....
Вы поэтому и беситесь, потому что во времена Сталина все было сделано согласно закона и доказательствам.

Вы же хотите воссоздать времена гражданской войны, что было существенно раньше.

Госпожа фон дер Ляйен тоже подчеркнула, что требуется создать «безупречные законные основания», чтобы суметь конфисковать (украсть) активы РФ.



В переводе на ваш язык: создаёшь юридическую базу для гостерроризма, и твори что хочешь.
Как же вы похожи в этом плане на Урсулу: поколения без Веры, только и всего...

А для чего нам немецкие законы?))

Вы не понимаете, что идет борьба за суверенитет?))

Президент страны говорит о противоположном, вы его не хотите услышать?)))

А что Вы не приведете в пример Колчака о расстреле красноармейцев? Официальный указ был.Или это не в счет?

Вот все хорошо, но прчему надо добавить"прислуживали"
А Царю служили или прислуживали?

У кого-то факты - это информация из книг, изданных большевиками, они, как правило, не верят фактам из рассекреченных документов.

Что бы избежать последующих ваших метаний между терминами типа "красношароварный" обьясните четко свою мысль аысказанную в данном сообщении.
И не сливайтесь пожалуйста теперь.
Я вас не просила участвовать в моем диалоге с Павлом.

Итак, что вы имели в виду. Пожалуйста без истерик, без запутанностей и пафоса.

Я, не приводил определения религии по Марксу, а привел его высказывание о том, для чего она нужна. Церкви снимались с баланса РПЦ, самой же РПЦ, и передавались в ведение государства, и оно решало их дальнейшую судьбу. Понятно, что такое количество церквей никому, не нужно, они занимают место необходимое для постройки более нужных объектов хозяйственного и культурного назначения. Но, всегда обращали внимание на их историко-культурную ценность, и те церкви которую такую ценность представляли, не сносили. Так же церкви снятые с баланса РПЦ, не мешающие застройке, превращали в объекты хозяйственного назначения, ибо зачем пропадать добру. Преследовались и карались те представители бывшего духовного сословия, что вели подрывную деятельность против Советской власти. Ильич, в отличии от бога, был материальным, и являлся создателем первого в мире государства где жизнь простого человека становилась лучше при его жизни, а не после смерти, где боролись за социальную справедливость. Да, на первых порах, государство боролось с религией, но это была необходимая мера, т.к. при строительстве нового ОЭС, старые идеологические установки, не подходили.

А есть определение религии по Марксу? То есть приведённое Вами высказывание это не определение?

Да неужели? А Храм Христа Спасителя как же?
Много места занимали церкви? Вы вообще себя слышите?
И да, ильич был материальным, поэтому его больше нет.

И эта борьба привела нас в 90-е годы с целой плеядой партработников и их детей, а также олигархов.
Сколько лет была справедливость? 20-40?
Сколько людей лишилось всего? Сколько вынуждены были уехать? Сколько погибло?
Пару десятков лет справедливости для двух поколений стояли того?
Я уверенна, что не стоили. По пяти поколениям моей семьи, можно сделать вывод как хорошо и справедливо жилось.

Да, Маркс давал определение религии, это целая работа, краткую цитату дать, не могу. То, что я привёл, не определение религии, а то, для чего она нужна. ХХС, не представлял собой никакой ценности в плане истории и культуры. Церковь на Бородинском поле, построенная в память погибших в сражении и есть лучший памятник им. Да, Ленин умер, но все точно знают, что он был, он ещё и наследие оставил бесценное. Сколько бы лет, не продолжалась настоящая борьба за соц-справедливость, это того стоило, ибо всем во всём мире точно известно, что это возможно, а так же то, как этого делать не надо. Все жертвы, не напрасны.

Конечно, не Вы же жертва.
А жертвы нужны всегда и побольше, ну тем, кто всё это устроил, хозяевам маркса и ильича, зели и байдена.
А Вам морковка о справедливости и жертвах за справедливость.
О ленине вашем и его наследии забудут как только умрут все жители Союза. Уйдёт ильич в небытие.

А Бог был, есть и будет. Он - Абсолютная Истина и Любовь. Во веки веков

Вы тоже, не жертва. Ленин, как и Сталин, Маркс, Энгельс, Маю, никогда, не уйдут в небытие, т.к. их наследие, как теоретическое, так и практическое игнорировать, не возможно. У Ленина, не было хозяев, кроме трудового народа, все сказки про немецкое золото, не надо повторять, всё это давно разоблачили. Бог, как объект рассуждения, будет существовать ещё долго, постепенно превращаясь в миф, как и все боги до него.

Да, я не жертва. Но я не считаю, что эти жертвы были необходимы или оправданы.
Уйдут в небытие, даже не сомневайтесь. И у ленина хозяева были. Странно, что Вы это отрицаете.

Что касается Бога и Его превращение в миф.

Творение состоит из эпох (юг):
Сатья-юга - продолжительность 1 728 000 земных лет - 100% духовность в обществе
Трета-юга - 1 296 000 земных лет - 75% духовность в обществе
Двапара-юга - 864 000 - 50%
Кали-юга (наша эпоха) - 432 000 - 25%.
Эпохи повторяются снова и снова. Время циклично. Как времена года.

Сейчас эпоха Кали, всего 5125 год из 432 000. Атеизм сколько у нас был? Через пару поколений и не вспомним об этом ужасе, как и о его создателях.

А Бог, Его можно по-разному представлять и называть, но ни в какой миф Он не превратиться. Он был, есть и будет

И какие же у Ленина были "хозяева", кто они? Уйти в небытие, они не смогут, по той простой причине, что изменили этот мир, их будут помнить всегда, тем более, что Революция, не закончена, она продолжается, и будет продолжаться до своей победы, как и все предыдущие революции.

А какие хозяева у зели и байдена? Те же и у ленина были, они же у навального и ходорковского.

В следующем веке максимум, уже никто и не вспомнит о революционерах.

На счёт хозяев, это вы смешно сказали)))) Т.е. "хозяева" сказали Ленину, что бы он уничтожил буржуазную Россию и начал строить коммунистическое общество, при построении которого сами "хозяева" будут уничтожены, так?)))

Хозяева эти не уничтожены, а продолжают нас уничтожать.

Я про другое, они Ленину такое задание давали?)))

Да, они ленину дали задание, разрушить РИ, навязать атеизм, создать республики, навязать тему о великорусском шовинизме и многое другое.
Речь не только о ленине, у них всегда много вариантов, сработал ленин в связке с другими, конечно, кого вы так любите обвинять, защищая большевиков, всего лишь подобравших валявшуюся власть.
Сейчас бы мог сработать навальный или ходорковский, но повезло, наш Президент знает историю.
Вы попробуйте рассмотреть отличную точку зрения на этот вопрос. Просто допустите такую возможность, что Вы ошибаетесь.

Предлагаю на этом закончить дискуссию. Всех благ

Из каких источников вам известно о том, что Ленину кем то давалось такое задание? Где есть упоминания о теме "великорусского шовинизма"? Президент наш, судя по тому, что он иногда говорит, историю знает очень плохо.

Олег, мне не интересно тратить время на разговоры о прислужнике бесов.
Упоминания о великорусском шовинизме очень легко найти.
А Президент наш не только историю отлично знает, он ещё и с архивными документами знаком, а также понимает с кем мы имеем дело. И он принял этот бой.

Так и не надо тратить время на разговоры, просто почитайте, что он пишет, не оскоромитесь. Наш президент, в серьёз говорит о том, что СССР выпускал только "галоши", да, это отличные знания по истории))))))) С кем мы имеем дело, прекрасно понимают очень многие, это финансовый капитал, тут секрета нет никакого. Бой он принял вынуждено, и совершенно не понятно чем это всё закончится.

Вы всё время говорите, что Бога нельзя увидеть, поэтому в его существование сложно поверить.
Но как же атом? Вы его видели?
Душа с санскрита переводиться как "меньше атома". Но когда она покидает физическое тело, оно умирает.
Нимб над головой Святых, который изображают на иконах, это свечение души. Представляете, меньше атома, а какое свечение. Это наблюдается только у Святых потому, что у них нет ЭГО, которое есть у нас, обычных людей. Люди, которые видят тонкое измерение, говорят, что ЭГО как чёрное покрывало на нас, оно может быть более 3 метров! Чем больше мы работаем над собой, тем меньше становиться ЭГО, и появляется возможность увидеть свечение души.
Всё это узнают в детстве. Когда религия не запрещена. Я это узнала во взрослом возрасте, как и много другой очень интересной информации о материальном и духовном мирах. А в детстве помню как мне рассказывали о чернильнице ильича из хлеба и то, как он писал молоком. Какая информация полезна для жизни, как думаете?

Нет, я такого, не говорю, я говорю, что бога нельзя увидеть, потому, что его нет. Атом хорошо виден в электронный микроскоп, есть такой хитрый прибор. О духовных мирах, вы не знаете ничего, потому, что нет проверяемой, достоверной информации, а то, что вы "знаете", это ваше субъективное представление о не познанном. Я думаю, что стоит почитать сами работы Ленина, а не байки о том, как он их писал.

Информация о духовном мире, это проверяемая информация, а не моё субъективное мнение, и Вы бы тоже могли убедиться в этом, если бы занялись своим духовным развитием, а не тратили время на чтение работ прислужника бесов, коим являлся ильич.
Получив определённые знания, Вы бы тоже это поняли.
Но Бог дал нам свободу выбора, и мы сами решаем, как нам жить, и мы будет иметь реакции за наш выбор.

Какие научные работы можно почитать о духовном мире? Т.е. вы считаете, что социальная справедливость и борьба за неё это плохо?

Социальная справедливость это хорошо, и бороться за неё тоже нужно.
Только вот атеизм в этом не помощник. И, к сожалению, под видом борьбы за справедливость, твориться беззаконие. И если часть людей действительно верит в то, что они борются за справедливость, то организаторы этой борьбы прекрасно знают, что ни о какой справедливости речи не идёт в принципе.

Я рекомендовала Вам книги, в одной из них есть научное объяснение того, почему медитация способна привести нас к достижению глубокой внутренней умиротворённости и непреходящего счастья полного просветления. А также результаты исследования нейронной активности в головном мозге. Она есть в электронном виде. Почитайте отзывы, аннотацию, может Вам захочется прочесть.

Атеизм, как раз таки помощник, т.к. ты благие для общества дела делаешь, не из страха божьего и, не во славу божью, а потому, что ты человек, и делаешь это не для собственного спасения а для всех. Какие примеры системного беззакония вы можете привести, которые связаны с борьбой за соц-справедливость? Как медитация связана с богом? Раньше, в конце 80-х начале 90-х был моден аутотренинг, эта та же медитация, только без всякого религиозного подтекста.

У Вас все напутано.
Самое благое из служений Богу и есть служение обществу.
Служим мы Богу не из страха, а по любви. Отечеству мы тоже служим. Что плохого в том, чтобы служить во славу Отчеству или, тем более, во славу Богу?
Медитация и молитва напрямую связанны с Богом, посредством медитации и молитвы мы связываемся с Богом.
Аутотренинг это не то совсем, никакая это не медитация.

Деятельность большевиков по отношению к крестьянству, аристократии, духовенству и обществу в целом есть пример беззакония.

Зачем служить тому, чего нет? Отечество, есть, народ, есть, а бога, нет,(если он есть, то покажите его) Молитва связана с богом, медитация, это не молитва. Деятельность большевиков была абсолютно законна, ибо вся была подчинена букве тогдашних законов. Закон, это воля правящего класса возведённая в обязательное. Правящим классом на тот момент являлся пролетариат, и это была его воля.

Олег, если Вы в Бога не верите, не понимаете Его, это вовсе не значит, что Его нет.
Вам нужно расширять своё сознание.
Медитация и молитва просто разные способы для связи с Богом.

Деятельность режима на Украине тоже законна, не так ли?

Зена, если вы верите в бога, то это тоже не значит, что он есть, моё неверие обосновано, на чём держится ваша вера, мне лично, не понятно. Расширять сознание можно разными способами, я считаю, что наука лучше расширяет сознание чем религия и мистика. Деятельность режима на Украине не законна тем, что действует в разрезе с конституцией Украины. Большевики действовали согласно Конституции и УК РСФСР на тот момент.

Ваше неверие обосновано Вашим уровнем сознания и отсутствием знаний.
Деятельность большевиков законна, конечно. Всё было строго в рамках закона.
Всё, я сдаюсь.
Пойду медитировать

Отсутствием каких знаний??? Нет никаких знаний про бога, вся информация какая имеется в распоряжении, это написана людьми, про людей, для людей. Не надо про мой уровень сознания, это ваша субъективная, оценочная точка зрения. Я ведь никак не оцениваю то, что вы здесь пишите, и про уровень написанного.)))

Знания о Боге есть в Священных писаниях.
Суждение о Вашем уровне сознания, это не моя субъективная точка зрения, а информация из Писаний, в них подробно описана эта информация. И про атеизм тоже много чего сказано.
Можете меня оценивать, как и написанное мной, Ваше право.

Я Вас не хотела никак обидеть, говоря, что у Вас нет знаний. Но это факт. Если я не понимаю в квантовой физике, например, это не значит, что её нет. А если я буду утверждать, что это всё глупости и субъективное мнение, то мне ответят, что я так говорю, т.к. у меня нет знаний в этой области.

"Священные книги", они людьми написаны, у которых не было никаких знаний о боге, а были собственные представления. Вы меня совсем,не обижаете, когда говорите, что у меня нет знаний, это действительно так, да и взяться им не не от куда, по причине их отсутствия в информационном поле. Вот вы Ленина критикуете, говорите всякое не хорошее про него, от чего это? А я скажу от чего, от отсутствия знаний про него, хотя этого знания в инфо-поле, хоть отбавляй, почитайте его работы, они очень интересны.

Хорошего вечера, Олег

Священные книги были записаны людьми, но информация, которую люди записали, получена из духовного мира.
Моисей получить заповеди напрямую от Бога на горе Синай.
Мухаммед получил откровение Корана через особого посредника Аллаха – Ангела Джабраиля, который передавал ему точные слова Аллаха.
Кстати, Джабраил в исламе, у нас известен как Архангел Гавриил (Габриэль), и это подтверждает, что хоть на Земле у нас разные религии, духовный мир один.
Кришна и Будда это аватары Господа Вишну снизошедшие на Землю из духовного мира, то есть знания даны людям напрямую Богом.
Иисус сын Божий, об этом сказано не только в Библии, но и в Ведах.
Знаете, что ещё интересно, у нас церковные песнопения, мантры тоже поют, муэдзин также поёт призывая к молитве. Знания об этом тоже получены из духовного мира, а в духовном мире, что ни слово то песня, что ни шаг, то танец. Каждый звук должен быть произнесён правильно, иначе не будет достигнут результат, очень важны звуковые вибрации. Не просто так духовенство обучают этому.
Так что Вы ошибаетесь, говоря, что это Священные книги написаны людьми без знаний.

Также Вы ошибаетесь, говоря, что в информационном поле нет знаний. Сейчас всё можно прочесть онлайн. Даже Веды почти все переведены на русский. А Библия с комментариями вообще не проблема.

Что касается ленина, то я критикую его также основываясь на знаниях о духовности. В Библии есть такое выражение "По плодам их узнаете", то есть по делам. Атеизм, навязанный стране, это преступление против общества. Если атеист считается самой плохой кармой, хуже, чем убийца, то личность, ответственная за то, что миллионы стали атеистами, как думаете кто? Также мы все знаем, что за грехи мы попадём в ад. В Ведах же очень подробно описаны наказания за каждое преступление, поэтому, если знаком с законом кармы, можешь понять по болезням или каким-то происшествиям, за что это человек получил. Вот от чего мои утверждения о ленине.
И именно поэтому, читать мне его не может быть интересно.

Я утверждал, и буду утверждать, что "священные книги", написаны людьми, на основе своего, удобного им миропонимания, и по политическим мотивам, то, что они все утверждают, что им это бог нашептал, или ангел, проверить нельзя. Я так понимаю, что кроме "священных книг" вы больше ничего другого, не читаете, и вас это устраивает. Что ж, это ваш выбор, вот только меня не надо адом и раем пугать, их нет, и быть не может. Да, замечу так же, что всё это ваше чтиво с "сокровенными знаниями", в реальном мире пользы, не принесут, ибо то, что хорошо, всем и так известно.

Ваши утверждения, как о Священных писаниях, так и обо мне, а также пользе знаний о духовности в реальном мире, основаны лишь на Вашем субъективном мнении.
Я Вас не пугаю и не склоняю ни к чему, ничего Вам не навязываю, а лишь объясняю Вам и отвечаю на Ваши вопросы.

Маркс не взрывал храмы, для начала

Да ей пофигу. Но, звучит то, красиво!

но это уже другая история

Я и не говорила, что Маркс взрывал храмы.
Внимательно читайте комментарий и ответ на него.
Я даже отступы сделала. Если в длинных сообщениях ещё цитаты вставлять, то комментарии ещё длиннее будут.