Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Апрель 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Рейтинг
Видео

Еще одно видео пробоин в фюзеляже упавшего в Казахстане самолета

Еще одно видео пробоин в фюзеляже упавшего в Казахстане самолета.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
38 мнений. Оставьте своё
№1 Реаниматор 25 декабря 2024 22:27
-4
Ну явно не птицы и не кислородный баллон. И не взрывчатка в салоне.
Это поражающие элементы пзрк (а если это зрк, то ситуация еще серьезнее - тогда тут не террорист-одиночка работал, а целый расчет военных Чечни/Дагестана)...
№2 Ирина Владимировна 25 декабря 2024 22:33
+13
Реаниматор, каким боком тут Чечня/ Дагестан? Хоть раз посмотрите на карту, где всё произошло. Это было над Каспием.
№3 alystan 25 декабря 2024 22:43
0
Есть информация, что сегодня утром рядом с Грозным был сбит украинский легкомоторный самолет A-22 Foxbat, переделанный хохлами в БПЛА-камикадзе. Могло совпасть (маловероятно, но все же), что этот пассажирский борт оказался поблизости и получил серьезные повреждения.
Правда по свидетельству одного из выживших в катастрофе пассажира, из-за густого тумана пилоты трижды пытались посадить самолет в Грозном.
№4 Картман 26 декабря 2024 12:20
+6
Сбит пассажирский самолет, отправлен на дно корабль с крышками для реакторов и кранами.
Вот у меня один вопрос, почему до сих пор порт Лондона доступен для судоходства, отчего биг-бен вдруг не обрушен, почему не самоподрываются объекты на Гибралтаре, чего мосте через Темзу не падают, чего вдруг лондонское метро не затоплено наводнением?
Где это все? И сколько еще можно получать по морде и не отвечать?

P.S. В тему:
Совещание генералов, что бомбить в ответ на демарши Запада:
Генерал №1: жахнем по Нью-Йорку!
Генерал №2: по Нью-Йорку бить не будем - у меня там дочь живёт.
Генерал №1: Ну, тогда по Лондону!
Генерал №3: по Лондону и Парижу не бить, у меня там сыновья
Генерал №1 : Ну, тогда по Берлину!
Генерал №4: по Берлину, по Бельгии, по Швейцарии - нельзя, там у меня родственники!
Генерал №1 : Ну, так куда тогда?!
Генерал №2: ну долбани по Воронежу - там наших точно нет.
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№5 Реаниматор 25 декабря 2024 23:03
+1
Хоть раз посмотрите на карту, где всё произошло
В отличие от вас, Ирина Владимировна, мне рассматривать карту никчему...
В этом материале указывается, что пассажиры слышали взрыв-хлопок во время третьей попыки сесть в Грозном:
https://politikus.info/events/165560-upavshiy-samolet-baku-groznyy-veroyatno-byl-sbit.html
К тому же сегодня на Кавказе активно работало ПВО по укроБПЛА. Могла быть ошибка допущена...
№6 ы ы ы 26 декабря 2024 01:34
+1
А как при полете кусок самолета отрывается, без хлопка? Чуть ниже заснято пассажиром Часть крыла азербайджанского самолёта продырявлена.
№7 Реаниматор 26 декабря 2024 04:16
+5
Есть уже в сети фрагмент переговоров между диспетером Дагестанского аэропорта и командиром самолета Embraer. Вероятно, радиолюбители местные записали и сделали "стенку". От официальных структур пока молчок.
В общем, расклад такой с учетом этого фрагмента переговоров:
- к 8:11 (МСК) борт предпринял пару попыток посадки судна, но получил отказ от диспетчера (и явно не из-за тумана, скорее всего из-за режима "Ковер", объявленного ПВО из-за выявления БПЛА в районе). Самолету в такой ситуации требовалось либо срочно сесть, либо покинуть район режима "Ковер" (бесполетной зоны);
- в 8:12 (МСК) командир самолета доложил о решении вернуться в Баку (такое странное на первый взгляд решение могло быть свяано со страхом сажать самолет в районе, где закрыто небо и начинает работу ПВО), по алгориму режима "Ковер" самолетам гражданским силы ПВО позволяют покинуть район (так что работа российских систем ПВО по самолету AZLine исключена - он был помечен в системе, как "свой");
- в 8:13 командир самолета сообщил об отрубании систем GPS (в современнных мерах борьбы с БПЛА именно это и делается часто в зонах бесполетки с целью дезориентировать аппараты), но возможно с ним отрубился и ГЛОНАС (ибо пилот просил диспетчера помочь с ориентацией);
- в 8:16 командир самолета доложил о хлопке и попадании птиц в корпус (скорее всего, это было первое, что им пришло в голову), но на видео из сети четко видно, что это не птицы (они врезаются не в бок самолета, а в лобешник или в двигатели, которые были исправны на момент доклада и позже). И взрывом в самолете тоже это не было (теракт со взрывчаткой), поскольку на видео с земли четко видны отверстия от поражащих элементов - они имеют выворот вовнутрь, а не извне. Следовательно, на самолет было оказано воздействие извне (больше похоже на поражение ПЗРК, поскольку у элементов ЗРК намного более большие отверстия будут и последствия);
- в 8:22 доложено о разгерметизации и частичной потере управления, а еще позже - полетевшей гидравлике. Началась паника пилотов, они то хотели лететь в МинВоды, то Махачкалу, то в Ростов...
Через час самолет рухнул в аэропорту Актау при третьей или четвертой попытке зайти на посадку (управление производилось только с помощью тяги двигатлей, рули не работали)... Летчики (оба россияне) хотели совершить сложнейшую в истории авиации аварийную посадку, но просчитались с высотой...

Почему полетели аж в Актау? - Тут у меня 3 версии:
- испугались, ошибок росПВО во время режима "Ковёр" или атаки укроБПЛА;
- при тех проблемах с потерей управления садить борт в условиях густого тумана было более рискованным, чем в условиях хорошей видимости (в Актау как раз были идеальные условия по видимости);
- вырабатывали топливо, чтобы в случае жесткой аварпосадки выжило как можно больше пассажиров.
Но возможно, что работали сразу 2-3 версии.
№8 ы ы ы 26 декабря 2024 06:03
+5
Как работает ПЗРК? ПЗРК работает по тепловому излучению, в самолете тепловое излучение только у двигателей. Двигатели не были повреждены и самолет долетел аж до Актау. ЗРК вообще работает на опережение а не по хвостам.Раз уж долетели до Актау,значит передняя часть,в том числе и кабина пилотов цела. Отверстия на хвосте самолета,не соответствуют ни ПЗРК, ни ЗРК. Зато они соответствуют щебенке которую движок подцепил при падении и выплюнул ее назад вместе с содержимом двигателя. На видео хорошо видно как самолет перед землей развернуло крылом вниз. Когда самолет достиг Актау, он пошел в нормальном режиме на посадку, снизился сбросил скорость до 160 км в час и вот тут что то случилось. Может птицы,но самолет начал опять набирать скорость и высоту и ушел на повторную. Сделав восьмерку, зашел на посадку, все нормально, снизился и тут его развернуло крылом в низ. Все. Да,вот на счет Грозного, самолет даже не заходил в воздушное пространство Чечни, в районе Махачкалы, Дагестан, самолет ушел на Актау.
№9 Крымский_ 26 декабря 2024 10:02
0
Исходя из того, что отверстия от поражающих элементов шире снаружи борта, то получается, что летели они изнутри? Или я ошибаюсь?
№10 Старый хрен 26 декабря 2024 10:02
+3
Ваши рассуждения вполне логичны, кроме одного... Зачем российской ПВО внутри страны работать из ПЗРК? Любой крупный город России находится под прикрытием серьезного комплекса и подключать ПЗРК по такой крупной цели глупо. Напрашивается вывод - теракт. Зная о планируемой атаке БПЛА подогнать под Грозный укротерориста с ПЗРК и сбить гражданский самолет вполне в духе фашистов. Так что на росПВО не грешите.
№11 Реаниматор 26 декабря 2024 18:41
0
Зачем российской ПВО внутри страны работать из ПЗРК?
А с чего вы взяли, что это результат работы росПВО? Я эту версию сразу отмел, поскольку ПВО работает так, что этот самолет бы развалился еще в Грозном... След от поражающих элементов больше характерен для мелкой взрывчатки (например, активированной укродроном в момент пролета возле самолета - для этого там должен был быть спецдатчик приближения самолета) или ПЗРК (к примеру, Игла), поскольку самолеты в районе аэропорта находился на малой высоте (до 1 км), чего вполне достаточно для такого поражения.
Версия пользователя ы ы ы с камушками в двигателе не состоятельна, поскольку взрыв, разгерметизация салона (на видосе одного пассажира четко видно выкинутые кислородные маски в момент полета над Каспием) и нарушение систем управления призошли задолго до Актау (почти за час). То есть причина крушения данного самолета - это теракт в районе аэропорта Грозного, а падение в Актау - это следствие (нереально было посадить машину с на 70-80% разбитой системой упраления, лишь на тягах двигателей). Про птиц тем более не может быть и речи...
№12 ы ы ы 26 декабря 2024 20:10
0
Еще раз говорю, Игла бьет по двигателям, понимаете?Ракета Иглы идет на излучатель тепла. Двигатели были целы до самого Актау, значит никакой Иглы не было. Маски выскочили после первой неудачной посадке в Актау, вот самолет и летал с масками почти час возле Актау выписывая восьмерку. Самолет запрашивал на посадку в Грозном с территории Дагестана район Махачкалы, так и не получив добро на посадку,самолет ушел на Актау. Вот где вы тут видите, что Грозный дает добро на посадку? Публикуем выдержки из стенограммы переговоров диспетчера из Грозного с экипажем рейса «Баку-Грозный». 08:25:47
э: AXY8243 разрешите следовать на данной высоте.
д: AXY8243 сию по диспетчерскому вас не наблюдаю, подскажите вашу высоту.
08:26:10
э: Наша высота 80
д: AXY8243 постарайтесь набрать FL100
э: Если сможем.
08:27:00
д: AXY8243 Грозный Вышка
э: На приеме AXY8243
д: AXY8243 работайте Ростов Контроль 134,1
э: Ростов Контроль 134,1 AXY8243
Далее экипаж рейса «Баку-Грозный» вел переговоры с диспетчером из Ростова. Экипажу несколько раз не давали сесть в Грозном, потом отказал GPS. Я не знаю какие там у вас пассажиры говорили, может у этих пассажиров пятак и свиные уши, а вот по ТВ пассажир сказал,что от Баку и до Актау летели нормально,все началось в Актау. Просто каким то пятачкам очень хочется притащить за уши Грозный.
№13 Старый хрен 26 декабря 2024 21:12
0
А с чего вы взяли, что это была "Игла"? Это единственный ПЗРК в мире? Что, все ПЗРК работают только по тепловому излучению? Версия гр.Реаниматора про укродрон тоже несостоятельна, невозможно подогнать коптер на 3-4 метра к пролетающему самолету... Посмотрим, расследование покажет, но то, что теракты будут, и будут разнообразно-дикие, это однозначно... Загнанная крыса еще не раз укусит.
№14 ы ы ы 26 декабря 2024 21:31
0
Ну если внимательно читать коменты, не я взял, что это была Игла. Почитайте комент Реаниматора и поймете откуда взялась Игла.
№15 Реаниматор 26 декабря 2024 23:13
0
ы ы ы, зачем вы искажаете и урезаете факты? Может, с целью запутать всех специально?
Я ведь дал выше ссылку на полную стенограмму переговоров диспетчера "Грозного" с экипажем Эмбраера - из нее следует: самолет рейса "Баку - Грозный" летел в Грозный (не в Махачкалу!), где ему сначала не удалось сесть, а затем произошло отрубание GPS, через 30 секунд - хлопок, утеря частичная управления и поломка гидравлики...
До крушения в Актау еще почти целый час! Пилоты затем хотели лететь то в МинВоды, то в Махчкалу, но в итоге связались с диспетчером Ростова. И стенограмма уже этих переговоров отсутствует. Пока что...
Хорошо, что в наше время существуют радиолюбители, пишущие эфир на разных открытых частотах. Иначе бы мы не имели и этой стенограммы....

Игла бьет по двигателям, понимаете?Ракета Иглы идет на излучатель тепла. Двигатели были целы до самого Актау
ы ы ы, Игла / Верба имеют точность до 1 метра? Я не слышал о таком... Разброс обычно составляет 5-10 метров и зависит от погодных условий (сильный ветер, снег, дождь могут существенно отклонять), плоскости выстрела (навстречу или вдоонку обычно эффективнее всего, а сбоку - со снижением точности), срока годности пзрк, ракеты...
Я не настаиваю на однозначности версии с ПЗРК, просто она более реалистична по сравнению с версией о ЗРК, взрыве баллона, птицами, камушками... Но если учесть, насколко враг коварен и прохаван в новых террористичесих технологиях (а это далеко не тапочники ИГИЛа и даже не укры, а весь НАТО), то не стоит игнорить и версию с неким БПЛА, активирующим взрывчатку при сближении с самолетом (например, если датчик фиксирует расстояние между дроном и самолетом на 10 метров). Невозможно? Тогда вспомните, каким шоком/неожиданностью было для ВМФпоявление британских беспилотных катеров-камикадзе в Черном море в 2022 году. Причем, в 2024 году появились уже новые БПК, многоразового использования (с системами РЭБ и ПЗРК)... Так что врага не следует недооценивать - он совершенствует как тактику, так и технологии прокси-войны.

Вот где вы тут видите, что Грозный дает добро на посадку?
Почему вы урезали стенограмму и показали только с 8:25 (когда много важного уже проиошло)? Почему опустили фрагмент более 10 минут эфира?
№16 ы ы ы 27 декабря 2024 00:17
+1
Во время пути следования взорвался кислородный баллон, сообщил министр транспорта Казахстана Марат Карабаев. И пошли вы знаете куда со своими ПЗРК, ЗРК, со своими Иглами,Стингерами,Вербами и еще чего у кого отыщете. А радиолюбители ваши вдруг окажутся с пятаком и свиными ушами.
№17 Реаниматор 27 декабря 2024 02:48
0
То есть для вас министр транспорта Казахстана - это достоверный источник? Еще комиссия не начала работу и не расшифрован черный ящик, а он про баллон херню порит, камуфлируя версию с терактом и игноря взрыв далеко не баллона в Грозном (поражение корпуса было снаружи - разуйте глаза,посмотрите на входные отверстия!)... Ну и стенограмма переговоров пилотов с диспетчером (есть и аудио), видосы с фактами на них для вас тоже пустое место... Понятно...
№18 ы ы ы 27 декабря 2024 18:23
0
Это понятно,что версия министра транспорта Казахстана вас не устроит. Вам нужна версия обвиняемая Россию во всем. Мои версии нейтральны,ваши версии обвиняемые Россию. №1 Реаниматор [Пользователя нет] 25 декабря 2024 22:27
-4
Ну явно не птицы и не кислородный баллон. И не взрывчатка в салоне.
Это поражающие элементы пзрк (а если это зрк, то ситуация еще серьезнее - тогда тут не террорист-одиночка работал, а целый расчет военных Чечни/Дагестана)...
№19 Яшмаа 27 декабря 2024 01:08
-1
На военной кафедре нам рассказывали в бытность, что Игла может работать кроме теплового наведения на фотоконтраст с небом и может бить навстречу с целью, а не только в догонку. До Иглы была Стрела-2, которая била только в догонку. Кстати. На фотоконтраст и на встречных курсах работает и Стингер.
№20 ы ы ы 27 декабря 2024 02:05
+1
Да это уже и не важно,причина озвучена, и это не ПЗРК и не ЗРК.
№21 Dr.Markus 26 декабря 2024 10:57
0
Ципсятина продажная
№22 Вымпел 26 декабря 2024 14:56
0
Пассажирский самолёт был сбит силами ПВО над Наурским районом Чечни.
Публикуем выдержки из стенограммы переговоров диспетчера из Грозного с экипажем рейса «Баку-Грозный». 08:25:47
э: AXY8243 разрешите следовать на данной высоте.
д: AXY8243 сию по диспетчерскому вас не наблюдаю, подскажите вашу высоту.
08:26:10
э: Наша высота 80
д: AXY8243 постарайтесь набрать FL100
э: Если сможем.
08:27:00
д: AXY8243 Грозный Вышка
э: На приеме AXY8243
д: AXY8243 работайте Ростов Контроль 134,1
э: Ростов Контроль 134,1 AXY8243
Далее экипаж рейса «Баку-Грозный» вел переговоры с диспетчером из Ростова. Экипажу несколько раз не давали сесть в Грозном, потом отказал GPS. А когда самолет решил лететь в Баку, пилот сообщил о сильном ударе. Правда, он сначала решил, что самолет столкнулся со стаей птиц. Потом у самолет стали отказывать управление и гидравлика.
№23 S3H 25 декабря 2024 23:42
+2
Реаниматор всегда был хахло-агентом))) только тут он вскрылся по полной)
№24 Реаниматор 26 декабря 2024 01:55
+2
Потому, что я смею иметь мнение, отличное от вашего?
№25 Русская Ракета 26 декабря 2024 03:23
+4
Вы не профессионал, поэтому это ваше высказывание это не мнение, а наброс на "целый расчёт военных Чечни/Дагестана"
И это у вас частелько, - хохлы бедные несчастные овечки, а россияне во всём виноваты.
№26 Реаниматор 26 декабря 2024 18:45
0
Повторяю для тех, кто читать внимательно не умеет: версия с работой и ошибкой росПВО несостоятельна... Детали см. выше. Как поняли?
Прием.... Семь три...
№27 симплиций 26 декабря 2024 04:55
0
Ну вот тут Вы зря..Скорей всего что так и было
№28 alystan 25 декабря 2024 22:58
0
Откуда всякие минусаторы-barabah6514 вылазиют никто не в курсе? winked
№29 AHIL 26 декабря 2024 00:51
+6
Не факт что ПВО - при такой посадке - там летело всё , могли и части лопаток от двигателей (они вообще могли прошить самолёт на сквозь). А ,так судя по фото - куча просто сшибов а не сквозных . И вообще - что гадать , самописец уже нашли , разберуться ю И что пилот не почувствовал -бы попадания ракеты ПВО и не передал деспечеру в чём проблемма ?
----------
---------------
№30 ы ы ы 26 декабря 2024 01:28
+12
Какие же это поражающие элементы ракет ПВО, если все дырки разные? Мне кажется, это дырки от щебня. Самолет при падении зацепляет землю, около взлетной полосы, крылом, при скорости больше 200 км в час. Щебень от крыла летит во все стороны, вот вам и дырки. Есть видео как он падает.
№31 Slava56 26 декабря 2024 06:29
+5
Края отверстий загнуты НАРУЖУ, а не вогнуты ВОВНУТРЬ. Это не следы повреждений от средств ПВО. Вообще это киль самолета (хвост), его могло изрешетить щебнем при посадке, а скорость у него явно превышала посадочную (250 - 270 км/ч).
№32 Вымпел 26 декабря 2024 09:13
-3
Чеченское ПВО сбило, приняв его за БПЛ! судя по фото и видео, осколков слишком много. Такой урон больше похож на использование взрывного устройства, чем на разлетевшиеся осколки баллона. Поэтому пока есть все основания предполагать, что самолет или сбили, или взорвали.
Подтверждает эту версию то, что пассажиры еще до катастрофы снимали пробитые спасательные жилеты, обшивку, поврежденное крыло самолета, а один из пассажиров был даже не серьезно ранен, и, судя по всему, у него шла кровь. Получается, что точек поражения так много и они расположены под такими углами, что «попасть» туда осколки кислородного баллона просто не смогли бы. Например, пассажир Субхонкул Рахимов рассказал, что взрыв произошел именно за пределами борта. В результате, отлетел кусок обшивки, а в спасательном жилете он обнаружил отверстие:
«После этого взрыва как раз между ног у меня — где-то там вот — этот осколок прилетел и попал. Он жилет насквозь пробил».
№33 Станислав73 26 декабря 2024 11:19
+2
Одни пробоины вовнутрь,другие наружу.
Как так?
№34 Яшмаа 26 декабря 2024 13:33
-1
Часть осколков сначала вошли и потом вышли. Ну кислородный баллон вряд ли стал бы делиться на большое количество мелких осколков. Может ПЗРК, может Панцирь. ИМХО.
№35 achuromazda 26 декабря 2024 14:27
+3
Хохлы либерасты, и просто дибилы уже выводы сделали ))
Даже после экспертизы, и не найдя поражающих элементов.
Все равно будут кричать, что от нас все скрывают.
Так что слушаем эту мантру ближайшие пару месяцев.

По мне так отверстия разнокалиберные и их мало.
К тому же что это за ПВО которая такую огромную и медленную цель не смогла нормально поразить.
Хохлы в свое время древним ПВО сбили пассажирский.
Скорей всего тупо щебень да осколки от двигла и крыла при взрыве при падении.

А так ждем записи черных ящиков и выводы комиссии .
№36 Яшмаа 27 декабря 2024 08:26
-1
Впрочем, не против, если спустят на тормозах, даже если и сбили. Если сбили, то по ошибке, а не со зла. Хотя есть маленькая вероятность, что сбили террористы со зла, используя ПЗРК(ну, скажем, чтобы испортить отношения с Азербайджаном). Ясное дело семьям погибших максимальную компенсацию, хотя жизни не вернёшь.
№37 achuromazda 27 декабря 2024 11:42
0
Нет точно не ПЗРК, вы видели повреждения от него ? Там бы куском разворотило бы.
Так что бред все это.
№38 Яшмаа 28 декабря 2024 04:15
-1
Я повреждения не видел, но видел на военной кафедре ПЗРК в разрезе, где за системой наведения была цилиндрическая осколочная гранатка массой граммов сто.