Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Беседы Дмитрия Пучкова: историк Борис Юлин о коллективизации

Беседы Дмитрия Пучкова: историк Борис Юлин о коллективизации

Историческая экскурсия во времена раскулачивания и коллективизации. Внимание, информация историка Бориса Юлина противоречит классической школьной программе по истории и опусам Солженицина.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
88 мнений. Оставьте своё
№1 Славянин 1 января 2015 21:25
0
Весть о гибели непонятна. То-ли убит (надямся что нет) то ли в ОГА на подвале.
Факт что погибло 6 добровольцев подтвержден. Добровольцы из РФ и ЛНР. Очевидцы говорят что стреляли с 2 БТР и РПГ.

Созвонился с знакомым в Военной полиции. Намекают что следующими возможно будут казаки.

Версия про якобы "отжимы" и ОПГ хорошая уловка (тем более от администрации главного вора)Плотницкий убивает порядочных людей,что бы не мешали воровать
№2 Славянин 1 января 2015 21:26
-1
Весть о гибели это убийство Бетмана
№3 Славянин 1 января 2015 21:27
0
Весть о гибели это убийство Бетмана
№4 Славянин 1 января 2015 21:27
0
Весть о гибели это убийство Бетмана
№5 Славянин 1 января 2015 21:27
0
Весть о гибели это убийство Бетмана
№6 Анахорет 1 января 2015 21:32
+8
"Историческая экскурсия во времена раскулачивания и коллективизации. Внимание, информация историка Бориса Юлина противоречит классической школьной программе по истории и опусам Солженицина." Верно все, непонятно мне только, для чего ВВП всячески его пиарит:"Здесь упоминался юбилей Александра Солженицына и Тургенев. В этой связи хотел бы обратить внимание на то, что и Солженицын, и Тургенев значительное время провели за границей. Солженицын не по собственной воле, он был выслан, а Тургенев просто любил в холодное время года пожить в тёплых краях. И ничего в этом нет ни хорошего, ни плохого – такова была жизнь.
Александр Исаевич Солженицын обращал внимание на проблемы нашего общества не потому, что он был как-то враждебно настроен к стране. Наоборот, он был патриотом, он хотел сохранить страну, а она не сохранилась, потому что мы не обратили внимания вовремя на то, на что он обращал внимание. Надо внимательно и объективно ко всему относиться." Это из выступления на заседании госсовета и совета по искуству и культуре . Из сайта президента. Солженицына юбилей никто не упоминал в выступлениях. ВВП слукавил. Зачем? Очень хотелось бы верить, что это какой либо ход, а не очередная попытка поднять на щит предателей и оправдать разрушителей Союза. А слушать подобные вещи очень неприятно и гадко...
№7 kontropupix 1 января 2015 22:05
+1
Мне порой тоже было не всё понятно, почему о том или ином ВВП упомянул или НЕ упомянул. Но во-первых, знать всего он не может. А во-вторых - если всё таки учесть, с кем он в одной лодке, всё становится на свои места. Не стоит причислять человеку свойств - которыми он может совсем не обладать.
№8 Язон динАльт 1 января 2015 21:34
-4
Не надо стебать мозг людям что за идиотские выдумки? У меня предки раскулачены 14 дойных коров овечек не считано на чёрный день 1000 пудов зерна справка от нквд есть когда ссылали,прадед с сыновьями пахали и ездили охранять границу в казахстан на своих лошадях из Минусинской губернии кому они мешали? Юлин баран
№9 kontropupix 1 января 2015 22:06
+1
Ваши предки - это все те 400тыс. человек - о которых речь?
№10 nesvobodnye 1 января 2015 22:43
-1
Овечек жалко стало? Тоже в кулаки хочется? Жизнь не удалась?
----------
Боевые либерасты - в атаку!
№11 кузьма 1 января 2015 22:50
+15
Индустриализации страны ваши предки мешали. У моего деда была мельница и сколько-то там всяких коров. Он все добровольно сдал в колхоз и сам туда вступил. У него было 8 детей и половина из них получила высшее образование, что было абсолютно немыслимо при царизме. Остальные четверо тоже стали достойными людьми
ВЫ обществе, где имеется засилье частно-собственнических инстинктов, невозможно сделать для страны что-то путное и глобальное. Если бы не проведенная Советской Властью коллективизация, которой всячески противились ваш дед и прочее кулачье, радеющее лишь о собственной утробе, у СССР не было бы ни малейших шансов победить в Великой Отечественной
№12 MedveD 1 января 2015 23:29
-7
не плети ерунды, может твоему деду и повезло, а 10млн другим русским людям пришлось сложить головы и это не возможно ничем оправдать! а ресурсы на индустриализацию можно было взять повышенными налогами, тогда бы и овцы(народ) были целы и волки(крассные комиссары) были сыты, но стояла другая задача - перешибить хребет русскому народу - что и было исполнено...
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№13 Победоносец 1 января 2015 23:43
+4
почему именно 10 млн., а не 20 или 30? откуда эта цифра?
№14 MedveD 2 января 2015 01:09
-3
эту цифру потерь при коллективизации назвал Сталин Черчилю, отвечая на вопрос, заданный вначале войны, когда было труднее всего, что мол при коллективизации было труднее..
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№15 Победоносец 2 января 2015 12:43
+6
Сталин это не дядя по секрету сказал. Хотелось бы получить ссылку на стенограмму этого разговора. В инете нашел только ссылку на сайт ВВС, о том что Черчилль сказал, что Сталин сказал. Думаю, что Вы даже не подозреваете, что про Вас могут говорить люди, которые Вам завидуют или недолюбливают. Ссылочку, пожалуйста
№16 ЗриВКорень 2 января 2015 14:50
+3
Цитату будте добры. Не хочу грамотного человека за балабола считать.
№17 Михаил 2 января 2015 00:55
+7
И как же это русский народ с перешибленным хребтом смог дать отпор всей цивилизованной нацистами Европе? Почему олигархи не смогли одолеть кучку красных комиссаров? shok
И только потомки кулаков (типа Ельцина), опираясь на пропаганду наследников революционеров (типа Солженицына), и используя дурачков (типа Хрущёва), заражённых либеральной идеей, разворовали СССР. diablo Либералы 25 лет назад обманули народ и отбросили Россию к "временному правительству" 17 года: ни царя, ни советской власти - сплошная цивилизация. Особенно на Окраине. bomb
№18 MedveD 2 января 2015 01:14
-3
не путайте божий дар с яичницей, русский народ, как всегда, совершил подвиг, создав новое оружие во время войны и с помощью него победил фашистов, когда Гитлеру на стол положили чертежи танка т-34 он в обморок упал, впрочем о своем поражении он понял еще раньше, когда ему доложили что все угнанные женщины из СССР в возрасте до 30 лет на 80% девственницы - такую чистоплотную нацию победить нельзя!
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№19 ЗриВКорень 2 января 2015 14:55
0
Кошкин, Михаил Ильич


Вот только ни причём тут бельё, которое этот русский народ угнетало. И не нужно тут петь диферамбы мол какой мы цвет нации потеряли.

Я могу понять когда иудей пользует инородца, но когда русский русского.
"Божий дар" в 17ом, "яишнице" по яйкам надавал.

И правильно сделал.
№20 Kabistan 2 января 2015 15:22
0
Такое стало возможным только при «паршивых» коммунистах, когда человек с низу мог пробиться на верх. А сейчас???? при капиталистах???
№21 AlexxxxS 2 января 2015 10:23
+1
В любых оценках есть исключения. Юлин же говорит об основной массе. К примеру множество дворян были затянуты в масонство, но не все. В современное время стали отбелять кулачество вообще, а это тоже не является верным. Думаю вы понимаете о чем я говорю. Я даже думаю ваших предков вообще не стоило называть кулаками, их туда причислили чтобы что то отобрать. Время было такое.
№22 ЗриВКорень 2 января 2015 14:58
+1
Мне вот все непонятна ваша тяга хоть через что-нибудь, хоть через самого черта, выродка обелить. Не они выродки, а мол массоны попутали, бесы окаянные.

Как в кино помните

-Не виноватая я, он сам пришел.
№23 AlexxxxS 7 января 2015 17:34
0
О чём вы?
№24 ЗриВКорень 7 января 2015 21:41
0
О массонах, инопланетянах и пр.
№25 Kabistan 2 января 2015 15:34
0
Человек человеку - волк.(с) Это верно сейчас и верно было тогда. Каким образом крестьянин мог стать зажиточным когда вокруг была нищета? Вот если бы вся деревня была зажиточной и никто не голодал... Если нет, то это весь обиженный потомок кулака
№26 оксва1988 1 января 2015 21:40
+1
Не распостраняйте сплетни. Про Бэтмена.
№27 valent100 1 января 2015 21:41
+4
Все, хватит переворотов. Мы уже определились. Переворот, это незаконный захват власти, который не должен признаваться другими государствами.Мы сами так больше не делаем и другим не советуем.
№28 Ябывдул 1 января 2015 21:59
+2
Цитата: Язон динАльт
Не надо стебать мозг людям что за идиотские выдумки? У меня предки раскулачены 14 дойных коров овечек не считано на чёрный день 1000 пудов зерна справка от нквд есть когда ссылали,прадед с сыновьями пахали и ездили охранять границу в казахстан на своих лошадях из Минусинской губернии кому они мешали? Юлин баран

866 пудов - формальный признак для раскулачивания. В СССР было 32 тыс. хозяйств с наделами, позволяющими собрать такой урожай (см. Елену Прудникову). Так что, как правильно сказали, - дело в студию.
№29 Дарлю 9 января 2015 02:12
0
Я более критичен к рассуждениям этого историка о раскулачивании. Почему?
Просто он совершенно не понимает как могло быть в семье 5 лошадей... он рассуждает о том времени, но подразумевает современную бездетную семью. На Руси здоровая крестьянская семья это минимум 10 человек! Если в семье было только один-два ребёнка, то это считалось бедой. Нормальные семьи были как маленькие общины. Мясо на столе было редкостью, но взрослому человеку надо 2-3 литра молока в день - считайте минимальное количество коров в здоровой работящей семье того времени и т.д. Как можно настолько неграмотного человека воспринимать всерьёз? Поговорите с теми у кого раскулачили семью и окажется что никакого наёмного труда у большинства не было.
№30 Ябывдул 9 января 2015 02:18
0
Вообще-то про 5 лошадей был пример: надел обрабатывается одной лошадью, а у кулака их пять. Про то, что величина надела пропорциональна едокам, сказано не раз. Внимательное смотрите и слушайте.
№31 vic53 1 января 2015 22:24
-9
о чём мелят? сколько с кол-у-мистов развелось
и почему старые бандеровцы + либерасты + коммунисты поют одной иерихонской трубой против Солженицина именно после 2001 года? хотя должны 7-40 петь за историю ссср (без коммунистов)
Как историка Солженицина вряд ли кто превзошёл из-за скурпулёзности изучения со ссылками, а не обращаясь к слушающим олухам "кто-нибудь видел как из вагона через окно выкидывали кулака?"
№32 nesvobodnye 1 января 2015 22:42
+3
Если Солженицин историк, то "Архипелаг Гулаг" написал не Солженицин. Потому что так всё переврать нормальный историк не мог бы. У того же Пучкова есть побуквенный разбор этого произведения: "Солженицынские чтения, выпуск первый":
https://www.youtube.com/watch?v=DH63LQTr1Qc
----------
Боевые либерасты - в атаку!
№33 кузьма 1 января 2015 22:56
+6
Прочитав этот самый архипелаг, я так и не сумел понять - откудова чмырь солженицын смог набрать множество трупов в нашей стране, дабы забрасывать ими (по его утверждению!) гитлеровцев и таким более, чем странным, способом, суметь победить в Великой Отечественной.
Ежели бы изложенный в его архипелаге бред был бы реальностью, то на месте нашей страны к 1941 году была бы безлюдная пустыня, и только отдельные нкавэдэшники метались бы по ней в поисках еще уцелевших граждан. Дабы их тут же, на месте расстрелять
№34 MedveD 2 января 2015 00:48
-3
примерно так и было...и Сталин поняв свои ошибки в первые месяцы войны вернул сотни тысяч из лагерей..
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№35 Михаил 2 января 2015 01:23
+4
Кого-то вернул, а кого-то завернул. Лагерей во время войны меньше не стало. И выжить в лагере было больше шансов, чем на оккупированной территории или на фронте. russian
Чтобы понять то время, надо было его прожить. А уж если сравнивать, то не по меркам нынешнего времени. Хотя демократия в России в 90-е погубила людей, похоже, больше чем Гитлер. И демократия больше принесла горя России, чем то, что описал Солженицын.
№36 vic53 1 января 2015 23:54
0
так где разбор? - что на колыме при "раскопках" нашли ископаемых сьеденных тут же и понять про эти "раскопки" в журнале могли только зеки а не школьники и даже не тюр.охранники?
Показать портрет Солженицына на улице - евреи скажут Щеранский, а остальные не ошибутся, всётаки еврей Пучков антисемит
№37 injenegr 1 января 2015 23:09
0
Вот только Солженицынские ссылки проверку за редким исключением не проходят. Это я не оправдываю большевичков, просто всё было не так и не для того.
№38 нопасараныч 1 января 2015 23:10
+6
Мощно! Великолепный выпуск! Огромное спасибо Гоблину и Юдину за такое качественное, подробное и с юморком изложение долгожданного материала. В доступной, квалифицированной форме. Огромное Спасибо!
№39 Вован Крутофан 2 января 2015 05:37
0
applodisment applodisment applodisment
№40 ton_lov 2 января 2015 08:41
0
Согласен! Гоблин показывает другую сторону проблемы,т.е. всесторонне освещает. У всего на свете есть плюсы и минусы. Технология обмана заключается в раскрытии одного аспекта и сокрытии другого.Кроме того Пучков демонстрирует более прагматичный подход,в отличии от эмоционального изложения Солженицына.После прочтения Солженицына хочется взять в руки оружие и перестрелять всех коммунистов и их пособников,а вот после Пучкова появляется желание наоборот дистанцироваться от эмоций и взглянуть на ситуацию под другим углом.
№41 kontropupix 1 января 2015 23:13
+4
Подача материала у Пучкова как всегда на 5+. Есть несогласные с такой подачей, есть те - кому нравится. Так или иначе - его амплуа убеждать досаточно убедительно
№42 MedveD 1 января 2015 23:23
-5
мрази, Солженицын коллективизацию называл "великий перешиб" - тогда перешибли позвоночник русскому народу и его последствия мы не можем преодолеть до сих пор, коллективизация забрала жизни 10млн русских людей и простить это красноперым нет никакой возможности!
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№43 injenegr 2 января 2015 00:05
+7
Организм с перешибленным хребтом быстро умирает. А тут не только выжил, но и в тяжелейшей грызне с почитай целой Европой выстоял. Не бьются ваши рассуждения, никак не бьются. и с 10 миллионами "забранных жизней" не бьются.
Вы, уважаемый, такой же пропагандон, как и ваш Солженицын.
А краснопузым в общем в ножки надо поклониться и за коллективизацию, и за индустриализацию. Бесспорно, ежели делать всё "по уму" и не торопясь - вышло бы лучше, но времени - не было.Версальский мир ещё в 1918 году некоторые на Западе считали лишь перемирием.
№44 MedveD 2 января 2015 00:11
-1
лучше посмотри реальный, а не очередной постановочный оперский фильм, это его точка зрения и он имеет на нее право, но плевать в строну Солженицына я бы поостерегся, его Путин с некоторых пор цитирует.., а вот и другая реальность:
https://www.ntv.ru/kino/Hleb_dlia_Stalina/last23669110/
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№45 Космополит2 2 января 2015 01:00
+2
Ну посмотрел ссылочку - очередная "художественная" антисоветская агитка от кремлевской власти а ля солженицин!
№46 injenegr 2 января 2015 01:14
+1
Автор фильма - АЛЕКСЕЙ ПИВОВАРОВ!!! Ноу комментс.
В реальности: "Согласно секретной справке, подготовленной в 1934 году оперативно-учетным отделом ОГПУ, около 90 тысяч кулаков погибли в пути следования и ещё 300 тысяч умерли от недоедания и болезней в местах ссылки."
Ну и, к сожалению, ВВС, но толково: https://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/02/100202_russia_collectivization.shtml
№47 MedveD 2 января 2015 01:24
-2
эту цифру назвал сам Сталин, я ему больше верю, кстати еще одна мысль, раз по утверждению опера СССР был такой распрекрасной страной тогда почему он не увеличил свое население? для сравнения Турция свое население за последние 100лет увеличила в 4 раза! а русских как было 100млн в начале века так столько и осталось, а если учесть что в семьях в начале века было по 10 детей минимум, то значит если б не революция то и мы б в 4 раза выросли минимум!, да и еще, зачем СССР заставлял свое население жить, как скот, в коммуналках? а тем кто умудрялся строить частные дома запрещали строить второй этаж?
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№48 injenegr 2 января 2015 01:31
+1
ТТ - в игнор!
№49 Космополит2 2 января 2015 00:46
-1
а сначала посмотреть??? И почему 10млн, а не 15?
№50 Михаил 2 января 2015 01:07
+2
"мрази... простить это красноперым нет никакой возможности... раздавите гадину..." - вот под эти фразы либералы разрушали 25 лет назад Россию, натравливали людей друг на друга. А ныне эту ненависть мы слышим с Окраины. facepalm
№51 MedveD 1 января 2015 23:50
-2
кстати опер упоминал тут Цапка, так про него кремлевская власть сняла целый отбеливающий его сериал, с известными актерами в главной роли, где показала Цапка крепким хозяйственником вместе с мамашкой его..за статью на эту тему еще Балтинформ хотели прикрыть, а сериал кстати не то что бы опомнившись спрятать на дальние полки или еще лучше уничтожить, повторяли недавно по 1му каналу...кстати была инфа что Цапок присутствовал на инногурации Медведева..и был в дружбанах с управленцами от Единой России своего региона...
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№52 MedveD 2 января 2015 00:45
-2
ааххахаххаха, да, и если принять точку зрения опера, что кулаки были враги, то получаеться что мы вернулись в ту же систему, ведь сейчас, что бы устроиться на работу нужно наниматься в какую то фирму, а все фирмы частные, значит их владельцы являються кулаками, ну а мы с вами значит батраки...прошло 100 лет а воз и нынче там..
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№53 Космополит2 2 января 2015 01:03
+1
Таки да! Ибо подавляющее большинство этих "фирм" или спекуляция, или воровство путем распила бюджета! а мы с вами значит батраки
№54 Космополит2 2 января 2015 00:47
0
Кулаки

Добавил ссылочку для интересующихся
№55 MedveD 2 января 2015 01:01
-3
кстати еще одна мысль, раз по утверждению опера СССР был такой распрекрасной страной тогда почему он не увеличил свое население? для сравнения Турция свое население за последние 100лет увеличила в 4 раза! а русских как было 100млн в начале века так столько и осталось, а если учесть что в семьях в начале века было по 10 детей минимум, то значит если б не революция то и мы б в 4 раза выросли минимум!, да и еще, зачем СССР заставлял свое население жить, как скот, в коммуналках? а тем кто умудрялся строить частные дома запрещали строить второй этаж?
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№56 injenegr 2 января 2015 01:20
+2
Никто не говорит, что СССР был такой распрекрасной страной.
Вы или тупой тролль, или просто человек, не умеющий пользоваться гуглопоиском. Загляните хотя бы в вики, 1925-1936. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Ну а Турция... Они не воевали, это первое, даже в ПМВ - лениво. И потом, где Турция, и где - Россия? Объяснить?
№57 MedveD 2 января 2015 01:27
-2
ахаххах Вики правиться госдепом, продолжайте читать дальше...и не нада все списывать на войну, война в 1945м закончилась..
и что значит где Турция и где Россия, вы в курсе что 20млн россиян живет у черты бедности? , канализации например нет да же в 5 остановках от центра Воронежа(огромный район из 10ка улиц), я молчу уже о меньших городах, а поглядите фотографии из наших деревень, большинство домов черные, 100 лет в обед исполниться, износ приближаеться к 100%...
----------
жизнь принадлежит тем, кто не боиться умереть...
№58 Oven-53 2 января 2015 11:35
0
MedveD. Приведите, пожалуйста, информацию (раз Вы так хорошо осведомлены в цифрах) о количестве турков, живущих у черты бедности и дайте разъяснения об уровне этой самой черты, а также поподробнее о канализации в Турции-как там у них дела, давно все уличные туалеты переместились в дома? Ну и о рождаемости в мусульманских странах заодно расскажите, сопоставляя количество душ в семье с уровнем достатка этой семьи. Вы ведь знаете, что Турция-это мусульманская страна? Или Вы знакомы с Турцией только по ее курортам?
№59 ЗриВКорень 2 января 2015 15:22
0
Товарищ, а точнее белый господин-ваш оппонент сильно передергивает.

Причем всё.
№60 ЗриВКорень 2 января 2015 15:20
+2
1


Пока всё дерьмо в 90х не всплыло включая беловласовское, всё было ровно.

А СССР есть результат творчества, деятельности и развития всего целостного исторического пути русского народа, включая и времена Российской Империи со всеми её достоинствами и недостатками, патриотичесими дворянами и инородцами посаженными на наш престол, да и со всем извращением оного.

Николай 2 свят наверное в одном. То что искупил содеянное его предками, за 300 лет.
Романовы многое разрушили, но и многое создали. Многое из того что разрушали большевики к исконному русскому, можно вообще отнести с натяжкой.
У них конечно тоже были дела не только светлые. Но в целом вектор и направление они сохранить смогли и поднять народ в целом на более высокий уровень тоже.

А Вы можете хоть об стенку биться, но Вам этого не отнять.
№61 Михаил 2 января 2015 01:57
0
почему он не увеличил свое население?

В СССР был рост населения, в том числе русского. Но война цивилизованных стран Европы унесла ~30 млн жизней, молодых людей. А потом к власти в СССР добрались "кукурузники", "подниматели целины" и прочие потомки революционеров и раскулаченных, выжившие в лагерях.
...зачем СССР заставлял свое население жить, как скот, в коммуналках?

Коммуналка - более удобное жильё по сравнению с тем, где жили крестьяне (а кулаки - это не совсем крестьяне). Постепенно коммуналки должны были расселить в дома, но "кукурузник" приказал строить хрущёвки.
а тем кто умудрялся строить частные дома запрещали строить второй этаж?

На селе можно было строить сколь угодно большой дом, но себе - не на продажу. Хотя либералы всегда пытались нажиться на людях строящих себе жильё, особенно, когда к власти прорвались потомки раскулаченных.
№62 Космополит2 4 января 2015 00:19
0
А сколько у них (Турции) презервативов на душу населения?
№63 Оксана Визитка 2 января 2015 02:18
-1
На мой женский взгляд, но склонный к обобщениям и общим выводам, это хорошая и очень поучительная беседа. Историка и милиционера. Беспристрастная и актуальная. Только факты и цифры по истории царской и большевистской России, в сравнении. Как факт-вывод: «Революция 1917 года была вынужденная мера для спасения русского народа…».
Но главное в беседе аргументация того, что при проекции всего того, что было в прошлом на стыке периодов царизма и большевизма на современную Россию, коллективная модель производства и собственности, гораздо не только более эффективна, но и главное, - социально справедлива, ответственна и служит стабильности и укреплению самого государства. И это главный вывод из этой беседы. Пример эффективной коллективисткой модели дается на примере с/х производства на земле, что исключительно актуально и важно для России. Ведь Россия страна «больших земель» и основное богатство русской нации, - земля, которое имеет геополитическую ценность. И поэтому в этой области для России очень важна не только эффективность использования земли, чтобы прокормить себя, но и чтобы была соблюдена идея социальной справедливости при использовании этого огромного ресурса.
И лучшим способом для России является коллективное производство на земле. Производство промышленного коллективного высокотехнологичного масштаба, а не убогого фермерского, ведущего к «кулачеству» и к разъединению в обществе. Лучший положительный опыт в этом плане на сегодня по всему СНГ, это опыт батьки Лукашенко – «агрогородки», с высокой эффективной технологией, порой даже с роботизацией… Этот путь для России самый верный, социальный, коллективно-эффективный…но хочет ли Путин вступить в КПРФ к Зюганову…вот в чем вопрос…Иначе ВВП долго не продержится на своей безыдейности и бессистемности, а Россия просто потеряет время, деньги и отстанет еще больше…а то может и исчезнуть, корчась в муках, рожая очередные социальные химеры…
Это обобщение и главный вывод из этой беседы, а не отдельные частности, которые здесь многие пишут. Не видя, порой, из-за «деревьев» «леса»…Хе-хе… smile
№64 mab3162 2 января 2015 05:38
0
Самый выгодный путь - это китайская модель многоукладной экономики при балансирующей отклонения роли государства.
№65 монархист 2 января 2015 07:19
-1
Народ!!Хватит сориться!почитал Ваши коменты и увидел главное-Вы все за РОССИЮ без либерастов и демократов,а это значит,что нам нужен САМОДЕРЖЕЦ!А что бы не повторять ошибок прошлого в помощь ему Имперский Совет из лидеров партий,которые прошли 20% рубеж(на кой нам эта дума-400 дармоедов)
№66 ЗриВКорень 2 января 2015 15:31
+1
О как вывернул.

А расшифровать, моно архист, сможешь что такое этот самодержец ?

В России народ - самодержец. Был, есть и будет.
№67 монархист 2 января 2015 16:58
+1
1:не,моно архист, а монархист.2:народ не может быть самодержцем-батько Махно и его Гуляйполе-где они!?
№68 ЗриВКорень 2 января 2015 18:03
0
Уважаемый. Народ является источником власти, а когда он еще и управляет ею то тогда он еще и является самодержцем.

Монархическое самодержавие - это когда сначала выбирают десятника, десятники выбирают сотников, сотники темников, а темники князей, а князья Царя.

И каждый Царь является выборным. А не посаженным по крови. Даже коллобрационисты Романовы оформляли своё восхождение на престол выборно, причем я не помню процедурно, но фактически должно было быть всенародно.
А фактически как и Ельцин сели на трон при помощи воровских казаков, как Порошенко.

Михаил Романов по сути Порошенко. Ну там конечно мамка его с Филаретом рулили.

Вот тогда наша Держава прекратила быть самодержавной по сути.
№69 монархист 2 января 2015 18:34
0
А что Вы сейчас-то что хотите!?
№70 ЗриВКорень 2 января 2015 19:25
+1
Я хочу одного. Что бы белое называли белым, черное черным, синее синим, высокое высоким и так далее.
№71 Пойманов 2 января 2015 09:31
+1
Монархисту: applodisment
№72 монархист 2 января 2015 10:24
0
Спасибо!
№73 Белый рус 2 января 2015 12:41
-1
Чушь какая-то. Нехватка земли в России!?. в 1900г. население составляло 71 162 000 чел. Вопрос состоял в распахивании земель и повышении урожайности, что удобнее делать в общинах. А реформами разбивать славянские сельские общины это вредительство. Разбить родственные общины и сформировать колхозные это был удар иудеев по славянскому самодержавию. Разрыв поколений - это соц технологии 19 века по управлению массами.
Отбирали имущество не только у кулаков. В моей семье у прадеда отобрали лошадь, у его брата веялку и сеялку. Они не были кулаками.
Короче такие рассуждения должны опираться на конкретные факты и исторические документы. А это болтовня.
№74 injenegr 2 января 2015 18:23
+2
Всё правильно отметили, вот только население было всё сосредоточено в европейской части России, а свободные земли были в Сибири, на ДальВасе и в Казахстане.
И про "управление массами" вы тоже правильно отметили, стране нужен был колхозник, испрпавно поставляющий зерно на рынок, а не выгадывающий копеечку единоличник, придерживающий хлеб "до лучших времён". В чём, собственно говоря, и заключалось исчерпание НЭПа. Да, можно было поддерживать единоличника, соблазнять его товарами лёгкой промышленности - в этом и состояла программа Бухарина. Но, позвольте вас спросить, в какм состоянии тогда страна встретила бы 1941? С отлаженной ситцевой промышленностью, копеечной армией и зажиточным середняком в массе? Ну, тогда можно не сомневаться, что "Барбаросса" была бы полностью выполнена уже к осени 1941, и Рейх прочно бы стоял на линии от Астрахани до Архангельска. И, я полагаю, значительная часть населения вполне лояльно бы отнеслась к новым завоевателям. Вот только такая альтернатива мне не по душе. Не знаю, может вам нравится?
А про семьи... У моего прапрадеда было имение и генеральское звание, выслуженное "из солдат", и куча родственников, погибших в ГВ и сбежавших за бугор. Но для меня это не повод обижаться на Советскую власть. Не ангелы, далеко не ангелы, но делали что могли. "Времена не выбирают - в них живут и умирают".
№75 Белый рус 10 января 2015 22:28
0
А знаете ли вы что до конца 1960 годов 95% земель колхозов обрабатывали машинно-тракторные станции. Чем занимались колхозы? Западное сельское хозяйство пошло по теории А.В. Чаянова, которого советы расстреляли. В его учении крестьянское хозяйство было основой сх. Признавались все формы кооперации кроме производственной (т.е. колхоза).На кооперативной основе можно продавать, снабжать, ремонтировать технику но не производить. Все вокруг народное и все вокруг ничье. Отрицать превосходство организации сх на западе надеюсь не будете.
№76 loaaol 2 января 2015 13:08
0
Цитата: Язон динАльт
У меня предки раскулачены 14 дойных коров овечек не считано?

Про невинных, а просто "хорошо работающих" предков тут и было сказано. 14 коров и стадо овец? Однозначно использовался чужой труд за гроши или за долги. То, что такое богатство не могло быть заработано тогда своим трудом - очевидно. У кого-то отжали, кого-то ограбили, или данью обложили...
№77 ЗриВКорень 2 января 2015 15:04
+1
Спасибо за материал. И автору, и тому кто опубликовал.

Для многих тут это будет разрыв мозга. Они же как на майдане в своих божков верят, так и тут верят в непогрешимость тех кто до 17 над собственным народом измывался.
№78 монархист 2 января 2015 17:28
+1
Я не обвиняю Советскую Империю во всех грехах(кто без греха,пусть бросит в нее камень-из библии),дядька матери(она 1943 г.р.)погиб с оружием в руках против Советской Власти,ее дед был купец 2-гильдии.Мой отец(1943 г.р.),сын Командира Красной Армии(Его мать-простая чувашская женщина).Я простой рабочий(автокрановщик) и я за МОНАРХИЮ,ЗА СИЛЬНУЮ ВЛАСТЬ!!!
№79 injenegr 2 января 2015 18:30
+4
У вас некоторое смещение понятий. Я полагаю, что вы за сильную и ответственную перед народом власть. Которая может быть реализована в разных формах правления. И, смешно сказать, даже при президентско-парламентской республике.
Монархия тут, увы, лишь "одна из" и совершенно не гарантия от попадания власти в руки ничтожества, негодяя или просто мерзавца. Более того, если мы имеем наследственную монархию как было в России, то это лишь усугубляет проблему и совсем не ликвидирует проблему борьбы разных кланов, стремящихся так или иначе добиться влияния на монарха.
№80 serhhom 2 января 2015 18:23
0
ура патриоты,резко раскололись. На взглядах в прошлое, что будет в будущем? Когда у свидомых уберут призрак врага. Что строить собираетесь? Читайте классику,или хотя бы кино осмысливайте. Был такой фильм ..cвой среди чужих, чужой среди своих,, там звучит такой вопрос ,, кто самый плохой на земле? ответ бай. Через некоторое время вопрос ,, кем хочешь быть,, ответ- баем. Так и у Вас. Почему возродившиеся кулаки за 23 года не смогли накормить страну? 23 года без войны пропало людей на территории СССР , соизмеримо с потерями в великой отечественной. Кто то эмигрировал, но кто то и умер. А сколько не родилось?
№81 Оксана Визитка 2 января 2015 23:13
0
Лучшие законы рождаются из обычаев. Поэтому знайте и помните свои общинные обычаи, создавайте на их основе современные законы, приспосабливая их к нынешним реалиям. России в этом не исключение...Только в этом правда и социальная гармония... smile
№82 Терехова 3 января 2015 22:45
-1
Мою прабабушку с восемью детьми, овдовевшую в гражданскую войну и тогда же потерявшую всё семейное имущество, в колхоз никто не брал, так как им туда нечего было принести, а толпу малолетних едоков им было не надо. Однако, все её дети смогли в этом же селе получить Советское школьное образование и выше.
№83 kritiksovkusom 5 января 2015 04:08
+1
Это хорошо или плохо?
№84 Терехова 5 января 2015 04:57
-1
Это хорошо. Насильственно не коллективизированы, имели собственное мнение. Смогли выжить - значит были условия. Образование давали всем, кто хочет - значит, у новой власти были возможности.
№85 Космополит2 4 января 2015 00:32
0
Цитата: injenegr
выполнена уже к осени 1941

Уверен, что к осени 1940! И не было-бы войны с Францией! И был-бы ЕС в составе 3-го райха!
Вот сегодня они учли уроки истории и строят 4й райх сообща...
№86 kritiksovkusom 5 января 2015 04:07
+1
Господи, упаси же наше это общество от таких статеек и видео подобных данномУ! Боже сохрани! Коллективизация - очередная кровавая участь русского человека перед этой ужасной революцией 17-го! Хватит, варвары, хватит славить революцию и СССР! Нет сил терпеть такое невежество!
№87 amat 9 января 2015 14:58
0
в голову раненный, наверное.
№88 amat 9 января 2015 14:58
0
в голову раненный, наверное.