Обсуждаемое
Опрос
Закончит ли Трамп конфликт на Украине?
Да, он сможет
Нет, закончить сможет только Россия
Популярное
« Февраль 2025 » | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Рейтинг
Видео
Эксперты: российские РЛС могут обнаруживать малозаметные американские истребители F-35
Новейший американский малозаметный истребитель 5-го поколения F-35 Lightning II может быть обнаружен радиолокационными станциями (РЛС) российского и китайского производства. Об этом сообщает газета Daily Beast.
По мнению ряда экспертов, в конструкции F-35 имеется ряд технических недостатков. Аналитики отмечают, что системы подавления РЛС противника, установленные на F-35, не могут выполнить поставленную перед ними задачу в полном объеме. Как следствие, это может потребовать разработки отдельного самолета, предназначенного для подавления РЛС противника с целью обеспечения малозаметности новейших истребителей. Эксперты, таким образом, ставят под сомнение целесообразность многомиллиардных трат Пентагона на создание самолета F-35.
Проблемы обеспечения малозаметности не являются секретом. Предполагается, что новейший истребитель уязвим для РЛС, работающих на сверхвысоких частотах. Средства борьбы F-35 с радиолокационным обнаружением предназначены для подавления станций, работающих в трехсантиметровом диапазоне на частоте, на которой функционирует бортовая РЛС (БРЛС) APG-81. По мнению экспертов, этот недостаток является не дефектом конструкции самолета, а следствием разработанного Пентагоном технического задания.
Высокие возможности РЛС СВЧ-диапазона по обнаружению летательных аппаратов с применением технологий "стелс" были определены еще в самом начале развития программ по созданию малозаметных самолетов. В 1983 году лаборатория Линкольна, входящая в состав Массачусетского технологического института MIT (Massachusetts Institute of Technology), заказала РЛС шириной 45 м для имитации советской системы раннего предупреждения 5Н84А "Оборона-14", работавшей в СВЧ диапазоне. Сборку этой станции осуществляло подразделение компании Lockheed Martin, расположенное в Форт-Уорте (штат Техас). Некоторые эксперты выразили свое удивление тем, что при проектировании F-35 этот опыт не был учтен.
Технические специалисты отмечают, что для обеспечения малозаметности самолёта в СВЧ диапазоне необходимо, в первую очередь, убрать вертикальное хвостовое оперение, что было осуществлено в ходе создания стратегического бомбардировщика B-2. Эксперты указывают на трудность совмещения этого требования с поставленным Пентагоном техническим заданием на F-35.
Общая стоимость создания американского малозаметного истребителя 5-го поколения составляет около 1,3 трлн, что делает эту программу одной из самой дорогостоящих для Пентагона.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
36 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Мы вас видим.
F-35 это песня ;) Бочка с крылышками - и даже летает. Невидимость - ужас какая невидимая. Бабло жрёт - как свинья помои. Глючит. "Национальный позор" - и он же "становой хребет ВВС". Пиндосы доказали, что они, как и говорил Обама - исключительная нация.
А в статье ранее писали, что один f-35 стоит 2 млн.$, а тут уже 1,3.
Из-за малозаметности подешевел...
----------
Long Live Rock'n'Roll
Long Live Rock'n'Roll
Ну не путайте стоимость производства 1-ой единицы самолёта, со стоимостью разработки данного типа самолёта. К тому же 1.3 трлн, а не млн )))
F35 стОит не 2, а выше 100 млн. $ : https://www.arms-expo.ru/053049049048124050048050050051.html
Видимо 2 млн - это один самолет, а 1,3 трлн - стоимость разработки его проекта.
Ребята, пару миллионов стоят одни только шасси самолета. Вы о чем? Какие 2 млн?
Какие 2 млн? Су-35 стоит около 35млн, а Ф22 стоил в четыре раза дороже. Ф35 кучу бабла стоит, это при том что Су27 ему может без проблем противостоять, уже не говоря СУ-35. Американцы самолеты чертовски дорогие, и их стоимость ничем не оправдана.
А также старт их МБР, это позволяет ответить двумя этапами.
На любюую хитрую ..., есть ... с винтом .
Так точно!
После первого сбитого, все остальные в хлам спишут.
И приятно, что этот винт на нашей стороне!
Гораздо хуже, что бомбардировщик B-2 таких ляпов не имеет. А незаметный бомбардировщик гораздо опаснее незаметного истребителя. Ибо может ядрёну бомбу нести. А истребители у них слабенькие. F-22 стоит дороже золота по весу, F-35 ни разу не 5 поколения. Просто малозаметный истребитель. Добыча не для ПАК ФА, а для МИГ-35, Су-34/35 и прочих. Но вот B-2 меня смущает.
Гораздо хуже, что бомбардировщик B-2 таких ляпов не имеет.
Вообще-то имеет. После развала Варшавского Договора к пиндосам попал МИГ-29. Так вот, выяснилось, что бортовая РЛС ПРЕКРАСНО ВИДИТ Б-2 ДАЖЕ НА ФОНЕ ЗЕМЛИ! После этого производство Б-2 было свёрнуто
Это же не ракета, ему сначала долететь надо...
Нет и не может быть незаметных летательных аппаратов. Малозаметен в одном частотном диапазоне, прекрасно видим в другом. Для того, чтобы решить эту проблему, самолет должен иметь отражающую поверхность толщиной свыше 30 см, но ведь ему еще и взлететь надо и маневрировать. Это, что касается его обнаружения по отраженному лучу радара, но кроме этого есть еще тепловое излучение двигателей и огромное количество сигналов, излучаемых приборами и датчиками самого самолета (определение местоположения, высоты, связь с домом, определение целей противника и т.д.). Если все это убрать, то получится не самолет, а ядро. НО не следует разубеждать американцев в тупиковости выбранного пути, хотят быть богатенькими дураками - пусть будут
Если не ошибаюсь, именно В-2 в Югославии и сбили, и там были комплексы ПВО 60 годов
Ведро с крыльями.
Тут все просто.
F22 - наследие сворованных у СССР технологий, а F35 - залог того что больше стырить не удалось - мы "сами с усами" - эти усы до сих пор не летают.
F22 - наследие сворованных у СССР технологий, а F35 - залог того что больше стырить не удалось - мы "сами с усами" - эти усы до сих пор не летают.
С-500 ещё не принят на вооружение - и да, самое главное - наши комплексы ещё ни разу не участвовали в РЕАЛЬНЫХ боевых конфликтах. С-300 и С-400. А С-500 - еще даже не заявлен нашим ВПК.
Не нада шапкозакидательства - учите сука матчасть!
Не нада шапкозакидательства - учите сука матчасть!
по-моему в ходе бомбежки Югославии С-300 как раз и принимали участие. И более того, по-моему именно ими и были сбиты пендосские самолеты.
----------
за связь без брака!
за связь без брака!
уважаемый...во время бомбежки Югославии было сбито два стелса(один успел дотянуть до границ,поэтому заявили как один)и это были не с-300 а его прадедушка или прабабушка,ракетный комплекс разработки 60х годов.
значит ошибся. Спасибо, что поправили.
----------
за связь без брака!
за связь без брака!
Цитата: Алекс.А
то были не с-300 а его прадедушка или прабабушка,ракетный комплекс разработки 60х годов.
....который работал, если не изменяет память, в метровом диапазоне и поэтому прекрасно видел, "невидимый стелс"! возможно...подробности не помню.Одно ясно...1.3 триллиона коту под хвост.
уважаемый...во время бомбежки Югославии было сбито два стелса(один успел дотянуть до границ,поэтому заявили как один)и это были не с-300 а его прадедушка или прабабушка,ракетный комплекс разработки 60х годов.
Сбит стелс был русской установкой с-125 с югославскими операторами. Двумя ракетами , обе попали.
Это так. Волга, вроде, была. Она еще израильтян сбивала в 60-х.
Касательно С-300 и С-400. Если из ружья стреляли по мишеням, это не значит, что из ружья нельзя убить человека.
------------------
О С-500 да рано говорить
------------------
О С-500 да рано говорить
Цитата: Obmorok
в ходе бомбежки Югославии С-300 как раз и принимали участие.
ни разу не принимали - их тогда тупо ещё не приняли на вооружения.
Зенитные управляемые ракеты для системы С-300 были разработаны МКБ «Факел». Серийный выпуск системы (С-300ПТ) был начат в 1975 году. В 1978 году были завершены испытания системы; в 1979 году первый полк С-300ПТ встал на боевое дежурство
это по поводу
это по поводу
Цитата: Kollega007
их тогда тупо ещё не приняли на вооружения.
вот маленько в тему.
При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.
Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили — расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей «невидимости». Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное — после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами — невидимости не случилось, и Америке стало непонятно — зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.
При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.
Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили — расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей «невидимости». Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное — после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами — невидимости не случилось, и Америке стало непонятно — зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.
----------
В СССР Честный Труженик мог планировать свою жизнь на 10 лет вперед!Это была настоящая Свобода и Стабильность!
https://twitter.com/djon3volta
В СССР Честный Труженик мог планировать свою жизнь на 10 лет вперед!Это была настоящая Свобода и Стабильность!
https://twitter.com/djon3volta
Всё их вооружение делалось для войны с "туземцами", а не для войны с Россией.
Жадность фраера (вороватых пентагонских генералов) сгубила. Думали-и так прокатит.
Слава нашим конструкторам и руководителям!!!
Жадность фраера (вороватых пентагонских генералов) сгубила. Думали-и так прокатит.
Слава нашим конструкторам и руководителям!!!
"это может потребовать разработки отдельного самолета, предназначенного для подавления РЛС противника с целью обеспечения малозаметности новейших истребителей." - с ума сойти! Ну-ну.
И это тоже "восторгает": "Проблемы обеспечения малозаметности не являются секретом. Предполагается, что новейший истребитель уязвим для РЛС, работающих на сверхвысоких частотах. Средства борьбы F-35 с радиолокационным обнаружением предназначены для подавления станций, работающих в трехсантиметровом диапазоне на частоте, на которой функционирует бортовая РЛС (БРЛС) APG-81. По мнению экспертов, этот недостаток является не дефектом конструкции самолета, а следствием разработанного Пентагоном технического задания."
Денежки-то тю-тю, и еще неизвестно сколько придется дополнительно вметелить...
И это тоже "восторгает": "Проблемы обеспечения малозаметности не являются секретом. Предполагается, что новейший истребитель уязвим для РЛС, работающих на сверхвысоких частотах. Средства борьбы F-35 с радиолокационным обнаружением предназначены для подавления станций, работающих в трехсантиметровом диапазоне на частоте, на которой функционирует бортовая РЛС (БРЛС) APG-81. По мнению экспертов, этот недостаток является не дефектом конструкции самолета, а следствием разработанного Пентагоном технического задания."
Денежки-то тю-тю, и еще неизвестно сколько придется дополнительно вметелить...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.