Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
В России начались испытания управляемой пули

Самонаводящимися управляемыми ракетами сегодня уже никого не увидишь - обычное дело. А вот управляемая пуля - это что-то новенькое. Россия открывает эпоху нового типа боеприпасов.
Впервые об этом заговорили еще в 2015 году. Термин "управляемая пуля" Россия услышала от заместителя гендиректора Фонда перспективных исследований Виталия Давыдова. И вот, спустя год, официально объявлено о начале испытаний боеприпаса в управляемом полете. До этого проходили этапы проектирования и экспериментальной отработки изделия в неуправляемом полете.
Пуля, безусловно, будет отличаться от своих "собратьев" - сложная конструкция, иная масса и другие габариты. Из этого следует, что подобным боеприпасом будет невозможно воспользоваться привычными способами - для нее потребуется разработка другого типа оружия. Из обычной винтовки не постреляешь.
Конечно, в ФПИ все это прекрасно понимают, и пошли дальше - параллельно с "умной" пулей ведется разработка целого снайперского комплекса, способного поражать цель на расстоянии в 10 километров с помощью этого инновационного боеприпаса.
Но это не значит, что привычное на сегодня оружие уйдет в историю - пока рано его списывать со счетов. К слову, ФПИ ведет разработку нового семейства стрелковых боеприпасов, биметаллических пуль с особыми бронебойными и дальнобойными свойствами. А это говорит о том, что эра неавтоматизированного ручного огнестрельного оружия еще не закончена.
Кстати, справедливости ради стоит отметить, что в США существуют подобные разработки управляемой пули. Правда, по имеющейся информации дело дальше патента пока не продвинулось. Есть несколько источников, говорящих о том, что DARPA еще в 2012 году испытывала подобное вооружение с "умными" пулями. Вот только дальше по этой теме информация о положительных испытаниях отсутствует. А это прямо говорит о том, что Россия является первопроходцем в освоении этого принципиально нового типа вооружений.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
44 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Это уже было. Зачем повторно публиковать?

А я вот не читал, как же быть? 

----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди

Почитайте. Можете ещё в архив сходить. Там много чего можно найти непрочитанного.

Архив, это такая большая ... объём информации, "мне еле-еле сил хватает телевизор смотреть!" (с)


----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди

Попросите админа и он будет повторно публиковать непрочитанные Вами статьи в удобное для Вас время.

Спасибо, классная услуга, не знал, что Политикус такой продвинутый!
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди

Эт уже было в истории вон американцы перешли на управляемые бомбы, и во что вылились их военные операции в финансовом плане???
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.

Мы на эти грабли наступать не будем! 

----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди

> Это уже было.
Была статья - совсем другая, на тему: "снайперы будут не нужны",
и содержимое статьи отличается полностью.
PS. Иногда действительно повтор статей проходит:
но видимо из-за разных авторов публикаций (а источник у них - совпал).
Была статья - совсем другая, на тему: "снайперы будут не нужны",
и содержимое статьи отличается полностью.
PS. Иногда действительно повтор статей проходит:
но видимо из-за разных авторов публикаций (а источник у них - совпал).

ну фсё, теперь и наших биатлонистов эти трусливые америкосы то же нигде не пустят... 

----------
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!
МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.
ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.
Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!
МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.
ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.
Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн




Им этот мильдоний теперь везде казаться будет!!
----------
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!
МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.
ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.
Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!
МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.
ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.
Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн

А мона мне одну такую пулю?Я с Позняков Пецюндеру прямо в рыло свиное засажу!

Брех трехдневный, сто раз повторять...

Прочитайте - результаты испытания такой системы в Америке (в конце статьи):
Призраки сверхнового автомата
09.04.2016
https://lenta.ru/articles/2016/04/09/conceptgun/
PS. Наши как всегда - молодцы: подошли к проблеме комплексно,
в том числе сразу и с позиции изменения самой пули.
Возможно что (в результате) - будет изменена и пуля для старых
автоматов => почему бы и нет, обновление типа: "модификация пули".
Призраки сверхнового автомата
09.04.2016
https://lenta.ru/articles/2016/04/09/conceptgun/
PS. Наши как всегда - молодцы: подошли к проблеме комплексно,
в том числе сразу и с позиции изменения самой пули.
Возможно что (в результате) - будет изменена и пуля для старых
автоматов => почему бы и нет, обновление типа: "модификация пули".


Всего то приделать пуле рули высоты и крена,вставить сервомоторчики,комлекс управления полётом,батарею,ну и для поддержания скорости реактивный движок....

1) Размер всего этого в комплексе + топливо для реактивного двигателя
2) ускорение пули в стволе АК-47 на секундочку составляет 616 м/(с*с), а это порядка 65g. Полагаю, в снайперских винтовках ускорение сопоставимое. сервомоторчики выдержат такое ускорение?
3) Наведение пули на цель. Ну не получится в пулю впихнуть систему автоматического наведения, а значит нужна наводка. Первое, что приходит в голову - наведение по лазерному лучу. А значит нужен наводчик. А это уже комплекс.
Итого. Проблем чисто технических достаточно, но общая тенденция радует.
2) ускорение пули в стволе АК-47 на секундочку составляет 616 м/(с*с), а это порядка 65g. Полагаю, в снайперских винтовках ускорение сопоставимое. сервомоторчики выдержат такое ускорение?
3) Наведение пули на цель. Ну не получится в пулю впихнуть систему автоматического наведения, а значит нужна наводка. Первое, что приходит в голову - наведение по лазерному лучу. А значит нужен наводчик. А это уже комплекс.
Итого. Проблем чисто технических достаточно, но общая тенденция радует.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен

Зачем нужен боеприпас, хоть и управляемый, способной поражать цель на расстоянии 10 км (или даже на 5), если линия горизонта над сушей в самом лучшем случае - меньше 5-ти км (если нет гор, лесов, зданий и кристальная видимость)? В кого стрелять собрались? К тому же прицельная дальность при любой оптике не больше 2 км.
Когда, допустим, самоходка "Пион" посылает 100-килограммовую чушку на 50 км, то и цель у него в несколько квадратных метров.
А тут, кроме как в человеков, больше за 10 вёрст стрелять-то с "комариным" весом пули и не в кого. Не "жирно" ли для цели из одного юнита?
И как же целиться?
И потом...
Если она выбрасывается из ствола пороховыми газами, то скорость у ней 700-900 метров в секунду. То есть, вздохнул - и пуля уже в двух километрах от стрелка. При этом, стрелок примерно секунду "очухивается" после выстрела. Когда же "управлять"?
Если делать полёт реактивным и гораздо более медленным (чтобы как-то успеть с ней "управиться"), тогда она должна нести большую массу взрывного вещества - ведь, не петардой же радовать силуэт неприятеля!)))
А может быть, стрелок должен определить точку цели (через спутник или беспилотник), ввести координаты цели в компьютер "пули", и эта пуля в полёте, также координируя свой полёт через спутник, летит к указанной цели?
Тогда, дорогая получается "пуля", рассчитанная на уничтожения одного человека.
Или очень дешёвым должен быть её компьютер.
Короче, пока нет больше информации, эта "пуля" сильно смахивает на "нанотехнологии" Чубайся.
Когда, допустим, самоходка "Пион" посылает 100-килограммовую чушку на 50 км, то и цель у него в несколько квадратных метров.
А тут, кроме как в человеков, больше за 10 вёрст стрелять-то с "комариным" весом пули и не в кого. Не "жирно" ли для цели из одного юнита?
И как же целиться?
И потом...
Если она выбрасывается из ствола пороховыми газами, то скорость у ней 700-900 метров в секунду. То есть, вздохнул - и пуля уже в двух километрах от стрелка. При этом, стрелок примерно секунду "очухивается" после выстрела. Когда же "управлять"?
Если делать полёт реактивным и гораздо более медленным (чтобы как-то успеть с ней "управиться"), тогда она должна нести большую массу взрывного вещества - ведь, не петардой же радовать силуэт неприятеля!)))
А может быть, стрелок должен определить точку цели (через спутник или беспилотник), ввести координаты цели в компьютер "пули", и эта пуля в полёте, также координируя свой полёт через спутник, летит к указанной цели?
Тогда, дорогая получается "пуля", рассчитанная на уничтожения одного человека.
Или очень дешёвым должен быть её компьютер.
Короче, пока нет больше информации, эта "пуля" сильно смахивает на "нанотехнологии" Чубайся.

Когда мы говорим о пуле-видим перед собой пулю.Когда кто-то говорит о пуле-мы видим перед собой пулю.Но откуда мы знаем что видит перед собой этот кто-то?Вот когда нам это тоже покажут,может мы при слове пуля будем тоже видеть что-то другое!?(чтобы не вдаваться в полемику) 


Линия горизонта на ровной местности 30км. А в остальном мы не знаем всего.

Решение простое.
Винтовка за 10 км, а наводчик в цель за 1 км или через дрон
Винтовка за 10 км, а наводчик в цель за 1 км или через дрон

> Зачем нужен боеприпас, хоть и управляемый, способной поражать цель
> на расстоянии 10 км (или даже на 5), если линия горизонта над сушей
> в самом лучшем случае - меньше 5-ти км
А с беспилотника - разве нельзя передать координаты цели?
Таким образом => для наводки будет достаточно компьютерной
картинки, двигающейся при смещении винтовки:
т.к. в этом случае даже смотреть в сторону противника не нужно,
смотрим лишь на экран, примерно также как и при стрельбе в ПВО.
> эта пуля в полёте, также координируя свой полёт через спутник,
> летит к указанной цели?
Слишком дорого выйдет, думаю что будет как при сбросе бомб с самолета:
как только прицел наведен (на нужную точку на экране):
выстрел происходит автоматически, т.е. - нажимать курок уже не нужно.
> пока... эта "пуля" сильно смахивает на "нанотехнологии" Чубайса.
Устройство (стрельбы) само спрогнозирует ветер и т.д.,
но чтобы попасть в цель - пуля не должна сама произвольно
менять направление, поэтому:
1. Она будет тяжелой (раз уж на 10 км стреляем).
2. Она должна быть вытянутой.
3. Про крылья - думаю что нет: так как такую пулю будет сдувать ветер.
> на расстоянии 10 км (или даже на 5), если линия горизонта над сушей
> в самом лучшем случае - меньше 5-ти км
А с беспилотника - разве нельзя передать координаты цели?
Таким образом => для наводки будет достаточно компьютерной
картинки, двигающейся при смещении винтовки:
т.к. в этом случае даже смотреть в сторону противника не нужно,
смотрим лишь на экран, примерно также как и при стрельбе в ПВО.

> эта пуля в полёте, также координируя свой полёт через спутник,
> летит к указанной цели?
Слишком дорого выйдет, думаю что будет как при сбросе бомб с самолета:
как только прицел наведен (на нужную точку на экране):
выстрел происходит автоматически, т.е. - нажимать курок уже не нужно.
> пока... эта "пуля" сильно смахивает на "нанотехнологии" Чубайса.
Устройство (стрельбы) само спрогнозирует ветер и т.д.,
но чтобы попасть в цель - пуля не должна сама произвольно
менять направление, поэтому:
1. Она будет тяжелой (раз уж на 10 км стреляем).
2. Она должна быть вытянутой.
3. Про крылья - думаю что нет: так как такую пулю будет сдувать ветер.

а почему вы решили, что стрелять должен обязательно человек? Возможно, этот комплекс проектируется для дронов?

Это как в фентези.фильме , пуля запрограмирована на определенного человека.

Ну, до этого пока слава БОГУ не дошло.

Пуля - не дура?
----------
дед Махор
дед Махор

Пуля будет не дура!

Тоже мне новость, украинцы такие "пули" еще 5 веков ("...а може и 100...", Вальцман, с.с. 1980 г.в.) назад делали из 2-х дневной еды. Управляли этим изобретением - "СТРАШНОЙ пулей (с)" - все родственники некоторое время (дед, бабка и Жучка), но т.к. пьяные укроснайперы всегда сопротивлялись помощи, "Я-Сам в Москаля попаду" пуля выходила из не очень технологичного ствола древней Ж... хохлапитека себе-же в штаны, а иногда на портрет бандеры, за что бабка Юля прокляла всех - деда, внука, себя и Папу Римского.

Если этот поражающий элемент имеет свойство изменять траекторию полёта согласно корректирующему воздействию оператора или электронной системы наведения, то значит он приводится в движение при помощи реактивного двигателя. А значит это уже не пуля, а мини ракета.

Корректировать траекторию полёта можно изменением вращения.
Снаряды такие уже есть.
Снаряды такие уже есть.

Было уже вчера, стоит проверять наличие материала в ленте!

Раньше было пуля-дура.А сейчас молодец!

Пиндосы не доверяют оборонные разработки русским и слава БОГу.

Я тут немного помечтал:Из Кремля,через океан,
прямо в окно Орального кабинета.
прямо в окно Орального кабинета.

Принимая высоту точки выстрела 2м и точки мишени тоже 2м получаем дальность прямой видимости 10700м а не 30 км, как кажется кое кому.

Может эта пуля будет просто телепортироваться сразу в башку врага?
Выстрел и она там?!
Если вы считаете, что телепортация не возможна, то объясните каким образом банка с огурцами во время полтергейста, минуя закрытое окно, вдруг мгновенно с балкона попадает в комнату? И не только банка.
Пузырек зеленки, упав со стола на пол рассыпается в пыль. А зеленка с пола вся до последнего атома мгновенно оказывается на потолке.
Главное знать, как это сделать. Тогда пулю можно телепортировать и в реактор авианосца.
Выстрел и она там?!
Если вы считаете, что телепортация не возможна, то объясните каким образом банка с огурцами во время полтергейста, минуя закрытое окно, вдруг мгновенно с балкона попадает в комнату? И не только банка.
Пузырек зеленки, упав со стола на пол рассыпается в пыль. А зеленка с пола вся до последнего атома мгновенно оказывается на потолке.
Главное знать, как это сделать. Тогда пулю можно телепортировать и в реактор авианосца.



Главное для пули не сходить с идеальной балистической траектории. Маленький лазерный акселиратор и небольшие управляющие элементы. И всё.

Уже даже в первую мировую статистика показывала что основные потери были не от стрелкового оружия. Так что эта волшебная пуля - или журналиста покусали :) или распил.
Есть электронная наводка вроде системы что стоит в танке - маркируешь точку попадания и нажимаешь спуск. Когда ствол из-за движения рук и дрожания совмещается с точкой - происходит выстрел. Даже не подготовленный стрелок стреляет точнее снайпера или сравнимо. Но, это ни разу не управляемая пуля :)
Есть управляемый снаряд для 25-30мм орудий (разрабатывается), когда можно задать точку подрыва (дальность) что бы взрыв был в середине комнаты для лучшего поражения осколками или пробил стену и только тогда взорвался. Опять-же не управляемая пуля.
В общем - надо больше инфы
Есть электронная наводка вроде системы что стоит в танке - маркируешь точку попадания и нажимаешь спуск. Когда ствол из-за движения рук и дрожания совмещается с точкой - происходит выстрел. Даже не подготовленный стрелок стреляет точнее снайпера или сравнимо. Но, это ни разу не управляемая пуля :)
Есть управляемый снаряд для 25-30мм орудий (разрабатывается), когда можно задать точку подрыва (дальность) что бы взрыв был в середине комнаты для лучшего поражения осколками или пробил стену и только тогда взорвался. Опять-же не управляемая пуля.
В общем - надо больше инфы

> Уже даже в первую мировую статистика показывала что
> основные потери были не от стрелкового оружия.
Потому что попасть не могли!
А при стрельбе (новыми пулями) на 10 км - в пределах дуги выстрела.
PS. Экономически не выгодно 1 снарядом из пушки (или танка)
или 1 ракетой или 1 бомбой с самолета:
стрелять в 1 солдата. C новыми оружием/пулей - ситуация изменится.
> основные потери были не от стрелкового оружия.
Потому что попасть не могли!
А при стрельбе (новыми пулями) на 10 км - в пределах дуги выстрела.
PS. Экономически не выгодно 1 снарядом из пушки (или танка)
или 1 ракетой или 1 бомбой с самолета:
стрелять в 1 солдата. C новыми оружием/пулей - ситуация изменится.

Это потому что снайперское оружие по большому счету - баловство :) А если серьезно - снайперская стрельба - это специализированная штука, а в обычной войне никто таких возможностей не предоставит. При стрельбе на 10км
1. Надо увидеть - т.е. должен быть наблюдатель где-то минимум в 1км прямой видимости (таких мест не так много)
2. 10км пуля будет лететь секунд 5-8 (это если кинетичский способ) - т.е. цель не должна спрятаться за препятствие и т.п. потому что корректировка отклонения врятли будет 1-2м. Если будет ракетный способ - лететь будет в разы медленнее и размер пули будет не 20мм :)
3. Цель надо постоянно или подсвечивать целеуказателем или иметь на пуле систему наведения (тепловая, радиолокационная). Что делает размер пули несколько великоватым.
4. Наблюдатель должен после выстрела делать ноги, потому что его будут искать. Даже при арт обстреле первое что делают - ищут корректировщика.
5. Имея корректировщика может проще сделать выстрел тем-же минометом? 82мм и 400грм тротила согласитесь несколько больше поразит чем 14-20мм снайперский комплекс.Уже сейчас миномет стреляет на 4км, при желании довести до 6-8км вполне можно.
В общем единственное место где я сейчас вижу именно СТРЕЛКОВЫЙ вариант - стрельба по терористам при освобождении заложника. Но тут 10км как-бы излишни
1. Надо увидеть - т.е. должен быть наблюдатель где-то минимум в 1км прямой видимости (таких мест не так много)
2. 10км пуля будет лететь секунд 5-8 (это если кинетичский способ) - т.е. цель не должна спрятаться за препятствие и т.п. потому что корректировка отклонения врятли будет 1-2м. Если будет ракетный способ - лететь будет в разы медленнее и размер пули будет не 20мм :)
3. Цель надо постоянно или подсвечивать целеуказателем или иметь на пуле систему наведения (тепловая, радиолокационная). Что делает размер пули несколько великоватым.
4. Наблюдатель должен после выстрела делать ноги, потому что его будут искать. Даже при арт обстреле первое что делают - ищут корректировщика.
5. Имея корректировщика может проще сделать выстрел тем-же минометом? 82мм и 400грм тротила согласитесь несколько больше поразит чем 14-20мм снайперский комплекс.Уже сейчас миномет стреляет на 4км, при желании довести до 6-8км вполне можно.
В общем единственное место где я сейчас вижу именно СТРЕЛКОВЫЙ вариант - стрельба по терористам при освобождении заложника. Но тут 10км как-бы излишни

У меня ДМБ-76. Таких пуль тогда еще не было, но солдатская песня уже была:
Темная ночь, один пуля застрял в проводах,
А другой целый ночь по степи за комбатом гонялся.
При чем тут комбат? Не знаю, но как говориться, из песни слов не выкинешь.
Темная ночь, один пуля застрял в проводах,
А другой целый ночь по степи за комбатом гонялся.
При чем тут комбат? Не знаю, но как говориться, из песни слов не выкинешь.
----------
Суровые годы уходят,
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны.
Суровые годы уходят,
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны.

Информация о этой пуле напоминает анекдот: Один из рыбаков поймал русалку, осмотрел её и выбросил в воду. Его другие рыбаки спрашивают: Зачем? Он: А как?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.