Мы говорим «Путин»...

Где Вы всё это берёте?

А Вы в курсе, драгоценная Алиса (извините, что я обращаюсь к Вам в женском роде, согласно Вашего ника), что в "бесправной и безграмотной" дореволюционной России было около 70 высших учебных заведений... это больше чем во всей тогдашней "цивилизованной" Европе!
Когда произошла революция (я имею ввиду ее октябрьскую фазу) дворянские и чиновничьи элиты бежали в основном в Париж, а техническая интеллигенция (инженеры, ученые, изобретатели) - в основном в Америку(этого русского научно-технического потенциала хватило Америке почти на столетие!). Доходило до того, что в 30-е годы в Америке никто не хотел иметь дела с фирмой, если в ней не работали русские инженеры-эмигранты (такие фирмы считались липовыми, подставными).

Но и Вы во многом правы. В Российской империи была просто масса феодальных пережитков, тормозивших развитие страны. Если в тогдашней Европе и Америки было множество так называемых "социальных лифтов", то в России они "тормозились" самодержавием и элитой.
Так в военно-морские учебные заведения могли поступать только дворяне, а выпускники гражданских морских учебных заведений (штурмана, механики, морские инженеры), по прохождению военных сборов, получали звание "прапорщик военного времени" (которое не являлось офицерским) и служить в ВМФ могли только с началом войны. Нечто аналогичное (правда чуть более "демократичное") было и сухопутных войсках и даже на "гражданке": окончание высшего учебного заведения не гарантировало быстрого карьерного роста и вхождения в "верхние" чиновничьи элиты если нет "дворянского происхождения".

Итог - позорный проигрыш Русско-японской войны, когда русское, особенно морское офицерство продемонстрировало "блестящую способность героически умирать, но полную неспособность побеждать"! А в России, которая являлась главным поставщиком зерна на мировой рынок, ежегодно в той или иной губернии возникал голод. Причем соседние губернии в это время могли благоденствовать, но деградировавший чиновничий аппарат был не в состоянии организовать подвоз зерна из благополучных регионов.
Собственно говоря с этого и началась Февральская революция: в Питере начинался голод (не было хлеба в магазинах), а в каких то ста километрах от Питера склады ломились от зерна и муки, но... В свое время батюшка Николая II (кровавого) Александр III ввел закон, запрещающий "кухаркиным детям" учиться в гимназиях... и вот итог!

Но это не значит, что Россия была экономически или образовательно отсталой страной. Если Вы в школе хорошо учили историю, то должны были заметить, что в ОТСТАЛЫХ странах ВЕЛИКИЕ революции не происходят. Они как раз в наиболее развитых странах происходят. Вспомните Великую буржуазную Английскую революцию и Великую буржуазную Французскую революцию (они тогда были самыми значимыми странами в Европе и мире). А вот в самой бедной стране на Гаите при "папаше и сыне Дювалье" люди дохли с голода как мухи, образование было на нуле, и вообще откровенное рабство процветало (это о социальном расслоении, к стати)... а попыток революции или хотя бы какого то недовольства не было и в помине!
Вот так вот!

Судя по Вам - не каждый: ни у Маркса, ни у Ленина, ни в Научном Коммунизме нет такой формации "Социализм". По Марксу:
-первобытно-общинный
-феодально-аграрный
-капиталистический
-коммунистический
По Ленину и Научному Коммунизму:
-первобытно-общинный
-рабовладельческий
-капиталистический
-коммунистический
А СОЦИАЛИЗМ - это переходный этап от капитализма к коммунизму и первая фаза (первая ступень) коммунистической формации (а ГОСКАПИТАЛИЗМ - это переходный этап от капитализма к социализму... вспомните с чего начал Ленин построение социализма в СССР. Правильно, с НЭПа)!
Маркс считал что античное рабовладение тупиковой ветвью развития общества (в смысле аграрной формации)!

Ну да,шашкой махать самое оно...

Эволюция общества идет двумя путями:
1.Эволюционный.
2.Революционный..
Только тссс.Никому ни слова..

В том-то все и дело, что социализм - это более высокая ступень развития, чем капитализм (в любом его виде).
И возврат к капитализму после распада страны в 1991 году - это огромный откат назад, на более низкий уровень развития.

Я знаю и в отличии от Вас на основе своих наблюдений, а не писанины разных сомнительных "аналитегов".
Вы за социализм в России, но... против Путина! Вот только в случае если Путин потерпит поражение, то никакого социализма в России не будет... и самой России не будет. Будит очередная англо-саксонская колония под видом "прозападной демократии".
Или Вы что, в серьёз верите, что свалив Путина, англо-американские олигархат построят в России социализм?!

Подготовка к этому велась 9 лет. Сначала надо было оклеветать Сталина, собрать вокруг себя команду ненавидевших его, реабилитировать политзаключённых без юридического исследования их прошлого, и только после этого были внесены изменения в Конституцию. А Вас послушать, так получится, что сначала были внесены изменения, а потом всё само собою пошло. Я же написала о том, что для изменения Конституции нужно многое подготовить, нужны новые кадры. А эти вам напишут...

для особо грамошливых :

С 1 марта 1950 г. прекращалось принятое с июля 1937 г. исчисление курса рубля к инвалютам на основе доллара США. Впредь этот курс определялся на базе постоянного золотого содержания советских денег и, соответственно, средней цены на золото в Советском Союзе и на мировом рынке. Впервые национальные деньги были «отвязаны» от американского доллара.

Что касается Соединенных Штатов Америки, то непрекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, покупательная способность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого, Советское Правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара США, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой — золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля. Исходя из этого, Совет Министров Союза ССР постановил: 1. Прекратить с 1 марта 1950 г. определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля. 2. Установить золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чистого золота. 3. Установить с 1 марта 1950 г. покупную цену Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. 4. Определить с 1 марта 1950 г. курс рубля в отношении основных иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2: 4 руб. за один американский доллар вместо существующего — 5 р. 30 коп.

смею напомнить ,что (как вы заметили наверное) в 1950 году курс доллара стал ровняться 4 рублям ,а если перевести это с учетом деноминации 1961 года ,то курс доллара 40 копеек...
а что сделал ваш Хрущев :
в начале 1960-х — ввиду социально-экономических и политических авантюр Н.С. Хрущева — пришлось не только резко девальвировать «сталинский золотой рубль» — в 10 раз, но и фактически уменьшить золотое содержание даже девальвированного, то есть обесцененного рубля. А к концу 1970-х гг. — де-факто ликвидировать его золотое содержание.

То ли дело зубастый и шипастый капитализьм... Для бурьяна и помойки - самое то!

Недостаточно быть патриотом. Вы там перечислили уважаемых журналистов. Но! Не может человек, никогда не руководивший коллективом, и, желательно, большим, быть руководителем страны.

У Рогозина просер за обсером,а вы ему страну доверить желаете.Если у вас есть личная страна флаг вам в руки,а нас увольте.

Протиснуться через "словесные лианы" (Ай да Сфероид! Ай да ... сын!) с Вашей комплекцией действительно не просто, но Вы старайтесь, у Вас получится! Между прочим, между нами, являюсь давним поклонником Вашего поэтического таланта, особенно нравится глубокомысленное - "Тарам-парам, парам-тарам"! Пишите! Вы нравитесь Музам! Просите у них ещё!

Интересно! Вопрос не простой, но всё же, - А был ли Мальчик? Мне всё больше кажется, что Марксизм, по сути, - Обман, Ловушка для ума. Революционная идеология, но в Чьих интересах?

Если высококвалифицированный рабочий, то что же тут удивительного? Вполне нормально. Ведь это государство рабочих и крестьян, которые создают общественное богатство, в том числе и обучение необходимых обществу специалистов.

Если Манифест сложноват, то, полагаю, глава 2 вполне доступна:
http://fremus.narod.ru/java/h01/obs78.html

Это была горькая ирония.Организованы хорошо,
потому что они фанаты своего дела.А хорошие люди
настроены благодушно и расслаблены,у них нет запала.
Приеду в Москву,постараюсь разбудить Ленина.