6 марта 1967 года дочь Сталина, Светлана Аллилуева, попросила убежища в США в Дели

А что ей оставалось?

Иначе её ждала участь брата.

справедливо опасалась,что кукурузник её не пощадит?

Смоталась-да и хрен с ней.

Отец личность космического масштаба а дочь полное ничтожество.

А почему вот не в Германию? Светлана, съёмки сша: "Я германка". Сталин, краткий курс ВКПб: Евреи германская народность. Прямые внуки от Якоба Джугашвили не делились ли мацой в Тельавиве, построенном дедом, с внучатой племянницей Геринга

Это случилось 9ю годами позже 20 съезда, я не думаю, что она была рада слышать все дерьмо, которое лилось на отца после Никиткиного выступления в 1956 году.

"уехать нельзя остаться" - это почти как "казнить нельзя помиловать"

Преемственность по вашему подразумевает передачу власти только родственникам ??? Тогда сын Сталина был бы не генералом (коих было как блох на дворовой собаке), а одним из наркомов. Помимо этого, он "отымел" всех лизоблюдов, которые "продвинули" сына в генералы в столь раннем возрасте. И об этом писано-переписано. Он прекрасно знал, что его сын сорванец (мажор по-нынешни), причем балованый из-за положения отца. Лизоблюды многократно предлагали Сталину ввести Василия в СовНарКом. Резолюция Вождя была непреклонна — "ОТКАЗАТЬ". Он знал кто его сын (хотя Василия добрым словом вспоминали его сослуживцы и во время отсидки, и после смерти). Или вы Сталина за дурака держите ???

вот как жизнь сын хруща в пиндосии потомки иосифа тамже да и дохрена потомков наших руководителей как нынешних так и пршлых и енети люди непозволяют нам ковырятся в носу

Ну, уехала. И что? У неё были причины. Зато сыновья Сталина и других руководителей воевали на передовой. А где сегодня дети нынешних правителей? Там же где и Аллилуева. Только это ведь никого не волнует, это же нормально. И обсуждать это совсем не интересно.

Да, там же, где Аллилуева, Хрущева, они все там. Какие тогда вопросы к нынешним детям? Чем они отличаются от детей советских руководителей, ведь жируют они точно так же, на максимуме возможностей. Только тем отличаются, что уехать стало легче, запад убрал железный занавес, вот и вся разница. Не надо идеализировать ситуацию в сталинском СССР, система пошла вразнос сразу же после смерти Сталина потому что держалась только его усилиями и усилиями его немногочисленных сторонников. Причем разносить СССР начали не посторонние, а люди, близкие к верхушке, в руках которых было сосредоточено управление.

ИДИОТ

Дети Светланы Аллилуевой не простили ей побег в США, она по сути бросила их. В ЦРУ нужны были мемуары Аллилуевой, за которые хорошо было заплачено.

Аргументы будут? Или вы привыкли так, пук в воздух?

Среднестатистический россиянин плохо знает историю. И совсем плохо он знает историю «сталинского периода».
Для многих сталинский социализм – это тот же самый брежневский социализм, только строгий. В зависимости от политических убеждений человека он может представлять сталинизм как «строгий, но справедливый», а может представлять как «тоталитарный кошмар». Однако на самом деле «социализм Сталина» и тот брежневский социализм, который помнит старшее поколение, – это два совершенно разных социализма. Особенно это видно, если смотреть не на идеологические установки, а на реальную бытовую жизнь населения.
О дефиците
Одной из самых заметных черт брежневского социализма был постоянный дефицит. Не хватало то одного, то другого, то третьего… Причина дефицита в брежневские годы общеизвестна: советская промышленность являлась в то время государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна. Все промтовары, которые продавались в СССР, были изготовлены либо госпромышленностью СССР, либо ввезены из-за границы.
В сталинский период картина была совершенно иной. В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».
Если в брежневские времена, например, в некоем городке не хватало конфет, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменения в пятилетние планы. В сталинском СССР вопрос решался самостоятельно, на местном уровне. Через месяц город бы заполнили торговцы, изготавливающие конфеты кустарным способом, а через два месяца к ним присоединились бы производственные артели.

Особую роль играли и колхозные рынки. Они тоже были в ведении местных властей. И сборы за торговлю устанавливались местными советами народных депутатов. Например, в последние предвоенные месяцы, если человек торговал с оборудованного места (т.е. имелся стол), то с него вообще не брали никакого налога. Не взимался налог, если граждане продавали яйца, молоко, масло и т.п. даже не с оборудованного места, а прямо с телеги.
Причем кустарей и крестьян – единоличников – в стране к началу войны было ещё очень много. Накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн хозяйств единоличников!

Кустари и артели производили массу самых разнообразных предметов: шили полушубки, катали валенки, ткали платки, изготавливали кровати, столы, квас, овощные консервы, телеги, лыжи, лопаты, скипидар, гвозди, глиняные горшки, напильники, ложки, вилки, пряники, колбасу, холодные копчения и многое другое.
Дефицит в сталинском СССР по-настоящему себя проявил только тогда, когда началась Великая Отечественная война.
Об уравниловке
Еще одной характерной чертой брежневского социализма была уравниловка. Большинство работников государственных предприятий (а государственными тогда были почти все предприятия страны) получали стабильную, но всегда одинаковую зарплату. То, что независимость зарплаты от результатов труда – это плохо – понимали и тогда. Об этом снимали кино, писали книжки. Но реальных шагов не предпринимали.
Совсем иная ситуация была в сталинские годы. Директоров предприятий не уговаривали, от них требовали по максимуму переводить всех, кого только возможно, на сдельщину. В годовых отчетах директора предприятий непременно указывали процент трудящихся, работающих по сдельной системе оплаты труда. Был стимул!
Некоторые высококвалифицированные рабочие заводов в годы Великой Отечественной войны зарабатывали в месяц до 2500 рублей. Для сравнения: зарплата директора Новотрубного завода, лауреата Сталинской премии Якова Осадчего составляла 3000 рублей. Вы можете представить себе, чтобы сейчас слесарь 6-го разряда получал зарплату, сравнимую с зарплатой топ-менеджера промышленного гиганта (на тот момент Новотрубный завод был самым крупным трубным предприятием СССР)?

В сталинские годы в СССР существовал «прогрессивный налог на оборот». Как известно, прогрессивный налог – это когда чем выше доход, тем выше процент налога. В СССР у этого налога была своя особенность – он не имел нижней планки. Т.е. не просто «чем больше зарабатываешь – тем больше платишь», но и «чем меньше зарабатываешь – тем меньше платишь». Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего. Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год). Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.

«Уравниловка» заключалась в том, что человек, имеющий высокий доход, платил подоходный налог за того, у кого доход мизерный.
Таким образом, вороватый чиновник в сталинском СССР не мог украсть из бюджета налоги бедняков. Он крал деньги своих состоятельных соотечественников.
И если придерживаться понимания :социализм,то при Сталине классическим его назвать было нереально.

Просто конченая дура, вела распущенную жизнь, полная противоположность отцу.

№32 Rom69 Пользователь на сайте Сегодня, 19:52
Поддерживаю вас! Может быть в деталях не очень достоверно, но в общем виде вы правы.
Но не могу согласиться :
"И если придерживаться понимания :социализм,то при Сталине классическим его назвать было нереально".
Что является определением социализма?
Сталин о социализме в интервью с Роем Говардом 1936 г. (отрывки) (https://pikabu.ru/story/stalin_o_sotsializme_v_intervyu_s_roem_govardom_1936_g_6242510):
"Сталин. Выражение "государственный социализм" неточное. Под этим термином многие понимают такой порядок, при котором известная часть богатств, иногда довольно значительная, переходит в руки государства или под его контроль, между тем как в огромном большинстве случаев собственность на заводы, фабрики, землю остается в руках частных лиц. Так многие понимают "государственный социализм".
"а общественная организация, которую мы создали, может быть названа организацией советской, социалистической, еще не вполне достроенной, но в корне своем социалистической организацией общества. Основой этого общества является общественная собственность: государственная, то есть всенародная, а также кооперативно-колхозная собственность."
"Да, Вы правы, мы еще не построили коммунистического общества. Построить такое общество не так-то легко. Разница между обществом социалистическим и коммунистическим Вам наверное известна. В социалистическом обществе еще имеется некоторое имущественное неравенство. Но в социалистическом обществе уже нет безработицы, уже нет эксплуатации, уже нет угнетения национальностей. В социалистическом обществе каждый обязан трудиться, хотя и получает за свой труд еще не сообразно своим потребностям, а сообразно количеству и качеству вложенного труда. Поэтому еще существует заработная плата, притом неравная, дифференцированная. Только тогда, когда удастся создать такой порядок, при котором люди получают от общества за свой труд не по количеству и качеству труда, а сообразно их потребностям, можно будет сказать, что мы построили коммунистическое общество."
"Вы говорите о том, что для того, чтобы построить наше социалистическое общество, мы пожертвовали личной свободой и терпели лишения. В Вашем вопросе сквозит мысль, что социалистическое общество отрицает личную свободу. Это неверно. Конечно, для того, чтобы построить что-нибудь новое, приходится нагонять экономию, накапливать средства, сокращать временно свои потребности, занимать у других. Если хочешь построить новый дом, то копишь деньги, временно урезываешь свои потребности, иначе дома можешь и не построить. Это подавно справедливо, когда речь идет о том, чтобы построить целое новое человеческое общество. Приходилось временно урезывать некоторые потребности, накапливать соответствующие средства, напрягать силы. Мы так именно и поступили и построили социалистическое общество.
Но это общество мы построили не для ущемления личной свободы, а для того, чтобы человеческая личность чувствовала себя действительно свободной. Мы построили его ради действительной личной свободы, свободы без кавычек. Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода."

То что является по вашему классическим понятием - классическое понятие это теория... а Сталин реализовал практически и скорее его понятие социализма "правее", чем теория...

И все таки,она хорошо знала чьей дочерью являлась.Очевидно знала и отношение к нашей стране СШП.Ей надо было все таки думать об отце,а не о тех,кто осуждал его.Беречь его честь.

Быть дочкой Сталина тогда, при Хрущёве - это как сейчас быть дочкой Чикатило или Чубайса. Ну уехала и что? Лучше было бы, если бы ей плевали в спину?

Где-то было написано, что Сталин и Василию говлрил, чтоб уезжал навсегда и не приезжал даже на похороны.
Много известных людей уезжали ,хотя бы на долгое время. Хотя бы потому, что тяжело жить как в передаче ЗА СТЕКЛОМ. Буквально все тебя знают. А таи можно в магазин за хлебом сходить и не привлекать ничье внииание.

кукурузника вышвырнули и цк в 1964

Хотите сказать, что при Хрущёве ей жилось лучше, чем при Брежневе? А может она просто уехала тогда, когда появилась возможность?

Создаётся впечатление, что её хотят в чем-то обвинить. Как будто она предала отца, Родину или могла что-то изменить, если бы осталась. Но она никого не предавала. Сталина предали его же соратники и его же страна, измазав в дерьме его самого и всё, что с ним связано. До сих пор кстати мажут...

К сожалению, в семье не без урода. Есть такие и среди потомков Сталина, законно и не законно рождённых. Среди них Аллилуева и Максаковы. Покатились по лесенке предательства, криминала, разврата и измен. - Пробу ставить негде!
Но, как говорится в Библии, сухую ветвь сжигают.

А в какой партии был Хрущев? Разве не в той же, что и Сталин? Если да, то чем он не соратник по партии?

Шут говорите? Так этот шут смог захватить власть и все свои грехи свалить на предшественника.

А по поводу деградации в стране - это вещь совершенно непредсказуемая. При правлении Путина 50% школ и больниц уничтожено, пенсионный возраст увеличен, количество жителей без учёта узбеков и таджиков никто не считал, да и клоун Медведев со своей чубайсовской компанией вполне ещё могут захватить власть.

Одни только гастрабайтеры могут запустить процесс полного уничтожения страны.

В будущем мы можем узнать о сегодняшней власти много интересных вещей, при сравнении с которыми Хрущев может показаться не таким уж шутом и кукурузником. А на вопрос "что было главной причиной развала страны?" может нарисоваться очень неожиданный ответ