Обсуждаемое
Опрос
Закончит ли Трамп конфликт на Украине?
Да, он сможет
Нет, закончить сможет только Россия
Популярное
Рейтинг
Видео
Современные фашисты бьют не по лицу, а по памяти и святыням
![Современные фашисты бьют не по лицу, а по памяти и святыням Современные фашисты бьют не по лицу, а по памяти и святыням](https://politikus.info/uploads/posts/2014-02/1392370227_infovoyna.jpg)
А еще они любят утверждать, что «цена победы» якобы была слишком высока.
Последние недели оказались богатыми на скандалы, так или иначе связанные либо с темой Великой Отечественной войны, либо с темой фашизма. Причем в этих скандалах постоянно фигурировали наши либеральные СМИ. Сначала был скандал с опросом «Дождя», потом – скандал с профашистским постом Шендеровича...
А что в это время делали те СМИ и элитные группы, что поддерживают «Дождь» и «Эхо Москвы»? Они предприняли своего рода контрманевр, обвинив министра культуры Владимира Мединского в том, что он в эфире того же «Эха Москвы» якобы назвал лжецом Даниила Гранина, якобы доказавшего, что руководители обороны Ленинграда во время поголовного голода поедали специально для них изготовленные пирожные.
Обвинял ли Мединский Гранина во лжи? Похоже, все-таки не обвинял. Обвиняют ли его в том, что он обвинил Гранина? Обвиняют. И, главное, кто? Все те же, кто защищает украинских неонацистов, латвийских эсэсовцев, телеканал «Дождь» и радиостанцию «Эхо Москвы» с такими узнаваемыми лицами, как Шендерович и его коллеги.
Скандал с якобы имевшими место обвинениями разгорелся только сейчас – в десятых числах февраля. Эфир же был 31 января. То есть десять дней никто ничего не замечал. Такое впечатление, что вспомнили о нем только тогда, когда одну волну поднятых их клиентурой скандалов нужно было заглушить другим скандалом.
Когда-то фашисты укрывались от огня противника за спинами женщин, детей и стариков. И когда они начинали терпеть поражения (даже на захваченных ими территориях, ибо не могли справиться с партизанами), они убивали заложников – все тех же женщин, детей и стариков.
Кого избрал мишенью Шендерович, пытаясь нанести удар по Олимпиаде, Путину и России? Девочку-фигуристку Юлию Липницкую, которой нет и шестнадцати лет. Любе Шевцовой было на год больше, Зое Космодемьянской – на два.
Кем заслонили Шендеровича его патроны, отвлекая внимание от его хамства? Пережившим блокаду ветераном-писателем, 95-летним Даниилом Граниным, которого искусственно поставили в центр сконструированного скандала, нужного для переключения внимания со своих скандалящих клиентов.
В интервью «Новой газете» Даниил Гранин сказал в отношении варианта сдачи Ленинграда практически то же самое, о чем говорил и Мединский, – что сдавать Ленинград было нельзя:
«– Предполагалось всех евреев и коммунистов в городе уничтожить, женщин вывезти на Восток, мужчин переписать и сформировать трудармию.
– То есть капитуляция не только никого не спасла бы, но...
– Да, по ее результатам все оказалось бы еще страшнее – плюс, конечно, бесчестье. Вот почему я не принимаю саму формулировку этого пресловутого вопроса».
То есть как минимум в этом вопросе у Мединского и Гранина единая позиция. Один ни в чем не мог обвинять другого.
В передаче, которую вел соратник Шендеровича Дымарский, обсуждалось многое: учебник истории, договор о ненападении 1939 года, ход военных действий начала войны. Большую же часть передачи обсуждали судьбу Ленинграда и провокацию «Дождя».
За время передачи Дымарский перебил Мединского более 50 раз. При этом всего Мединский брал слово 122 раза. То есть Дымарский перебивал его на каждом втором включении.
Из беседы, в распечатке насчитывающей 52 000 знаков и почти 8000 слов, фамилия «Гранин» прозвучала два раза – и в обоих случаях ее произнес Дымарский. Мединский фамилию Гранина не упоминал ни разу. Но Гранину сказали, что Мединский объявил враньем чуть ли не все его книги.
О чем говорит Мединский? О том, что разговор о пирожных, которыми объедался Жданов, – это фантазия. Дымарский утверждает, что свидетельства этого раскрыл и опубликовал Гранин. Мединский утверждает, что этого не было, что это вранье. Причем он не говорит, что Гранин врет: он говорит, что ложны утверждения Дымарского. Более того, о том, что это ложь, Мединский говорит еще до упоминания фамилии Гранина, но Дымарский, постоянно перебивая его, настойчиво вставляет фамилию «Гранин» – и добивается соседства нужных слов, после чего сразу же теряет интерес к этому сюжету и резко меняет тему.
Почему все это было нужно? Потому что утверждение, что лжет Дымарский, не могло бы вызвать скандала. Во-первых, потому что он никому не интересен. Во-вторых, потому, что практически никто в этом и так не сомневается. Нужно было обернуть утверждение о лжи Дымарского утверждением о лжи кого-либо, кого значительная часть общества уважает.
Гранин подходил для этого почти идеально: участник блокады, ветеран, популярный писатель и, главное, ленинградец. Оскорбление ленинградца сегодня воспринимается как оскорбление Ленинграда. Оскорбление солдата Великой Отечественной – как оскорбление всей страны. Оскорбление пережившего блокаду – как оскорбление всех, ее не переживших.
Тогда, в ту войну, фашисты наносили удары по детям и старикам, гоня их перед собой, когда шли в атаку. Сегодня их последователи делают то же самое. Просто фашизм изменил формы: сегодня он бьет не прикладом автомата в лицо, а по памяти и святыням.
В какой-то момент Дымарский честно сказал: «Я – журналист, я задаю вопросы, я же не ищу ответы». Тот, кто прочитает распечатку интервью, поймет, почему он более 50 раз перебивал Мединского: потому что его не интересовали ответы последнего.
Почему против Мединского ведут постоянную войну? Потому что он эти ответы дает, и есть много тех, кому они не нравятся. А у него хватает упорства настаивать на том, чтобы эти ответы были такими, какие он считает правильными, а не такими, какие нравятся оппонентам страны.
Однажды Матвей Ганапольский сказал о своих коллегах с «Эха Москвы» примерно следующее: «Мы, как гномы, делаем свое дело. Наше дело – провокации». Только гномы в соответствующих сказках обычно заняты другими, более полезными делами. Они – специалисты в механике и производстве, что-нибудь куют, мастерят. А вот Ганопольский и очень многие другие его коллеги на «Эхе Москвы» (и не только) заняты тем, что мелко кусают – как клопы. Поэтому, пожалуй, точнее говорить о них не как о гномах, а как о клопах-провокаторах.
Всю передачу «Цена Победы» Дымарский свел к одному – что «цена победы» была слишком высока. «Слишком высока» – это значит, что сама Победа этой цены не стоила. А если не стоила – значит, лучше было не побеждать, а покориться и сдаться. И никакого «А нам сейчас нужна одна Победа. Одна на всех, мы за ценой не постоим». Это не для тех, кто работает на «Эхе».
Победа тогда становится Великой, когда оплачена великой ценой. Если бы Германию летом 1941 года разгромили в те же сроки, в какие летом 1945 года разгромили Японию, то победу над Гитлером ценили бы не больше, чем сейчас ценят победу над Японией.
Акцентировка вопроса цены – это способ принизить эту Победу и попытка утвердить логику, согласно которой высокая цена за Победу снижает ценность последней или вообще ее обесценивает. Цена, отданная за Победу, – это и есть ценность Победы.
Но для тех, кто считает цену Победы слишком высокой, лучше было бы, чтобы страна не побеждала фашизм, а чтобы фашизм победил страну. Для них фашизм – это вообще лучше, чем Победа. Это, кстати, и называется оправданием фашизма.
…А самое главное в том споре по поводу Жданова, который вели Дымарский с Мединским, – это то, что первый сумел не дать сказать второму, что Жданов действительно не объедался пирожными, потому что он их не ел. И не мог есть, даже если бы их для него действительно выпекали: у него был диабет.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
7 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_2975.jpg)
А что,у нас разве нет закона за оправдание фашизма? Кто им дал право выносить свою мерзкую пургу в эфир? Почему власть излишне лояльна к этим глашатаям оправдания фашизма? Очевидно,что такие проявления надо жестко гасить в зародыше,эта мразь имеет свойство быстро расползаться,тут нужны мгновенные решительные действия отпора и наказания,чтобы неповадно было.
![](/templates/template2021/dleimages/noavatar.png)
Тут не все так просто, как кажется на первый взгляд. Я Пастернака не читал передачу не слушал, потому что давно не слушаю эхи мацы, доренки и пр. словоблудии. Но суть в том, что, якобы Дымарский
![Дымарский Дымарский](https://www.pencioner.ru/NP/person/Dymarsk.jpg)
процитировал советского/российского писателя Виктора Астафьева
![Астефьев Астефьев](https://www.pencioner.ru/persons/2014pers/Astafev.png)
О Ленинградской блокаде Виктор Петрович публично написал в 1989 году:
«Вы не опасаетесь, что получите уйму писем от тех, кто будет резко не согласен с вами?» — спросили Астафьева. «Ну и что? Получу, — ответил он. - Но думать-то от этого я не могу по-другому». И добавил: «Скажу откровенно, мне кажется, человечество неизбежно придет к такому же пониманию гуманности, что и я, — только не теперь и не завтра. Повторяю, может быть, век спустя».
Так чта, господа патриоты, ура-патриоты, либералы, коммунисты, социал-демократы, фошисты и националисты, как-нибудь определяйтесь с этим великим русским писателем кажный по-своему!
Дымарский всего лишь орудие, с помощью которого нас бьют и будут бить еще и еще! Корни болезни в нас самих. Кто этого не понимает, то и есть враг. Скрытый враг.
Я то уж давно имею мнение об Астефьеве - он обыкновенный троцкист и сын ХХ съезда КПСС! А может еще и сибирский сепаратист, если копнуть...
Не зря же говорили, что за Уралом власть таки и осталась за троцкистами и Сталин с этим почти ничего не смог сделать!
Валентин Катасонов: –
Катасонова, полагаю, представлять не надо?
![Дымарский Дымарский](https://www.pencioner.ru/NP/person/Dymarsk.jpg)
процитировал советского/российского писателя Виктора Астафьева
![Астефьев Астефьев](https://www.pencioner.ru/persons/2014pers/Astafev.png)
О Ленинградской блокаде Виктор Петрович публично написал в 1989 году:
Миллион жизней — за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь... А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков...
«Вы не опасаетесь, что получите уйму писем от тех, кто будет резко не согласен с вами?» — спросили Астафьева. «Ну и что? Получу, — ответил он. - Но думать-то от этого я не могу по-другому». И добавил: «Скажу откровенно, мне кажется, человечество неизбежно придет к такому же пониманию гуманности, что и я, — только не теперь и не завтра. Повторяю, может быть, век спустя».
Так чта, господа патриоты, ура-патриоты, либералы, коммунисты, социал-демократы, фошисты и националисты, как-нибудь определяйтесь с этим великим русским писателем кажный по-своему!
Дымарский всего лишь орудие, с помощью которого нас бьют и будут бить еще и еще! Корни болезни в нас самих. Кто этого не понимает, то и есть враг. Скрытый враг.
Я то уж давно имею мнение об Астефьеве - он обыкновенный троцкист и сын ХХ съезда КПСС! А может еще и сибирский сепаратист, если копнуть...
Не зря же говорили, что за Уралом власть таки и осталась за троцкистами и Сталин с этим почти ничего не смог сделать!
Валентин Катасонов: –
Мой дед, Катасонов Вячеслав Андреевич, он в 37-м году сел. Он был директором Кемеровской школы, это на Кузбассе. За что – это большая тайна, но он мне рассказывал, что к Сталину надо относиться хорошо. Я говорю: ”Как же так, дедушка? Ты ж сидел при Сталине!” Он мне тогда объяснил. К сожалению многие сегодня люди не понимают, что тогда происходило. Он говорит: ”Как же ты не понимаешь, Валя?! Была гражданская война. Это в учебниках пишут, что она кончилась в 22-м году. Она практически кончилась только с началом Великой Отечественной войны.
За Уралом практически всё партийно-государственное начальство были троцкисты. Поэтому за Уралом в основном в тюрьмах сидели сторонники Сталина, а здесь – сидели троцкисты и представители новой оппозиции”. Это была вот такая гражданская война. Поэтому многие ”сидельцы” сталинского ГУЛАГА как раз считают, что они сидели именно из-за того, что проводили в жизнь линию Сталина. А за Уралом тоже троцкисты сидели.
За Уралом практически всё партийно-государственное начальство были троцкисты. Поэтому за Уралом в основном в тюрьмах сидели сторонники Сталина, а здесь – сидели троцкисты и представители новой оппозиции”. Это была вот такая гражданская война. Поэтому многие ”сидельцы” сталинского ГУЛАГА как раз считают, что они сидели именно из-за того, что проводили в жизнь линию Сталина. А за Уралом тоже троцкисты сидели.
Катасонова, полагаю, представлять не надо?
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_2602.jpg)
Куваев уел Астафьева. Вот так сдавали бы город за городом и дошли до Овсянки... Тут Виктор Петрович и заткнулся. Интересно подала бы Ахматова ему руку. Я думаю приложилась бы по морде.
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_3239.jpg)
Либерасты - не фашисты. Хотя оба явления омерзительны. Давайте привыкать называть вещи и явления своими именами. Пора заканчивать с повсеместной подменой понятий.
Американцев как государство нельзя называть "друзьями". Пусть МИД на своем языке разговаривает. Они наши конкуренты, партнеры, вероятный противник, но не друзья. И таких примеров масса.
Американцев как государство нельзя называть "друзьями". Пусть МИД на своем языке разговаривает. Они наши конкуренты, партнеры, вероятный противник, но не друзья. И таких примеров масса.
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_1722.jpeg)
Цитата: on_to_rotor
«Ну и что? Получу, — ответил он. - Но думать-то от этого я не могу по-другому».
каждый думает в меру своего культурного и образовательного уровня . Ведь тут дело не в коробках зданий , а в невозможности сдав город сохранить людей и победить в войне . Сдача обернулась бы еще большей кровью . обидно , что человек прожив жизнь , так ни хрена и не понял ... Впрочем , может быть это уже был старческий маразм.![](/templates/template2021/dleimages/noavatar.png)
Видел я его по ТВ на вручении очередного ордена/звания,премии в Кремле пару месяцев назад. Читал по бумажке, запинался, мямлил... старик!
Внезапно! Фразу о сдаче Лениграда он выдал в 1989 году (см. выше), то есть, 26 лет назад. Это расцвет Перестройки, уже, можно сказать накануне развала и обретения независимости РСФСР от СССР. Какой там маразм, могучий и крепкий разваливальщик СССР!
И на коне до сих пор!
Вот она, антисоветская гвардия, вышколенная Троцким, Хрущевым и Солженицыным!
Внезапно! Фразу о сдаче Лениграда он выдал в 1989 году (см. выше), то есть, 26 лет назад. Это расцвет Перестройки, уже, можно сказать накануне развала и обретения независимости РСФСР от СССР. Какой там маразм, могучий и крепкий разваливальщик СССР!
И на коне до сих пор!
Вот она, антисоветская гвардия, вышколенная Троцким, Хрущевым и Солженицыным!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
«Если враг не сдается – его уничтожают!»