Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
История из Летнего сада

Поскольку сейчас все вспоминают Бисмарка и его сомнительную цитату, вспомнил одну историю, которую он приводил в своих мемуарах. Хотя читал я их давно, но тогда рассказ поразил меня. Он настолько показателен по отношению к системе управления в нашей стране, что с помощью него можно объяснить очень многие порядки. Я помню, как во время чтения застыл, пораженный мыслью, что ничего по сути и не изменилось.
Память у меня не та, что прежде, поэтому если совру в деталях, то простите. Короче. Александр II гулял по Летнему саду и обратил внимание на часового, который стоял у клумбы. Император поинтересовался, с какой целью выставлен пост? Часовой доложил, что ему неизвестна цель нахождения на посту, он просто выполняет приказ.
Его величество заинтересовался этим казусом, но никто не мог дать ему ответа, почему часовой стоит посреди Летнего сада без видимой цели и причины. Лишь когда история дошла до слуг, один старый отставной лакей вспомнил, что пост установлен по приказу Екатерины II. Однажды этот лакей сопровождал Николая I на прогулке и тот с усмешкой сказал: "А часовой всё стоит и охраняет цветок". Сопровождавшим император объяснил, что как-то ранней весной Екатерина II увидела на клумбе первый подснежник, который вырос раньше, чем обычно. Она попросила проследить, чтобы его не сорвали. С тех пор на этом месте многие годы стоял часовой лишь потому, что некому было отменить приказ. Со временем забылась даже и цель, с которой был установлен пост. Но караул продолжал выполнять свои обязанности.
Любопытно, что по какой-то причине и Николай I не отменил приказ. Может, ему было интересно, насколько долго будет продолжаться этот абсурд? И еще из интересного: с тех пор я много раз по поводу любого абсурдного указания философски изрекал: "Ну кому-то же надо цветок охранять". И никто ни разу не поинтересовался, о каком цветке речь. А речь - о подснежнике государственной важности.
@Hard_Blog_Line
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
15 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Я тоже слышал подобную историю, только в ней старый офицер в отставке, который единственный помнил о причине поста спросил: "а что, покрашенная скамейка ещё не высохла?"

Анекдот про лавочку - лишь анекдот (состряпанный значительно позже русскими остряками на базе истории о подснежнике). А вот история про подснежник действительно имеет место в мемуарах Бисмарка, посвященным трехлетнему проживанию и службе послом в России (1859—1862).
В своих мемуарах он вспоминает:
«С другой русской особенностью я столкнулся во время моего первого пребывания в Петербурге в 1859 г. В первые весенние дни принадлежавшее ко двору общество гуляло по Летнему саду, между Павловским дворцом и Невой. Императору бросилось в глаза, что посреди одной из лужаек стоит часовой. На вопрос, почему он тут стоит, солдат мог ответить лишь, что «так приказано»; император поручил своему адъютанту осведомиться на гауптвахте, но и там не могли дать другого ответа, кроме того, что в этот караул зимой и летом отряжают часового, а по чьему первоначальному приказу — установить нельзя.
Тема эта стала при дворе злободневной, и разговоры о ней дошли до слуг. Среди них оказался старик-лакей, состоявший уже на пенсии, который сообщил, что его отец, проходя с ним как-то по Летнему саду мимо караульного, сказал: «А часовой все стоит и караулит цветок. Императрица Екатерина увидела как-то на этом месте гораздо раньше, чем обычно, первый подснежник и приказала следить, чтобы его не сорвали». Исполняя приказ, тут поставили часового, и с тех пор он стоит из года в год.
Подобные факты вызывают у нас порицание и насмешку, но в них находят свое выражение примитивная мощь, устойчивость и постоянство, на которых зиждется сила того, что составляет сущность России в противовес остальной Европе. Невольно вспоминаешь в этой связи часовых, которые в Петербурге во время наводнения 1825 г. и на Шипке в 1877 г. не были сняты, и одни утонули, а другие замерзли на своем посту».
В своих мемуарах он вспоминает:
«С другой русской особенностью я столкнулся во время моего первого пребывания в Петербурге в 1859 г. В первые весенние дни принадлежавшее ко двору общество гуляло по Летнему саду, между Павловским дворцом и Невой. Императору бросилось в глаза, что посреди одной из лужаек стоит часовой. На вопрос, почему он тут стоит, солдат мог ответить лишь, что «так приказано»; император поручил своему адъютанту осведомиться на гауптвахте, но и там не могли дать другого ответа, кроме того, что в этот караул зимой и летом отряжают часового, а по чьему первоначальному приказу — установить нельзя.
Тема эта стала при дворе злободневной, и разговоры о ней дошли до слуг. Среди них оказался старик-лакей, состоявший уже на пенсии, который сообщил, что его отец, проходя с ним как-то по Летнему саду мимо караульного, сказал: «А часовой все стоит и караулит цветок. Императрица Екатерина увидела как-то на этом месте гораздо раньше, чем обычно, первый подснежник и приказала следить, чтобы его не сорвали». Исполняя приказ, тут поставили часового, и с тех пор он стоит из года в год.
Подобные факты вызывают у нас порицание и насмешку, но в них находят свое выражение примитивная мощь, устойчивость и постоянство, на которых зиждется сила того, что составляет сущность России в противовес остальной Европе. Невольно вспоминаешь в этой связи часовых, которые в Петербурге во время наводнения 1825 г. и на Шипке в 1877 г. не были сняты, и одни утонули, а другие замерзли на своем посту».

Подобные факты вызывают у нас порицание и насмешку, но в них находят свое выражение примитивная мощь, устойчивость и постоянство, на которых зиждется сила того, что составляет сущность России в противовес остальной Европе. Невольно вспоминаешь в этой связи часовых, которые в Петербурге во время наводнения 1825 г. и на Шипке в 1877 г. не были сняты, и одни утонули, а другие замерзли на своем посту».
Мощь и постоянство России заключается в бессмысленных караулах, замёрзших и утонувших часовых?
А Вам эти примеры не кажутся оскорбительными? Есть же более славные страницы в нашей истории, которые повторяются один в один сегодня.

Зан Парти, я цитировал фрагмет мемуара Бисмарка - это он поражался тем, как рядовые военные России ответственнно и самозабвенно выполняют приказы командиров, без распросов об их причинах и целесообразности. Видать, в Западной Европе конца 19 века очень хромала дисциплина и ответственность в военных формированиях. Нужно понимать, что Бисмарк мог и просто троллить российскую военщину за наивность и примитивность мышления. Кто его знает? Но он историю про подснежник и потоп не выдумал. Она позволяет посмотреть со стороны на многие консервативные порядки и традиции...

Таки примеров в истории разных стран, вагон и маленькая тележка! И в зависимости от ситуации, пропагондоны их используют в корыстных целях!

Цитата: beloeozero
Таки примеров в истории разных стран, вагон и маленькая тележка! И в зависимости от ситуации, пропагондоны их используют в корыстных целях!
Бисмарк был не пропагандоном, а мудрым дипломатом, с хорошим чувством юмора. Но его удивил тот факт, что Николай 1-й не отменил явно временный приказ Екатерины 2-й (даме простительно на таком сложном посту), чтобы понаблюдать за тем, чем этот абсурд закончится. Видать, Николаша так заработался, что в итоге забыл про свой же эксперимент... Пришлось разбираться Александру 1-му. Применительно к современной России эта анекдотичная история указывает лишь на то, что любым госчиновникам (тем более высшим) иногда полезно если не вести четкий учет-контроль своих указов-распоряжений, то хотя бы тренировать память. Дабы потом иностранные послы, журналисты, эксперты не строили насмешки со всей России ...
Из конкретного:
- печальный опыт СВО показал явную недооценку МО РФ важности и эффектмвности БПЛА в современных конфликтах (только через год это направление стало более-менее развиваться, но эта нерасторлпность и ставка на консервативную тактику стоила тысячи жизней военных России);
- Конституция РФ создавалась при алкаше Ельцине, при плотном редакторском контроле со стороны аналитиков Госдепа и ЦРУ... и она до сих пор на 90% та, колониальная...

И кто-то удивляется, что у России нет госидеологии до сих пор? Она ведь запрещена Конституцией...
Есть и целая армада возмущающихся обилием мечетей и мусульман, молящихся даже на автобусных остановках и в ТРЦ... Возмущаются наглостью ДУМа, разрешающего многоженство и гражанский брак... Крестопадом и прочими антихристианскими явлениями внутри страны. Но ведь в той самой все еще колониальной Конституции прописан мультикультурализм, мультирелигиозность, светскость...
У самого Минфина кресты на эмблеме заменены бубнами, ибо это не нарушает Констиуцию и Законы...
Многие возмущаются и преклонением властей России перед международными институциями. Но забывают, что Конституция до сих пор Международное право и институции ставит выше нацинального законодательства, институций...
Есть и целая армада возмущающихся обилием мечетей и мусульман, молящихся даже на автобусных остановках и в ТРЦ... Возмущаются наглостью ДУМа, разрешающего многоженство и гражанский брак... Крестопадом и прочими антихристианскими явлениями внутри страны. Но ведь в той самой все еще колониальной Конституции прописан мультикультурализм, мультирелигиозность, светскость...
У самого Минфина кресты на эмблеме заменены бубнами, ибо это не нарушает Констиуцию и Законы...
Многие возмущаются и преклонением властей России перед международными институциями. Но забывают, что Конституция до сих пор Международное право и институции ставит выше нацинального законодательства, институций...

А что проблема в мечетях или крестах?)) вы считаете минфин священным религиозным местом достойным наличия религиозной символики???
Между прочим вы очень тонко занимаетесь разжиганием))
А так же различными подстрекательствами в непростой для России период..
Я заметила, что именно граждане украины занимаются очень тонкими манипуляциями на сайте))
Между прочим вы очень тонко занимаетесь разжиганием))
А так же различными подстрекательствами в непростой для России период..
Я заметила, что именно граждане украины занимаются очень тонкими манипуляциями на сайте))

Цитата: Несказанна Пустятишна
А что проблема в мечетях или крестах?))
Противники обилия мечетей и роста их числа, роста числа мигрантов-мусульман ведь есть в России. И их не тысяча, и даже не миллион... Готовы отрицать это?Есть и много противников "крестопада", наглого и неуважитльного отношния мигрантов-мусульман к религиозным и культурным ценностям большинства россиян, русских, славян, как стержневого народа... Готовы и эту проблему отрицать?
вы считаете минфин священным религиозным местом достойным наличия религиозной символики???
Я опечатался. Речь о Минюсте. На каком основани он госудаоственную символику переделал? Зачем кресты с нее убрал?Между прочим вы очень тонко занимаетесь разжиганием))
Разжигание всегда базируется на лжи или искажениях фактов. Где я это допустил? Ткните, пожалуйста.А вот с вашей стороны что ни пост - так разжигание сегодня... Каким боком мое гражданство к поднимаемым вопросам и рассуждениям? Это не разжиганием называется?

Русофобским фантазиям и бредням не одна сотня лет. Вся поганая русофобия из столетия в столетие старается у русских отожраться, а потом под дверь насрать. Это и немцы и шведы и финны и проебалты и хохлы и казахи да много кто. Некоторые, пока только отжираются, а срать будут немного попозже. Например "братская" Белоруссия, которая не пускает наши самолёты через свое воздушное пространство бомбить хохлов или "братья" индусы, грабящие нашу нефть.

Бисмарка нельзя считать русофобом. Но и особым русофилом он конечно тоже не был, что неоднократно подчеркивал в своих работах доктор Мединский. Бисмарк был интеллектуалом, патриотом Прусии, собирателем земель русских, создателем Второго Рейха.
Так вот в мифотворчестве и лжи Бисмарка тоже никто не мог упрекнуть - он был превосходным дипломатом, мог льстить Министру Иностранных Дел Российской империи, но и спорить с ним он по важным для Пруссии вопросам имел привычку...
Так вот в мифотворчестве и лжи Бисмарка тоже никто не мог упрекнуть - он был превосходным дипломатом, мог льстить Министру Иностранных Дел Российской империи, но и спорить с ним он по важным для Пруссии вопросам имел привычку...

бред

Войнович достаточно поглумился в "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" над всей этой ситуацией с охраняемым объектом - самолёт. Здесь почти всё прекрасно было бы, если бы автор явно не глумился над советским строем и не русофобствовал бы...
Интересно, насколько Бисмарк продвинулся в своём понимании русского "ничего" )))
Интересно, насколько Бисмарк продвинулся в своём понимании русского "ничего" )))

Цитата: Trista33
если бы автор явно не глумился над советским строем и не русофобствовал бы
Если вы о Бисмарке и истории с подснежником, то я не вижу в ней глумления. Напротив, он в этом простом и юморном сюжете видел один из кирпичиков, которыми скреплена Россйская мощная и неприступная империя. Вот же его заключение:Подобные факты вызывают у нас порицание и насмешку, но в них находят свое выражение примитивная мощь, устойчивость и постоянство, на которых зиждется сила того, что составляет сущность России в противовес остальной Европе. Невольно вспоминаешь в этой связи часовых, которые в Петербурге во время наводнения 1825 г. и на Шипке в 1877 г. не были сняты, и одни утонули, а другие замерзли на своем посту
А если вы о Войновиче и его комедии о Чонкине, то это лишь вымысел и комедия. Да, протаскивающая некоторые тупизмы в Советском Союзе... Но и Булгаков высмеивал абсурдизмы постреволюционной коммунистической России. Ну не мог он как творческий и свободно-либерально мыслящий гражданин быстро адаптироваться к новой реальности. Это позже он осознал, что Ленин-Сталин фактически спасли Российскую империю путем жесскй трансформации в коммунистический союз...
Вообще я за критику конструктивную, обоснованную. Без этого невозможно никакое государство. Иначе это тюрьма, идеологическо-политический концлагерь. Вот в нынешней России всё более-менее нормально в этом плане. Есть различные форумы, каналы, где публикуются альтернативные взгляды на политику и события. Они создают здравый противовес официальным СМИ.
Но и здесь важно силовикам контролировать ситуацию, админов, редакторов, авторов. Чуть запустили - вот и начал отравлять россиянам мозги новый ФБК, Волков, Навальный, Невзоров, Гудков и прочие подельники Шендеровича-Ходорковского...

Мнение Бисмарка интересно и заслуживает внимания. Идиотизм установления поста у клумбы показывает отношение Екатерины II, да и в целом наносного европейского менталитета в царской династии и дворянстве, к простому народу, в данном случае - к забритому в рекруты.
"...Слегка за шалости бранил
И в Летний сад гулять водил." (Е.Онегин) А вот как раз нижним чинам и собакам там, как и повсеместно по паркам, гулять запрещалось.
А Николаю I о ружжах (в Англии ружья кирпичом не чистят) надо было бы больше беспокоиться, реформировать армейскую систему (как сегодня с БПЛА и "командирами"), глядишь и в Крыму полегче было бы.
Интересна повесть Ю.Тынянова "Подпоручик Киже" основанная на историческом анекдоте о временах царствования Павла I. Несуществующего КижЕ и в караул ставили, и в Сибирь ссылали, и генерала дали...
Какие выводы бы сделал Бисмарк о "примитивной мощи" и т.д., здравом смысле, накрытыми сверху крышкой регламента и бюрократического абсурда, власть предержащих и иже с ними? О том, что крышку снесёт?
...А Войнович? Можно ознакомиться с гимном Войновича.
И где ж та грань, которая отделяет сатирика от диссидента, и сатирика от русофоба? А в наше время кого то ещё и от иноагента )))
"...Слегка за шалости бранил
И в Летний сад гулять водил." (Е.Онегин) А вот как раз нижним чинам и собакам там, как и повсеместно по паркам, гулять запрещалось.
А Николаю I о ружжах (в Англии ружья кирпичом не чистят) надо было бы больше беспокоиться, реформировать армейскую систему (как сегодня с БПЛА и "командирами"), глядишь и в Крыму полегче было бы.
Интересна повесть Ю.Тынянова "Подпоручик Киже" основанная на историческом анекдоте о временах царствования Павла I. Несуществующего КижЕ и в караул ставили, и в Сибирь ссылали, и генерала дали...
Какие выводы бы сделал Бисмарк о "примитивной мощи" и т.д., здравом смысле, накрытыми сверху крышкой регламента и бюрократического абсурда, власть предержащих и иже с ними? О том, что крышку снесёт?
...А Войнович? Можно ознакомиться с гимном Войновича.
И где ж та грань, которая отделяет сатирика от диссидента, и сатирика от русофоба? А в наше время кого то ещё и от иноагента )))
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.