Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Популярное
Рейтинг
Видео
30-03-2025
Школьники рассказали учительнице, почему они считают, что Банк России страшнее Золотой Орды
Рейтинги. Новый подход?
Вышел очередной рейтинг 100 ведущих политиков по версии «Независимой газеты».
На первом месте вновь оказался Владимир Путин, вторую и третью строчку заняли Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Методология проста — закрытое анкетирование. Политологи, политтехнологи, медиаэксперты и представители партий оценивали влияние каждого из кандидатов в администрации президента, правительстве и Федеральном собрании. Затем по оценкам экспертов выводилось средние арифметические значения. Всех кандидатов распределили по категориям «Очень сильное влияние», «Сильное влияние» и «Среднее влияние».
Председатель Правления фонда «Петербургская политика» Леонид Давыдов поделился мнением в своем журнале «Давыдов. Индекс»:
«Что сказать о рейтинге? Мы к нему привыкли. Он выходит ещё со времён, когда газетой руководил Виталий Третьяков. Менялись выпускающие, экспертные пулы, но проблема оставалась. Она общая и для других рейтингов, касающихся общественно-политического пространства. Трудно сравнивать трудносравнимое.
Кто влиятельнее: чиновник, бизнесмен, силовик или представитель масс-медиа? Может быть, общественный деятель или публичный политик? Непросто сводить их в одну линейку. Попытки делать галактики и парады планет тоже хромают — неопределенностью и размытостью в допущениях.
Вот бы сделать рейтинг, в котором можно было бы предложить экспертам сравнить отдельно акторов по куриям, или по фракциям, или по кластерам. Назовите, как нравится. Они могли бы быть, скажем, такими — представители исполнительной власти, законодатели и публичные политики, представители бизнеса, общественные деятели и представители масс-медиа.
Возможно, следует выделить отдельно правоохранителей и местное самоуправление.
Можно было бы рейтинговать в каждом секторе по 20—25 политиков и столько же рассматривать ещё. Существенным моментом могло бы быть осуществление мониторинга активности номинантов в публичной сфере — это могло бы быть дополнительным инструментом для экспертов и комментаторов.
Такой подход мог бы не только сделать рейтинги более полезными, но и "помирить" все экспертное сообщество — работы хватит всем, а респектабельность и адекватность добавит уверенности. Отдельная история — сами эксперты, работающие над рейтингами, но этот вопрос располагается за пределами данного текста.
Сейчас "высокий" политический сезон, и удобное время для соответствующей перестройки экспертной работы. Оценки востребованы, разные группы общества и элиты нуждаются в аудите и канализации слухов и ожиданий. Отражением этих ожиданий и информационных потоков и могли бы стать новые подходы к работе с рейтингами. Ну, как-то так».
Выводы по тому, кому какие места определила «Независимая газета», каждый может сделать сам.
А предложение Л. Давыдова представляется значимым и требующим дальнейшей проработки. Отечественное экспертное сообщество, если следовать логике приведенного выше текста, начинает последовательно ставить вопрос о профессионализации этого сегмента рынка.
Всякая профессионализация в отечественных условиях благо.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
50 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.