Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Россия слезает с нефтяной иглы

Россия слезает с нефтяной иглы

Зависимость России от нефтяных доходов упала до рекордного за последние десять лет уровня. И дело не только в низких ценах на нефть, но и в том, что доходы от других отраслей экономики существенно выросли. Если так пойдет дальше, то сокращать бюджет текущего года, как это еще недавно планировалось, не потребуется.

В первом квартале 2016 года нефтегазовая зависимость российской экономики серьезно снизилась, свидетельствуют данные Минфина. Так, нефтегазовые доходы федерального бюджета составили лишь 992,2 млрд рублей, тогда как ненефтегазовые доходы более чем в два раза выше – 1,916 трлн рублей.

«В первом квартале 2016 года Россия в значительной степени преодолела нефтегазовую зависимость, слезла с нефтегазовой иглы. Доля нефтегазовых доходов в общем объеме доходов федерального бюджета составила всего 34%, что существенно ниже соответствующих показателей за предыдущие 10 лет», – констатирует ведущий эксперт Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Андрей Чернявский.

Доля нефтегазовых доходов в российском бюджете менялась в достаточно широком диапазоне – от 37% в 2007 году до 51% в 2014 году. Поэтому 34% – это действительно хороший показатель. Особенно высокими ненефтегазовые доходы бюджета были в марте, когда они оказались на 16% выше марта прошлого года и составили 762 млрд рублей. Это может быть признаком продолжающегося улучшения экономики, отмечают стратеги Sberbank Investment Research.

Это подтверждает и статистика промышленного производства, которая указывает на замедление падения ВВП. В феврале промпроизводство вообще показало рост на 1% год от году, и сейчас важно узнать итоги за март, которые Росстат еще не опубликовал, чтобы подтвердить реальное улучшение экономической ситуации. Потому что есть опасения, что февральский рост мог быть вызван лишним рабочим днем в високосном году, отмечают в институте «Центр развития» НИУ ВШЭ. Там не ждут значительного роста в третьем квартале, но не ждут и большого падения.

В любом случае ряд отраслей российской ненефтегазовой промышленности не только показывает рост объемов выпуска, но и рост производительности труда (по ним данные за 2015 год). В первую очередь это химическая и пищевая промышленность, которые в январе – феврале подросли на 2,7% и 3,5%. Производители резины и пластмассы увеличили выпуск на 1,3%. Также он растет темпами от 1,3% до 6% у производителей кожи и обуви, машин и оборудования, у предприятий целлюлозно-бумажной промышленности и электроэнергетики. И хотя в деревообработке и в добыче неэнергетических полезных ископаемых фиксируется небольшой минус по объемам производства, но там отмечается рост производительности труда. Это значит, что у этих отраслей есть все шансы начать увеличивать выпуск продукции, отмечают в институте.

«Сельское хозяйство – пожалуй, единственный настоящий макроэкономический позитив, который я наблюдаю. Кроме него нужно отметить повышение внутреннего валового продукта в таких отраслях, как здравоохранение и предоставление социальных услуг, аренда недвижимости, транспорт и связь. Я не исключаю, что после повышения тарифов государственный бюджет пополнится и за счет роста в сфере предоставления коммунальных услуг и ЖКХ», – говорит Дмитрий Лукашов из IFC Markets.

Вместе с тем есть и признаки, которые говорят о том, что сползание России с нефтяной иглы может оказаться не таким быстрым. Во-первых, об этом говорит рост добычи в начале этого года на 3,1%, хотя добыча газа и упала. Как только цены на нефть пойдут вверх до 50 долларов за баррель и выше, то сразу увеличатся и нефтегазовые доходы, и их доля в бюджете. В Sberbank IR ожидают, что нефтегазовые доходы вырастут уже в апреле за счет повышения цены нефти и более высоких экспортных пошлин, номинированных в рублях, которые регулярно пересчитываются с некоторым лагом к изменению цен на нефть.

«Рано говорить о том, что экономка уменьшила зависимость от экспорта ресурсов, в том числе нефтегазовых. Ведь добыча нефти выросла до рекордных приблизительно 10,5 млн баррелей в день», – говорит Георгий Ващенко из ИК «Фридом Финанс».

Еще одно доказательство того, что ставка на зависимость от экспорта как модель развития экономики сохраняется в том, что Минфин и экспортеры сопротивляются укреплению рубля, говорит он. В-третьих, новый план предусматривает изъятие экспортных сверхдоходов при цене свыше 50 долларов за баррель, это также говорит о том, что слезать с нефтяной иглы не предполагается, добавляет Ващенко.

В целом ситуация по ненефтегазовым доходам бюджета лучше, чем в 2015 году – план по ним выполнен на 30% по году. Это значит, что по ненефтегазовым доходам все идет по плану. Но, с другой стороны, для бюджета плохо, когда план по нефтегазовых доходам федерального бюджета выполнен только на 17%. То есть нефтегазовых доходов бюджет может не собрать в этом году в необходимом объеме.

Снижение доли нефтегазовых доходов в российском бюджете вряд ли может быть поводом для радости, так как российская экономика все еще зависит от углеводородов, считает Лукашов. Оборотная сторона медали сползания с нефтяной иглы – в нехватке денег. Снижение нефтегазовых доходов за первые три месяца текущего года привело к дефициту бюджета в размере 3,7% ВВП. Соответственно, бюджетные расходы сократились на 12% по сравнению с 1-м кварталом 2015 года. «Такое уменьшение окажет негативное влияние на уровень жизни значительной части населения», – говорит Лукашов.

Обнадеживает тот факт, что Минфин использует открывшееся окно возможностей для финансирования дефицита бюджета за счет других источников, в частности, за счет приватизации и привлечения займов. «В первом квартале Минфин привлек на внутреннем рынке свыше 250 млрд рублей. Приватизация может добавить еще 0,7–0,9 трлн рублей до конца года», – отмечает Ващенко.

В марте государство увеличило заимствования на внутреннем рынке, и это является хорошим знаком. «Спрос на облигации повысился, и государство в итоге стало нетто-заемщиком: в первом квартале чистый объем государственных займов на внутреннем рынке составил 89,4 млрд рублей, так что приток дешевой ликвидности из Государственного резервного фонда был ограничен. Вероятность дальнейшего замедления темпов инфляции повышается, что в итоге может побудить ЦБ снизить ставки», – отмечают стратеги Sberbank Investment Research.

России удалось добиться успехов в мобилизации ненефтегазовых доходов в первом квартале, но правительство с осторожностью расходовало бюджетные деньги. За три месяца этого года расходы бюджета оказались на 15% меньше, чем в 2015 году. Такая сдержанность вполне понятна, потому что почти весь первый квартал ситуация с нефтью оставляла желать лучшего. Средняя цена Urals за квартал составила 32,1 доллара за баррель, тогда как бюджет сверстан исходя из 50 долларов за баррель. Котировки вернулись в район 40 долларов только в последние несколько недель на фоне ожидания переговоров производителей нефти в Дохе, которые состоятся в воскресенье, 17 апреля. И теперь от того, чем закончится встреча, зависит дальнейшая цена на нефть и курс рубля.

Впрочем, в марте с расходами бюджета ситуация улучшилась. «Высокие налоговые поступления в марте подтверждают мнение, что с дефицитом бюджета удастся справиться», считают аналитики Sberbank Investment Research. Таким образом, секвестр бюджета, который еще недавно правительство хотело провести этой весной, скорее всего, переносится на осень или ближе к концу года. А при оптимистичном сценарии резать расходы бюджета, может, и вовсе не потребуется.

Текст: Ольга Самофалова
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
61 мнение. Оставьте своё
№1 Kapanyz 15 апреля 2016 22:26
+22
Если честно лирика.То я сомневаюсь,что эта игла вообще была . Если кто не в курсе,то доля ВВП у России в данной теме - 10% . Для сравнения - у Норвегии 15 , у Саудовской Аравии 65%.
Вот то,что от цен на нефть сильно формируется наша экономическая политика(а также соц.обязательства и прочее) - это надо лечить.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№2 altair 15 апреля 2016 22:49
+6
Не подменяйте долю в бюджете долей в ВВП.
№3 Михаил 15 апреля 2016 23:51
+21
Цитата: Kapanyz
То я сомневаюсь,что эта игла вообще была .
Игла была и есть. Только на "игле сидит" тот, кто покупает, а не тот, кто продаёт. Однако, наши либералы бездарны в управлении капиталами и тупо копируют высказывания западных экономистов.
А вот Запад, действительно, сидит на нефтяной игле. И несмотря на низкие цены, Империи $ уже нечем платить за "дозу". Блеф со сланцем тоже уже никого не впечатляет. Последнее время Империя $ докатилась до наглого воровства нефти. Ещё годик и мы увидим "ломку" Запада. popcorm
№4 topdon 16 апреля 2016 01:30
+4
Не обольщайтесь. Далеко еще до этого.
№5 Непонятая 16 апреля 2016 09:34
+2
Вы правы насчет "иглы" у США. good Вот уже пятый месяц наблюдаю интересную картину на американской бирже - как только падает цена на Брент тут же падают котировки на S&P и Dow. wink
№6 собака-улыбака 15 апреля 2016 22:26
+6
эээээ...как бы по-деликатнее выразиться.... А,вот,по-Станиславски:"Не верю!"
№7 ПацифистАСВК 16 апреля 2016 00:41
+3
Цитата: собака-улыбака
эээээ...как бы по-деликатнее выразиться.... А,вот,по-Станиславски:"Не верю!"

Это не вопрос веры. Это вопрос анализа. Статья конечно оптимистичная, да и лозунг к ней самый что ни на есть топовый. Но и откровенного вранья в ней по моему не много. Так по мелочи. А с учетом того что я пробежал её по диагонали через строку, критиковать не стану.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№8 OlBuraq 16 апреля 2016 08:48
+2
Мне не понравилось что нужно распродать активы НАВСЕГДА, чтобы пополнить бюджет на ЭТОТ год! dumaet
----------
СВРга
№9 ПацифистАСВК 17 апреля 2016 20:19
+1
Цитата: OlBuraq
Мне не понравилось что нужно распродать активы НАВСЕГДА, чтобы пополнить бюджет на ЭТОТ год! dumaet

Я например реально не понимаю каким нужно быть дебилом чтобы так поступать. Такое предложение это же очевидная издевка над людьми хоть немного думающими.
Если бы мне как руководителю предприятия предложили продать профильный и приносящий доходы цех чтобы поправить бюджет предприятия на этот год, то товарисч после такого предложения мгновенно бы пошел искать новую работу. Причем вероятнее всего с волчьим билетом.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№10 inanna.vinogradova 15 апреля 2016 22:30
+10
Я такие статьи плохо понимаю... Ну что значит - слезать с нефтяной иглы? Сокращать расходы по тем доходам, которые мы получаем от экспорта нефти и газа?
Ну так они и так реально сокращаются... не захочешь - всё равно с этой иглы сползёшь...

Это у мужчин есть такие понятия, как "сидеть на стакане", "слезть со стакана"... но ведь это часто зависит не только от желания мужчины, но и от наличия или отсутствия у него средств на "горючее"... Хотя, по практике, на такое дело у любителей всегда найдётся...
№11 Алекс Норт 15 апреля 2016 22:31
+2
Если так, то слава Богу....
№12 ПацифистАСВК 16 апреля 2016 00:43
+3
Цитата: inanna.vinogradova
Я такие статьи плохо понимаю... Ну что значит - слезать с нефтяной иглы? Сокращать расходы по тем доходам, которые мы получаем от экспорта нефти и газа?

Нет, термин слезать с нефтяной иглы означает - перестать ориентироваться на нефтяные цены и объемы продаж нефти и газа при формировании бюджета.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№13 inanna.vinogradova 16 апреля 2016 00:57
0
Цитата: ПацифистАСВК
Цитата: inanna.vinogradova
Я такие статьи плохо понимаю... Ну что значит - слезать с нефтяной иглы? Сокращать расходы по тем доходам, которые мы получаем от экспорта нефти и газа?

Нет, термин слезать с нефтяной иглы означает - перестать ориентироваться на нефтяные цены и объемы продаж нефти и газа при формировании бюджета.


А разве это возможно? Я конкретно о России... Потому что когда наши высокие государственные деятели говорят о формировании бюджета, они непременно указывают цены на нефть... типа "исходя из 45 долларов за баррель"...

Так что проблема скорее не в том, слезть с этой иглы или нет, а в том, какого диаметра должна быть нефтяная игла в заднице государственного бюджета, чтобы государственный финансовый организм не откинул копыта преждевременно...
№14 ПацифистАСВК 16 апреля 2016 03:18
+10
Цитата: inanna.vinogradova
Цитата: ПацифистАСВК
Цитата: inanna.vinogradova
Я такие статьи плохо понимаю... Ну что значит - слезать с нефтяной иглы? Сокращать расходы по тем доходам, которые мы получаем от экспорта нефти и газа?

Нет, термин слезать с нефтяной иглы означает - перестать ориентироваться на нефтяные цены и объемы продаж нефти и газа при формировании бюджета.


А разве это возможно? Я конкретно о России... Потому что когда наши высокие государственные деятели говорят о формировании бюджета, они непременно указывают цены на нефть... типа "исходя из 45 долларов за баррель"...

Так что проблема скорее не в том, слезть с этой иглы или нет, а в том, какого диаметра должна быть нефтяная игла в заднице государственного бюджета, чтобы государственный финансовый организм не откинул копыта преждевременно...

Нет, нет, нет. Не надо, что называется, путать свою шерсть с государственной.

То что госдеятели говорят и что делают, это 2 большие разницы.
Я могу показаться циником и человеком сверхосторожным, но я не верю ни кому из них. Смотрю только на дела. И к моему сожалению дела есть далеко не у всех. Выражаясь словами небезизвестного политика, не только лишь все могут дела делать.

Более того, многие из политиков и госчиновников выступая публично откровенно передергивают.
Как пример: Либерасты орут с одной стороны что нем не надо гнаться в сфере ВПК за западом потому что у США военный бюджет почти в 10 раз больше. Они говорят надо забить на ВПК. При этом они опять-же говорят что наш ВПК просто огромен. Если сократить бюджетные расходы на ВПК на 10% то можно поднять в 2 раза расходы на медицину.

При этом молчат о том что сейчас наш ВПК хоть и огромен, но это плата за то что он был почти нулевым много лет. Они молчат о том что наш самолет условно стоит 200 миллионов рублей, а американский 1 триллион рублей. Разница не в 10 раз.

Всегда надо смотреть на ситуацию с обоих сторон. Большая часть политиков просто врут. Откровенно врут. Задача политика прорваться вверх. И он не будет сомневаться и страдать о методах.

Всегда слушая надо ДУМАТЬ.

Если мы как страна покупаем что-то за рубежом, то значит что они могут нам начать не продавать это. И тем самым давить. Потому что большинству людей пока не важно почему пропал сыр из магазинов. Они будут орать просто о том что сыр пропал.
Не стоит быть теми кто орет о том что сыр пропал не вникая в причины.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№15 Алла.К 16 апреля 2016 09:11
+3
good
№16 portyanka 16 апреля 2016 01:23
+5
объясняю. есть доходы от экспорта нефти, которые идут в бюджет. Эти доходы порядка триллиона рублей в год и идут на оборонку, медицину, мост в Крым. Либералы считают, что это несправедливо и РФ должна получать доход от айфонов, стиральных машинок, телефонов, ё-мобилей.

А этот триллион рублей лучше отдать Чубайсу, Ходорковскому, Абрамовичу, Прохорову, т.к. они лучше распорядятся этим триллионом рублей.

Как было при "лихих либералах"?
ЮКОС Ходорковского добыл 1000 баррелей нефти по 40 долларов. 40.000 долларов.
Ходор продает эту нефть своей же компании за 20.000 долларов. имеет право.
а уже эта компания продает ее "немцам" за 15.000 долларов и платит экспортный налог 30 процентов - 5000 долларов. Вместо 40.000/3=13.000 долларов.
а "немцы" по договоренности с Ходором делят 13.000 - 5.000 = 8.000 долларов.
с миллиона баррелей - 8.000.000 долларов.
№17 inanna.vinogradova 16 апреля 2016 01:36
+1
Цитата: portyanka
объясняю.

мрак...
№18 S-E-R-G 16 апреля 2016 09:19
+2
наличия или отсутствия у него средств на "горючее"


Человек приходит в магазин, берет "горючее", меняя его на реальные деньги. А мы нефть меняем на фантики. Да и на биржах торгуется не реальная нефть , а фьючерсы. Вот с чего слезать надо.

P.S. Хотел бы я услышать речь кассира, которому при оплате протянули бы обертку от шоколадки...
№19 Непонятая 16 апреля 2016 09:37
+3
Наращивать доходы от продажи других товаров и тогда наш бюджет и стоимость валюты не будет так сильно зависеть от цены на нефть.

Для этого надо заново строить и развивать промышленное производство и заменять своими товарами аналоги, которые покупают у производителей других стран за валюту.

У нас ведь практически все везут из-за границы, а во времена СССР почти все производили в пределах страны.
№20 Lena M 15 апреля 2016 22:34
+12
Я вообще не понимаю, в чем пафосность подобных заявлений.
А также в том, что доля нефтегаза в нашем бюджете большая.
Ну, дал Бог нам столько богатств, так почему пользоваться ими грешно?
Вопрос должен стоять по-другому: почему доля не-нефтегаза до сих пор была так мала, почему несырьевые отрасли до сих пор не развивали?
Как обычно, ждали жареного петуха?
№21 Рюрикович 15 апреля 2016 22:40
+9
потому что государство у нас не социалистическое. даже не капиталистическое. а по прежнему государственно-олигархическое.
№22 Данилович 16 апреля 2016 00:40
+3
Рост производительности труда - это когда за ту же работу платят меньшую зарплату...
Ну, или за ту же зарплату, заставляют больше работать.
Охренительный показатель успеха, при капиталистической системе производства.
№23 Снежана 16 апреля 2016 01:12
+4
Рост производительности труда вообще не с зарплатой связан. Т.е. вовсе не с ручным трудом. А с автоматизицией, механизацией, роботехникой, новыми технологиями и т.п. применяемыми в производстве.
№24 dessak 16 апреля 2016 06:35
+2
А Вы в этом уверены ? А мне кажется в CША "рост производительности" связан к примеру : бак на колесиках - 250л , тягаемый вручную увеличить до 350л , или скорость конвеера 0.8 м/c - увеличить до 1.2 м/с , при той же зарплате , а то , что прямая кишка из прохода ( заднего ) торчать через год будет , или на конвеере глаза выпадут , и локтевой сустав надо оперерировать через пару лет - это "хозяину" по барабану - желающих со стороны Мексики не убавляется .
Сам в Японии не был к сожалению , ну в качестве "учебного пособия по 5S "( есть такая программа у нас в KZ ) показывали видеофильмы - мастерские слесарные ( мелких - средних ) предприятий , я в шоке был , да за такой бардак "на антресолях " и в углах - нас в 80-ые старший мастер отдрюкал бы по полной . Понятие "культура производства" в некоторых видео отсутствует по определению . Это когда производство "Лексус" показывают по Дискавери - там все шоколадно и красиво , но и там не чураются толкать 1т+ кузов на тележке с маленькими колесиками вручную ....
№25 газпопредоплате 15 апреля 2016 23:02
+23
Ыксперды ВШЭ выдали очередной сеанс гадания на кофейной гуще. "С одной стороны..., с другой стороны..., если так..., если эдак..." Но главный посыл, главный призыв - "Дайте что-нибудь приватизировать!", "Надо привлекать инвестиции (конечно же, на Западе)".

Кто объяснит мне, почему хорошо будет, если нефтегазовые доходы будут стремиться к нулю? Россия богата ресурсами, а потому, их доля в бюджетных доходах должна быть значительной! ДОЛЖНА БЫТЬ! У Германии нет природных ресурсов и она строит свою экономическую политику по-другому. А Нидерланды, не имея ничего, умудрились стать крупнейшим европейским нефтегазовым хабом, и никто из голландцев не комплексует по этому поводу. Норвегия же своему высокому благосостоянию обязана, в первую очередь, газовому богатству шельфа. Ничего личного - бизнес.

А потому, доля в 34% - неплохой показатель для России. 66% нересурсных доходов - дай Бог каждому))) Но и не это главное, а то, что нефтегазовая отрасль - спасибо животворящим санкциям - наконец-то дает импульс для развития отечественной промышленности. Например, Россия, практически, на 100% обеспечивает свою потребность в трубах большого диаметра, о чем раньше не приходилось мечтать. Газовые турбины для прокачки, клапана, бурильное оборудование, реагенты для бурения, техника для логистики - это же десятки тысяч рабочих мест и рост ВВП.

Кроме того, хотелось бы не тупого камлания, а анализа структуры нефтегазовых доходов. И если внимательно посмотреть на нее, то увидим сдвиг в сторону светлых нефтепродуктов и продуктов высокой переработки со значительной добавленной стоимостью. В свою очередь, углубление нефтепереработки влечет за собой развитие нефтехимии. Недаром наблюдается экспортный рост в химической промышленности. Не мог же он взяться ниоткуда!

Нефтегазовая игла, как символ нашей отсталости, остается одним из последних "козырей" псевдоаналитиков. Нет, господа Ыксперды, она становится драйвером нашей экономики. Да здравствует наша ресурсная игла, впрыскивающая в экономику живительные соки, которые нам надо научиться правильно перерабатывать.
№26 Uralsib 16 апреля 2016 09:01
+2
Цитата: газпопредоплате


Кто объяснит мне, почему хорошо будет, если нефтегазовые доходы будут стремиться к нулю?.................................
... Россия богата ресурсами, а потому, их доля в бюджетных доходах должна быть значительной! ДОЛЖНА БЫТЬ!............
.......А потому, доля в 34% - неплохой показатель для России..

Попытаюсь объяснить. Наши доходы от экспорта нефти и продуктов её переработки должны стремиться к нулю, для того, чтобы сломать созданную Запалом систему торговли нефтью. На сегодня, нефтяного рынка, в том виде, как это подразумевает экономическая наука, нет. Есть псевдорынок, а, фактически есть диктат покупателей нефти по их предварительному сговору. Когда группа заинтересованных стран, используя технологию фьючерсов, сбивает цены на дефицитный и, главное, истощающийся ресурс. "Золотой миллиард" манипулирует нефтяными биржевыми ценами к своей выгоде. Чтобы сломать эту систему, Россия должна уйти с этого рынка, хотя бы временно.
Все разговоры про то, что "наше место тут же займут другие производители" - блеф. Точно такой же, как про сланцевую нефть США. Без нашей нефти мухлевать с фьючерсами станет сложнее, и цена барреля может оказаться в районе 150 - 250 долл. Надеюсь, не надо объяснять,что это означает для стран с развитой автомобильной промышленностью? И как скажется подорожание нефти на стоимость харчей? Ведь, вся сельхозтехника, работающая в поле работает на солярке.
Возможно, мы, потом, и вернёмся на нефтяной рынок. Но, начнём торговать ею исключительно, за рубли. И не через биржу, а на основе межправительственных соглашений. В таких условиях,число желающих поиграть с Россией в санкции резко поубавится. Подорожание нефти приведёт к девальвации доллара и евро.
Но, пока доля экспортной выручки от продажи нефтепродуктов составляет у нас 34%, этот план осуществить сложно.
Хотя, если эта тема станет предметом обсуждения в нашем обществе, если экономисты объяснят нам, к какому самоограничению нам придётся приучить себя, и если мы все сочтём это приемлемым, то можно закрутить нефтяные вентили и сегодня.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№27 газпопредоплате 16 апреля 2016 09:16
0
Уйти из рынка не получится. Это - идеализм. Уйти из рынка в том виде, в каком он существует сейчас, и как Вы его правильно охарактеризовали - задача трудная, но посильная. Но и она - не из разряда быстро выполнимых.

Что значит, целиком взять и уйти? Посчитайте, сколько людей, предприятий, отраслей экономики завязаны на нефтегазе у нас в стране. Мы закрываем один завод где-нибудь в Пикалево, и проблема разрастается до масштабов государственной. А тут - речь о целых отраслях!

И если ставить более реальную задачу, - формирование справедливого рынка углеводородов, - то именно изменение его структуры является одной из ступенек к достижению цели. Основная мотивация должна быть не в том, чтобы полностью уйти, а уйти от кабального товарообмена по типу "нефть в обмен на трубы" или в общем смысле - "нефть в обмен на доллары (бусы, фантики)"
№28 kodmitriy 15 апреля 2016 23:02
+3
Так, нефтегазовые доходы федерального бюджета составили лишь 992,2 млрд рублей, тогда как ненефтегазовые доходы более чем в два раза выше – 1,916 трлн рублей.
———————
Это что за абракадабра?
№29 Москвичка 16 апреля 2016 00:36
+5
Сама только после третьего прочтения поняла!
№30 Забугорин 15 апреля 2016 23:13
+6
Совсем заврались либерасты... Не инфляция влияет на банковский процент, а наоборот,- банковский процент прогаммирует соответствующий уровень инфляции. Зависимость, конечно, не линейная, есть и другие факторы, но банковский процент - самый простой для управления компонент.
----------
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.
№31 Олег Фролов 15 апреля 2016 23:29
+5
Статьи девушки Ольги Самофаловой сложны для моего восприятия.
Тяжело вчитываться, много противоречивых мнений "экспертов" в одном материале.
Вроде, не дебил, но читать её для меня мука.
№32 appolon44 15 апреля 2016 23:32
+1
у России нет друзей, есть только помощники: Армия и Флот, как не банально это прозвучит.
а к нефтяной игле нужно относится как "отсосу",ресурсов!
----------
Переведите слово СОВЕСТЬ на разные языки, тогда и узнаете с кем имеете дело.
№33 inforetz 15 апреля 2016 23:36
+1
я считаю так: все Мы в первую очередь должны - именно должны! озаботиться инженерным будущим для наших будущих поколений, потому как не за горами конец невозобновляемого ресурса - углеводорода. Это как некий метафизический эксперимент, который поставлен в рамках энергетического голодания всех участников данного действа.
№34 газпопредоплате 15 апреля 2016 23:57
+4
Доля АЭС в общем объеме генерации - около 19%, ГЭС - около 21%. Около 51% жд путей общего пользования электрифицированы. Неплохие показатели для "бензоколонки". Но спору нет: нам есть куда расти.
№35 appolon44 15 апреля 2016 23:47
0
пожив в стране обетованной, познавший радости сакральных, меня воротит от перспектив возобновляемых, пора и честь знать!
----------
Переведите слово СОВЕСТЬ на разные языки, тогда и узнаете с кем имеете дело.
№36 NAILKA 15 апреля 2016 23:51
0
За чей счет банкет? popcorm
№37 vtj97 16 апреля 2016 00:11
0
Автор! Вот поясни мне: если мы продаём за границу игрока Зенита, это будет нефтегаз или ненефтегаз???
№38 Леший 16 апреля 2016 06:24
+2
От того ,что одни барыги продали другим барыгам раба..,государство ничего не имеет.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№39 Николай) 16 апреля 2016 17:26
0
это будет газмяс.))))
№40 vadimsaf1963 16 апреля 2016 00:15
+6
Какие нахрен нефть и газ!На одной земле мы можем всю планету накормить.А это не меренные деньги.Только помогите крестьянину.Ноль процентов по кредиту,безплатные и повсеместные зерно и овощехранения,государственная страховка по не урожаю,и получите отдачу.Замучаетесь бабки лопатой в бюджет кидать.
№41 ы ы ы 16 апреля 2016 06:29
0
Ого выдал стране угля на гора "На одной земле мы можем всю планету накормить."
Это ж сколько надо в воротить чтобы северная страна кормила всю планету?
Чем планету будите кормить, золотом?
Были у нас такие кормители "Хочешь быть передовым, сей квадратно гнездовым" коммунистами звались, сколько не вворачивали больше половины хозяйств все равно были не рентабельны, потому как север делает свое дело лучше.
№42 appolon44 16 апреля 2016 00:20
+1
ноль помноженное на ноль, чему равно?
либеральная экономика.
----------
Переведите слово СОВЕСТЬ на разные языки, тогда и узнаете с кем имеете дело.
№43 1никита 16 апреля 2016 00:29
0
Думаю, что наше правительство сумеет испортить любые положительные изменения.
№44 Strannik57 16 апреля 2016 00:49
+1
Для простых смертных нефтяные доходы олигархов - как запах пончиков из булочной...
№45 Влад Войце 16 апреля 2016 01:26
+3
ВШЭ - те еще сектанты. С одной стороны мы действительно давно слезли с этой иглы(хотя глупо, вообще, так негативно говорить о части наших богатств) - с другой, текущее проседание доли в бюджете банально связано с падением цены.
А вообще довольно давно, наибольшие поступления в бюджет идет не с углеводородов, а с трудовых отчислений граждан.
Более того, шулерство, считать ВСЕ поступления от углеводородов(как это делают сектанты от либералов, впрочем даже с этим шулерством они ухитряются сильно врать). Есть внутренние потребности страны(во всех сферах), а есть экспорт "излишков". Так называемая "игла" это эти излишки(а не то что за неё выдается), поставляемые вовне. Таковых 9% во всем нашем экспорте.
Если это углеводородная игла, то я балерина. Есть масса стран, где экспорт реально зависит от поставок углеводородов. Та же Саудовская Аравия имеет долю доходов углеводородов в экспорте в 54%. Вот это реально игла, даже целое Шило.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№46 Странник-Кон-Тики 16 апреля 2016 01:29
+4
[quote=газпопредоплате]

Кто объяснит мне, почему хорошо будет, если нефтегазовые доходы будут стремиться к нулю? Россия богата ресурсами, а потому, их доля в бюджетных доходах должна быть значительной! ДОЛЖНА !//

Никто и никогда не говорил, что "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ДОХОДЫ ДОЛЖНЫ СТРЕМИТЬСЯ К НУЛЮ".
Откуда вы это взяли?
Но многие, кто в теме формирования бюджета РФ, говорят, что ДОЛЯ бюджета, формируемая от продажи нефти и газа, в процентном отношении от ОБЩЕЙ СУММЫ БЮДЖЕТА, должна УМЕНЬШАТЬСЯ.
Не ПРИБЫЛЬ должна СТРЕМИТЬСЯ К НУЛЮ, а ДОЛЯ в ОБЩИХ ДОХОДАХ должна УМЕНЬШАТЬСЯ.
И это совсем не означает уменьшение экспорта нефти и газа.
Это означает необходимость увеличивать ДРУГИЕ статьи доходов бюджета.

И логика тут очень простая- на стоимость нефти и газа Россия практически повлиять не может.
А цена эта скачет в разы и довольно непредсказуемо.
Соответственно, чем бОльшая часть бюджета покрывается нефтегазовыми доходами, тем уязвимее ТАКОЙ бюджет и тем труднее формировать стратегию развития страны.
Навязшее слово "диверсификация" ( доходов) тут как нельзя более подходит.
А насчёт "слезания с иглы" автор явно поторопился.
Цифры у него приведены очень лукавые- в 2014 году нефть/газ- 51% бюджета,
а в 2015 году- 34% бюджета.
И что такого грандиозного произошло за год, с 2014 по 2015 год, в СТРУКТУРЕ наполнения бюджета?
По-моему, в этот период не произошло НИЧЕГО такого, чтобы изменилась структура бюджета, КРОМЕ ПАДЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ.
Поэтому я лично неуёмный оптимизм автора не разделяю.
№47 Странник-Кон-Тики 16 апреля 2016 01:49
+1
Цитата: Влад Войце

Более того, шулерство, считать ВСЕ поступления от углеводородов(как это делают сектанты от либералов, впрочем даже с этим шулерством они ухитряются сильно врать). Есть внутренние потребности страны(во всех сферах), а есть экспорт "излишков". Так называемая "игла" это эти излишки(а не то что за неё выдается), поставляемые вовне. Таковых 9% во всем нашем экспорте.
Если это углеводородная игла, то я балерина. Есть масса стран, где экспорт реально зависит от поставок углеводородов. Та же Саудовская Аравия имеет долю доходов углеводородов в экспорте в 54%. Вот это реально игла, даже целое Шило.


С Саудовской Аравией вы Россию напрасно сравниваете.
И вот почему.
Доходы от нефти в СА действительно формируют ПОДАВЛЯЮЩУЮ часть бюджета этой страны.
Вот только те, кто приводят пример Саудовской Аравии, забывают упомянуть про одну "тонкость".
У Саудовской Аравии ВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ составляют почти ТРИЛЛИОН долларов.
И при ИХ нынешнем дефиците бюджета из-за падения доходов от нефти, саудиты смогут БЕЗБЕДНО прожить ЛЕТ ПЯТЬ-ШЕСТЬ, ни у кого не одалживаясь и НЕ СНИЖАЯ бюджетные ТРАТЫ.
Только за счет своих резервов.
И это при условии, что цена на нефть за будущие пять-шесть лет не вырастет, а будет такой же низкой.
Нам, в России ТАКИЕ валютные резервы, как у СА, к сожалению даже и не снились.
№48 газпопредоплате 16 апреля 2016 08:16
0
Дело в том, что являясь страной с огромными запасами нефтегаза, их объем в экспорте, а также в доле бюджета, будет всегда высоким. Хотя бы потому, что в их приобретении заинтересованы наши покупатели, у которых таких запасов нет, мало или они трудно извлекаемы. Потребление углеводородов еще на долгую перспективу останется главным фактором, формирующим экономическую стабильность. Мне кажется, их доля в 25-35% бюджета - тот минимальный порог, ниже которого мы не опустимся. Дальнейшее сокращение будет свидетельством, скорее, сжатия экономики, в т.ч. и мировой, нежели показатель успеха. Но нельзя допускать и высокую зависимость бюджета от нефтегаза, как в той же СА. Понимаете, это саудиты могут себе позволить такую зависимость, потому что, кроме нефти у них, по большому счёту, ничего и нет. Россия - страна совсем с другими амбициями и возможностями, которые требуют значительного финансирования. У нас нет таких излишков, как в СА, которые мы могли бы складывать в кубышку без ущерба развитию других отраслей. Потому что, если мы последуем примеру саудитов, наша доля бюджета от остальных отраслей быстро начнется сокращаться. Вот тогда будет точно игла наркомана: "нефть в обмен на трубы", "нефть в обмен на зерно", "нефть в обмен на картошку" и т.д.

И кстати, "независимость" Запада от цены на углеводороды - тоже большой миф. Достаточно посмотреть на сложности в химической промышленности стран Западной Европы, чтобы увидеть этот факт. Это не афишируется, но многие химические предприятия Европы или сливаются с транснациональными компаниями или поглощаются ими. Например, гордость немецкой химической промышленности BASF, уже с натяжкой можно назвать немецкой компанией. И не только управление, но и производства она открывает в США. Кстати, эти новые производства вынуждают европейские предприятия концерна снижать рентабельность. Трансантлантическое партнерство (ГЫ!) еще не заработало, а пиндосы уже грабят Европу))))

Так что, как высокая доля углеводородов в бюджете, так и низкая - негативные показатели, две стороны одной проблемы - кризис экономики.
№49 myshonok74 16 апреля 2016 11:23
0
А резервы эти, случайно, не в сшп хранятся? А то, может, их стало значи-и-ительно меньше... popcorm
№50 Николай) 16 апреля 2016 02:17
+1
ну. слезаем, так слезаем - не вопрос.
я тупо одного не пойму - если у нас нет нефтьиглы - с фига ли бензин дорожал?
если есть нефтьигла - с фига ли при обвале цены бочки нефти бензин опять не подешевел?
или, стесняюсь спросить, у нас рубль колыхают из расчета недополученной прибыли экспортеров нефти-газа?..)))
мож Эльмира че родит вразумительное... по - русски понятное...)))
№51 ы ы ы 16 апреля 2016 06:38
0
Так в статье и написано, что доходы идут от светлых продуктов а значит бензин, солярка, керосин и т.д..Если нефть просто так не регулирнешь, то на бензин запросто, нефть упала, бензин вырос, бюджет сохранен, че там еще что то выдумывать.
№52 vandos 16 апреля 2016 07:09
+2
Во-первых сомнения есть на счет представленных цифр, во-вторых 35% это зависимость очень сильная. Чтобы на населении никак не отражался данный вопрос доход от ископаемых (всех) не должен превышать 5%.
№53 Джульетка 16 апреля 2016 07:37
+1
Игла, игла...
Да за такую "иглу" многие страны продались бы с печенками на веки вечные! diablo
Не за ресурсы, случайно, во все времена все правители рвали друг друг глотки? biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№54 lex790 16 апреля 2016 07:52
+1
для информации:

По собственному желанию. Судья, принявшая иск к Путину, ушла в отставку



Саратов. Судья Саратовского арбитражного суда Татьяна Лескина, которая в начале апреля приняла к рассмотрению исковое заявление жителя города Балаково к президенту России Владимиру Путину, ушла в отставку.

В документе указано, что заявление Лескиной о прекращении ее полномочий в соответствии с п.1 п.1 ст.14 закона РФ «О статусе судей в РФ» было удовлетворено 15 апреля. Представитель квалификационной коллегии, ответивший по ее официальному телефону, пояснил журналистам, что речь идет об отставке судьи по собственному желанию. При этом собеседник не ответил на вопрос о том, когда именно было подано заявление Лескиной.

Напомним, житель Балаково обратился в суд с иском «об отрешении Путина В.В. от занимаемой должности как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей» еще 11 марта этого года, однако сначала арбитраж оставил его без движения. В апреле, после того как были устранены мешавшие движению заявления обстоятельства, иск к Путину был принят к рассмотрению. Предварительное заседание под председательством судьи Лескиной было назначено на 28 апреля. Но 7 апреля арбитраж прекратил производство по исковому заявлению. Суд сослался на главу 4 Конституции, согласно которой президент наделяется полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, поэтому суды «не вправе вмешиваться в его деятельность».
№55 Саня_К 16 апреля 2016 08:47
0
Пока НПЗ и прочая "Химия" не начнут работать на территории России. И не начнем продавать конечный продукт, а не нефть "сырец". Все это пустая болтовня.
№56 altair 16 апреля 2016 09:49
+1
Правильно. Тоже самое относится и к продуктам химической промышленности. То есть крупнотоннажную химию (по сути сырье для др.химпродуктов) продаем. А тонкую химию не продаем, а наоборот закупаем.
№57 Иван Петрович 16 апреля 2016 08:54
+1
Вот только почему-то колебания курса доллара происходят синхронно с колебаниями цены на нефть.
№58 Саня_К 16 апреля 2016 16:58
0
Так нефть "фьючерсная" она еще не добыта, но уже оценивается в долларах.
№59 Гаврил 16 апреля 2016 10:21
0
У нас должно быть так: уровень жизни при отсутствии нефтегазовой прибыли как в 2013г, а при наличии дополнительных доходов от нефти и газа, как в Норвегии и даже выше. Вот тогда, я пойму понятие - независимость.
№60 Valery Karmanov 16 апреля 2016 12:12
0
еще с иглы МВФ слезет, поменяет экономистов, финансистов, начнет инвестировать рубли в собственную экономику, производственную и сельскохозяйственную и на... нам их кредиты, Вторсырьевые Торговые Организации, Макулатурные Вашингтонские Фонды, Организации Объеб... Наций и прочие спекулятивно-ростовщические частные конторы.
№61 Саня_К 16 апреля 2016 16:59
0
Давным давно не на игле МВФ.