Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17772 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

«Горячий» F-35 – легкая добыча для российских ПВО?

«Горячий» F-35 – легкая добыча для российских ПВО?

Фото: https://www.reuters.com/

Конечно, будучи объективным, нельзя назвать данный самолет провальным проектом. Все-таки, положа руку на сердце, отмечу: американские специалисты знают, что делают, и летная техника выходит у них достаточно неплохая. Но с другой стороны – проект стоимостью 400 миллиардов не должен иметь такого количества проблем.

Перечислять недостатки F-35 - дело неблагородное и неактуальное, об этом уже говорилось и неоднократно. Куда интереснее обсудить последние события. На крайних военных учениях F-35 отлично себя показал, легко и быстро уничтожив все установленные цели. Пентагон не может нарадоваться своим шедевром. Во всяком случае, так сообщил Главнокомандующий Корпусом морской пехоты США по вопросам авиации генерал-лейтенант Джон Дэвис. «F-35 поразил все цели. Это было всё равно, что смотреть на велоцираптора из «Парка Юрского периода»: он уничтожил всё и действительно проделал хорошую работу. Не можем дождаться, когда этот самолёт поступит к нам в парк», - цитирует RT генерала армии США.

Нет сомнений в том, что американцы умеют красиво говорить, другое дело – реальность и их возможность противопоставить что-то российским системам ПВО. Это понимают и сами Штаты, поэтому подобным вопросом задалось и издание National Interest, отметив, что в России разработаны высокоточные радары, нацеленные на обнаружение техники «стелс».

Подобное мнение высказала и научный сотрудник Центра военно-морского анализа Майк Кофман: «Вопрос не в том, чей самолёт более незаметный, а в том, насколько незаметны наши самолёты для российских радиолокационных станций, работающих в УВЧ и ОВЧ диапазонах».

Предположительно, двигатель F-35 можно назвать одним из самых горячих двигателей. Одномоторное «сердце» не располагает приспособлениями для снижения видимости выхлопа, поэтому воздушное судно оставляет за собой сильный тепловой след.

Хоть и не собирался перечислять недостатки F-35, но один момент уточню, что именно двигатель стал причиной падения самолета в первых месяцах 2014-го года.

А.М.Василевский
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
34 мнения. Оставьте своё
№1 lexfil 9 июля 2016 12:29
+6
Карыто летающее!
№2 ttt 9 июля 2016 16:22
+3
писаки хреновы! да почитайте хотя бы немного теории прежде чем писать свои статейки, долбаное поколение пепси!
400 лямов - это стоимость только самолета, а сам проект - это десятки лярдов...
хватит тупить
№3 Skuter 9 июля 2016 19:23
0
Так там и написано 400 ярдов. Не? fellow
№4 ttt 9 июля 2016 19:24
0
ха! поправили...
№5 silver 9 июля 2016 12:29
+12
Только реальный учебный бой все разложит по полочкам, да у пиндосов бортовая электроника на высоте, а на нашей стороне козыри летные характеристики и вооружение.
----------
Есть два варианта: тебя либо ценят, либо используют.
Главное понять это сразу.
№6 sergey_nikitin80 9 июля 2016 13:45
+6
А ещё у нас пилоты без памперсов летают desantura
№7 Креол 10 июля 2016 20:27
+1
Это не повод для гордости. А одна из причин воспаления мочевой системы,если нет возможности "стравить давление" при перегрузках.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№8 sergey_nikitin80 10 июля 2016 22:51
0
Спасибо что просветили особенности "стравливания давления" пилотов НАТО.
Только они его стравливают не от перегрузок, а от вида наших летчиков рядом с собой и от испуга обвиняют их в непрофессионализме. )))
№9 mikros 9 июля 2016 12:33
+7
Ведь почти прямым текстом написали супостаты. Россия не собирается нападать, а вот средства защиты наши им точно не по вкусу.
----------
Per aspera ad astra. Через тернии к звездам.
№10 doctors. 9 июля 2016 12:57
+4
Пендосы, беря такие самолеты на вооружение, скорее рассчитывают в первую очередь на одномоментное и быстрое уничтожение или блокировку работы (электроники)средств ПВО. А там уже не важно горячий двигатель или не очень...
№11 usr31t 9 июля 2016 13:17
+6
Главный пиносовский пидорок в погонах перед отходом ко сну каждый раз повторяет: "Я бздю и бздя моя ужастна" .
----------
цема юра
№12 Феникс77 9 июля 2016 15:04
-1
Ведь почти прямым текстом написали супостаты. Россия не собирается нападать, а вот средства защиты наши им точно не по вкусу.


А вот это верно подмечено!
№13 Паргелий 9 июля 2016 12:38
+1
Рождённый ползать. Затевали папуасов гонять дешевле. Вышло дороже раптора если на кв двигателей делить. Какое противодействие пво? Летать боиться, когда там уже вертикалка? Зря напомнил.
№14 Маслопуп 9 июля 2016 12:47
0
так нашим ПВОшникам лучше biggrin
№15 Сергей_Маслов 9 июля 2016 12:50
+5
А разве кто нить ставил задачи преодолеть российскую ПВО? для того, что бы нести демократию всяким туземцам вышла вполне годная вундервафля.
№16 robinzon 9 июля 2016 16:44
0
Вообще-то некорректно сравнивать Истребитель VS ПВО.
Во-первых истребитель в первую очередь предназначен для борьбы с самолётами противника, а во- вторых в реальном бою будут задействованы не только истребители. Например, можно послать беспилотники для выявления точек ПВО, отслеживая это дело аваксом, затем долбануть крылатыми и противорадарными ракетами по ПВО. Никто не посылает истребитель бороться с ПВО biggrin .
А полноценное моделирование боя проводится у нас и в США на супер ПК.
----------
Случайности не случайны (с)
№17 Skuter 9 июля 2016 19:32
0
А кто сравнивает? Оценивается возможность ПВО и РЭБ бороться с истребителем. Или ПВО к истребителям никакого отношения не имеют? Я в свое время (ВС СССР) работал по мишеням типа ЛА и ничО... fellow
А полноценное моделирование не совсем полноценное средство - учебные полёты а круче было бы стакнуться в реальной ситуации.
№18 нирбок 9 июля 2016 12:50
+4
Читал,что и для Абрамса выхлоп его турбины прекрасная цель для противотанковых ракет.Американская техника хорошая только не против нашей.
№19 Феникс77 9 июля 2016 15:07
0
Настораживает то что в последнее время этот вопрос начал их сильно беспокоить, неужели войну затеять решили засранцы?
№20 Велюханов.О 9 июля 2016 13:19
+3
Этот выкидыш американского авиапрома будут пиарить по максимуму--ну надо же успокоить своих вассалов, когда впаривать им будут этот хлам. Ф-22 чего то стоит, а это - не кондиция за сумасшедшие деньги, которую еще "не научили летать". ВВП "союзников" выпотрошили - и "товар" соответствующий поспел biggrin
№21 Сергей_Маслов 9 июля 2016 13:30
+1
Именно так, пендосы свои бабки по-любому отобьют в десятикратном размере.
№22 AEF 9 июля 2016 22:55
0
Помним как они расхваливали своё Фу-117, супер-пупер и т.д. А война в Югославии показала что чего стоит. Вот "Рапсеры" свои попрятали, что-бы не опозориться перед всем миром. Так и этот "летающий унитаз", будет на стоянке стоять, что-б случайно не упал.
№23 shax 9 июля 2016 13:19
+11
Нашим на разработку такие деньги,что на это
чудо угрохали,уже на Марс бы летали,регулярным
рейсом и с сезонными скидками.
№24 Alterego 9 июля 2016 13:57
+2
Ваша правда.
№25 shax 9 июля 2016 13:42
+6
Ф-35 успешно разбомбил бюджет Пентагона,хенералы
уже выпрашивают по 20 лимонов у Конгресса.
№26 Феникс77 9 июля 2016 15:11
0
Цитата: shax
Ф-35 успешно разбомбил бюджет Пентагона,хенералы
уже выпрашивают по 20 лимонов у Конгресса.

Да срать им на бюджет, еще зелени напечатают для всего мира. Не обольщайся, играть с таким противником без стратегии это безоговорочный проигрыш в конце концов.
Мы себе деньги из воздуха материализовать не можем, и если с этим ничего не сделать в самое ближайшее время нас ждёт проигрыш с разгромным счётом.
№27 Игорьза 9 июля 2016 15:46
0
в русских избах печка греется....но блин не летает.
----------
Когда тебя предали-это всё равно, что руки сломали...Простить можно, но вот обнять уже не получается,,, Л.Н.Толстой
Для потехи пульнуть бы из рогатины по нему авось свалится...)) мелочь а приятно
№29 grafsuvorov 9 июля 2016 18:57
0
ЭТО ПРОСТО ПРОВЕРКА ПОПАДАНИЯ НА ТОЧНОСТЬ, ТО ЕСЬ КАЛИБРОВКА,НА ВСЕ ИХ ВВС ПЕНДОСОВ...КЛАСС!!!Мочить, - значит - мочить.... avtomat biggrin applodisment
№30 Sardanapal 9 июля 2016 19:20
+2
США уже не однажды попадали со своим подходом к разработке. Они вечно пытаются спроектировать какую-то вундервафлю. Как тут уже писали, ошибочной оказалась сама концепция этого самолета. Они попытались сделать универсальный вундерваффе-самолет, единый в трех ипостасях. В результате получилось ни то, ни сё. Универсальное изделие всегда проигрывает нескольким, спроектированным для конкретного использования. Слишком противоречивые требования приходится удовлетворять. Потому и мучаются так долго и не очень то выходит. Какие-то у них критерии хорошего для оружия странные. Теперь этот самолет как чемодан без ручки... С Шаттлами похожая история была. Довели и применяли, но намучались и, в конце концов, уже не используют. М-16 вспоминается в ту же степь - технически девайс отменный, а в бою? Уже как-то не так весело.
Наши, кстати, тоже с Булавой намучались, пытаясь унифицировать её с наземной ракетой. В результате от унификации во многом пришлось отказаться. Хорошо что довели до ума.
А вот что касается гражданской продукции, то тут нам у них стоило бы научиться. Видимо мозги даже у их инженеров так заточены - главное бизнес, остальное вторично. А у нас из всего Калашников получается, даже там, где и не надо бы.
№31 mcseem-mc 9 июля 2016 19:29
+6
"На КРАЙНИХ" военных учениях" !!! Автор, повнимательнее! О крайних учениях можно говорить только по отношению к российским Вооруженным Силам, к натовцам нужно применять термин "на ПОСЛЕДНИХ военных учениях", чтоб им пусто было! Пусть их учения однажды навсегда прервутся! putin
№32 DenisM 9 июля 2016 21:32
+1
Любителям слова - крайний :)
www.yaplakal точка com

/forum7/topic1179598.html
"....И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый, по отношению к текущему моменту! ...."
№33 DenisM 9 июля 2016 21:37
0
Все сравнение ТТХ это , пардон, сравнение мужских гендерных признаков :)
Все будет решаться применением, причем - В КОМПЛЕКСЕ.
А вот у нас комплексом пока похуже будет. САСШ уже внедрили единую систему управления войсками, когда ВСЯ информация и все рода войск, вплоть до солдата, интегрированы в одну систему и могут как обмениваться инфой, так и отдавать команды.
У нас такого пока нет.
Единая система - это на уровень выше остальных организаций войск. Немцы с 38го по 43й как раз и брали не отдельными ТТХ, а взаимодействием. Потом наши уже научились и стали лучшей армией.
№34 разумный3621 10 июля 2016 00:27
0
лекарства больше всего помогают тем, кто их производит и продает