Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Апрель 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Рейтинг
Видео

«Калашников» захватил мировой рынок

«Калашников» захватил мировой рынок

Глядя на успехи российского концерна «Калашников», можно с уверенностью сказать, что оружие явно находится вне санкций. Многие западные конкуренты, несмотря на попытки изолировать российских оружейников, добиться желаемого результата так и не смогли.

Вместо этого концерн «Калашников» обновил список покупателей, подписав контракт на поставку охотничьего и спортивного оружия с 15-ю новыми странами и тем самым получив наращивание поставок более чем в 10 раз. Если оценивать экспортный портфель концерна, то можно обнаружить, что он всего лишь за два года вырос вчетверо и составил свыше 200 миллионов долларов.

И это неудивительно, ведь свою клиентскую базу «Калашников» имеет практически во всех регионах, от стран Африки и Ближнего Востока до Латинской Америки. Если оценивать всю карту поставок, то оружие с концерна не идёт разве что в те государства, куда поставка невозможна исключительно по геополитическим причинам.

Однако это не столь страшно, ведь объём поставок всё равно продолжает демонстрировать положительную динамику, что, в общем-то, неудивительно. Концерн «Калашников», как и  вся госкорпорация «Ростех», уже давно зарекомендовал себя с лучшей стороны, успешно продавая своё оружие. Так, к примеру, одним из самых популярных автоматов сегодня считается модернизированный АК-12.

С таким успехом концерн «Калашников» ещё долго будет оставаться лидером, продолжая захватывать мировой рынок вопреки каким-либо негативным факторам вроде санкций.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
19 мнений. Оставьте своё
№1 akonyukov 21 сентября 2016 17:22
+3
молодцы
№2 Old badboy 21 сентября 2016 17:22
+5
Да, Калаш - очень убойный аргумент в споре, ну очень.
№3 арбалет 21 сентября 2016 20:17
+4
Цитата: Old badboy
Да, Калаш - очень убойный аргумент в споре, ну очень.

Бог создал людей, полковник Кольт сделал их равными, старший сержант Калашников уровнял государства.
№4 Стоун 21 сентября 2016 20:49
+7
Машину тормознули на таможне.
- Оружие? Наркотики?
- Да нет, что вы!
Открывают багажник - а там Калашников лежит.
- А это что такое??!
- Калькулятор.
- Как калькулятор! Вот у меня калькулятор! (достает из кармана).
- Э..., ваш калькулятор для предварительных расчетов, а мой - для
окончательных.
----------
— Но он же курит!
— Ну и пусть курит, зато он человек хороший. С чего вы, вообще, взяли, что курение характеризует человека плохо?
— Но это же вредная привычка!
— У него вредная привычка, а у вас вредный образ мышления: судить людей, не разбираясь в них, судить о вещах, не разбираясь в них. Лучше бы вы курили.
№5 нирбок 21 сентября 2016 17:24
+5
Нам бы ширпотреб подтянуть до уровня оборонки.И держись тогда Корея с Китаем!
№6 v53993 21 сентября 2016 17:25
+3
Калаш, он и в ... Америке Калаш
№7 Nack 21 сентября 2016 17:50
+6
Все правильно - оружие надо покупать у того, кто воевать умеет.
№8 Москаль Я 21 сентября 2016 17:55
0
Как говорил наш Комбат... "Калаш - это вам не кулды-мулды"!
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№9 Oleg0377 21 сентября 2016 17:55
+7
Продайте мне вон тот перфоратор, так это не перфоратор это автомат Калашникова, да мне все равно ведь дырки он делает отменные.
№10 Добрый ДяДя 21 сентября 2016 19:48
-1
Береги свою дырку, это не перфоратор, не залетаешь.
№11 vandos 21 сентября 2016 18:21
0
Я прикидываю какая будет реакция покупателей. Вы держали наше охот оружие в руках? Сравнивали с аналогами из других стран? Вопрос не касается людей которые видят оружие только на картинках или "друг дал стрельнуть пару раз в тире".
№12 Образ 21 сентября 2016 19:50
0
Я охочусь уже 30 лет. первое ружье ТОЗ-34, не смог купить ИЖ-27, был в дефиците. Я бы не сказал, что они уступали в тот период иномаркам, разве только с художественной точки зрения. В 90-х был провал, качество упало. Когда решил взять нарезное оружие, то выбрал МЕРКЕЛЬ из-за дизайна. Наше нарезное оружие так и осталось Калашом. Этот дизайн приелся за почти 30 лет службы в армии.
№13 Uralsib 21 сентября 2016 19:59
+1
Цитата: vandos
Я прикидываю какая будет реакция покупателей. Вы держали наше охот оружие в руках? Сравнивали с аналогами из других стран? Вопрос не касается людей которые видят оружие только на картинках или "друг дал стрельнуть пару раз в тире".



Охочусь с ТОЗ-34 1980 г.в. Малый вес, безукоризненный бой и безупречная прикладистость. Так что держать в руках иностранные ружья мне нет ни малейшей необходимости. Иностранные ружья, которыми пользуются мои друзья (производства Турции, США, Германии, Чехии и Италии) не производят на меня какого-то особого впечатления.
Может быть, Вы имеете в виду уровень Голанд-Голанд? winked

Жаль, что Тула перестала делать гладкоствольные ружья
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№14 Plohish 21 сентября 2016 21:33
+1
Охотничье оружие, маленько говненоватое. Да и Сайга сама, как зубилом рубленная, хотя и отлично функционирующая. Правда после "доработки" дремелом. Мечтаю о том дне, когда можно будет доставать из коробки новенькую продукцию концерна, заряжать и стрелять, попадая куда целил. А если ещё и смотреть на неё приятно будет, тогда ващще... А пока, только из патриотических чувств поддерживаешь отечественного производителя долларом.
№15 Plohish 21 сентября 2016 21:38
+1
Да и из содержания всей батальонной оружейной комнаты, помнится, только 2(!!!) экземпляра годились для выполнения УУС 3. Вся куча остального железа, только для поддержания "плотности огня". Речь об АК-74. В стародавние времена.
№16 Язон динАльт 21 сентября 2016 18:42
+5
Поддержал отечественного производителя купил "Сайгу" Вещь! good
№17 Старый пограничник 21 сентября 2016 20:09
0
Однажды по воле судьбы познакомился с профессиональным знатоком огнестрельного оружия.Он хвалил калаш только за его уникальную надежность,остальные характеристики средние.Судить не могу,но в срочную калаш был и правда хорош.Случайно на стрельбище извазюкал в песке,об сапог выбил, и отстрелялся нормально.
№18 vandos 22 сентября 2016 05:44
0
Цитата: Uralsib
Цитата: vandos
Я прикидываю какая будет реакция покупателей. Вы держали наше охот оружие в руках? Сравнивали с аналогами из других стран? Вопрос не касается людей которые видят оружие только на картинках или "друг дал стрельнуть пару раз в тире".



Охочусь с ТОЗ-34 1980 г.в. Малый вес, безукоризненный бой и безупречная прикладистость. Так что держать в руках иностранные ружья мне нет ни малейшей необходимости. Иностранные ружья, которыми пользуются мои друзья (производства Турции, США, Германии, Чехии и Италии) не производят на меня какого-то особого впечатления.
Может быть, Вы имеете в виду уровень Голанд-Голанд? winked

Жаль, что Тула перестала делать гладкоствольные ружья


Поздравляю Вас с 80 годом. Сейчас в оргмаг зайдите и посмотрите что продается. За ружьями ваших лет вся ганза охотится.
№19 vandos 22 сентября 2016 05:52
0
Цитата: Образ
Я охочусь уже 30 лет. первое ружье ТОЗ-34, не смог купить ИЖ-27, был в дефиците. Я бы не сказал, что они уступали в тот период иномаркам, разве только с художественной точки зрения. В 90-х был провал, качество упало. Когда решил взять нарезное оружие, то выбрал МЕРКЕЛЬ из-за дизайна. Наше нарезное оружие так и осталось Калашом. Этот дизайн приелся за почти 30 лет службы в армии.


Что вы все пишите про "те года"? Сейчас посмотрите что продается. Заходишь в оргмаг и не можешь выбрать отечественный гладкоствол. Все кривое и косое. Будеть до сайга или мурки. Стреляет? Да. Но куда оно стреляет? Двустволки вообще с разных стволов в разные стороны стреляют. Я уже не говорю о внешнем виде и подгонке запчастей.