Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

NI: «Армата» станет серьезной проблемой для НАТО

NI: «Армата» станет серьезной проблемой для НАТО

Фото: Илья Питалев/ РИА Новости

С момента презентации новейшей российской универсальной боевой платформы «Армата» сфера танкостроения изменилась навсегда. Сегодня, когда флагман проекта Т-14, а также боевая машина пехоты Т-15 и ремонтно-эвакуационная машина Т-16, готовятся пополнить состав Вооруженных Сил РФ, мировые оборонно-промышленные комплексы ни на сантиметр не приблизились к созданию конкурентоспособного продукта.

Более того, Запад продолжают шокировать новости о новых возможностях российской техники на платформе «Армата». К примеру, не так давно стало известно, что комплекс активной защиты «Афганит» способен эффективно противостоять даже урановым снарядам.

Бронебойные снаряды или пули с сердечником из обедненного урана обеспечивают высокое бронебойное действие и вызывают существенные разрушения. Обусловлено это высокой плотностью материала, к тому же снаряд с урановым сердечником имеет меньший диаметр, чем эквивалентный по массе снаряд из другого металла, следовательно, он обладает меньшим аэродинамическим сопротивлением и более высокой проникающей способностью.

Способность противостоять урановым снарядам может вызвать перелом в области разработки бронетехники, написал накануне «The National Interest». Ранее считалось, что системы активной защиты эффективно работают против противотанковых ракет и реактивных гранат, и если российские инженеры действительно достигли прорыва в борьбе с бронебойными снарядами, Соединенные Штаты и НАТО совсем скоро столкнутся с очень серьезной проблемой, говорится в статье.

Однако некоторые из западных экспертов считают, что разработчики несколько преувеличили возможности «Арматы», а активная система защиты в лучшем случае сможет отклонить от цели новейшие американские боеприпасы, а не уничтожить их. Такие заявления являются скорее самоутешением, поскольку маловероятно, что российские разработчики в ходе проектирования оставили без внимания наиболее распространенные угрозы, в том числе подкалиберные снаряды с урановым сердечником.

К 2020-му году армия России ожидает более 2000 единиц новейшей техники, и если в машинах на базе «Армата» будет реализована хотя бы половина заявленных возможностей, флагман проекта ОБТ Т-14 и другие представители линейки станут чрезвычайно грозными боевыми машинами, заключил NI.

А.М.Василевский
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
27 мнений. Оставьте своё
№1 Rossia 30 сентября 2016 10:19
+14
из обеденного урана biggrin biggrin biggrin Сурово у нас в армии кормить стали)))))

Источник: https://politikus.ru/events/84716-ni-armata-stanet-sereznoy-problemoy-dlya-nato.html
Politikus.ru
№2 Victor Z. 30 сентября 2016 11:22
-1
ОБЕДНЁННОГО
№3 Rossia 30 сентября 2016 12:02
0
Спасибо, кэп!)))
№4 ЛейтенантRUS40 30 сентября 2016 12:15
+5
Атомные пули были не раз описаны в фантастической литературе, однако мало кто знает, что для СССР такие боеприпасы были не фантастикой, а реальностью. Одна такая пуля расплавляла бронированный танк, а несколько атомных пуль разрушали многоэтажное здание.
Оказывается, именно в нашей стране еще во времена СССР, когда мы добивались военного паритета (а то и преимущества) с США, атомные пули как раз и были созданы. Причем не только созданы, но и испытаны! Речь шла о боеприпасах калибра 14,3 мм и 12,7 мм для тяжелых пулеметов. Однако удалось создать и пулю калибра 7,62 мм, но только не для автомата Калашникова, а для его станкового пулемета. Патрон этот и стал самым миниатюрным ядерным боеприпасом в мире.
Как известно, в любом ядерном боеприпасе должно присутствовать делящееся вещество. Для бомб берут уран 235 или плутоний 239, но для того, чтобы они сработали, вес заряда из этих металлов должен как минимум превышать один килограмм — то есть обладать критической массой. Когда был открыт трансурановый элемент калифорний — точнее, его изотоп с атомным весом 252, оказалось, что критическая масса у него всего 1,8 грамма! Кроме того, основным видом распада у него было очень эффективное деление, при котором образовывалось сразу 5-8 нейтронов (для сравнения: у урана и плутония только 2 или 3). То есть достаточно было всего лишь сжать крошечную «горошинку» этого вещества, чтобы вызвать атомный взрыв! Вот почему и появился соблазн использовать калифорний в атомных пулях.

Однако термоядерный взрыв более эффективен, так как при нем плотность потока нейтронов во много раз выше, чем в работающем реакторе. С другой стороны — нет ядерных испытаний, нет и калифорния, так как для пуль необходимо иметь его в значительных количествах. Сам боеприпас прост до невероятности: из калифорния делается крохотная деталь весом 5-6 граммов, по форме напоминающая гантель из двух полушарий на тонкой ножке. Крошечный заряд взрывчатки внутри пули сминает ее в аккуратный шарик, который у пули калибра 7.62-мм имеет диаметр 8 мм, при этом возникает сверхкритическое состояние и… все — ядерный взрыв обеспечен! Для подрыва заряда использовался контактный взрыватель, который помещался внутри пули — вот и вся «бомба для ружья»! В итоге пуля, правда, получилась намного тяжелее обычной, поэтому чтобы сохранить привычные баллистические характеристики, в гильзе пришлось разместить заряд пороха повышенной мощности.

Так что если надо... и сами калифорнием постреляем. Технологии известны и понятны)))
№5 Таптыгин 30 сентября 2016 12:27
+3
Танк не расплавит, оплавит небольшую зону попадания, а превратит в микроволновку, электроника и органика варится. И не забываем что срок использования такой пули 30 дней и на стрельбище их привезут в специальном холодильнике, ну и цена одного изделия. В общем головной боли много, а выхлоп невелик.
№6 ЛейтенантRUS40 30 сентября 2016 12:30
+4
Да нее. Понятно что гемора много. И такие пули не используются. Но я же написал... если надо и партия скажет winked
№7 Просто врач 30 сентября 2016 15:14
0
Партия сказала уже...
Не владею информацией по фактическому использованию сверхминиатюрного ядерного боеприпаса, а потому сомневаюсь, что он был реализован "в натуре".
Такие боеприпасы расчитывались, но их характеристики не вписались в применение.
Такая-же беда с лазерным оружием, ядерными морскими минами, шнекоходами, ныряющими ракетными катерами на подводных крыльях и боевыми дирижаблями...
№8 apsara63 30 сентября 2016 12:24
+19
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№9 vitgrey 30 сентября 2016 10:25
+14
Нужно время для их производства.. Видимо это и есть одна из причин всяких там временных договорённостей, переговоров, перемирий (на Украине и в Сирии), чтоб выиграть время. А произвести нужно не только "Арматы" в достаточном количестве, но и "Калибры", самолёты новейших модификаций, системы РЭБ, корабли и прочее, включая новейшие автоматы и комплекты "Ратник". После 2020 года, когда вся эта основная работа будет проделана, тогда можно будет и кулаком по столу ударить - показать всем пропиндосским шавкам и их повадырю их место.
----------
vitgrey
№10 ирландец О^Майнготт 30 сентября 2016 10:30
+3
Вот хорошая статья, рекомендую
Государственная Дума
Кабыб раньше прочитал, пошёл бы на выборы.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№11 Semenn 30 сентября 2016 10:32
0
А сколько ещё модификаций у "Арматы" впереди, улучшений всяких...Врагам сложно угнаться за нами будет)))))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№12 antibiotik 30 сентября 2016 10:38
0
Радует,но её нужно поставить вначале на конвейер,в войска,а потом уж расхваливать.Уже какой год слышим и видим только на бумаге все плюсы.
№13 ВАХАБИТ 30 сентября 2016 10:38
+4
Мы вас и так нагнем если что, русский дух наше главное оружие.
№14 Roma Rossa 30 сентября 2016 10:39
+10
NI: «Армата» станет серьезной проблемой для НАТО


Судя по тому, что с момента презентации Т-14 истерика в СМИ не стихает, то смею утверждать, что Армата уже давно стала СЕРЬЁЗНОЙ ПРОБЛЕМОЙ и не только НАТО biggrin

Удивляет, что многие "эксперты" так зациклились на ней, а ведь Курганец и Т-15 на самом деле для этого НАТО куда большая проблема ))) ибо БМП таких классов, с такими ТТХ у "запада" не предвидится в ближ. лет 15, а главное ничего даже близкого по возможностям нет.
№16 metelica 30 сентября 2016 14:23
0
.
№17 сергей демидов 30 сентября 2016 10:42
+4
Успеть бы. Фактор времени сейчас решающий. Не лучшее сравнение, но вот немцы в конце войны ракеты, ракетные и реактивные самолеты создали и подводные лодки скоростные и много других прорывных технологий создали. Но ни времени ни ресурсов у них уже не осталось. А у нас все перевооружение намечено на 2020-2030 годы. Тревожно.
№18 Логинов 30 сентября 2016 10:58
-30
армата это серьёзное надувательство и очковтирательство, бестолковая жестянка и проект для распила госсредств. те кто заражен путирастией, вы в этом ещё убедитесь придет время
№19 Vladislavka 30 сентября 2016 11:08
+10
Как то без огонька, жги исчо!
№20 Roma Rossa 30 сентября 2016 11:09
+6
Я в этом уже 17й год убеждаюсь ))) надеюсь, что минимум ещё 17 все мои убеждения пройдут в этом же русле )) ... удачи тебе, поправляйся, а то совсем ты захворал wink
№21 Волчара Питерский 30 сентября 2016 11:12
+8
вы в этом ещё убедитесь придет время

Источник: https://politikus.ru/events/84716-ni-armata-stanet-sereznoy-problemoy-dlya-nato.html
Politikus.ru

16 лет уже ждём,когда время-то придёт? Ты вместо того,чтоб пёрнуть и свалить,хоть какой-нибудь пруф привёл. Таких вякалок как ты мы каждый день наблюдаем,начиная с Руины и далее на запад! krut
№22 usr31t 30 сентября 2016 11:17
+8
Видать, Логинов, Вы много попилили и понадували в своё время... Идите с повинной, меньше сидеть придётся.
----------
цема юра
№23 Вован-с 30 сентября 2016 12:19
+1
Логинов, вы из Украины ?

Чувствуется жажда грошей на побег в КанадУ ...
(типо, а как бы я поступил?? )
№24 metelica 30 сентября 2016 14:21
0
Цитата: Логинов
армата это бестолковая жестянка

Набей это на лоб и бегом в сахариновый центр - будешь экспонатом.
№25 DrRusuas 30 сентября 2016 12:27
+1
А пиндосы пусть ещё один авианосец постоят размером с пентагон, бабла немерено отмоют при этом, посадят на него несколько тысяч нечего не ожидающих вояк, понаставят самолетов-вертолетов и ... ЖДУТ, БЕЗУМНЫЕ, НАШЕГО "КАЛИБРА". saakashvili
№26 karayafrog 30 сентября 2016 12:37
0
2000 к 20 му году . ну конечно. сказки андерсена. я считаю что не надо спешить с этим танком. Двигатель новый, трансмиссия новая, броня новая, пушка новая, снаряды новые , СУО новые - один сплошной черный ящик технических рисков. Надо дать уралвагонзаводу спокойно допилить его и только после 20 года поставить в серию
№27 Shkilet 30 сентября 2016 16:12
+1
Не думаю, что после 20-ти лет ельцынщины-чубайсовщины у нас за пару лет все стало лучше всех. Пока мы демонстрировали свое миролюбие и уничтожали оборонку, англо-саксонские палачи не стояли на месте и нам нужно хорошо поработать, чтобы наверстать упущенное. Вымирают кадры, уничтожены целые отрасли. Народ должен сплотиться и создать такую Армию, чтобы вся мировая сволочь и пикнуть не могла в нашу сторону.