Как в России было восстановлено патриаршество

Ещё одни окрмляющиеся на родном теле-требовали нэзалэжности!Если бы церковники сразу соответствовали и способствовали реализации народных запросов по социальной справедливости-и не вступали в борьбу с народом так и ни каких"сложных" периодов не было бы.

После того, как царь Пётр I ликвидировал в России патриаршество и фактически подчинил русскую православную церковь государству, церковные власти неоднократно поднимали вопрос о восстановлении верховной власти патриарха. НУ ЭТО ЖЕ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ХОД. В ГОСУДАРСТВЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ОДНА ВЛАСТЬ.НУ И БЫЛА БЫ,РОССИЯ, ТЕМ КЕМ ОНА СЕЙЧАС ЕСТЬ ПРИ ВЛАСТИ ЦЕРКВИ?
А ТАК ОН--Сократил влияния церкви на политическую жизнь. (правда бунты были устроенные церковью) реформировал административную систему России, стремился изменить жизнь людей и менталитет русского общества, *приблизить его к западным стандартам*,связь с Европой которая в то время уже имела секуляризованную церковь регулируемою государством... Хотя и наломал дров сей правитель поболее чем сделал..Одно хорошее-флот появился

А как же победа над шведами ?

Надо же....
А как же "Ленин-тиран"?Смотрел из своего кабинета на Успенский Собор где заседали иерархи Церкви и никого не расстрелял,а дал им выбрать Патриарха?Странная какая то тирания......
Да и руководство Церкви не менее странное:
Так им плохо было без Патриарха, под пятой царей и светской власти,что чуть ли не плясали после отречения Николая II.А как большевики дали им вообще полную свободу,отделив их от государства,так сразу закричали что большевики - богоборцы....

Так это никто не отрицает... А что он сделал со старинными книгами, книги родов (после которых исчезли знания о своих предках каждой семьи)... а еще,помимо Академии Наук он создал институт *прибыльщиков*, а историк Клочков М.В утверждал о сокращении населения России, историк П. Н. Милюков пишет, что *тотчас но смерти Алексея Михайловича в России населения было на 1/5 более, чем во время Петра*, а еще курить научил и говорил -*Продавать оный явно в светлицах при кабаках*, а еще знаете что такое Всешутейшие собор? Это развлечения на разгульных пирах и оргиях, организуемых по приказу государя. Так, табаком окуривали *молящихся* во время *освящения* нового дворца близкого сподвижника-Франка Лефорта , а еще Петр I потворствовал алкоголизации русского общества,( его указ-*Постоялые дворы все отписать на великого государя и, оценя, отдавать на откуп, а хозяевам деньги за те дворы дать… по оценке*, а еще был стрелецки бунт-где ЛИЧНО рубил головы, а еще неслучайно, Петр среди части староверов и вообще верующих воспринимался как антихрист....старообрядец Талицкии называл Москву Вавилоном, а государя антихристом и говорил: *Какой он царь, сам людей мучит*. Григория Талицкого и его сподвижников приговорили к казни копчением, для этого их жарили в дыму в течении7-8 часов.
Так что,ДА победа над шведами это значимо ..тоже


В. О. Ключевский писал: Обложению подвергались не одни угодья и промыслы, но и религиозные верования, не только имущество, но и совесть». В частности, Петр I также установил перепись старообрядцев с целью «обложения раскольников подушною податью и притом двойною против православных

Да ладно? Вы это серьезно или решиои потролить? Так может это почитаете:

Вопреки многочисленным телевизионным сюжетам, прославляющим 350 летний юбилей Петра, на самом деле многие итоги его правления были прискорбными.

Одним из последних документов, критически рассмотревших деятельность Петра I, стала резолюция участников Круглого стола по проблемам старообрядных приходов Русской Православной Церкви от 25 мая 2022 года: 25 мая 2022 года в здании Патриаршего центра древнерусской богослужебной традиции при московском храме Покрова Пресвятой Богородицы в Рубцове состоялось заседание круглого стола по проблемам старообрядных приходов Русской Православной Церкви. Легко проверить

«Россия приобрела при Петре внутренние социальные и нравственные болезни, такие, как отрыв элиты от основного населения страны, культурно-цивилизационную зависимость от иностранного влияния и стремительную секуляризацию. Открывшись Западу в XVIII веке, Россия стала получать оттуда не только плоды западной культуры и знаний, но и „опасные идеи, основанные на отрицании христианского наследия и моральном релятивизме“. Внутри самой России начали зреть деструктивные силы богоборчества и разрушения. Следуя евангельскому принципу „по плодам их познаете их“ (Мф 7:16), приходится констатировать: спустя менее чем два столетия после Петра основанная им православная российская Империя пришла к чудовищной по своим последствиям революции, к духовной катастрофе ХХ века.

Таковыми оказались плоды поспешного и во многом насильственного обмирщения в западном духе, которые сказываются на нашей жизни и сегодня — как внутри страны, в сохраняющихся разделениях общества, так и во внешней политике — в трудных отношениях с коллективным Западом. В духовном же плане „путь Петра“ — антитрадиционализм, вседозволенность и подражание протестантскому устройству Церкви — зарекомендовал себя как „широкие врата“ (Мф 7:13), ведущие к катастрофам и трагедиям».

Теперь по вашим вопросам

На Руси популярными напитками были медовуха, квас, сбитень и самогон. По поводу *национализировал*- вы хорошо прочитали,что я писал или вылупили глаза и вперед с шашкой? (без обид)


Вы правильно поставили Это для вас предназначалось....Доверенный советник Петра в религиозных делах Стефан Яворский не смог заставить Талицкого публично покаяться. В ноябре 1701 года был наряжен суд из бояр, который огласил различные приговоры в зависимости от степени вины: Талицкого, двух мирян и трёх лишенных сана священников приговорили к смерти (а их жен — к ссылке в Сибирь). Способ казни трёх священников не был определён, но Талицкого и двух мирян должны были коптить, то есть подвесить над огнём, перед тем как четвертовать. Ещё восьмерых вовлечённых в процесс приговорили к битью кнутом и ссылке, а лишенного сана тамбовского епископа Игнатия — к ссылке в Соловки. Был привлечён к этому делу и князь Хованский, но он умер до окончания процесса.
По некоторым сведениям, Талицкого и двух мирян коптили восемь часов, а потом их тела и весь эшафот были преданы огню. Однако эта версия оспаривается, поскольку на полях одного из докладов Синода об упорстве раскольников в своём мнении имеется собственноручная пометка Петра, из которой видно, что Tалицкий действительно был подвергнут казни через «копчение», но не стерпел её и стал каяться, после чего был снят с костра и вновь допрошен; на этом допросе он признал, что всё, чему учил, — ложь. Вследствие отречения от заблуждений казнь ему была заменена ссылкой в Сибирь. Зайди в инет и набери имя Главное КОПТИЛИ,правильно?

Ну конечно, современный образованный шахтер лучше знает чем какой-то
(1859-1943)
П. Н. Милюков — русский историк и политик. Научное творчество Милюкова широко и многообразно. Он создавал работы строго документального фактического плана, в том числе «Государственное хозяйство России в первую четверть XVIII столетия и реформы Петра Великого», «Спорные вопросы финансовой истории Московского государства» и исследование обобщающего характера «Очерки по истории русской культуры». Милюков считал себя наследником сложившейся в России государственной школы, огромным завоеванием которой, с его точки зрения, была идея закономерности и органичного развития исторического процесса. П. Н. Милюков создал конкретно-историческую концепцию истории России, дал свое представление об отдельных этапах и проблемах российской истории.

ПиСи- я не принижаю заслуги Петра 1 для России....

Мне не надо приводить тут всю википедию.Сам могу посмотреть если надо.Чтобы понять что было бы без Петра совсем не обязательно читать узкоспециальные труды историков.Просто надо посмотреть на международные дела России до Петра и те что были при его правлении,а так же после.Там разница видна любомк окончившему среднюю школу.И кстати если уж говорить о "прозападничестве" Петра,так нифига.Этот путь начал ещё его отец.Пётр просто закончил начатое.

Кстати ссылаться на Милюкова - так себе аргумент,учитывая его биографию и роль в нашей истории.

Отказ поминать Кесаря- это главное в деяниях Собора.
То есть Русская Церковь, наследница Византийской, ДЕНОНСИРОВАЛА Договор 325 года, когда Архиреи и старцы повторили, фактически еврейских- не имамы Царя имеем только Кесаря. Документы Собора подписал некрещенный царь Константин- ' сын Юпитера. То есть 1600 летняя Симфония нарушилась.
Сталин настоял на том, чтобы Титул Патриарха был Всея Руси, в отличие от титула Патриарха Тихона- Всея России. То есть Сталин боролся "за единый йот."
На основании денонсации, Сталин вернул Церкви ПОЛУЧЕННОЕ болевшим СМЕРТЬЮ Государством в 325 году. Государство вновь заболело смертью и закончило свое существование, прожив после 325 года - 1666 лет в 1991 году . Но родив будущего Императора в 1952 году.
Итак. Отказ поминать Кесаря- 1918г
Призыв Царя Небесного- 7.01.2020 г
Церковь вернула себе АПОСТОЛЬСКОЕ СОСТОЯНИЕ, но пока продолжает читать в Символе Веры- Соборная Апостольская...
Полагаю придётся уточнить, что теперь подразумевается под словом СОБОРНАЯ.
Правда тогда придётся сказать ЧЕСТНО- ЧТО ОЗНАЧАЛА ПОДПИСЬ Константина под деяниями Первого Собора . ТЕПЕРЬ это можно будет сделать без потери лица.
И сказать про Ковчег, который собирался строить ещё Иван Грозный.

Давай поспорим, какие проблемы...Только надо всегда писать правду о человеке, а не только одно хорошее..Ты же помнишь как нас учили -какой хороший был дедушка Ленин,он никогда не ошибался и делал все правильно
Так а я что писал,....плохо прочитал что я писал про до и ПОСЛЕ и ВО ВРЕМЯ его правления?.Я ,еще раз пишу,не принижаю достоинства Петра.

Говори..Петр, страстно увлеченный идеями европейского просвещения, все больше времени проводил за границей, участвуя в военных походах, и вскоре его сердце покорила немецкая красавица Анна Монс. Дофлиртовался ,что супруга Евдокия Лопухина которая была воспитана в традии старой Руси была замешана в стрелецком бунте...А почему произошел бунт? Стрельцы были элитным войском, верным царям, но к концу XVII века их положение в обществе ухудшилось. Они стали рядовым войском за ненадобностью царю в свете формирования регулярной армии. Пётр, желая избавиться от неугодного ему войска, отправил стрельцов на службу в отдаленные гарнизоны, в Азов и Великие Луки, где им выдавалась нищенская зарплата. А потом посадил жену в монастырь, сына обманул-потом убил

Короче...Если все знаешь..набери в поисковике любом-жестокость Петра1 и его реформы

Шахтер, извини имени не знаю.. Я интересовался очень давно жестокостью Петра...Его мало кто перещеголял из наших*правителей*..Это был настоящий реформатор -диктатор..А бздик на жестокость у него появилась ( в последствии падучая болезнь) когда его отец Романов заставил смотреть многочисленный казни.. А папашка А.М Романов казнил людей гораздо больше чем Иван Грозный.не зря погонялы было с жестким юмором--Тишайший.
Мда, видно ты не понял....Ну это как в современной поговорке --Один раз не педераст....НЕТ ,УЖО ПЕДЕРАСТ! Ладно закончим полемику.Каждый останится при своем. Извини,если был временами грубым

Кто же добровольно откажется от власти над людьми?
Почему со староверами и старообрядцами церковь себя так нехорошо повела?