Как в России было восстановлено патриаршество

Вряд ли получилось, но подобная манера вести беседу скорее исключит вас из диалога большинства.
А оно вам надо?
К тому же как вы понимаете , никто не читает текст после намека на оскорбление или обыкновенной невежливости))

Мне грустно, когда авторы сами вычерчивают себя из общения делая ошибки с самого начала))

А до вашего мнения не дошла)
Не увидела за вашими привычками)
Могу дать возможность повторить его

С чего вы взяли, что он указ сам писал? Историки утверждают, что он писал по-русски скверно.

Источники будут всего этого, что про Петра I понаписали?

А перечислить сих могете ?

Какие источники?
Я догадался какие....
Если угодно есть письма Петра,собственноручно им писанные.Можете ,найдя в инете,ознакомиться.

И я говорю. Как только мифы начинают рассматривать небольшие периоды- обязательно ошибаются.
Минимальный период жизни той или иной идеи должен быть 500+- лет, тогда ошибки "проваливаются" в ячейки Истории и остается только самое важное. Тогда можно и в МИФЕ рассмотреть это.

При всём признании заслуг Петра 1 не люблю его за позорнейший эпизод со смертью Глебова. Когда прочитала о нём в книге А.Толстого "Пётр 1", даже не поверила, что "европеизированный" человек может быть таким садистом.

Все его заслуги распиарены Екатериной 2.
Послушайте лекцию Оболганный Иван IV и Антихрист Петр I. Дмитрий Белоусов. Крайне интересно.

"Петровские «реформы» и войны имели отрицательный экономический эффект. Численность населения с 1700 по 1725 годы сократилась с 18 до 16 миллионов человек. Введение крепостничества, с его рабским трудом, отбросило экономику далеко назад. В то время, как практически все страны Западной Европы освобождались от остатков рабства, понимая, что без этого они обречены, в Московии их ставленник вводит рабство. Если бы Пётр 1 действительно заботился об интересах русского народа, то, после посещения с Великим посольством целого ряда европейских стран, он не мог не заметить этого и не обратить на это внимания. А если не заметил ни сам, ни его посольские служащие, постоянно живущие в представительствах, то это может означать только следующее:
а) Он – никудышный государственный и политический деятель, которого на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению государством.
б) Пётр 1 был завербован или прозомбирован антирусскими силами, во время своей поездки с Великим посольством. Вербовка – сомнительна, в связи с тем, что вербовщики не могли предложить ему ничего такого, чего он бы уже не имел, будучи абсолютным монархом.
в) Петра 1 хитростью заманили в Великое посольство его лже-друзья и, в одной из посещённых посольством стран, он был заменён внешне похожим человеком, который даже не был двойником. Многочисленные отличия между тем человеком, который уехал с Великим посольством и тем который вернулся из оного и анализ поступков после возвращения, делает это предположение весьма вероятным и, в принципе, единственно логичным.
Петровские церковные реформы были направлены, как против правоверного христианства, так и против ушедших в подполье волхвов.
Пётр 1 приказал свести со всех монастырей, городов и весей старые книги для «снятия копий», причём привезённые в столицу книги никто после этого не видел, как никто не видел и «снятых» с этих книг копий. Любопытно и то, что, за неисполнение этого приказа, полагалось наказание лишением жизни. Не правда ли, странная забота о книгах.
Изгнание из пределов Московии казачьих войск, вынудило Петра 1 начать формирование армии по западноевропейскому образцу. Для этой цели, Пётр 1 привлёк военных из европейских стран, предоставив им огромные льготы и привилегии, по отношению к русским офицерам. Иностранцы презирали всё русское и издевались над русскими мужиками, монаршей волей загнанных в армию. Засилье иностранцев в армии, на государственной службе, в системе образования и воспитания молодого поколения, привели к возникновению противостояния аристократии и народа. Отказ от применения казачьих войск из-за их поддержки старых традиций, было большой стратегической ошибкой. Именно принцип казачьих лав использовали большевики, при создании своих конных армий, которые сыграли решающую роль в гражданской войне 1918-1924 годов.
Пётр Великий «прорубил окно» в Европу, обеспечил выход России к Финскому заливу, после возврата старых русских территорий, в результате победы над шведами. Правильно было бы сказать, что он «прорубил окно» в Московию для европейских стран. До Петра 1, проникновение иностранцев на земли Московии было очень ограниченно. В основном, право пересечь границу получали посольские люди, некоторые купцы и очень незначительное число путешественников. При Петре 1, в Московию хлынули толпы искателей приключений и авантюристов, алчущих набить свои пустые карманы богатствами русской земли. Любопытно то, что всем им были предоставлены огромнейшие льготы и преимущества, по отношению, как к истинно русской аристократии, так и к русскому купечеству и деловым людям.
Для содержания своей армии, Петру 1 требовались огромные средства, большая часть которых тут же разворовывалась, как проходимцами из русских, так и горячо им любимыми иностранцами. Причём, большую часть разворовывали именно иностранцы, многие из которых, на своей Родине, были бедными или происходили из обедневших дворянских фамилий, или были вторыми, третьими и т.д., сыновьями и не могли надеяться на какое-либо наследство. Некоторые из них, набив свои карманы невиданными для них богатствами, возвращались на Родину, другие же, предпочитали и дальше наживаться, за счёт народа, который им был чужим.
Пётр 1 вводит многие налоги, чтобы пополнить быстро пустеющую казну. Именно он привозит из Швеции водку и создаёт государственную водочную монополию. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станциях смены лошадей). До Романовых, пьянство было на Руси пороком, за который, ещё во времена Ивана IV, сажали в тюрьму и взимали большой штраф. Именно Пётр 1 стал насаждать пьянство на Руси, развернув широкую рекламную компанию, насаждая пьянство на всех уровнях общества, собственным примером заставляя людей пьянствовать. Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. Выплаченные казной деньги стали быстро возвращаться обратно, при минимальных затратах.
Данный список можно было бы продолжать почти до бесконечности. Вся «великая деятельность» Перта 1, к моменту его смерти в лето 7233 от СМЗХ или 1725 году, привела Московию (ставшую, при нём, называться Российской Империей) к плачевному экономическому состоянию, сравнимому лишь со Смутным Временем, в создании которого Романовы и их родственники играли далеко не последнюю роль. Победы над Швецией принесли огромные бедствия русскому народу, точнее, части его, стонущей под игом Романовых, игом реальным, а не выдуманным ими же монголо-татарским игом, которого просто никогда не было."

Это который ссылается на Летопись Общины Западных Россов Древнерусской Инглиистической церкви?
"Лекция" эта позабористее Фоменки и Носовского будет, не каждый здоровый индивид такое употребляет
Мне всё пондравилося, пешы ищо

Он обычно ссылается на несколько источников.
И у официалов предостаточно подозрительных летописей.

Ему можно, доктор не запрещает

Вы можете лично обратиться в РАН и оспорить "подозрительные" летописи

Дмитрий Белоусов - не имеет никакого профильного образования, чтобы судить о тех или иных исторических личностях. Его высказывания зачастую являются конспирологией и домыслами.

Слышали, наверное: Профессионалы построили Титаник...
История это не ядерная физика, ничего там сверхзаумного нет, специальных талантов не требуется.
А вот независимость историка сейчас многого стоит.

Тоесть Петр никто и звали его никак?))

Известно как его звали. Только пользы для России он принёс меньше, чем вреда.
Хорошо распиаренная личность.
Вы вот слышали о том, что когда Пётр пошёл с турками воевать по неопытности попал в плен и Меньшиков его выкупал за несколько возов серебра?

А может вам просто изучить какие на самом деле плохие правители ?
Давайте с современников Петра и начнем?))
Раз уж вы сами использовали большой пост, значит и мой прочтете))

XVIII век. Внутриполитическая борьба и международное положение Речи Посполитой
Двойной погром Карл XII
На примерах современников Петра 1 можно отследить насколько эффективно его правление во славу Отечества.

И чем это улучшило жизнь русского народа?
Что он получил, кроме усиления крепостного права, увеличения налогов, рекрутской повинности?

Пётр I считал, что процветание России зависит от торговли морем. Он осознавал, что выход к морю даёт богатство, процветание и международный вес, и без моря и флота не сможет эффективно развивать экономику страны.
С этой целью Пётр стремился к завоеванию черноморского и балтийского побережий, чтобы получить свободный доступ к морю и торговать с любыми странами мира в любых объёмах.
Что дала победа :
Территориальные приобретения. Россия вернула себе выход к Балтийскому морю и земли в Прибалтике, ранее захваченные Швецией. Приобретение этих территорий также обеспечило Россию ценными природными ресурсами и плодородными землями, что способствовало укреплению экономического и сельскохозяйственного потенциала страны.
Изменение расстановки сил в Европе. Швеция утратила статус великой державы, а Россия превратилась в серьёзную силу, с которой необходимо было считаться, и укрепила свои позиции в качестве ведущей европейской державы.
Перенос столицы. Санкт-Петербург, основанный Петром I во время войны, теперь прочно утвердился в качестве важного российского портового города и культурного центра.
Ускорение реформ. Война ускорила реформирование государства Петром I: церковное, военное, финансовое, областное, государственного управления

Контроль над Речью Посполитой.
С 1716 г. множилось количество узаконений, принятых под давлением России, которые, с одной стороны, запрещали абсолютизм, а с другой - вообще какие-либо реформы государственного правления. 11 статья Ништадтского мирного договора и вовсе закрыла тему приобретения Речью Посполитой Лифляндии, узаконив участие России в качестве посредника во всех международных договорах Польши. А ведь именно под обещание присоединения Лифляндии шляхта в своё время выбрала Августа королём. Таким образом, Россия на долгие десятилетия получила законное право вмешиваться во внутренние дела Польши.
Начало процесса, который привел к исчезновению с карты Европы огромного государства площадью около 712 тысяч квадратных километров, было положено первым российским императором и его внешней политикой.

Надеюсь вы понимаете, что успехи сделали государство богаче?
Если вам не нравится жизнь крестьян, то она таковой была на протяжении всей истории России.
Петр здесь не выделяется.

Хотя нет выделяется.
Например при Екатерине 2 произошли изменения:
усиление угнетения крестьян: Система крепостного права усилилась, а дворяне получили право распоряжаться жизнью своих крестьян. Это означало, что крестьяне были не только экономически зависимы от помещиков, но и социально: их жизнь находилась в руках властвующих над ними хозяев.
Развитие мануфактур: Екатерина II способствовала развитию мануфактур, что привело к усилению эксплуатации крестьян на фабриках. Это усилило социальное неравенство, так как крестьяне должны были работать на своих помещиков не только в сельском хозяйстве, но и на промышленных предприятиях.
Протесты и восстания:

Пугачёвщина: Одним из важнейших событий в этот период было крестьянское восстание под предводительством Емельяна Пугачёва в 1773–1775 годах. Это восстание показало, насколько тяжела жизнь крестьян и насколько они были готовы идти на крайние меры для того, чтобы изменить свою участь.
Сильные протесты против увеличения налогов и угнетения крестьян продолжались в эпоху Екатерины II и Павла I.

И дальше становилось все хуже. Понимаете, важно ведь что с чем сравнить.

"Надеюсь вы понимаете, что успехи сделали государство богаче?" - в богатом и стабильном государстве народ не вымирает.
Рост населения является основным критерием оценки качества управления государством. Остальное всё болтовня.
При Петру население сократилось по разным оценкам на 10-30%. Хуже не бывает.

Предоставьте статистику по годам и тогда мы сможем оценить это достаточно точно.

А где Ваши источники?

Теперь понятно откуда у тебя такая каша в голове - худ.книги у тебя "источники".....

Это шутка юмора такая?
Написано по-русски - Источник и гиперссылка, кликаешь на слово "источник", переходишь на портал История.РФ

Во втором случае, гиперссылка в названии статьи - Все было иначе: историки восстановили правду о Петре Великом, кликаешь и переходишь.

То, что в тексте голубым цветом, это с гиперссылками на источник

Ваши источники мне подозрительны.
Послушайте лекцию Оболганный Иван IV и Антихрист Петр I. Дмитрий Белоусов и попробуйте опровергнуть его доводы.

Мне всё равно, кто для Вас авторитеты, кого Вы смотрите, слушаете, читаете.

Вопрос был в том, что если Вы что-то утверждаете, кто давайте ссылку на источник, в данном случае, мы выяснили, что это некий Д. Белоусов.

Нашла о нём:
Великолепный писатель, историк, исследователь, оратор,

Учился:
Вуз: СПбГМТУ (бывш. ЛКИ) '86 - Санкт-Петербургский Государственный Морской Технический Университет.

Образование: ИМИСП (IMISP) '01 - "Бизнес-школа ИМИСП (Санкт-Петербургский международный институт менеджмента) - независимая российская бизнес-школа, один из лидеров в области бизнес-образования в России.

Факультет: Маркетинг

Где учёная степень/знание? Кем работает? Непонятно. Лохов разводит, короче.

И самое интересное:

Мировоззрение: Русское ведичество

Нет такого понятия "ведичество", есть ведизм, и он не русский.

Как же вы меня бесите, тупые неоязычники, мозгов кот наплакал, образования профильного нет, знаний ноль, они ещё свои понятия вводят. При том, что даже гиперссылки делать не умеют. Но они, блин, поучают остальных, портал История РФ им не авторитет, а чел непонятный - авторитет.

Разговор окончен, больше отвечать не буду.

Это старая истина - Русь-Россия - "страна с непредсказуемым прошлым"... Это один из методов разделить население по этому принципу... Корни этого - далеко в прошлом...

Сан Саныч, в комментарии, на который Вы ответили, речь о ссылках на источники. Карачун даже не понял, что они у меня есть.

Дальше речь о том, какие источники авторитетные, а какие нет. Мне всё равно, если для кого-то безработный маркетолог авторитет по истории, но не нужно бред этого персонажа навязывать как истину в последней инстанции, при этом подвергая сомнению академические источники.

Ведичество, ну вообще уже, тотальная безграмотность.
Даже неоязычники используют термин "русский ведизм".
Но я не хочу по сто десятому кругу говорить о неозычниках, их запрещённой судом литературе, которую накалякали в подземельях хабад, и прочей биполярочке. Немцев с хохлами недостаточно, вперёд. Никто так не дискредитирует наших предков, как неозычники. Тупездни.

Надо было нотариусом заверить?

Уморил. Нотариусы заверяют подписи, а не выдумки.
Сам твой вопрос сам за себя говорит - глупость такая, что вместо мозгов ты нотариуса решил в свидетели позвать.

Поясняю:
Каганович каждую свою мысль должен был нотариусом засвидетельствовать?

Ты совсем дурак что ли? Хотя видя здесь твою аргументацию и фамилии якобы последней инстанции типа сказочника и конспиролога Белоусова - не удивительно
Нотариусы заверяют подписи, а не выдумки. - вникни, прочти 3 раза и не по диагонали.
Подписи они заверяют, понимаешь? Подписи

Но без заверенной подписи автора под цитатой, ты ведь не поверишь в её подлинность.

))))

Ты совсем идиот что ли? Исторические документы, ведение стенограмм, кинохроника, свидетели того времени, для этого есть, а они всей кучей говорят, что Каганович этого никогда не говорил и даже близко.

Так и вижу: Каганович бродит по квартире, гуляет по парку со знакомыми, а за ним по пятам бегает Стенька и каждое слово стенографирует.

Подмена анализа дебильной шуткой - любимый способ идиота, почувствовать себя умным.

Ну а о чем с вами говорить, если для вас автор опирающийся на Солженицына , это источник информации))))

Так чего нести хрень, что тот этого не говорил, так как это не задокументировано официально?

Там Зена написала в чем проблема.

Это апокриф, не имеющий надёжного источника в исторических документах или признанных трудах.
ИИ вынес вердикт, очевидно сравнив стилистику

Всё может быть, половину цитат известных людей, если они не были высказаны прилюдно, можно поставить под сомнение. Что же теперь?
Я считаю, видя как относился Пётр к русскому народу, он вполне мог такое сказать.
А если и не говорил, то видимо подразумевал.

Нет когда сказанное передают разные источники, разные люди, а так же, если текст по стилю похож на высказывания этого человека цитату скорее всего принимают , как источник

"Скорее всего" тоже вероятность.
Чтобы цитату передавали разные источники, её обязательно нужно озвучить публично.
Не всё высказывается публично.

)))
Если царь сказал чтото в присутствии группы людей, например послов , или на каком то событии, то скорее всего будет несколько источников подтверждающих эту фразу.
Согласитесь не каждую фразу царя будут пересказывать в мемуарах, а что то значимое.

"Главная проблема цитат в интернетах в том, что люди верят в их подлинность"
/В.И.Ленин

Ну мы же верим в книжные цитаты, а там может быть лишь чуть меньше выдуманного.

Это у тебя, похоже, после кизяка воображение разыгралось - про страну, в которой не жила, от того и несёшь полную чушь.

Если сказать нечего - не делай вид, что есть. Цитата не "мысль" и без ответа лишь подтверждает твою глупость.

Пишите что хотите, чем бы дитя не тешилось , лишь бы годовой об стену не билось))

Весьма "ценный" аргумент. Ты заяву то написала "россиянка" вшивая?

Странный вопрос и сама постановка его. Если схематично - мат капитал+работа +ипотека, причем еще и под программу молодая семья должен попасть со льготной ипотекой.

"Квартиру нашим предкам никто не дарил, они её своим горбом заработали" - здесь есть заковыка, так как горбатились на благо страны в 3 смены одни, а получали квартиры совсем другие. Да ещё и никто не возмущался - чревато было попасть в "тёплые руки" принудительной психиатрии и это в лучшем случае.

Тю, сейчас специалисты говорят, что молодежи вообще ничего не светит, цены на квартиры так выросли, что за три - пять лет , как было недавно никакой зуммер не сможет ее купить с предлагаемой молодежи зарплаты. Тут хоть в пять смен работай.
Сейчас молодежь вообще не задумывается о создании семьи именно по таким простым причинам.
Хотя именно сейчас складывается ситуация, когда государство может попробовать использовать все пустующее жилье для сдачи в аренду, как социальное жилье. И это будет адекватным решением.
Вопрос захотят ли.
Получается, что именно методы СССР могут помочь стране.

Твои "специалисты", а по совместительству соседи по 6-й палате и не такое могут насоветовать. Иди в своём ауле советы раздавай.

Глава государства подчеркнул, что сегодня действует широкий комплекс мер поддержки семей с детьми — начиная с периода беременности и вплоть до 17-летнего возраста ребенка. «Ребеночек появится, тогда государство плечо подставит», — сказал Путин.

"Получается, что именно методы СССР могут помочь стране." - однобокая ты наша, советолюбивая дурочка, любительница кизяка. А проблему с другой стороны не рассматривала, на предмет коррупции и обрушения рынка недвижимости? Как у тебя всё просто, а давай возьмём и сделаем по опыту СССР. Там у "зумеров" тех времён, тем более квартир и жилья не было, от слова совсем. Жили по 6-8 человек и хорошо если в двухкомнатной!

Комплекс то действует, но это никак не регулирует цены на жилье.
Да и дети это уже результат сложившейся семьи. Редкая семья родит третьего или четвертого ребенка. Так что на появление детей это вряд ли повлияет.
Для вас секрет , что количество создаваемых семей падает?
А специалисты не мои , а ваши российские))
Если вы живёте в мире иллюзий, то извините это ваши проблемы.

Я уже не раз писал - не суй своё жало сюда, в Россию. У меня нет розовых иллюзий, у меня есть дети и внуки, и я знаю проблемы не понаслышке.
Работать надо, а не жаловаться. Руки должны расти откуда надо, а не из задницы. И детей с малых лет нужно учить ответственности: заботиться о себе, понимать цену труда и важность образования. Всё остальное - пустой трёп.

Проблемы ваших детей отличаются от проблем государства.

My Webpage
My Webpage
My Webpage
My Webpage

Цифры где?
Я десятки человек знаю, кто получил квартиру от государства в СССР максимум в течении пяти лет. Никто из них не горбатился в три смены. Сейчас единицы покупают квартиры, заработав именно горбом в три смены.

Итак,
Как насчёт сейчас заработать горбом токарю или слесарю-водопроводчику?
На трёхкомнатную, ибо у токаря двое младенчиков-погодок
Подскажу: слесарь может получать 100тыс руб

На счёт десятков- всё частности. Совсем не показатель по всему СССР, да и квартиры были государственными, откуда легко можно было съехать в определённых обстоятельствах. Это было и прошло, никакого союза 2.0 не будет никогда. Кто бы и как не скулил из маргинальной тусовки, вроде эмокомми и прочей оппозиции.

Как насчёт сейчас заработать горбом токарю или слесарю-водопроводчику? - мне плевать сколько там и кто получает, надо руки из задницы вынуть и начать работать. Подсказывать на счёт ЗП тоже не надо, можно токарю получать на полуавтомате под 100, а можно на ЧПУ 200 и более. Я знаю лишь одно и уверен точно, что Россия ещё никогда не жила так хорошо, ни в какие времена. Работы вагонами, хочешь национального достояния и длинного рубля, валите в Надым, чего туза греть слесарем и плакаться что всё плохо. Одно млять ноете. Не умеешь считать, думать своей башкой, получать новые специальности? - Тебе никакие цифры не помогут, да и не обязан я тебе их рассчитывать. 100 тыщ для Москвы даже не смешно, а в регионе подальше - вполне себе, там и квартиры подешевле само собой, да и никакой слесарь в Москве столько не получает, а если и так, то он просто олень.

Я в 90-х с малой на руках ад прошёл и никто мне не помогал, не помогает до сих пор. У меня всё есть, даже пенсия от государства в одно место не грохотала.

Частность это ты и твой скулёж, а десятки новостроек для очередников(и только один дом кооперативный) это система
Вопрос был простой, а ты такую простынь накатал: все вокруг говно, сам-то Д'Артаньян и страдалец
Вижу, тяжко тебе простые буковки одуплять, ты даже вакансии НН по Москве не смог осилить
Адьёс, ездабол

Где ты видел что я скулил? Это ты скулил, задавая идиотские вопросы о том как жить слесарю с погодками, я тебе ответил - вынь руки из жопы.
Мне твои вакансии в куй не грохотали, я от Москвы далеко и даже очень, но проездом часто, особенно летом, гораздо ближе к всяким Уренгоям и местам с "национальным достоянием". Приезжай сюда и будет у тебя через 5-7 лет своё, без всяких долгов по ипотекам, да не за космические деньги, а ещё пенсию отличную заработаешь.
Это вы тут хороводы водите и плачете, как в России плохо жить и как распрекрасно было при СССР. У меня дом почти 200 квадратов и 2 квартиры - построил и купил я это сам, да, не без кредитов было дело по первой, но сам. На следующий год куплю еще один дом, только авто и болт я клал на тебя, твои новостройки, кооперативы и систему, которая с треском развалилась, благодаря самой себе. До сих пор бараки расселяют из наследия "выдающейся" системы, да и в Москве тоже это делают, понастроенную хероту с кухоньками в пару шагов сносят, в которой голым пальцем можно раствор между кирпичами выкрошить. Басни тут мне рассказываешь, люди по 10-15 лет в очередях стояли на квартиры и это было в абсолютном большинстве случаев по всему СССР. Вся программа захватила едва ли 2/3 семей к началу 90-х. Упс, коммунизм не достроили на одном песке в растворе и болтовне идеологической - не вышло, цемента не хватило идеологического и настоящего. Второй - тупо расхищали, первый - сгнил.

Зачем ему, если у него и так все есть))
А вот вы совсем с катушек слетаете.
Вы неадекват?

Это только вам эмокоммунякам надо доказательную базу, особенно заграничным идиоткам.
Но, мне не сложно и обрати внимание чья статья "Срочно ликвидировать Церковь! Власть и религия в 1937-38 гг."

Можешь на него(журнал и авторов) в суд подать за клевету, отписать в СК, хоть марсианам - тебя везде пошлют на хер, как и любого другого подобного идиота(идиотки) - нужное подчеркнуть. Таких фотографий и документалистики в архивах вагон и малая тележка. Для отчётности снимали и агитации.

Приведите доказательство , что я коммунист))

Забалтывание и попытка прыжка в сторону у тебя гниды не прокатит. Задала вопрос- я привёл аргументы. Только на голову отмороженные современные коммунисты отрицают гонения и террор Православных при СССР. Но то не суть, тебе база доказательная достаточная или ты на столько прогнила мозгами, что опять не пойдёт? Может скажешь что Мосфильм нарисовал?

Приведите доказательство , что я коммунист))
Что нет доказательств?)
Вот такие вы лгуны все одинаковые, как и ваши авторы))

Почему я должна читать измышления невесть кого обиженного?
Таких новоделов с 90х появилось тонны лжи.
Интерпретация и субъективное мнение это не факт)

Вы что потом через 70 лет обиды какого нибудь потомка Бандеры будете считать фактом?

Потому что только дурам отмороженным вроде тебя, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник института российской истории РАН не авторитет!
Я же тебе выше писал, иди на него в суд подай за клевету на большевиков и СССР. Получишь в обратку да так, что почку последнюю продашь.

"Почему я должна читать измышления невесть кого обиженного?
Таких новоделов с 90х появилось тонны лжи." - ты сама прокололась, там выкладки, аргументы, документы, стенограммы и прочее. Иди доказывай, что он обиженный!

Я уже сказала, что таких выкладок у потомков ьандеры через 70 лет будет еще больше, вы станете этому верить?)))
Выкладки из мемуаров противников большевизма и проигравшей стороны?
Тоже мне доказательства.
У Прудниковой материалы дела, но вы их слушать и читать не хотите)))
Вот и весь сказ.
И вообще вы мне надоели, вы больны)

Вы будете смотреть весь цикл ее передач на эту тему??
My Webpage

Писателя, да ты издеваешься что ли? Это когда это учёных приравняли к писателям?
Я понимаю что ты дура полная, но не на столько же, а оказалось даже круче и пробиваешь ты днище одно за другим со скоростью пулемёта.

Почему издеваюсь?
Она перелопатила на этот счет все документальные свидетельства))
Ей есть о чем говорить)))

А вот с вами не о чем, вы напрочь лишены здравого смысла)))
Только и можете что хамить)))

А значит вы просто
"

В общем вы "забалтываете и прыгаете в сторону , как гнида")))))
Вот и весь сказ)))
Еще будете ща мной бегать по всем веткам с оскорблениями?)))))

Вот, кого она Вам предлагает смотреть:

а вы что этого предлагаете читать?))))
У которого выкладки это недостоверные факты и субъективное мнение)))

Ну по Сеньке и шапка (с))))

цитата
Иван Ильин — о ритуале фашистов:
ЦИТАТА
Иван Ильин — о личности Муссолини:
Ну понятно все об вашем авторе)

О вашем Курляндском
«они уже фактически с улицы себе каких-то авторов приглашают»
My Webpage

А ваш курлляндский еще попадет под каток истины и его размажет основательно за деструктивную деятельность, просто еще не время)

Я тебя уже не раз просил дурачка окраинского, в какой помойке ты учил свою историю, но ты упорно продолжаешь включать дурака и не делишься своими "правдивыми" источниками.

Твоё место в 6 й палате,жопоголов.Я тебе могу только врача хорошего посоветовать.
Когда ты поймёшь,что ты дебил,тогда и поговорим.