Васильева рассказала, что астрономия появится в школах уже в следующем учебном году

вот вот
соколиный орлиный))))
может они просто того, как бы это при дамах выразиться - трындливые?
Еще визуализация солнечной системы
https://www.youtube.com/watch?v=F8PAbl_4o58
где мать его Сатурн находится? И как его возможно видеть

у меня появились новые данные, о которых не упомянул ни один из моих коментаторов в принципе, 1.5 миллиарда км если сравнить с расстоянием от солнца до земли (150млн) - не так уж и намного. "Всего" в 10 раз не в 1000 раз, не в миллион. в разах цифра не такая уж и страшная меня интересуют прежде всего цифровые выкладки, а не условные сравнения вопрос следует ставить так - сколько конкретно света в люксах на поверхности Сатурна? отсюда уже можно делать вывод о вероятности его наблюдения с земли. беглое освежение формул говорит, что степень освещенности обратно пропорциональна квадрату расстояния а расстояние от солнца до Сатурна у нас в 10 раз больше чем до Земли следовательно, в разах, расстояние у нас освещенность ниже в 100 раз далее ищем, какую освещенность обеспечивает Солнце на Земле на поверхности земли максимальная зафиксированная яркость (видимо в полдень на экваторе) 130000lx. За пределами атмосферы чуть больше - 135000lx. Я только что в Москве в ясный, но сентябрьский день намерил 90000lx Хорошо, отталкиваемся от 135000lx полученные нами в 100 раз меньше означают 1350lx за пределами атмосферы, то есть, как раз освещенность внешнего наблюдаемого нами слоя атмосферы для сравнения, это не так уж мало. В моей комнате вечером лампочки создают освещение не более 100lx. Меня смущает другой момент насчет квадрата расстояния меряю 10 ваттный светодиод на расстоянии 1м. Получается 300lx Придвигаю измеритель в упор (пусть 1см) - показывает те же 90000, что и на солнце. итого, расстояние у нас получается в 100 раз квадрат от 100 получается 10000 раз. то есть, освещенность на метре должна составлять всего 9lx. Но реально я намеряю 300 то есть на два порядка больше. Может и сатурн видно поэтому же.
чяднт?

кстати о Луне
откуда вы лично знаете, какого цвета Луна?
Из рассказов актеров, которых снимал Стенли Кубрик у себя в Голливуде?

Если серьезно. С луной мне тоже не все понятно
посмотрите на нее в ясный день в момент захода в любую фазу, кроме полнолуния. Когда Солнце на небе находится на одной высоте от уровня горизонта, Луна должна им быть освещена строго справа, а терминатор, линия раздела света и темноты - четко вертикально, правильно?

Следите внимательно за мыслью

А в момент захода, когда солнце уже частично закатилось, а луна на небе под углом градусах 20 от горизонта - так и тем более освещение луны просто обязано быть уже заметно ниже горизонтального, а терминатор наклонен вправо.

Но я вот уже год наблюдаю - в момент захода луна освещена даже не сбоку, а еще и чуть выше. Так, как если бы солнце было очень высоко на небе, выше луны.

В чем проблема с Луной?
Съемочный инвентарь Кубрика пришел в негодность?

говорят, что раньше (при СССР) такого не было:))))

иногда происходит еще чудовищнее
недавно наблюдал следующую картину
вечер, солце почти село, не высоко висит над горизонтом. Луна напротив солнца. То есть солце допустим позади мена светит в затылок, лицом я смотрю на луну
по идее солнце должно освещать луну полностью, правильно?
А вот фиг. В данный момент фаза луны половина и свет на нее падает справа, то есть в тот момент свет шел с юга, будто происходящее было в полдень, а не вечером

прежде чем втыкать в учебники, неплохо было бы хоть иногда оторваться от интернетов и посмотреть хотя бы невооруженным глазом, что творится над головой

Ну как на Земле, но в сумерки, а марсоход показывает, что светло, потому что у него оптика почувствительнее, чем наши глаза.

На Марсе температура поверхности на экваторе прогревается днём до +30 градусов. Что касается более далёких планет, например на Плутоне днём по подсчётам астрономов примерно как у нас на земле в сумерках.

Интересно , а почему космонавты нам не рассказывают о плоской земле и трех слонах , на которых она стоит.

Учебник Воронцова-Вельяминова был написан для 10 класса

Расположение планет мы учили по природоведению в 4 классе(по-вашему это уже 5-ый). Хорошо помню, у нас сильная учительница была, даже не педагог по профессии, а геолог на пенсии. Никому спуску не давала: даже проболевший должен был предоставить полный конспект с выполненными вручную схемами. А уж как мы обозначения полезных ископаемых учили! До сих пор физическую карту прочесть могу, не заглядывая в "легенду".
А астрономия по Воронцову-Вельяминову была в 10-ом, выпускном. Кстати, мама говорила, что во время войны из их программы 10 класса убрали 2 предмета - астрономию и геологию. Астрономию потом вернули, а геологию -нет.

Понеже аз есмь "милостивая государыня", в благости моей, коей несть предела, и паче ради дня субботнего речи сии деве неразумной прощаю

Да-да, а ведь это элементарные вещи, которые в жизни каждому пригодятся. Это не покемонов ловить

Храню молоток,который сделал в школе сам,примерно 400 грамм весит.
"Весомо,грубо,зримо" Особенно грубо и весомо.

Вот я и говорю, засада!))))

Уверяю вас, родившихся в одно и то время в одном и том же месте- считанные единицы, как правило, близнецы :)))))И у них судьбы, как правило, совпадают. Хотя и у них порой срабатывает личный фактор, волевой.

Змееносец по-прежнему не является зодиакальным созвездием. А о его влиянии на родившихся в конце ноября-начале декабря скажет любой астролог - это известный факт (я не астролог, просто интересовалась темой). И вообще-то я думаю, что никакое положение звезд за тысячи лет не изменилось - ну, вот такое у меня видение мира, потому что никакого доказательства этого факта я в истории не нашла)))