Россия готова к рывку

Коротко и сильно. Побольше бы фактов. Спасибо!

Чудовищно, как броненосец в доке, Россия отдыхает тяжело. Россия, хватит отдыхать. За работу!- СИЛЬНО и МОЩНО!Ё..!

Надо перестать выручку от продажи ресурсов переводить в зеленую туалетную бумагу, а тратить на строительство объектов внутри страны.

Золотые слова.
Проханов умеет заглянуть в будущее.
И создать правильную мотивацию.

Зайдите на сайт: Лента Новостей-Сделано у нас. И почитайте ,посмотрите что в России строят и делают.

Полностью согласен.
Но это - 100% вопрос возвращения суверенитета страны.



Мы все знаем этот сайт, и радуемся тем достижениям которые есть.
Но вопрос в другом - что в условиях отсутствия полного государственного суверенитета и высоких процентных ставок ЦБ - это героические усилия.

Национализировав Центральный Банк, в России откроется возможность открывать предприятия не единицами, а десятками и сотнями: станет возможна новая индустриализация страны. Об этом речь.

Дай Бог!

смотрел вчера это выступление Проханова!МОЛОДЕЦ мужик,и всё так и есть и будет!!!!только кто украл сразу 15 лет и на эти работы!!!!

Уважаемый Илларион! Низкие ставки ЦБ в Европе и Америке - это акт отчаяния их издыхающих экономик, последнее средство стимулирования роста. К нему прибегают, когда уже ничего другого не остается. В России же еще остались средства для стимулирования экономического роста (хотя бы тот же Фонд национального благосостояния), поэтому к снижению ставки прибегать не стоит.

К сожалению, Ваше утверждение не имеет к действительности никакого отношения.

По всем экономическим законам - процентная ставка выше 7% делает развитие промышленности невозможным.
Ещё - величина инфляции практически невозможна менее величины процентной ставки ЦБ!
И самое главное: высокая процентная ставка ЦБ РФ это КЛЮЧЕВАЯ ПРИЧИНА УХОДА БИЗНЕСА В ИНОСТРАННУЮ ЮРИСДИКЦИЮ. С кредитами по ставкам выше 10% промышленность развиваться не в состоянии!

На счёт фонда национального благосостояния - он также вложен в американские трэжери.
Основная борьба за вложение денег из этого фонда на строительство знаковых инфраструктурных проектов ещё впереди, и не факт, что Путину удастся это провести.
Минфин под контролем америкосов.

Вопрос к Вам: где Вы набрали столько либеральных штампов?

Чё эт?

Назовите хотябы один из этих всех законов. Пока что вы просто ошибаетесь и обманываете людей, не важно искренне заблуждаясь или нет. К тому же вы не знаете что такое процентная ставка, на что она влияет, и кто и как и почему ей пользуется. И вообще речь идёт о чём? о номинальной или реальной ставки? А вообще, исходя из самой сущности процентной ставки её определённый % допустим ваш 7% не может быть в принципе, потому что сама сущность % ставки даёт разные результаты этих 7% сегодня и 7% завтра, для каждой страны в каждый промежуток времени 7% могут быть хорошо или плохо. Кароче учим экономику


ВПОЛНЕ Может, к примеру до кризиса в сша и европе инфляция(0-1%) была ниже чем процентная ставка(4.25%), это только сейчас инфляция выше процентной ставки после кризиса. То есть по факту ещё как может и не только может быть а активно использовалось. Правда это привело к росту мыльного пузыря и кризису.

НЕТ. Причины ухода бизнеса вполне известны и о них Путин часто говорил. Более того программа проведённая Путиным с 2004 года по 2008 год бизнесу понравилась так что уходить перестали и наоборот стали приходить, и де факто! никаких изменений в процентной ставки делать не надо было. Вообще бизнесу плевать на % ставку, что на самом деле волнует бизнес хорошо написано в теме несовершенной конкуренции раздел монополистическая конкуренция в учебнике экономическая теория, читайте.

Неврите! У нас вся промышленность с 1999 по 2010 только так и развивалась, даже сейчас без госпрограмм для промышленности % кредита банков выше 10, и берут и успешно развиваются.

Как вложен так и выложен будет. Прежде чем советовать как поступать с фондами может узнаете вообще что такое фонды что там и почему, и какие связи есть между национальной экономикой и внешней, что такое торговый баланс, как доллар может попасть в экономику страны и как не может.


У него не либерализм, а грамотные знания. А вы уверены что Федоров во всём прав?.

Как получается, возможным: во многих регионах за этот год промышленной рост имеет место (самая высокая цифра - 18%, и это в Тюмени). Также о промышленном росте можно косвенно судить по росту производства различных видов продукции (цифры разнятся от 3 до 20%). Почти каждый день можно прочитать об открывающихся предприятиях (за месяц по 40-50 доходит, причем до 20 - крупные).



Возможна. Пример: в 2012 году ставка рефинансирования была 8%, инфляция - 6,6%. В этом году инфляция ожидается в районе 6,2%.



А с этим все не так-то просто. Дело в том, что эти трежэри выполняют две функции: во-первых, американцы исправно платят по ним проценты, а во-вторых, если начнется серьезное обострение, можно их разом продать, что вызовет обвал на их биржах (а если еще вместе с Китаем, то в США будет экономический коллапс). В связи с этим получается забавная ситуация: с одной стороны американские патриоты дрожат от страха и ругают свое "некомпетентное правительство, которое дало русским и китайцам возможность обрушить их экономику", а с другой стороны вопят от негодования патриоты русские и китайские, обвиняющие свои правительства в выплате американцам дани.

И потом, с чего вы взяли, что если ЦБ снизит ставку рефинансирования, то банкиры сразу побегут снижать проценты по кредитам? Основная причина высоких процентов - это реакция на нестабильность рынка (отголосок 90-х) плюс желание нажиться. Так что от снижения ставки ОЧЕНЬ сильно наварятся как раз они, а вот будет ли польза для промышленности - это вопрос.

Не надо нагонять туман на достаточно простой вопрос. Процентная ставка ЦБ - ставка по которой ЦБ кредитует коммерческие банки. Следовательно кредиты для физических и юридических лиц будут уже от 15%. Что здесь не так?

А ещё, у Старикова на эту тему написана целая книга: "Национализация рубля".



Речь идёт О ПЕРЕХОДЕ В ИНОСТРАННУЮ ЮРИСДИКЦИЮ. Т.е. бизнес выходит из под Российского контроля.
Конечно причины известны: ключевая причина это невозможность брать кредиты в России, в связи с завышенными процентами.



Если вы путаете открытия производственных предприятий в России и то в какой юрисдикции зарегистрирована головная компания этого предприятия...
Будете учить других экономике?


простите, но это откровенный идиотизм. Выживание бизнеса на рынке зависит от конкуренции с производителями аналогичных товаров и услуг. % по кредиту закладывается в цену продукции компании. Как компания из России с 15% может конкурировать с ЕС, у которых 1%, да ещё и в условиях ВТО? Наплевать?



Да ладно? Наверняка у Вас есть примеры, развития среднего и крупного бизнеса без использования схем кредитования в иностранных банках, и регистрации фирмы в офшоре.



Супер! С Вашей уверенностью можно и золотовалютные резервы залезть?



У Valerius ещё есть целый набор похожих утверждений.
Эти "грамотные" знания преподаются на Ухе Мацы и других либерастических ресурсах.
Действительно изучая Конституцию, закон о ЦБ, экономику да и просто, исходя из здравого смысла, будут совсем другие выводы.



Я уверен! Всё очевидно и легко проверяется.
А в чём конкретно, по Вашему мнению, Фёдоров не прав?

Признайтесь честно, Вы учитесь в ВШЭ?

Открываются, кто спорит. Но эти предприятия кредитуются для строительства своих производств не в России.



Я говорил: "практически невозможна". Всё это делается ценой серьёзных усилий, в том числе и со стороны Путина. Но инфляция напрямую зависит от процентной ставки.
Снизив ставку до 1%, инфляция также будет в районе 1-2%



Чертовски наивно.
Их "проценты" - 0,25%? Инфляция доллара выше.

Вы на полном серьезе думаете что их можно разом продать по собственному желанию? Блин, а мужики-то не знают)



Без восстановления суверенитета нашей страны и взятия под контроль ЦБ, никто не снизит % ставки.
Вот, после принятия закона о ЦБ, можно и ввести законодательное ограничение маржи для коммерческих банков, а польза безусловно будет, и не только для промышленности.

Эхо Москвы ни разу не слушаю, либерализмом не страдаю. Огульно обвинять оппонента в споре - не лучший метод.



Да хотя бы в том, что его до блеска отлаженная система зависимости России от США НЕ РАБОТАЕТ. Потому что Россия находится в жестком противостоянии с США, и у американцев нет никаких рычагов, чтобы осадить своего "вассала". А Федоров подгоняет существующие факты под свою теорию (не замечая тех, что противоречат ей) вместо того, чтобы выстраивать теорию на основании имеющихся фактов.

Я не обвиняю. Но Ваше мнение в части знаний о ЦБ на 100% совпадает мнением наших неуважаемых либералов.



Вы вообще слушали Фёдорова, Старикова, Фурсова? Может быть Вы читали конституцию РФ от 1993 года?

О какой "теории Фёдорова" Вы говорите?
Фёдоров никогда не говорил про то, что система "до блеска отлажена".
Борьба за свободу Родины шла с момента развала СССР.

Фёдоров рассказывает о том, как на самом деле устроена сегодня государственная система России.

А что собственно не работает?
-Россия платит дань в размере 1 млрд. долларов в день, через ЦБ;
-ЦБ не зависим от государства и делает всё возможное для ухудшения условий для национального бизнеса.
-Большинство принимаемых законов написаны НКО на деньги иностранные гранты;
-более 95% государственных чиновников системно проходят подготовку в США и, как следствие, работают на систему внешнего управления;
и т.д.

Усиление эксплуатации России в 2014 году:
- "Бюджетное правило" - сокращение расходов бюджета на 10% в пользу дополнительной закупки америкосовских трэжери;
- ЦБ вводит Базель-3 - ужесточение правил для выдачи кредитов юридическим лицам (т.е. очередной повод Российским компаниям регистрироваться в офшорах)

ЭТО ФАКТЫ!


Пока ещё жив народ оккупированной страны, будут появляется желающие освободится из под иностранного ига.
В России освободительная борьба сегодня перешла в более активную фазу. И так случилось, что в полномочия Президента РФ (Национального Лидера) В.В. Путина входит внешняя политика, поэтому пошли успехи во внешней политике.

И нет никакого "жёсткого противостояния". Это всего лишь политическая борьба вокруг важной, но не критичной ситуации.

ЦБ РФ - это "Кощеева игла" финансовой системы США, и борьба за ЦБ РФ будет на много жёстче. Вот увидите.

Иларион, я вам задал конкретные вопросы и потребовал конкретные док-ва ваших заявлений, ни на одно из них вы не ответили, найдите в себе силы доказать свои слова фактами либо перестаньте генерировать свои мнения не имеющие к реальности никакого отношения.
Ответьте на предыдущие:
Назовите хотябы один из этих всех законов. - вы так и не назвали ни один из законов.
В остальном признаёте что не правы? Так как вы написали враньё а я предоставил док-ва вранья. И так:
1. вы заявили что инфляция ниже % ставки не может быть, я привёл пример факта недавней истории противоречащий вашей идеи. Итак признаёте что ошиблись по поводу своего заявления про инфляцию? ДА/НЕТ (Честь/Не честь)
2. Про невозможность развития промышленности с ставками кредита выше 10%, я привёл опять факт нашей недавней истории, с 1999 по 2010, ставки по кредиту были выше 10% и промышленность развивалась, факт истории противоречит вашему заявлению, то есть доказывает что вы не правы. Итак, признаёте что ошиблись по поводу 10% кредита? ДА/НЕТ

Вот выступление на эту тему Сергея Глазьева: https://nstarikov.ru/blog/22811



Я писал, что это "практически невозможно". Вы не внимательно читаете. Беситесь? Примеры размера инфляции ниже, чем ставка ЦБ можно найти даже у нас. Второй вопрос, что это исключение, а не правило. Ваш вопрос да/нет некорректен.



Нет. Вы опять ничего не читали. Указанная промышленность находится в иностранной юрисдикции (!!!), т.е. кредиты на строительство промышленных объектов брались не в России. Это сделано на ИНОСТРАННЫЕ КРЕДИТЫ.

Поймите же наконец: строительство промышленного объекта занимает примерно 5 лет.
С учётом Российского кредитования, стоимость такого строительства вырастает в 2 и более раз. Срок окупаемости такого проекта будет неприемлемо долгим.
Поэтому крупный (да и почти весь средний) бизнес переводится в иностранную юрисдикцию.

Ваша истерика совершенна не уместна. Эмоциональная накачка мешает Вам включать голову и напоминает обиженного ребёнка в песочнице.

И что, политическая книжка перевешивает все знания экономистов по экономике?

Не так в вашем понимании сути процентной ставки. Я уже писал выше что одна и та же процентная ставка для разных гос-в в разное время играет роль по разному! НЕТУ Бл*** чтоб было 10% плохо а 2% хорошо. Вы берёте заряженное ружьё и не зная что это такое используете её как дубинку, вот что вы делаете с процентной ставкой.


иностранная юрисдикция, капитал, бизнес это всё тождественно.
пусть даже будет 0% вы всё равно будете визжать о завышенных кредитах, ГАРАНТИРУЮ. Такова человеческая натура, басню про золотую рыбку прочитайте. Ещё раз повторяю, бизнесу всё равно какая % ставка, бизнес смотрит на другое, на что я уже указал, но вы поленились прочитать, вы поленились поднять свой уровень знаний, а это не хорошо.


Я не путаю, а вот вы путаете, что ниже будет сразу видно. В РФ открылось множество производств, есть и иностранные автоконцерны которые имеют головные офисы у себя на роде, это логично, кричать чтоб все крупные фирмы автопроизводители перенесли свои офисы в москву глупо. Есть так же производство промышленных материалов, если их не делал иностранный заказчик то они под юрисдикцией РФ, птицефабрики, заводы по металлу,трубам, керамики, производство электроники и прочих наукоёмких производств все они под нашей юрисдикцией. Разочаровал?
Я вас экономики не учу я разбираю глупости тех кто в экономике не разбирается вообще.


Такие же слова были у петьки в 1б классе когда ему показали таблицу умножения
Выживание бизнеса зависит от факторов которые я уже вам указал где найти, не хотите поднимать свои знания это ваше дело, но постоянно бредить даже после того как вам указали на источник знаний это себя не уважать! Глупо же выглядите.
1% это валюта, и то не 1% а больше, 3-7% в зависимости от условий. При этом сумма кредита переводится с банка в банк пока не достигнет банка РФ, после чего конвертируется в рубли, и только после чего используется. А это значит огромные риски, это барьеры которые надо преодолевать, и если щас преодолеть получилось то завтра может не получится - это риск, риск закладывается в стоимость продукции. Дальше, валюта меняет курс и это тоже риск, взявь 100 баксов в виде 3000 рублей придётся возвращать 100 баксов+кредит, но вот сколько эти 100 баксов будут стоить неизвестно. При этом такие кредиты если и дают то банк обуславливает сделку так что если 100 баксов подешевеет вы всё равно оплатите по курсу первоначальной сделки, то есть вы по любому в проигрыше. Риски оцениваются в %, могут быть 1% могут 0,25% могут и 10% всё это на глаз и опыт. С учётом всех рисков валютный кредит может обойтись и в 20% и в 25%.
Ессесно вы не знали о таких тонкостях, где такие вещи можно читать я не буду вам говорить так как вы не хотите поднимать свои знания.

Есть. Как только вы наконец признаете свои ошибки указанные мной в пунктах 1 и 2, и ответите по поводу что за "все" законы вы там нашли, перейдём к примерам развития среднего и крупного бизнеса без кридитов в инобанках.
Моя уверенность тут не причём, в золотовалютные резервы постоянно залазят, это обычная практика, вы прочитайте что такое ЗВР что это за механизм для чего он и кто им постоянно пользуется введу своих прямых обязанностей.

Конкретно во всём что касается экономики, пока он политикой занимается всё нормально, но как только он замахивается на сферу которая ему чужда начинаются ляпы а иногда прямо подрывная деятельность экономики страны.

Признаюсь, к ВШЭ отношения не имею. Экономике учат не только в ВШЭ, с ВШЭ у нас было по моему 3-4 преподавателя. Одно хорошо усвоил, уровень знания зависит не от института где учат знаниям, а от самого студента + качество преподавательского состава, но без мозгов у студента никто не сможет ничему его научить.

Книга Н.В. Старикова написана очень подробно и с необходимыми ссылками на источники.
А Сергей Глазьев для Вас тоже не авторитет?

Более развёрнуто на всю остальную писанину отвечу вечером...

Правильно говорит, но кроме зависимости эмиссии рубля только под покупку доллара. Просто эмиссия рубля сейчас не зависит от покупки доллара, конкретно смотрим уровень эмиссии рубля по месяцам годам и сравниваем их с уровнем покупкой доллара, и тут же если не дурак видим серьёзные отличия графиков и отсутствии каких то прямых взаимосвязей. Хотя возможно, только возможно как вариант, что в 90ые так и было как вы говорите, однако опять же всё зависело не от каких то экономических механизмов а только от политической воли и договорённостей которые нигде не записаны и не указаны.


Ок, так и запишем словоблудие. Уважаемый, если бы вы знали о том о чём я написал, о правде так сказать, вы бы свои слова не написали, так что хватит отмазываться. Но даже если отмажетесь то тогда все ваши слова получаются пустыми и ни о чём, де факто: ваши слова оказались пустышкой ничего не значащим либо откровенным враньём.


Да ты что, вы лично сами все кредиты читали? харе п*ть уже.
И вообще укажите на вашу указанную, а то изначально то вы сами написали про промышленность в целом, без каких либо указанных отдельных случаев. А так вообще вы так конкретные примеры ниразу не привели, одна демагогия и как правило враньё, думаете на вранье экономику страны построите? сомневаюсь чтот.
Внимание, вопрос! вы свято верите что банки ес и сша подконтрольные их правительству дадут нам кредиты на модернизацию и развитие промышленности? ухаха, наивный какой)
Ещё раз, промышленность это промышленность, это заводы и предприятия где работают тысячи человек, никто им кредиты не даст так как иностранные банки уверены что все они банкроты, и это так! по их системе оценки банкродства, но по факту это не так. У нас же есть своя более правильная система оценки.
Я скажу вам тайну, весь рост промышленности и само её существовании в РФ это заслуга
правительства 2004-2008 года, а ни каких то там банков иностранных. Именно правительство давала средства для промышленности в виде ссуды кредитов и страхования рисков для отечественных банков которые давали кредиты предприятиям.


Поймите вы наконец что я делал такие проекты уже много лет, и знаю что где и как, некоторые проекты успешно запущены и работают. Так что мне ваше мнение делитанское, без обид просто это правда, совсем не волнует, ибо я просто знаю правду как есть на самом деле и всё.
Срок окупаемости крупных проектов - заводов при учёте его полной стоимости 5 лет выход только на начало погашения кредита, ещё 5-10 лет работа в нуль! погашать кредит и только через 15 -25 лет все затраты с учётом процентов будут погашены и это обычная практика, не важно будешь ты брать кредит в иностранном банке или в нашем всё одно, для крупного проекта играют другие цифры и другие порядки решений. А вы мне тут про какие то бла бла бла уровня 5 класса школы) Не надо мне рассказывать то чё не знаете, у меня "под боком" первое крупнейшее предприятие построенное в РФ за последние 10 лет, документация по нему и служебные документы по ещё одному крупному заводу стратегического значения. Так что я вас читаю без эмоций а всего лишь с умилением, как когда то на меня аболтуса смотрели мои преподаватели.