Как за 20 лет поменялось определение этилового спирта по ГОСТу

чушь!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------------------------
Вы видите то, во что уже поверили

Когда-то две обувные компании послали своих торговых представителей в одну из африканских стран, чтобы изучить местный рынок обуви. Первому представителю командировка была в тягость, и он предпочел бы не ехать туда. Второй же воспринял назначение как благоприятную возможность подняться по карьерной лестнице в своей компании.

Изучив на месте положение вещей, они оба послали телеграммы своему начальству. Первый, которому не хотелось ехать, написал: „Поездка оказалась неудачной. Никакого рынка обуви нет. Здесь все ходят босиком".

Второй торговец, который видел в своей поездке благоприятную возможность для себя, в телеграмме сообщил: „Отличная поездка. Рынок обуви практически неограничен. Здесь все ходят босиком".
https://www.be5.biz/wealth/tb4/01.htm

и первый оказался прав, одеть негров в обувь - задачка еще та

не о неграх речь
а о противоположных оценках одной и той же ситуации
--------------------------
об СССР - пришел к власти человек который сказал "в морг" и даже не пытался вылечить
а потом велииикие ученые объяснили развал СССР исторической неизбежностью
если бы ельцин еще посидел на троне то эти велииикие ученые объяснили бы развал РФ исторической неизбежностью тк все к тому шло
------------------------------------------
о неграх все приезжают в европу в обуви

О"Генри "Короли и капуста"

Как смачно Вы тут рекламируете алкогольную наркоманию. И такой рецепт и другой. И на лимончике и на калинке. А какая разница чем отбивать запах от спирта. Это ведь наркотик со всеми вытекающими последствиями. Представьте если бы точно такую же беседу здесь вели наркоши. Мол я сам себе выращиваю ингредиенты для дозы. Очень даже забористая дурь получается. На утро не болеешь. И т.д. Наркотик есть наркотик и, в каую оболочку ты его не заворачивай, действие у него одно - отрава.

У меня деды Донские казаки при всех войнах и ранах жили за 80, мне еще 43, боксом занимаюсь еще (тяж) но со скрипом)) - впереди еще столько же (как подумаешь) - мне можно говорить и хулиганить, как сочту нужным

У меня предки с Кубани. Прадед в первую мировую казаком воевал за Россию. Ни кто из них не делал из алкоголя культа. Ни кто не гнал самогон и не придумывал рецептики. Конечно выпивали, но это скорее было следствием давления окружающей культуры. Вроде как все пьют ну и я пригублю... Нас заставили поверить в то что без алкоголя и табака жить не возможно. Если ты не пьёшь так вроде бы какой то не нормальный. Или сектант или больной. Но это ложь. Трезвое состояние сознания это нормально.

Человек который не курит и не пьёт поневоле вызывает вопрос - А не сволочь ли он?
Антон Павлович Чехов



"Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!"

Михаил Афанасьевич Булгаков. "Мастер и Маргарита"

А свои мысли на эту тему есть? Или высказывания знаменитостей важней?

Да согласен я с классиками. Такие вот свои мысли. А то, что меру надо знать во всем - это закон, с ним тоже не поспоришь.

Совершенно верно. Меру надо знать всему. И мера употребления внутрь алкоголя приблизительно равна мере употребления бензинчика. Вы сколько выпиваете 92-го?

Дискуссия, я вижу, зашла в тупик. Что пить(и пить ли вообще), когда, с кем и сколько - личный выбор каждого. Я вовсе не оправдывают алкоголизм, только методы запрета и удорожания считаю не только не действенным, а и откровенно варварскими, не спасающими людей, в силу обстоятельств попавших в зависимость, а сводящими их в могилу.

А бухать как свинья это не варварство по Вашему? Почему я должен бояться за жизнь и здоровье своих родных которые возвращаются поздно вечером домой и рискуют нарваться на пьяную компанию от которой не знаешь чего ожидать? Почему я должен опасаться пьяного водителя способного причинить как минимум материальный ущерб мне и моим близким? Почему я должен не спать ночью от того что у меня "весёлые" соседи, выясняющие отношения среди ночи? Почему? Или по Вашему это всё нормально?

Не показатель. Абсолютно трезвые люди, по ТРЕЗВОМУ рассчету за время перестройки и по сей день причинили вреда мне и моим близким несоизмеримо больше, чем беспробудно пьющие соседи.

Вы путаете трезвенность и нравственность. Гитлер был не пьющим человеком но от его преступлений пострадали десятки миллионов людей. Трезвый мерзавец творит свои злодеяния расчётливо. Но разве "случайные" преступления, совершённые под воздействием алкоголя и наркотика, от этого не перестают быть ужасными? Какая разница жертве убийства кто её убил, трезвый мерзавец или пьяный "красавец"?

И отсюда парадоксальный вывод - трезвость тоже запретить!

Гениально. А можно ещё попробовать немножко задуматься над происходящим и начать отделение зёрен от плевел.

К счастью жизнь - не черно-белое кино. Вы, конечно, не поверите, но есть множество оттенков, не все пьющие - уроды, не все трезвенеки белые пушистики.

Правильно. И алкоголь делает из нормального порядочного человека неадекватного индивидуума, не способного отличить где добро а где зло.

Ну вобщем верно. Всего один вопрос - Вас не Михаил Сергеевич зовут? Не Горбачев ли Ваша фамилия?

А Вам больше Ельцин по душе?

А Вы вопросом на вопрос отвечаете в силу национального характера?

Как меня спрашивают в такой же манере я и отвечаю.

Хамлю?? Так Вы же вдохновляете!

Возможно я повторяюсь. Прошу прощения если я чем то невольно обидел Вас.

Да вобщем нет. Вы вольны отстаивать свою точку зрения. Так же как и я - свою.

Ну вы же усмотрели в моём способе отстаивания некое хамство. Вот я и высказал пояснение.

Ну, если не считать что Вы назвали меня быдлом, всё в порядке.

Ого! Это как?

У меня будет на Новый год на столе шампанское. "Пойло для была" в Вашей интерпретации.

А разве Вы считаете шампанское отравой?

Его зовут Раиса Максимовна.

А что даже великие писатели не живут среди обычных людей и им не чужды пороки простых граждан? Как не странно и они могут заблуждаться или не придавать значения тем или иным явлениям, не являясь специалистами медиками. Тем паче, что в те времена пьянство ещё не было повальным, как ныне.

Для lider43 Не путайте мысли и мнения самого писателя со словами героев его произведений!

А как писатель доносит свою мысль до читателя, позвольте поинтересоватся?

С упорством маньяка, слово в слово на просторах интернета цитируют фразу, приписываемую А. П. Чехову. Нигде, подчёркиваю, нигде в текстах А. П. Чехова этой фразы нет. Не надо возводить напраслину на классика.

А то, что М. А. Булгаков вложил процитированную фразу в уста сатаны - это вас не смущает?

Позвольте напомнить вам эпиграф, который Михаил Афанасьевич выбрал для своего романа:

...так кто же ты, наконец?
— Я — часть той силы, что
вечно хочет зла и вечно
совершает благо.
“Фауст” И. Гете.

И что же? Царство света Правды-Истины самодост?точно в своих намерениях и делах. А Воланд - "часть той силы, что вечно хочет зла и совершает благо" …по не зависящим от неё обстоятельствам и вопреки её воли.

"Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как выглядела бы земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"
(Воланд - Левию Матвею)

Да-да, ждал этой цитаты.
Как раз здесь Булгаков и показал, что ни Воланд, ни “Левий”
не видят самодостаточного Добра, которое не нуждается во зле, чтобы проявляться на его фоне. Добро делается от щедрот души, оно не может не делаться, а вовсе не в ответ на проявления зла.

Ну у Вас свои тараканы, у меня - свои. Я из этой сцены сделал вывод, что для всего нужна альтернатива, всё познается в сравнении и что тени нужны для того, чтобы понять, что такое свет, иначе он станет обыденностью, само собой разумеющимся фактором.

Согласен с вами. Но к сожалению на ТВ нет пропаганды вреда алкоголя, что это не просто "безвредное" питьё, а наркотик, а раз нет - значит это кому-то нужно. Тогда остаётся только самим распространять правду о вреде этого пойла.

Кто не курит и не пьет-тот здоровеньким помрет,я эт к чему? Традиция русского на праздники хоть шампанского да выпить,а где гарантии что и оно не отравлено?Доверять производителям-себя не уважать,посмотрите что творится не только с водкой,но и с продуктами и гмо и соя и прочая всякая хрень,нас специально убивают,скажи нет?как сейчас сказали по телеку не защищенные слои населения пьют суррогат,да не только пьют,но и закусывают суррогатными продуктами!!!!Вот сейчас по тому же зомбоящику вопят о жертвах боярышника и ищут виноватых,да не надо их искать они сидят в госдуме,которая повышала акцизы и цены на водку,бензин и прочую продукцию,а тем не менее это на руку либерастам,которые сейчас потирают свои лапки в предвкушении побед!Вот это моё ИМХО потому и выращиваю свой табак,и спирт свой сам делаю,благо сейчас дистилляторов в магазинах на любой вкус и кошелек!!

И что Вы предлагаете?

Ваше упоминание о пословице: Кто не курит и не пьёт..... бредятина растирожированная нашими либеральными СМИ и просто неумными людьми. Сами подумайте как можно было на Руси работать и растить в семье по 8-10 детей и беспробудно бухать при этом???

в 1858-1859 г.г. антиалкогольный бунт охватил 32 губернии (в которые вошла и Саратовская), более 2000 селений и деревень поднялись против насильственного спаивания нации.

Люди крушили питейные заведения, пивоваренные и винные заводы, отказывались от дармовой водки. Люди требовали «Закрыть кабаки и не соблазнять их». Царское правительство жесточайшим образом расправилось с восставшими. В тюрьмы по «питейным делам» попало 111 тысяч крестьян, около 800 были зверски биты шпицрутенами и сосланы в Сибирь…

«За трезвость — на … каторгу»
«Об этой войне умалчивают учебники, хотя то была самая настоящая война, с орудийными залпами, погибшими и пленными, с победителями и побежденными, с судилищем над поверженными и празднованием одержавшими победу и получившими контрибуцию (возмещение убытков, связанных с войной). Баталии той неизвестной школьникам войны разворачивались на территории 12 губерний Российской Империи (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке) в 1858 — 1860 годах.

Эту войну историки чаще называют «трезвенническими бунтами», потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики — те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали, если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за нее: такие тогда установились правила… В те годы в нашей стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей «нормы» и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали со дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом, в назидание другим.

Представляется совершенным идеализмом, что люди в обозримом будущем откажутся от употребления алкоголя. Такова человеческая природа - работающий мозг это тяжка ноша, и homo sapiens на уровне рефлексов при каждом удобном случае пытается его перевести в light-режим. Мешает этому в основном рассудок, который взвешивает последствия.
Так что все это разговоры "наркотик - не наркотик" бессмысленны, нужно переводить потребление алкоголя в относительно безопасный режим. Ну не пьют же спирт в той же Испании - сам там покупал чистый медицинский спирт 95% в аптеке за смешные деньги, испанцам даже в голову не приходит, что это можно пить.

Нам бы у себя разобраться, а вы всё про Испании...
Может перестанем всю дорогу на заграницу кивать?

Треть страны на игле да на колесах сидит, а они на самогон накинулись. Сначала из углов дерьмо убирают, а потом с потолка паутину.

А с чего начинается наркомания? Правильно! - с бутылки пива, затем пива кажется мало и появляется предложение взять водки, а потом и водка надоедает и хочется новых ощущений! Так что, как раз с пива и алкоголя нужно начинать!

Ребята. МОЁ ЛИЧНОЕ многолетнее наблюдение. Не менее 50% бытовых травм прямо или коссвенно связано с опьянением. Это не из выкладок статистиков взято. МОЁ ЛИЧНОЕ МНОГОЛЕТНЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ наблюдение.
Я не пью. Совсем. На тех кто пьёт не в обиде и не злюсь. Я их жалею....

Все знают, что многие русские сказки заканчивались словами: "И я там был, мёд-пиво пил".
Лаврентьевская летопись сообщает, как в 945 году княгиня Ольга велела древлянам наварить много меда, якобы для того, чтобы справить тризну по убитому ими князю Игорю. Русичи умели готовить довольно крепкие меды. Та же летопись рассказывает о грандиозном пире, устроенном в 996 году в честь Ольги князем Владимиром. Князь приказал сварить для вира 300 бочек меда. Особой славой пользовались монастырские меды, а сами монастыри были наиболее крупными их производителями. Hаиболее крупным производителем "питий", в том числе и меда, долгое время оставался Троице-Сергиевый монастырь (возле Холмогор). Мед оставался самым любимым напитком русских вплоть до конца XVII века (в эпоху Петра I меды уходят на второй план, а их место занимают заморские вина и водки)

К сожалению, в силу объективных обстоятельств, у меня нет возможности подтвердить или опровергнуть Ваши утверждения о том, что именно так всё и было. Точно так же как и у Вас нет возможности достоверно доказать и обосновать эти самые утверждения. Прошло слишком много времени. А вот утверждения Вашего покорного слуги о вреде алкоголя подтверждаются ежедневно и ежечасно на наших с Вами глазах. Ещё ни кто не смог убедительно обосновать тезис о пользе "культурного" пития, а вот от последствий употребления алкоголя страдает очень много не в чём ни повинных людей. Это факт, с которым спорить в здравом уме не возможно. С уважением.

Лаврентьевскую летопись не проверяют.
Она служит основой для постоения каких-либо любых утверждений

Ваш покорный слуга ни в коем случае не собирается проверять на предмет подлинности какие либо летописи или другие древние тексты. Что там пили-ели, какими качествами обладали упомянутые Вами напитки это для нас с Вами, живущими здесь и сейчас, не имеет значения. Для того, чтобы осознать всю пагубность воздействия на человеческий организм алкоголя, не обязательно изучать старинные манускрипты. Нужно просто трезво посмотреть вокруг себя. Трезвый человек как человек. Выпьет - дурак дураком. Это факт.

Предлагаю попробовать на кедровых орехах

Та вродь не собирался ничего дерзать, истина дороже

Когда Вы ознакомитесь с материалами Достаточно Общей Теории Управления, то Вы обязательно поймёте, что алкоголь это лишь пятый приоритет обобщённых средств управления.

Не передёргивайте. Они сами себя травят.

Там выше я уже высказался по этому поводу, но специально для Вас повторюсь:


Все спиртосодержащие жидкости не запретишь, дурь это. Кто пил тот и будет пить. И травиться. Из-за заоблачных цен на легальный алкоголь. Под видом борьбы за трезвость у нас латаются дыры в бюджете, лукаво прикрываясь благими намерениями. Нахрена кому-то химию глотать, если он в состоянии вполне легально купить обычной водки? А бороться пропагандой надо, антирекламой, порицанием, да много чего.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/88169-kak-za-20-let-pomenyalos-opredelenie-etilovogo-spirta-po-gostu.html#comment-id-3610233
Politikus.ru

Правильно говорите. Полностью согласен. И лучшей антирекламой для алкоголя будет вывод его из категории пищевых продуктов. Нужно сказать людям правду, что алкоголь в любом виде, хоть водка, хоть пиво, хоть ещё какое нибудь вино, это яд, наркотик приводящий к параличу нервной системы. Вывести весь легальный алкоголь с полок продуктовых магазинов и определить ему место в отделе бытовой химии вместе с дихлофосом и средством для мытья унитазов. Поменять красочные этикетки на наклейки с черепом и костями. Пусть народ делает выбор.

. Вывести весь легальный алкоголь с полок продуктовых магазинов и определить ему место в отделе бытовой химии вместе с дихлофосом и средством для мытья унитазов. Поменять красочные этикетки на наклейки с черепом и костями. Пусть народ делает выбор.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/88169-kak-za-20-let-pomenyalos-opredelenie-etilovogo-spirta-po-gostu.html
Politikus.ru

Да, золотые времена начнутся! Откупориваешь так на Новый год бутылочку шампанского с костями и черепом и всем желаешь счастья и радости!

Всё верно. Это и будет наглядный показатель нравственного состояния индивидуума. Если уж и это его не остановит, если "весёлый роджер" не вызовет у него желания хотя бы задуматься над проблемой, то он сам определился в своём положении в обществе.

Немножечко маразм, Вы не находите?

Конечно маразм. Полностью с Вами согласен. Добровольно вливать в себя отраву это чистейшей воды маразм. Хорошо что и Вы это понимаете.

В Вас вливают? Или Вы просто считаете, что можете за других решать украшать ли им новогодний стол шампанским?

Я предлагаю называть всё своими именами. Тогда шампанское из украшения превратится в обычное пойло для быдла.

А ничего что вы сейчас оскорбили пол планеты?

А ни чего что называть вещи своими именами это не есть оскорбление?

Так всё же, все у кого будет на Новый год шампанское - быдло?

Все кто понимает и осознаёт тот факт, что шампанское на новогоднем столе это не украшение а отрава, но всё же пьёт эту бурду сам да ещё и наливает своим детям тот несомненно является быдлом. Тот кто делает всё это не осознанно является просто жертвой сложившейся ситуации.

Соратник, согласна с Вами на 100 процентов!!! Алкоголь в любом виде это отрава бьющая по мозгам. Мне странно слушать взрослых людей, которые вопят: -Хочу и буду пить! и топают ногами как дети. Неужели вот так просто расписываемся в том, что нам без пойла и Новый год не в радость, и дни Рождения как-то не в то горло..... Для меня видеть свои родных и близких за столом, своих детей это уже радость)))

Ну вот. Я всегда говорил, что есть ещё нормальные люди, для которых простые человеческие ценности гораздо важнее чем алкогольный угар.

Антиалкогольный угар - это Ваш диагноз.

РИА Новости? @rianru
Путин предложил парламентариям "махнуть по бокалу шампанского"
(link: https://ria.ru/society/20161221/1484265509.html) ria.ru/society/201612…

№85 Соратник Сегодня, 08:51 Жалоба Все кто понимает и осознаёт тот факт, что шампанское на новогоднем столе это не украшение а отрава, но всё же пьёт эту бурду сам да ещё и наливает своим детям тот несомненно является быдлом. Тот кто делает всё это не осознанно является просто жертвой сложившейся ситуации.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/88169-kak-za-20-let-pomenyalos-opredelenie-etilovogo-spirta-po-gostu.html
Politikus.ru

А если он Вам предложит с девятого этажа сигануть, Вы это сделаете не задумываясь, или всё таки подумаете? Возможно вас разыгрывают.

Вот, слушайте все как делают алкоголь вцелом и шампаское и вино в частности:
https://www.youtube.com/watch?v=NXCRTkTEBkI

Туда-же все лекарства на спирту. А заодно и растирки на змеином яде. Это вообще суицид.

И запрещать надо, как это делается в Чечне и пропагандировать здоровый образ жизни и объяснять повсеместно, что алкоголь/табак - это генное оружие против нации, а не безобидное (как нас пытаются убедить с ТВ) занятие. Проблема эта комплексная и решать её надо комплексно.

И запрещать надо, как это делается в Чечне

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/88169-kak-za-20-let-pomenyalos-opredelenie-etilovogo-spirta-po-gostu.html#comment-id-3610283
Politikus.ru

«Руси есть веселие пити не можем, без того быти...» Эти слова великого князя киевского Владимира Красное Солнышко прозвучали в 986 году отповедью на предложение ему принять магометанскую веру, возбраняющую употребление алкогольных напитков.

Вам это Князь Владимир сам лично сказал, или всё таки кто то другой?

До свиданья, уважаемый! Нет настроения хамить, извените.

Прошу прощения, но по моему Ваш покорный слуга не коим образом не мог Вам нахамить.

В те времена люди пили - но пили немного и с умом. Просто надо было ВЫЖИВАТЬ. Как князьям так и простым людям. Просто здравая логика подсказывает. Пьянство пошло от Петрушки Первого.

Упомянутые вами слова когана Владимира по кликухе Красное Солнышко не есть истина в последней инстанции, т.к. даже в 19 веке (и ранее и позднее) происходили реальные, а не ветхозаветные антиалкогольные погромы и столкновения с участием войск, когда население отказывалось пить водку и громило кабаки и шинки иудеев.
Если вас не затруднит, поищите материалы о крестьянской антиалкогольной войне 1859-1860 годов и убедитесь, что всё так и было.

когана Владимира по кликухе Красное Солнышко

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/88169-kak-za-20-let-pomenyalos-opredelenie-etilovogo-spirta-po-gostu.html#comment-id-3610320
Politikus.ru

Если Вы имеете ввиду крестителя Руси Владимира Святославовича, то за это статья есть. Лавры Pussy Riot покоя не дают?

А при чём здесь Поющие вагины? Я привёл титул Владимира, как он указан в летописях, именно коган. Ни больше и не меньше. Материалы по этому поводу в сети есть или вы будете отрицать, что Владимир не рабичич и сын ключницы?

по кликухе Красное Солнышко

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/88169-kak-za-20-let-pomenyalos-opredelenie-etilovogo-spirta-po-gostu.html#comment-id-3610501
Politikus.ru

"...что ж ты, фраер, сдал назад?"

Вы не запретите. Это уже было в 80-е годы. То что предлагают - продавать в отделах бытовой химии - правильно.

Возможно Вы правы. Но тогда нужно дать людям объективную информацию по поводу алкоголя. При чём сделать это открыто, через средства массовой информации. Нужно дат эфир таким людям как Жданов, Пякин, Зазнобин, Величко. И когда люди получат эту информацию, тогда можно говорить о свободе выбора. А сейчас ни какой свободы выбора не существует. Везде и повсюду нас окружает пропаганда алкогольного образа жизни. По Вашему занудство это говорить о вреде алкоголя? Тогда как называется целенаправленное и агрессивное лоббирование интересов алкогольной мафии?

Согласен - в фильмах сплошной алкоголь.

Согласен полностью. Информацию о вреде и табака и алкоголя давать НУЖНО. Но человек должен иметь выбор. В конце концов эволюция нас всех поправит))))

Тогда согласно вашей логике надо узаконить эвтаназию.

))))) А Вы уверены, что она не узаконена?

Алелуйя! а как же другие наркотики лёгкие и не очень ? спайсы ? кокаинум ? дезоморфин ? не надо запрещать людям культурно под наблюдением специалиста, (врача?) принимать социально необходимые вещества...
Разрешить все наркотики, а чо ? пусть люди сами решают...свобода-с

Не становитесь на пути эволюции))) Это моё твердое убеждение после 50+ прожитых лет. Природа сама отберет достойных.

А если человек будет по синьке всем хамить и смертным боем бить своих домочадцев, вы тоже скажите, что это только его дело и не надо вмешиваться. Т.е. пусть хоть забъёт насмерть? Или малолетние дети во дворе сами должны решать пить им пиво у вас под окнами или ходить на секцию?

Такие долго не живут

Пьяному хамить и бить боем нельзя, а трезвому можно ??? Не путайте мягкое с тёплым.

Этот путает грязное с вонючим.

И вообще, вся эта борьба с зеленым змием обостряется в моменты, когда кто-то где-то массово травонётся, и не обязательно этиловым ректификатом, а скорее совсем не этиловым, и не всегда ректификатом!