Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Михаил Делягин: Набиуллина выжимает Россию насухо

Михаил Делягин: Набиуллина выжимает Россию насухо

Фото: MiloVad / shutterstock.com

Банковский кризис взял новую высоту. Временная администрация введена Банком России в одном из старейших и крупнейших банков – «Югре», 27-м по активам. Ранее крупнейшим ликвидированным банком был 34-й (Мастер-банк). Своим мнением поделился экономист и политик Михаил Делягин.

«Югру» наверняка спасут (санируют), но расширение кризиса пугает. Претензии к «Югре» (как когда-то к Мастер-банку) не вызывают подозрений: по сообщению Банка России, после ограничения на новые вклады «Югра» стала оформлять вкладчиков как мелких акционеров, по сути, обманывая регулятора. Но почему серьёзный банк занялся обманом? Тем более по его масштабам мелким: он коснулся 2 млрд рублей менее 1% от активов банка (323,9 млрд). Вероятно, причина не во врождённой нечистоплотности руководства – она скорее всего проявилась бы раньше, – а в ухудшении финансового положения, о котором свидетельствует ограничение новых вкладов. Похоже, фальсификация отчётности, о которой также упоминалось в СМИ, была отчаянной попыткой спастись от безвыходного положения.

И здесь мы подходим к главной причине банковского кризиса. Конечно, у каждого банка свои причины крушения. Кто-то ошибся, кто-то украл, кому-то не повезло. Но даже Набиуллина признала, что продолжает «санацию» банковской системы (закрытие банков) после намечавшихся сроков её окончания из-за ухудшения конъюнктуры.

И это правда. Либералы лишь умалчивают, что это ухудшение вызвано не столько внешними обстоятельствами, сколько в первую очередь курсом самого Банка России на предельное ужесточение финансовой политики, создание искусственного «денежного голода» и лишение страны денег – ради химерической борьбы со статистическим показателем инфляции (который в июне вновь всё равно превысил прошлогодний уровень, причём в 1,5 раза).

По-моему, Набиуллина выжимает Россию насухо, как уборщица половую тряпку, – и лишение денег разрушает не только жизнь людей и экономику в целом, но и банки, даже крупные и старые, многократно доказавшие в прошлом свою надёжность. Разрушительность западных санкций ничто по сравнению с разрушительностью санкций, наложенных на Россию либеральным правительством Медведева и Центробанком Набиуллиной.

И эти санкции в обозримом будущем будут только усугуб­ляться. Для обычного гражданина проблемы «Югры» – ещё один тревожный звоночек: до смены экономической политики банковский кризис будет лишь нарастать, и сегодня безопасным представляется вклад лишь в один из 10 крупнейших банков страны – или же под матрас.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
61 мнение. Оставьте своё
№1 MarBel 20 июля 2017 12:43
+8
Делягин, как всегда сгущает краски. А по поводу Югры на Взгляде есть хорошая статья, которая очень многое объясняет. Суть падение банковской системы - воровать надо меньше.
№2 Картман 20 июля 2017 13:26
+10
Вы меня удивляете. ПО вашему если воришка украл пирожок, то отсекем ему руку, а то что на верху воруют дворцы, это мы не видим...
Первую кого следовало бы "санировать" так это сама политика центрабанка
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№3 ZERG73 20 июля 2017 22:49
+1
уголовные сроки предусмотрены за кражу больше минималки где то так, ненадо поэтому про пирожки и мешок картошки
№4 La Tulipe 20 июля 2017 12:52
+7
Если Югра воровала, то почему за этот банк заступилась Генеральная прокуратура, опротестовавшая решение Центробанка РФ.
№5 Картман 20 июля 2017 14:24
+3
А что тут удивительного: в современном мире ничего уже не нужно доказывать, достаточно просто обвинить, а потому Россия вмешалась в выборы в США, Сирийская армия убивает всех подряд хим.оружием, отчего бы и Югре не воровать все что плохо лежит? Главное , что те кто бездоказательно обвиняют всегда в белом... а хотелось бы , чтобы они уже в белых тапках были
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№6 scroller 20 июля 2017 12:55
+3
Цитата: La Tulipe
Если Югра воровала, то почему за этот банк заступилась Генеральная прокуратура, опротестовавшая решение Центробанка РФ.

Потому и заступилась.
№7 stanza 20 июля 2017 14:54
+3
Наибулина
№8 Lenar 20 июля 2017 13:14
+12
А если по сути то у нас очень много банков лишних. Достаточно оставить 5 банков подконтрольных государству. Зачем плодить так много банков для оффшоров.
№9 Китайский пионэр 20 июля 2017 13:27
+5
Зачем плодить...Наличие большего, чем 5, числа банков подразумевает хоть какую то конкуренцию на рынке банковских услуг...Ну например, Вы пробовали взять кредит в Сбере? Если у Вас оф.зп меньше 20 тысяч и Вы не госслужащий, то можно даже туда и не заходить! То же самое и со вкладами, по которым у Сбера самый низкий процент!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№10 Торманс 20 июля 2017 13:50
+4
а зачем гос.банку прибыль?
давайте еще больницы строить, предварительно рассчитав окупаемость.
вспоминайте, какой % ссуды был при СССР.
№11 Китайский пионэр 20 июля 2017 13:54
+8
Ссуды...не помню, а вот по срочному вкладу 3% был...Зачем гос.банку прибыль...Вопрос, в существующей системе деньги у нас печатает Центробанк, а он не государственный!!! И если появится какой то гос.банк, то ему придется под проценты занимать деньги у банка наебулиной, поэтому ему и нужны проценты!!! Тут вопрос другой, если национализировать центробанк. но для этого надо и конституцию менять и...все правительство, за малым исключением, во главе с димасиком!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№12 Данилович 20 июля 2017 14:21
+23
Национализировать нужно не центробанк, а всю финансовую систему России.
Давно пора прикрывать этот жидовско-ростовщический бизнес в России.
Это узаконенные паразиты на теле государства.
Должен быть один банк ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, как это было в СССР.
Только в этом варианте возможно развитие экономики России, а при нынешнем состоянии мы будем безнадежно отставать играя по правилам запада.
№13 Китайский пионэр 20 июля 2017 14:25
+3
Я даже не собираюсь с Вами спорить!!! Это правильно, но это будет выгодно для России, а не для пендосов, а поэтому-они сделают все, что бы национализация не случилась!!! То что многие пишут, как тогда получать деньги за наши товары за бугром-ничего страшного, когда еврогеев или тех же самых пендосов прижмет-начнут покупать за рубли!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№14 Палагин 20 июля 2017 15:34
+2
А с чего вы решили, что в СССР был только один банк?!
Внешэкономбанк, Промстройбанк, Жилсоцбанк и кажется Агропромбанк...
№15 Ead Weard 20 июля 2017 16:57
+5
Банковская реформа была проведена в 1987 году с созданием специализированных банков (Промстройбанк, Агропромбанк, Жилсоцбанк) на базе Госбанка. И эта реформа продолжалась вплоть до 1989 года.
На 1 января 1989 г. в СССР насчитывалось всего 43 коммерческих и кооперативных банка, а через 2 года их число возросло до 1357, в том числе в России — до 1215. В дальнейшем количество коммерческих банков продолжало быстро возрастать. Риторический вопрос для чего?
№16 Ead Weard 20 июля 2017 16:57
0
Банковская реформа была проведена в 1987 году с созданием специализированных банков (Промстройбанк, Агропромбанк, Жилсоцбанк) на базе Госбанка. И эта реформа продолжалась вплоть до 1989 года.
На 1 января 1989 г. в СССР насчитывалось всего 43 коммерческих и кооперативных банка, а через 2 года их число возросло до 1357, в том числе в России — до 1215. В дальнейшем количество коммерческих банков продолжало быстро возрастать. Риторический вопрос для чего?
№17 Ead Weard 20 июля 2017 16:57
0
Банковская реформа была проведена в 1987 году с созданием специализированных банков (Промстройбанк, Агропромбанк, Жилсоцбанк) на базе Госбанка. И эта реформа продолжалась вплоть до 1989 года.
На 1 января 1989 г. в СССР насчитывалось всего 43 коммерческих и кооперативных банка, а через 2 года их число возросло до 1357, в том числе в России — до 1215. В дальнейшем количество коммерческих банков продолжало быстро возрастать.

Риторический вопрос для чего?
№18 Ead Weard 20 июля 2017 17:10
-2
заглючило что то ... редактирование создавало новый пост.
звиняйте, я не хотел.
№19 U29 20 июля 2017 17:40
-4
Цитата: Данилович
Должен быть один банк ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, как это было в СССР.

Не от того ли он (СССР) плохо кончил? Жили мы уже в национализированном государстве, чего же он развалился, если тогда было так хорошо?
№20 S3H 20 июля 2017 13:22
+17
Разрушительность западных санкций ничто по сравнению с разрушительностью санкций, наложенных на Россию либеральным правительством Медведева и Центробанком Набиуллиной.


Подписываюсь под каждым словом.

Правительство вместо денежной ирригации в период засухи (кризиса) занялось мелиорацией в форме осушения или выкачивания денег отовсюду.
Это и повышение акциза, и платон, и нынешний курортный сбор. Более того, вполне вероятно, в ближайшее время, увеличение НДС и НДФЛ.
И все это на фоне #СердюковВасильеваУлюкаевХорошавин
Ну и фон судебной системы как вишенка на торте.


ПыСы. Россию еще никому не удавалось разрушить извне, а вот изнутри многократно. И только чудом Россия каждый раз собиралась вновь как разделенная на части ртуть.
№21 gravitonus2000 20 июля 2017 15:23
+2
Правительство вместо денежной ирригации в период засухи (кризиса) занялось мелиорацией в форме осушения или выкачивания денег отовсюду.

Таким образом мы кормим пиндосов. ЦБ всё делает по приказу своего начальства, т.е. пиндосовской ФРС. И здесь трудно что-то сделать, пока у нас нет контроля над "нашим" ЦБ.
У всяких Набиуллиных, Силуановых и прочих подпиндосников на первом месте холуйские интересы услужения своему хозяину. Когда подобные им поймут, что такое дерьмо, как они, после использования просто выбрасывают на помойку, может быть тогда ситуация изменится в лучшую сторону.
----------
DEBES, ERGO POTES
№22 Перов 20 июля 2017 13:32
+9
С американцами вроде на ножах, а взяли и опять вложили деньги в американские ценные бумаги, так что меняют деньги на американские фантики.
№23 Alex7381 20 июля 2017 13:35
+4
Вопросы.
1. Нам утверждали, что частник это панацея от всех проблем.
2. А на ... т.е. зачем нам такой ЦБ, вернее руководитель, если банки сыпятся десятками, а ЦБ ни при чем. Не могут работать на опережение - всех этих квазируководителей вон из ЦБ. А они спокойно сидят и получают неплохие зарплаты.
№24 agnec2001 20 июля 2017 13:56
+4
Зарплаты ? Зарплату надо заработать ! Многие "руководители" просто жрут из кормушки, а работающему народу достаются лишь крохи.
№25 Россия Татары 20 июля 2017 14:04
0
Набиуллина в команде Путина, как и Медведев. Считай, вся Мировая валюта и экономика США и иже с США хотят уничтожить рубль. Да, рубль упал на мировом рынке, а в Российском рынке удержался. И это заслуга команды Путина и в том числе Набиуллиной. Как бы не вредили некоторые ставленники госдепа мы двигаемся вперед. Кто - то считает себя умнее, дальновиднее и более информирован чем Путин? Выдвигайтесь в президенты.
№26 Китайский пионэр 20 июля 2017 14:07
+3
Я не совсем понял...Чем, какими действиями наебулина удержала рубль? И как удержала то, слава Богу, что до сих пор не 100, а только 60 вместо 30 за бакс!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№27 Россия Татары 20 июля 2017 14:10
0
Мне плевать на Мировой рынок, я живу в России и баксы меня не волнует!
№28 Китайский пионэр 20 июля 2017 14:15
+5
А вот тут не согласен с Вами!!! От того, что Вам плевать, цены в магазинах не упадут, потому как покупалось большинство товаров за баксы!!! А теперь подумайте, людям жилось бы легче, если бы цены во всех магазинах(и продовольственных и не продовольственных) упали бы в 2 раза, при существующей заработной плате?! А такое вполне возможно, если бы не наебулина со своими закупками трейджерис пендостана!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№29 OlegD 20 июля 2017 15:01
+2
Вах!!! Как это возможно, что бы в капиталистическом обществе цены упали! Максимум, это доход некоторых "элит" возрастёт в 2 раза!
№30 Китайский пионэр 20 июля 2017 15:04
+5
Как? Откуда берется курс доллара? Во что Россия вкладывает безмерно, полученные доллары? Кто и зачем покупает доллары на бирже? Когда ответите на эти вопросы, то поймете, как можно вполне просто и быстро опустить бакс, по крайней мере до 30 рублей!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№31 OlegD 20 июля 2017 15:37
+2
Да опустят бакс, фиг с ним, а вот цены то не опустятся! Капитализм-с.
№32 Китайский пионэр 20 июля 2017 15:42
0
Вы зря так думаете...я помню, когда бакс опустился с 25 до 17 и цены. особенно на бытовую технику опустились...это обычный закон рынка, ни один предприниматель не хочет платить государству много, поэтому(что бы сократить ндс) будет вынужден снизить цены.
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№33 realman 21 июля 2017 02:58
0
Спасибо, дорогой "экономист". Поржал с утра.
№34 Китайский пионэр 21 июля 2017 07:45
0
Можете ещё и в обед поржать, я привел только основные моменты!!! А если я не прав, попробуйте обосновать, а не ржите!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№35 realman 21 июля 2017 07:55
0
НДС платите Вы, как конечный потребитель. Вы можете в любом чеке это почитать. Там внизу написано. Продавец его только перечисляет в казну. Если интересуетесь ценнообразованием, почитайте азы. Издержки, прибыль, какие налоги с чего платятся.
№36 Китайский пионэр 21 июля 2017 08:27
0
А в чем я не прав? Основные издержки-это покупка товара, далее логистика(ст.320 НК РФ). Если Вы снижаете закупочную стоимость, неужели конечная цена останется на том же уровне? Я не спорю, все зависит от самого продавца. но у нас все-таки рынок и кто то решит подлататься за счет завышения цены, а кто то за счет оборота! К тому же у нас есть и контролирующие органы, которые, при условии сговора(оставление продажной цены при понижении закупочной) между поставщиками какого то товара, могут этих поставщиков хорошо наказать!!! И на последок...расскажите мне пожалуйста, а почему у нас, в России,например, каждую осень падает цена на картофель? Если зимой этого года она стоила от 45 до 60 рублей, то сейчас уже 35 рублей и к сентябрю она опустится до 27-30 рублей...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№37 realman 21 июля 2017 08:34
0
Цитата: Китайский пионэр
ни один предприниматель не хочет платить государству много, поэтому(что бы сократить ндс) будет вынужден снизить цены.

Это написали Вы. Я говорю, что капиталист, ну или предприниматель (если Вам так нравится) заинтересован в получении прибыли и формирует цену исходя из этого. НДС тут никаким боком не влияет. Про картофель, которая по Вашему ОНА. Это опять в издержки. Насколько я помню, ЕЕ в массовом порядке собирают осенью, соответственно предложение максимальное, затрат на хранение перед продажей нет, ну и так далее. НДС с случае с КАРТОФЕЛЬЮ как влияет?
№38 Китайский пионэр 21 июля 2017 08:43
0
Я не пойму, Вы меня хотите отхлыстать этим НДС-ом?))) Так не получится!!! Или у Вас с математикой начальных классов проблемы, или Вы не можете(не хотите) понять, что я написал!!! Я писал про деньги!!! Скажите, какая сумма НДС будет больше со 100 или с 10 рублей!? И НДС-это самый весомый, заметный показатель в торговле, кроме него есть ещё куча налогов!!! Далее...картофель я привел как пример сезонного снижения закупочной цены! А если у Вас снизится закупочная цена на не сезонный товар, на холодильник, например, Вы будите продавать его по старой цене, в то время как Ваши конкуренты цену снизят? Следуя Вашей логике-Вы точно не станете снижать цену и"похороните" свои деньги в лежалом товаре!!! Ещё примеров хотите? Извольте!!! Почему многие потенциальные покупатели заказывают товары через Али Экспресс? Да потому что, даже с доставкой, там дешевле!!!
А теперь на минуту попробуйте представить, что доллар упал до 30 рублей!!! Я не гарантирую понижение всех импортных товаров на 50% но снижение на 20-25% в течении трех месяцев произойдет!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№39 realman 21 июля 2017 08:54
0
Хорошо, с математикой. С деньгами. У вас выручка была 100 руб. Примем НДС за 20%. для наглядности. Вы отдали государству 20 руб, вам осталось 80. Эти 20 руб и 80 руб вам дал покупатель. Это его затраты. Ваши затраты на закупку товара, логистику и проч, чем вы тут меня укоряете. Отнимаете их от 80, за вычетом необходимых платежей получаете чистую прибыль.
Теперь. у вас выручка поднялась до 1000 руб. НДС вы перечислили 200 руб, вам осталось 800. Эти 200 руб заплатил покупатель, вы их перечислили государству и считаете издержки и прибыль из 800 руб.
И в последний раз привожу вашу щитату
Цитата: Китайский пионэр
предприниматель не хочет платить государству много, поэтому(что бы сократить ндс) будет вынужден снизить цены.

Вы написали, что предприниматель снизит цену, чтобы меньше платить государству НДС.
Так что, уход от своих слов в неимеющую отношения к делу КАРТОФЕЛЬ и Али Экспресс с Ибеем, это ваши проблемы. Закончим на этом. Всего доброго.
№40 Китайский пионэр 21 июля 2017 09:02
0
Да, закончим, только Вы не правы!!! У нас в стране очень много и организаций и предпринимателей работают не как ООО по основной системе налогооблажения, а как енвд-шники или "упрощенка" и поверьте, таких фирм очень много и тут вылезает очень интересный факт, чем меньше НДС, тем меньше сумма вмененного налога им насчитает налоговая!!! Почитайте законодательство и подумайте, в чем Вы меня упрекаете и что я написал не так!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№41 Анатолий Wh. 20 июля 2017 17:49
-1
До 30 рублей?? Это вряд ли. Вы даже не представляете какая гигантская нужна сумма, чтобы сдвинуть цену $$$ хотя бы на 1 пункт. А чтобы удержать её- нужно ещё больше.
№42 Россия Татары 20 июля 2017 17:35
+1
Я ем Российское, одеваюсь китайским, и вообще Я РОССИЯНИН. Купил дом в деревне, пенсии хватает, огород помогает. Что вы накинулись на Набиуллиной? Других кандидатов мало? Чубайс есть, буржуи есть, олигархи есть. Посмотрите, как платят буржуи и олигархи - наши родные прихватизаторы своим рабочим, куда девают прибыль? Смотрите на самых жирных!
№43 cadabra 20 июля 2017 14:07
+1
Претензий к Набиулиной много.
Но не из-за вытряхивания слабых или проблемных банков. Здесь все верно.
Для той экономической политики которой придерживается правительство Путина-Медведева(разделить то можно и поиграть в игру в хорошего царя и плохих бояр) Набиуллина на месте. Смените вехи с чикагских выкормышей на кейсовских(но не на неокейсианцев типа Стиглица и Кругмана) мальчиков(которых во всем мире можно пересчитать по пальцам так как кейсианцев не берут как преподов в университеты, разве только в третьестепенные) и Набиуллина станет не только лишней, а абсолютно чужеродной. Но пока у нас игры в свободный рынок и трансграничное движение капитала(пока у нас т.н. Вашингстонский консенсус, можно пояснить а можно самому посмотреть в инете в чем его отличие от Бретон Вуда) до тех пор этот человек на месте. Любой, который прийдет вместо неё будет делать тоже самое(потому что иное делать при вышеназванном консенсусе нельзя- будет сразу все виды кризиса). Вот если поменять и отказаться наконец, а не ждать и смотреть пока на Западе откажутся от свободного рынка(глобализм и никто ни за что не отвечает). А там не откажутся, даже кризис 08 года ничего и ничему не научил. Нужен кризис 29-32 тогда может быть да и то вряд ли. Слишком заигрались политики. И выпускаются только экономисты для свободного рынка, теперь, чтобы ввести кейсианство надо всех переучивать, а это значит что полетят почти все научные карьеры в экономике. Поэтому не надо на тетку пургу нести, есть намного хуже, например, Кудрин.
№44 Китайский пионэр 20 июля 2017 14:19
+1
Не совсем с Вами согласен!!! Можно, не нарушая тот же консенсус, уронить доллар!!! При чем это пойдет на пользу именно внутреннему производителю!!! Просто либеральному правительству не выгодно увеличение покупательной способности населения и как следствие развитие производства в России!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№45 cadabra 20 июля 2017 17:22
-1
Каким образом страна имеющая только 1%(приблизительно) мирового производства может уронить доллар. Как вы это себе представляете. Ограбить Форт Нокс? Если вы это имеете в виду, то я в деле.
№46 Китайский пионэр 21 июля 2017 07:44
+1
Я писал только о России!!! Как уронить? Сначала ответьте сами себе на вопросы. Кто и в связи с чем в России устанавливает курс доллара? Кто и для каких целей покупает доллары на бирже? Куда ЦБ вкладывает лишние доллары? Вопросы простые, но я попробую дать сам на них ответ... 1.Курс устанавливает ЦБ в соответствии с результатами торгов на бирже. 2. Большую часть долларов на бирже скупают либо биржевые игроки(в том числе и иностранные, через аффилированных лиц) и банки. 3.ЦБ вваливает доллары в пендосские трейджерис, под 0,5% годовых. Это ответы, а теперь пояснение. Курс доллара у нас, как впрочем и везде, спекулятивный, то есть не зря биржевых маклеров называют "игроками", кто то играет на повышении, кто то на понижении. ЦБ, в принципе, не составляет труда, выкинуть на рынок те 6 лырдов, которые он за последний месяц ввалил в пендоценные бумажки, при чем, я уверен, что полученная прибыль от продажи этих баксов была бы на много больше 0,5%!!! Во вторых, у государства и у ЦБ есть законная возможность запретить покупать валюту для перепродажи на бирже, но ЦБ этого не хочет делать, а только поощряет спекуляцию! И так, если произвести эти два простых действия, то: предложение валюты на рынке увеличится, а спрос резко упадет-это в свою очередь повлечет за собой удешевление продаваемой валюты! В условиях санкций рубль вырастает, но для внутреннего производителя, который работает на внутренний рынок, крепкий и дорогой рубль-это хорошо!!! Тем более, что у нас все трубят об импорто замещении, т.е. при дорогом рубле дешевле производить здесь и продавать здесь, чем покупать за бугром...Ну и дальше...Вроде бы Вы пишите про 1%...Но подумайте, если товарооборот с еврогеями упадет хотя бы на 25%(потому что свое есть и дешевле!) неужели Вы думаете, что еврогеи этому обрадуются!? Пример, за три года санкций товарооборот упал на 5% и то в европпах предприниматель негодуют, а тут 25!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№47 cadabra 21 июля 2017 08:28
-1
У нас увы за окном капитализм в своей худшей форме(хуже фашизма).
Вот уже 30 лет основная идеология нынешнего капитализма это свободный рынок чикагского разлива.
Чикагсцы это тоталитарная секта, которая ненавидит кейсианцев больше чем марксистов и фашистов.
Правительство Путина-Медведева приверженцы этой тоталитарной секты.
Чтобы было то что вы хотите, надо сбросить это правительство.
Сбрасывать некому- все довольны(большинство).
Набиулина правильно делает, что вкладывает деньги в американские казначейские билеты, потому что там прибыль 4%(приблизительно) годовых.
Если произвести эмиссию или выдать кредиты на эту сумму(трейжерис) то
эти деньги будут переведены в доллары и выведены в оффшоры и их никто никогда не увидит, кроме новых владельцев. Производственники эти деньги никогда не найдут потому что там своя везде мафия.
В европах там сложившиеся государства в основном(потому туда все и бегут, а не в Россию). Развивающаяся Россия еще не вышла из бандитского возраста первоначального накопления и судя по моей чуйке не скоро и выйдет. Потому что в России нет хозяина, есть смотрящий за олигарховским общаком и эту роль он выполняет удовлетворительно.
Вот когда прийдет человек озабоченный экономикой, вот тогда и будут сдвиги, а пока он лучший из известных.
То что написано мне тоже очень не нравится, но, думаю, что настоящая правда еще хуже.
№48 Китайский пионэр 21 июля 2017 08:31
+1
Во многом с Вами согласен! Добавить не чего...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№49 Россия Татары 20 июля 2017 17:43
0
Ну, уронишь доллар. А что взамен мирового доллара предлагаешь? Какую роль играет доллар в мировой торговле? И что будет, если рухнет доллар? Покрути шариками в голове!
№50 ма123кс 20 июля 2017 14:43
+6
Давайте иначе посмотрим на вопрос.
Чем в основном в предыдущие годы занимались банки?
Преимущественно брали деньги в Европе под низкий процент, и "раздавали" их населению под высокий, прибыль под разным соусом выводя опять же в Европу.

Надо убирать такие деньги из нашего оборота? Надо.
----------
А за окном легкий ветерок ласково треплет арматуру на стройке.
№51 Timych 20 июля 2017 15:01
0
Цитата: Китайский пионэр
Зачем плодить...Наличие большего, чем 5, числа банков подразумевает хоть какую то конкуренцию на рынке банковских услуг...Ну например, Вы пробовали взять кредит в Сбере? Если у Вас оф.зп меньше 20 тысяч и Вы не госслужащий, то можно даже туда и не заходить! То же самое и со вкладами, по которым у Сбера самый низкий процент!!!

Официалка 7000, не госслужащих, кредит за 1 час дали, не карта, нал.
№52 Китайский пионэр 20 июля 2017 15:07
+1
Ну значит я не в том городе живу)))...У нас в сбере, с моей официалкой 15000, что бы взять 50000 на год, я должен с собой ещё двоих поручителей привести!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№53 cyberia 20 июля 2017 15:07
+6
Вы забываете про бензин и электричество. Чем слабее рубль тем выше цены. Не заметили?
Если мы "встроены" в мировую экономику или пытаемся, то чем слабее рубль тем беднее население по сравнению с теми же поляками.

Рубль можно поставить крепко на ноги если он будет обеспечен или нефтью, как американцкий доллар сейчас - петродоллар, или золотом.
И то и другое у России есть, нет решительного лидера.

Каддафи истребили за то что он планировал ввести золотой динар для расчётов в Африке, ну и из за ослабления влияния Франции. Информация исходит из сообщений hillary clinton, имеются на Wikileaks, кто читает по английски, заходите и читайте.

Вот маленькая выдержка:
This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French.franc (CFA).

И ещё:
According to these individuals Sarkozy's plans are driven by the following issues:

a. A desire to gain a greater share of Libya oil production,

b.Increase French influence in North Africa,
№54 Lexx Bereza 20 июля 2017 15:16
+5
Для начала надо национализировать банк России. Что бы деньги на развитие своей экономики пошли, а не шли на покупку облигаций США под 0,5%. Очень прибыльный бизнес для амеров получается.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№55 Ставр Годинович 20 июля 2017 20:54
0
Цитата: Lexx Bereza
Для начала надо национализировать банк России. Что бы деньги на развитие своей экономики пошли, а не шли на покупку облигаций США под 0,5%. Очень прибыльный бизнес для амеров получается.

Под какую национальность и для чего?
№56 Анатолий Wh. 20 июля 2017 17:41
-1
Небольшим и средним банкам нужно объединяться. Трём-четырём - в один большой. Но видимо банкирам в голову это не приходит, или не хочется под кого-то ложиться, у кого капитала больше. Каждому хочется быть главным. Вот поодиночке их и закроют всех.
Нужен десятилетний запрет на открытие новых банков, а потом поднять в 5-7 раз уставной капитал.
№57 Ябывдул 20 июля 2017 17:43
0
Интересно, многие ли из здесь присутствующих переживают за "ухудшение финансового положения" банков?
№58 Alice40338491 20 июля 2017 20:50
+1
Это видно. Только президент ее почему-то все хвалит и хвалит. И ее. и правительство)))
----------
Наше будущее - СОЦИАЛИЗМ!
№59 Ставр Годинович 20 июля 2017 20:56
0
Да все кто Набиулину хают, за банки и переживают. Как по мне, кризис банковой системы надо решать удалением плохих банков, чем ЦБ как раз и занят. Банки - это 100% паразиты.
№60 Станислав73 20 июля 2017 22:04
0
Цитата: cyberia
Вы забываете про бензин и электричество. Чем слабее рубль тем выше цены. Не заметили?
Если мы "встроены" в мировую экономику или пытаемся, то чем слабее рубль тем беднее население по сравнению с теми же поляками.

Рубль можно поставить крепко на ноги если он будет обеспечен или нефтью, как американцкий доллар сейчас - петродоллар, или золотом.
И то и другое у России есть, нет решительного лидера.

Каддафи истребили за то что он планировал ввести золотой динар для расчётов в Африке, ну и из за ослабления влияния Франции. Информация исходит из сообщений hillary clinton, имеются на Wikileaks, кто читает по английски, заходите и читайте.

Вот маленькая выдержка:
This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French.franc (CFA).

И ещё:
According to these individuals Sarkozy's plans are driven by the following issues:

a. A desire to gain a greater share of Libya oil production,

b.Increase French influence in North Africa,

амерский доллар обеспечен армией.
№61 Duremar2222 21 июля 2017 19:05
+2
Да и засиделась,к слову,эта самая пресловутая Наебулина,на одном месте.Пинок бы легохонько в причинное место ей бы ну совсем был бы не лишний.