Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Разведопрос: Егор Яковлев о Ленине
10:26 - Ленин и начало Первой мировой войны
13:02 - Полемика Ленина и социал-демократов
22:05 - Про усталость людей от войны
30:54 - Был ли Ленин русофобом
43:27 - Про известное высказывание Ленина о интеллигенции
45:22 - Про "построение социализма в отдельно взятой стране"
49:52 - К вопросу о том, был ли Ленин агентом неких западных спецслужб
51:49 - Откуда были деньги у большевиков
1:00:50 - Пломбированный вагон
1:09:55 - Про "апрельские тезисы"
1:17:17 - Несколько загадочных эпизодов, связанных с заключением мира
1:21:13 - Кампания "Ленин - немецкий шпион"
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
19 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

интересный ролик, интересный автор

Ленин сложная фигура в нашей истории. Сделал много хорошего и кое-что плохое.
Например, мне непонятна его позиция во время 1 мировой, его лозунг о поражении.
В теории оно все гладко. А на практике его тезис и получился, ведь мы проиграли 1 мировую(грабительский мир вряд ли может считаться победой). Могли бы мы выиграть?
Скорее да, чем нет. Прошло не так и много месяцев и в амьенском лесу немцы подняли руки. Вот сейчас и надо было устраивать революции, когда получили проливы или не получили(Запад он такой, может дать обещание, а может и забыть о нем). Конечно можно сказать, что первые начали раскачивать лодку буржуи и это они устроили февральскую революцию, это они пробили первые лодку на который все плыли. Верно. Но все равно стоило подождать и подкрепить шатающуюся власть буржуа, а потом... Можно ли было в том бардаке какой был в России в начале 17 что-то сделать? Наверно, можно, но не слабаку Николаю 2. Перестрелять думу и правых и виноватых.
Но не Николаю. Этот был создан для парадов, но не для войны. Его ошибка было сбросить Витте и Столыпина(он мог но не защитил). Эти ребята бы навели порядок.
А после победы в войне и делать революцию, люди бы поддержали с лозунгами земли и мира.
Все что Ленин делал дальше, конечно, не бесспорно, но все правильно.
Например, мне непонятна его позиция во время 1 мировой, его лозунг о поражении.
В теории оно все гладко. А на практике его тезис и получился, ведь мы проиграли 1 мировую(грабительский мир вряд ли может считаться победой). Могли бы мы выиграть?
Скорее да, чем нет. Прошло не так и много месяцев и в амьенском лесу немцы подняли руки. Вот сейчас и надо было устраивать революции, когда получили проливы или не получили(Запад он такой, может дать обещание, а может и забыть о нем). Конечно можно сказать, что первые начали раскачивать лодку буржуи и это они устроили февральскую революцию, это они пробили первые лодку на который все плыли. Верно. Но все равно стоило подождать и подкрепить шатающуюся власть буржуа, а потом... Можно ли было в том бардаке какой был в России в начале 17 что-то сделать? Наверно, можно, но не слабаку Николаю 2. Перестрелять думу и правых и виноватых.
Но не Николаю. Этот был создан для парадов, но не для войны. Его ошибка было сбросить Витте и Столыпина(он мог но не защитил). Эти ребята бы навели порядок.
А после победы в войне и делать революцию, люди бы поддержали с лозунгами земли и мира.
Все что Ленин делал дальше, конечно, не бесспорно, но все правильно.

Вы думайте что пишите. Полуколония которой являлась Россия в то время могла только разориться а не победить. Система прогнила.Даже если бы мы смогли продержаться до победы(не нашей победы а союзников) то далеко не факт что нам что нибудь дали за наше участие.Если вы верите этим прохиндеем то вы наивны вдвойне. Россия должна была освободиться и от зависимости от запада и от прогнившей царской монархии.С большевиками к власти пришли практики и профессионалы. Одни декреты о ликвидации безграмотности и электрификации чего стоит.Так что скажите им спасибо.А то жили бы сейчас в колонии и называлась бы она как нибудь иначе.

Ваш призыв думать вызывает понимание, поскольку сразу появляются два вопроса
первый, а надо ли читать то что написано в рецензируемом посте, цитирую Если вы верите этим прохиндеем то вы наивны вдвойне.
У меня есть фраза, которую вы проигнорировали- Запад он такой, может дать обещание, а может и забыть о нем
второй- мой пост посвящен только теме Ленин и война и у меня в подтверждение есть фраза, которую вы тоже не заметили- Все что Ленин делал дальше, конечно, не бесспорно, но все правильно. При чем здесь электрификация безграмотность, если я все кончаю пост мартом 1917 года?
Теперь то, что вы по существу заметили, цитирую- Полуколония которой являлась Россия в то время могла только разориться а не победить
Откуда ваши выводы? Россия в 1913 году делила 4-5 место в мире по ВВП(номинал), сейчас же занимает 12 в мире(номинал).
Возьмем души- в 1913 году был ниже чем в США ВВП в 3.5 раза, а в 2014 году был ниже в 4.89 раза.
Возьмем зарплаты- в 1913 году составлял 85% уровня США, а в 2014 году 8.45%(минималка) уровня США. Вопрос- когда надо считать Россию колонией? В каком году? Чем вы можете подтвердить свой невероятный оптимизм?
первый, а надо ли читать то что написано в рецензируемом посте, цитирую Если вы верите этим прохиндеем то вы наивны вдвойне.
У меня есть фраза, которую вы проигнорировали- Запад он такой, может дать обещание, а может и забыть о нем
второй- мой пост посвящен только теме Ленин и война и у меня в подтверждение есть фраза, которую вы тоже не заметили- Все что Ленин делал дальше, конечно, не бесспорно, но все правильно. При чем здесь электрификация безграмотность, если я все кончаю пост мартом 1917 года?
Теперь то, что вы по существу заметили, цитирую- Полуколония которой являлась Россия в то время могла только разориться а не победить
Откуда ваши выводы? Россия в 1913 году делила 4-5 место в мире по ВВП(номинал), сейчас же занимает 12 в мире(номинал).
Возьмем души- в 1913 году был ниже чем в США ВВП в 3.5 раза, а в 2014 году был ниже в 4.89 раза.
Возьмем зарплаты- в 1913 году составлял 85% уровня США, а в 2014 году 8.45%(минималка) уровня США. Вопрос- когда надо считать Россию колонией? В каком году? Чем вы можете подтвердить свой невероятный оптимизм?

Его ошибка было сбросить Витте и Столыпина(он мог но не защитил). Эти ребята бы навели порядок
То, что Витте ставленник ротшильдов, вас не беспокоит?...или именно такой "порядок" и желаете?
То, что Витте ставленник ротшильдов, вас не беспокоит?...или именно такой "порядок" и желаете?

Например, мне непонятна его позиция во время 1 мировой, его лозунг о поражении.
Очень характерный комментарий. А задумывались ли вы, воспринималли простой российский народ ту войну,как свою,кровную? Не, как Отечественную 1812, и не, как Великую Отечественную 1941-45? В том то и дело,что она воспринималась, как родственная разборка царственных монархов-императоров, где народ служил пушечным мясом. Тема проливов интересовала в то время вряд ли более 10% населения, в основном интеллигенцию и военных.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.

Если мне объявили войну, то я должен идти и защищать свою родину, независимо от того, что послужило объявлением войны. Воспринимать войну как чужую(царскую), когда турки бомбардируют Севастополь, Феодосию, Новороссийск(30 октября 1914) вряд ли очень патриотично. Считать войну чужой, когда немцы заняли Украину, Прибалтику и приближаются к столице(Петроград) это выше моего понимания. Я могу считать чужой сирийскую войну, так как не очень понимаю, зачем эта война началась на два года позже, чем надо бы(по договору о взаимопомощи, который никто не отменял). Да янки достали.
Но это тоже не отечественная война, на Россию на ее границы никто не нападает.
Угрожают да, лучше вести войну в Сирии чем России да, но это не отечественная война.
Но это тоже не отечественная война, на Россию на ее границы никто не нападает.
Угрожают да, лучше вести войну в Сирии чем России да, но это не отечественная война.

Как бы кто не относился к Ленину,нельзя не признать, он был великолепным политиком.За 17-ть лет создал партию,завоевал власть,смог победить в гражд.войне.

И без Ленина не было бы Сталина, а также колоссальных достижений Советской власти в социальном, научном, модернизационном плане... Но и не надо забывать про ошибки, а именно создание всяких УССР, БССР и т.д. на теле Русского народа.

Создание союзных республик это скорей,плато за поддержку,чем ошибка.

Цитата: chelyba
....завоевал власть,смог победить в гражд.войне.
1 Царские генералы "поставили" на Сталина...и случилась революция, в которую Ленин не верил.
2 Уточните (для меня)....на каком фронте "доблестно" сражался Ильич?

Попытаюсь,хоть и трудно ,когда такие глубокие познания- (Царские генералы "поставили" на Сталина...и случилась революция, в которую Ленин не верил.)
Кто вам сказал,что не верил в революцию,да он ей просто "бредил",-(Первый этап этой первой революции, именно русской революции 1 марта 1917 года, судя по скудным данным в Швейцарии, закончился. Этот первый этап наверное не будет последним этапом нашей революции.)(Но если первая, великая революция 1905 года, осужденная как «великий мятеж» господами Гучковыми и Милюковыми с их прихвостнями, через 12 лет привела к «блестящей», «славной» революции 1917 года, которую Гучковы и Милюковы объявляют «славной»..)-из писем Ленина (советы из далека)
А уж эту крылатую фразу знают многие-(Есть такая партия), произнесённая Лениным на I съезде Советов меньшевику церетели.
_Царские генералы "поставили" на Сталина-фамилии генералов,как они могли на него "ставить"? ищите и доказывайте.
_Уточните (для меня)....на каком фронте "доблестно" сражался Ильич?- на политическом,
очень точно ставил задачи,и людей которые их решали. Можно сказать его прапорщики на мылили шею царским генералам.
Кто вам сказал,что не верил в революцию,да он ей просто "бредил",-(Первый этап этой первой революции, именно русской революции 1 марта 1917 года, судя по скудным данным в Швейцарии, закончился. Этот первый этап наверное не будет последним этапом нашей революции.)(Но если первая, великая революция 1905 года, осужденная как «великий мятеж» господами Гучковыми и Милюковыми с их прихвостнями, через 12 лет привела к «блестящей», «славной» революции 1917 года, которую Гучковы и Милюковы объявляют «славной»..)-из писем Ленина (советы из далека)
А уж эту крылатую фразу знают многие-(Есть такая партия), произнесённая Лениным на I съезде Советов меньшевику церетели.
_Царские генералы "поставили" на Сталина-фамилии генералов,как они могли на него "ставить"? ищите и доказывайте.
_Уточните (для меня)....на каком фронте "доблестно" сражался Ильич?- на политическом,
очень точно ставил задачи,и людей которые их решали. Можно сказать его прапорщики на мылили шею царским генералам.

Цитата: chelyba
Царские генералы "поставили" на Сталина-фамилии генералов,как они могли на него "ставить"? ищите и доказывайте
Что доказывать?...есть факты:
Царские генералы, служившие в РККА...Маниковский, Верховский, Поливанов, Григорович, Данилов, Гутор, Зайончковский, Шейдеман, Черемисов, Цуриков, Клембовский, Бслькович, Балуев, Баланин, Шуваев, другой Данилов, Лечицкий, вице-адмирал Максимов, генерал-лейтенанты Соковнин, Огородников, Надежный, Искрицкий, Селивачев, Гиттис, Парский, Петин, Самойло
Контр-адмиралы. М. В. Иванов, В. М. Альтфатер, капитан 1 ранга Е. А. Беренс, контр-адмирал А. В. Немитц. Балтийским флотом после Октября командовали вице-адмирал А. А. Развозов, контр-адмирал С. В. Зарубаев, контр-адмирал А. П. Зелёной, капитан 1 ранга А. М. Щастный. Капитан 1 ранга Б. Б. Жерве стал начальником Академии
А. Фурсов: Октябрский переворот
Учите матчасть, тогда не будет таких "глубоких познаний")))))

Цитата: chelyba
да он ей просто "бредил",-(
Бредил сидя в разливе?...
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.

То что часть офицеров и генералов царской армии стали служить народу,факт
известный,только революцию в 17-ом они не делали,признали и присоединились к большевикам. Причем здесь Сталин? В 17ом занял пост народного комиссара по делам национальностей,в 18-м был ответственным за поставки продовольствия на юге России,руководил обороной Царицына,но не удачно ,был отозван.Здесь больше заслуга Троцкого.
Нормальные у нас познания.
известный,только революцию в 17-ом они не делали,признали и присоединились к большевикам. Причем здесь Сталин? В 17ом занял пост народного комиссара по делам национальностей,в 18-м был ответственным за поставки продовольствия на юге России,руководил обороной Царицына,но не удачно ,был отозван.Здесь больше заслуга Троцкого.
Нормальные у нас познания.

Для тех, кто на бронепоезде:
Ленина с июня по октябрь 1917г. в Петрограде не было, отсюда тезис, что партией в это время руководил Сталин...и готовил восстание.
По вашему получается, что Сталин слал каждый день нарочного в разлив?...и потом еще пару суток, пока тот прибежит обратно?)))
Когда то, это тоже было неопровержимым фактом:

Пы Сы
Видео хоть смотрели?..или осудили заочно?)))
Ленина с июня по октябрь 1917г. в Петрограде не было, отсюда тезис, что партией в это время руководил Сталин...и готовил восстание.
По вашему получается, что Сталин слал каждый день нарочного в разлив?...и потом еще пару суток, пока тот прибежит обратно?)))
Когда то, это тоже было неопровержимым фактом:

Пы Сы
Видео хоть смотрели?..или осудили заочно?)))

А этих людей- Свердлов,Зиновьев,Троцкий, Каменев,Коллонтай, Луначарский,Молотов,Бухарин,Енукидзе,Сокольников, Ярославский,Крупская,Рыков, Подвойский,Васильев-Южин,Мандельштам-Одиссей,Стучка,Дзержинский, Ногин- значит там не было,они просто рядом стояли.
А вот картинки размещать,у меня не получается,будем тренироваться.
А вот картинки размещать,у меня не получается,будем тренироваться.

Ленин - гениальная личность: философ, теоретик, политик, революционер, стратег и практик, основатель первого в мире социалистического государства - СССР.
Считаю, что за последнее столетие в мире не было равных В.И.Ленину руководителей государств.
Считаю, что за последнее столетие в мире не было равных В.И.Ленину руководителей государств.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин

Согласен с Лениным насчет построения социализма в отдельно взятой России.Потому что построить социализм в стране где нет природных ресурсов невозможно.Такая страна была бы полностью зависимой от запада. Так что наша страна единственная где можно было построить первое социалистическое государство.Капитализм(производство) в европе а потом и в сша чтобы функционировать нуждался в ресурсах и сырье.Где они его брали ведь европа небогата ресурсами? В колониях.То есть не было бы колоний не было бы индустриализации европы. По сути европа и сша это огромная метрополия зависимая от своих колоний.И только наша страна самодостаточная в этом смысле.Нам не нужны колонии.У нас и так все есть.Поэтому эта идея и могла реализоваться только в нашей стране.А нам готовили роль сырьевого придатка запада.Что и говорить ведь и сейчас мы еще до конца не избавились от этой навязанной нам роли.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.