Пойдёт ли Путин на выборы? Обращение к членам ПВО

На вопрос ответили вы, сразу же. А если вы собрались сравнивать, то посмотрели бы как запретили показ внесённых ветром. Возможно, там было некое судебное решение? Тогда такой опыт можно учесть. А если под угрозами и терактами - нам такое не надо. И если по принципу "на всякий случай", то тоже не надо.

Вы по убеждениям ведь кажется коммунист? Или я ошибаюсь?

Я не уверен, что достоин считать себя коммунистом. Я, как это ранее называли, "сочувствующий".

1. А Вы видите другую партию, способную создать парламентское большинство? И одновременно быть в той или иной степени подконтрольной Путиным? А до изменения конституции, парламенту что-либо делать "в интересах России" и не положено. Народ так решил. В 1993 году. А парламентарии лишь слуги народа. Народ изменит своё мнение о том, в чьих интересах должны функционировать структуры государства, они исполнят его волю.
2.Ну, если Вы помните, ПВО не участвовала в выборах не потому, что не хотела, а потому, что не собрала нужное количество подписей. Из-за этого обращалась в суд, об руку с некоторыми антипутинскими, пятиколонными партиями с целью переноса выборов или их отмены до изменения законодательства о правилах ведения предвыборной кампании. Что являлось ещё одной подножкой Путину, т.к. к выборам ЕР очистилась путём проведения предварительного голосования и нынешний состав депутатов ЕР качественно отличается от предыдущего. А потеря пары- тройки мест могла бы помешать получению ЕР парламентского большинства.
3. По поводу предложения сотрудничества. Мы не сможем оценить количество помоев вылитых Стариковым на Фёдорова. Последние события приводят к мысли, что может быть, враг использовал Старикова "втёмную". В противном случае Фёдоров не предлагал бы сотрудничество. А в чём заключается истинный патриотизм? В том, что интересы Родины ставятся выше личных амбиций. Фёдоров к этому готов. Стариков- посмотрим.

Я вижу партию, имеющую подавляющее большинство, но не использующую это своё преимущество. Мне также очевидно, что объяснение необходимости такого "управляемого инструмента" ожиданием некоего критического момента является демагогией - раз, и два - камнем в огород самого президента, так как перекладывает всю ответственность на него персонально. Понимаете о чём я? Вы говорите, что депутаты не работают в интересах государства без пинка от Путина, но он же сам, мол, и призывал за них голосовать. Значит за всё то, что они сделают или НЕ сделают, ответственность несёт Путин, так?
Кстати, в Конституции нет никаких указаний депутатам, которые бы запрещали им работать в интересах государства.
Теперь про ПВО. Нужное количество подписей партия собрала в очень короткий срок, подала их в ЦИК, который часть подписных листов забраковал и не допустил ПВО до выборов. ПВО обратиласть в Верховный суд и просила установить законность постановления ЦИК, устанавливающего правила допуска партий до выборов.
С какого времени в нашей стране законное желание отстаивать свои права (и права своих избирателей) запрещено? И причём тут ЕР и её обновлённое качество (когда же оно, кстати, проявится)?
Пара-тройка мест, кстати, получению большинства не помешали бы, ведь у ЕР 76% (342 места из 450). И не факт, что эти гипотетические места не были бы "отобраны" у других партий.
Количество же публичных лживых обвинений в адрес Старикова достаточно для того, чтобы более не подавать руки Фёдорову. И дело не в патриотизме или амбициях, а в элементарных нормах приличия и потерянном доверии. Мужчины так не поступают.

Первую часть Вашего "спича" опускаю, т.к. в ней нет ни слова по делу, сплошной поток демагогии. Особо порадовало Ваше высказывание, что я говорила, что "депутаты не работают в интересах государства без пинка Путина". Может Вы отвечали не на мой комментарий? Начнём с того, что, как Вы говорите, в конституции нет никаких указаний депутатам, которые запрещали им работать в интересах государства. Как раз таки есть. В ст 13 говорится о запрете иметь идеологию в качестве обязательной, как государственной. Это означает что государство не имеет право ОБЯЗАТЬ депутатов работать на НАЦИОНАЛЬНЫЙ КУРС, провозглашенный Путиным,который и является курсом на СУВЕРЕНИТЕТ.
Про ПВО. Когда Стариков начал собирать подписи, Фёдоров, имеющий опыт в ведении избирательных кампаний, предупреждал его, что это закончится именно так, как оно закончилось. Старикову даже предлагали принять участие в предварительном голосовании от ЕР, где он гарантированно прошёл бы. Но Стариков отказался. Зато побежал в суд после того, как случилось то, о чём его предупреждали. Он поставил свои амбиции выше интересов страны. Ведь если бы суд признал его правоту, результаты выборов были бы отменены ( на радость пятой колонны в полном составе) и Путин бы не имел сейчас парламентского большинства. После этого патриот ли он? Вопрос.
ЕР и её обновлённое качество при том, что если бы выборы были бы отменены, остался бы работать старый состав парламента с не очищенной ЕР.
76%(342 места) это с учётом мажоритарщиков, которые сами по себе являются более уязвимыми к внешнему влиянию. По партийным спискам получили немного больше 50 процентов и 1-2 голоса могли бы повлиять на получение парламентского большинства, ведь никто заранее не может знать результатов выборов.
По поводу "подачи руки Фёдорову", не смешите. Если бы я знала точно, что Вы не тролль, целью которого является раскол патриотических сил в России, я бы сказала, что Фёдоров истинный патриот, ради интересов России, пропустивший мимо ушей тот бред, что нёс Стариков, когда пытался удовлетворить своё эго и снисходительно, как заблудшему, предложил Старикову вернуться к служению Родине, а не личным амбициям.

Поток демагогии, говорите? А что именно Вас не устраивает? То, что по моему мнению ЕР не использует свои возможности, имея большинство? Так это факт, я даже пример очень полезного непринятого законопроекта привёл. Или что-то другое? Конкретнее, пожалуйста.
Про пинок от Путина - никакой ошибки, комментарий Ваш. Вы говорите, что ЕР не плохая и не хорошая, но её может контролировать Путин, и она поддержит его в некий критический момент. Я спрашиваю, а что ж ЕР не работает в интересах России, пока Путин не начнёт контролировать (возьмётся за рычаг). А Вы говорите, что депутатам вообще работать в интересах России не положено по Конституции. Вот и получается, раз они не работают в интересах России сами (ну, не положено им), но могут работать таким образом под контролем Путина, то значит работают после его пинка (просьбы, настоятельной рекомендации, как угодно).
Идём далее. Работать в интересах государства - это не идеология, это обязанность, а суверенитет - это цель.
О чём предупреждал Фёдоров, о том, что подписи забракуют? Почему так пренебрежительно: "побежал в суд"? Ещё раз спрошу, запрещено ли в России отстаивать свои права в судах?
Пример того "бреда, что нёс" Стариков приведёте? Я пример лживых обвинений со стороны "снисходительного" Фёдорова привёл: например, обвинение в предательстве, потере совести.
P.S. Тролли, по-Вашему, это те, с чьим мнением Вы не согласны, так?

Здесь бестолку кому-нибудь что-то доказывать! НОДовцы заминусуют! Смешно слушать когда Фёдоров якобы публично критикует Ед.Рос. Будучи депутатом от этой же партии!
Главная задача Фёдорова было любой ценой стать опять депутатом ГД, ему наплевать от какой партии! Привык к депутатской кормушке!
Так что минусуйте на здоровье и хвалите этого политического хомелеона!
Всем спасибо за внимание! Чао комрады!

От любой вряд ли, не примут. По его роликам В ГД ценятся послушные депутаты, не создающие группы "за суверенитет".

Вы вообще поняли, что написали?
Т.е. надо не судить поджигателей и тех, кто к поджогам призывает, а поддаться на угрозы и действия террористов? Ничего, что в кинотеатрах могут быть люди? Даже ночью. Охрана, уборка и т.д.
Всегда могут найтись те, кто не разделяет чью-то точку зрения. Так что - сжечь их машину, дом? А может и их самих?
Вы не многим отличаетесь от тех, кто поддержал уродов 2 мая в Одессе.

Вы, пожалуйста, не передёргивайте.
И чьи-то мысли и желания мне не приписывайте.
Я и пишу, что я Против напряжения в общестае,
я Против терроризма и насилия.
Научитесь, пожалуйста, ЧИТАТЬ.
И научитесь правильно понимать написанное, и
прекратите заниматься КАЗУИСТИКОЙ.

Что мне делать и чего не делать - мне решать.
Вам ничего приписывать не надо - вы и еще 9 фашистов раскрылись по полной.
Вы поддерживаете терроризм, это из вашего сообщения видно однозначно. Напряжение в обществе (при капитализме точно) будет всегда. Положат фильм на полку или не положат.
Вот и остается у вас, что нужно согласиться с требованиями террористов чтобы они не жгли. Это всё, что нужно знать об активистах НОДа.

Да-аа, туго до Вас всё доходит.
Как не понимали ничего, так и не поняли,
при этом огульно без доказательств обвиняете
всех тут в фашизме.
Откуда Вы это копипастите?
Своих мыслей, видимо, у Вас нету?

С вами ничего понимать не надо, вы прекрасно себя раскрываете в комментариях.
В фашизме я обвинил не всех, а лично вас и 9 (уже 10) поддержавших вас ваших сектантов.

Любите Вы языком молоть без доказательств.
Очки так и не купили?

Очки мне? Серьезно?
Я вам показал в предыдущем посте, что ваше утверждение о том, что я всех обвиняю в фашизме, ложно. Почему вы фашисты, и писал ранее в этой ветке.
Очки, my ass.

Вы очки носите на пятой точке?
Это что-то новенькое.