Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14728 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Отступать есть куда: 204 года назад Кутузов спас Россию, решив сдать французам Москву

Отступать есть куда: 204 года назад Кутузов спас Россию, решив сдать французам Москву

Историки до сих пор ломают копья, споря о том, чем же было Бородинское сражение – поражением или победой. Понеся значительные потери, русская армия отступила к Москве и заняла оборону на Воробьевых горах, настраиваясь дать французским войскам новое генеральное сражение. 13 сентября войска начали занимать позиции, однако часть генералов и офицеров оспорила выгодность расположений войск на местности. Кутузов вынес этот вопрос на обсуждение тайного военного совета. Он прошел вечером того же дня в деревне Фили.

В избе крестьянина Фролова решалась участь столицы. Беннигсен настаивал на необходимости защищать столицу – потеряв Москву, русская армия может утратить боевой дух. Ему возражал генерал Барклай де Толли, утверждавший, что новое генеральное сражение попросту оставит Россию без армии. Мысль казалась святотатственной – оставить Первопрестольную, оставить гробы предков на поругание чужеземцам! Участники совета разошлись в своих оценках этого предложения. Однако Кутузов склонился к мнению Барклая де Толли. Еще недавно, в августе, главнокомандующий писал московскому генерал-губернатору Растопчину: «По моему мнению, с потерею Москвы соединена потеря России». Теперь же Михаил Илларионович отозвался в прямо противоположном духе: «С потерянием Москвы не потеряна ещё Россия».

Нет оснований упрекать генерала-фельдмаршала в двуличии: между двумя этими высказываниями была Бородинская битва, в которой русские потеряли почти половину армии, в то время как французы – лишь менее трети. Еще одна такая битва с высокой вероятностью стоила бы русским всей армии. Кутузов мудро предложил избежать нового генерального сражения, переждать и накопить силы, в то время как французы застрянут в столице. Надвигалась зима, и русское командование, вне всякого сомнения, надеялось на не только на сабли и штыки, но и на морозы и народную борьбу с захватчиками.

На следующий день русские войска, пройдя город сквозь столицу, под разочарованные и тревожные взгляды москвичей, стали отступать по Рязанской дороге. В дальнейшем, благодаря Тарутинскому марш-маневру им удалось оторвались от врага, попытавшегося их преследовать. Как верно предположил Кутузов, в Москве Наполеону предстояло завязнуть – французская армия, победоносно вступившая в оставленный город, выйдет обратно в сильнейшем унынии, обращенная в бесславное отступление.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
61 мнение. Оставьте своё
№1 Седой 14 сентября 2016 02:22
+37
Сложная, неподспудная выпала судьба Михаилу Илларионовичу принять такое "невыносимое, позорное" решение. Но стратегически (и исторически) он оказался прав и принес России Великую Викторию!
№2 Партизан Иванович 14 сентября 2016 06:48
+12
Мне нравится выражение в статье: "...пройдя город сквозь столицу...". Надо же все-таки смотреть, что постите!
№3 ирландец О^Майнготт 14 сентября 2016 08:23
+2
им удалось оторвались от врага

французская армия, ... выйдет обратно в сильнейшем унынии, обращенная в бесславное отступление.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№4 ирландец О^Майнготт 14 сентября 2016 08:23
0
им удалось оторвались от врага

французская армия, ... выйдет обратно в сильнейшем унынии, обращенная в бесславное отступление.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№5 КЕК 14 сентября 2016 10:58
+4
и чем же оно позорное, если этим решением получили полную Победу???

Наконец то хоть одна статья не про Украину, и её действительно было интересно прочитать!!!

Благодарю Вас, Аполитикус!! applodisment
----------
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!

МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.

ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.

Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн
№6 автомобилист 14 сентября 2016 02:25
+9
Столицей был Питер и он имел большее значение чем Москва. Москву сдавать нельзя- это сердце России. После тех событий, Москву брали только Ленин и Ельцин, к чему это привело мы все помним
№7 Эсдек 14 сентября 2016 10:32
+6
Ленин пришел в Москву и из пыли и щебня к 1923 году восстановил великую империю под именем СССР.

Ельцин пришел в Москву и уничтожил то, что создал Ленин, оставив после себя жалкие ошметки.

Не будем ставить на одну доску человека мирового уровня и алкаша, желающего набить себе карманы.
№8 Konno-grenader 14 сентября 2016 15:46
+9
Ленин ничего не восстановил и не создал, если вы забыли, то умер он в 1924. Этим занимался Сталин и он же предлагал создавать СССР не по принципу национальных республик, а по губернскому делению. В 1991 году мы наблюдали воочию насколько прав был Виссарионыч и как не прав Ленин. Не надо путать труды Ленина на бумажном поприще с трудами Сталина по реальному восстановлению государства. А как Сталин относился к "ленинской гвардии" мы знаем, к 40-му году ее не осталось на белом свете. Недаром немцы жаловались, что перед войной в СССР 5-я колонна была уничтожена. А Ельцын с компанией взорвали ту бомбу, что заложил Ленин. Насколько он хотел этого или не хотел, сказать сложно, но мысли то об этом никуда не денешь.
№9 mastodont 14 сентября 2016 19:04
+1
СКЛОННОСТЬ К ОБОБЩАЮЩИМ ЦЕЛУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ ЗАКЛЮЧЕНИЯМ ЕСТЬ КАЧЕСТВО, ПРИСУЩЕЕ ГЕНИЯМ И ИДИОТАМ. ВЫ, УВАЖАЕМЫЙ ГРЕНАДЕР, ВИДИМО,ГЕНИЙ. Я О ВАШЕЙ ИДЕИ КАСАТЕЛЬНО ТОГО, ЧТО ЛЕНИН НИЧЕГО НЕ СОЗДАВАЛ. ВИДИМО, ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, РАЗВАЛЕННОЙ ДЕМОКРАТАМИ, ПРАКТИЧЕСКИ В ПРЕЖНИХ ГРАНИЦАХ НЕ В СЧЁТ. НЕТ?
№10 User_3148 14 сентября 2016 22:31
+2
"СКЛОННОСТЬ К ОБОБЩАЮЩИМ ЦЕЛУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ ЗАКЛЮЧЕНИЯМ ЕСТЬ КАЧЕСТВО,..."
А склонность к неадекватному использованию заглавных букв это какое качество?

"ЧТО ЛЕНИН НИЧЕГО НЕ СОЗДАВАЛ. ВИДИМО, ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, РАЗВАЛЕННОЙ ДЕМОКРАТАМИ, ПРАКТИЧЕСКИ В ПРЕЖНИХ ГРАНИЦАХ НЕ В СЧЁТ."

Вы вообще читали комментарий на который отвечаете?
Восстановление и укрепление были при Сталине, а при ленине только развал, свобода, национальное самоопредиление и мировая революция ....
№11 mastodont 15 сентября 2016 07:26
+2
А это у меня с клавиатурой что-то случилось, я её поменял. Ничего страшного, не переживайте. Слово Ленин пишется с большой буквы , имейте в виду. Вы, наверное, не в курсе, но Ленин умер в 1924-ом году, причём с весны 1922-го года уже был не трудоспособен, мировую революцию сделать поэтому не успел. Всё, что успел, - это восстановить разваленную демократами Россию практически в прежних границах. А вот с помощью каких лозунгов,- это дело десятое. Главное, - сумел.Я думаю, что если бы можно было бы просто от деления на союзные республики перейти к унитарному государству, Сталин бы этот переход сделал бы. Время у него для этого было. Видимо, не всё так просто оказалось. И Ленин это тогда уже понял.
№12 littre 14 сентября 2016 21:23
-1
а почему тогда Наполеон не пошел на Питер, а двинул на Москву?
ведь гораздо удобнее было брать Питер - он находится у моря, флот бы подогнали, да с берега окружили
нет, поперлись за тридевять земель
сплошная лажа и неувязки
вошло войско 800к, вышло почти ноль, трупов нет
где могилы?
Могилы фашистов после 45 повсюду, сам видел прекрасно оборудованные ухоженные немецкие могилы в крыму
от французов же осталась только панорама на Кутузовском проспекте
может таки прав И. Грек?
№13 User_3148 14 сентября 2016 22:24
+3
"После 1712 года Москва сохранила статус «первопрестольной» столицы и была местом коронации императоров."
№14 Птибурдуков 14 сентября 2016 02:49
+15
Наполеону надо было бы понять, что русские будут биться до конца. Вспомнить хотя бы батарею Раевского и Багратионовы флеши, да и разворачивающееся уже партизанское движение Дениса Давыдова... Ну а Михаил Илларионович, я считаю, поступил правильно, армию сберёг и не дал ему отступать по калужской дороге, И "хвалебной и непобедимой" армии "завоевателя Европы" пришлось бежать из России как крысам.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№15 TumVit 14 сентября 2016 09:22
0
Банопард шёл на Москву за союзниками - предавшей царя "элитой" России.
№16 ирландец О^Майнготт 14 сентября 2016 09:29
+1
Цитата: TumVit
Банопард

Оригинальное прочтение наполеоновского ника. Бано Пард. Банящий барс (пард - барс, устар.). Хищник, попытавшийся забанить Россию.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№17 Евпатий 14 сентября 2016 11:34
+1
Элита была в Санкт-Петербурге и царя не предавала. Кто именно его предал? Будьте добры, фамилии и ссылки на источники.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№18 mastodont 14 сентября 2016 19:10
+3
Да будет Вам строить из себя сироту казанскую. Труднее во сто крат найти того, кто тогда царя не предал. У царя были основания написать в дневнике "Вокруг одно предательство", уж поверьте.
№19 Евпатий 14 сентября 2016 20:09
+1
Я никого не строю. Я действительно никогда не слышал о том, чтобы Александр Первый делал такие записи в дневнике. Повторяю свою настоятельную просьбу: Кто именно его предал? Будьте добры, фамилии и ссылки на источники.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№20 mastodont 14 сентября 2016 22:01
+1
Я про Николая Второго. А вы что подумали? А если без шуток, то меня очень занимает вопрос о природе спорадического поголовного предательства элитой национальных интересов России. Будь то в начале прошлого века или в конце оного.Вот во время Александра Первого и близко этого не было. Хотя, убийство Павла... Но во время войны с Наполеоном, в отличие от Первой Мировой, предателей в элите не было, это точно.Вопрос о природе предательства России её элитой очень серьёзный и совершенно не раскрыт.
№21 Евпатий 14 сентября 2016 22:03
+1
Вы мне не интересны.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№22 Питерский 14 сентября 2016 02:56
+18
Важно то, что в 1814 году казаки в Париже точку поставили.
№23 Кравчий 14 сентября 2016 15:26
+1
И с тех самых пор в Париже появились бистро!
№24 shura.belyakov 14 сентября 2016 03:19
0
Так все-таки, почему же Москва горела?
№25 Alex_Kent 14 сентября 2016 04:05
0
Причины пожара есть в Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_пожар_(1812)
№26 perscom 14 сентября 2016 10:24
+2
Москва не горела, город был просто уничтожен, вместе с французкой армией (осталось треть города и армии Наполеона)
а над причиной "горения" Москвы сломают ещё не мало копий : Одни французы утверждают - москвичи подожгли (да не доставайся ты никому), русские - винят французов (мародеры и пр. бардак). Есть подробный материал на эту тему Кто сжёг Москву в 1812 году?

Озвучу лишь некоторые позиции: Москва - деревянная, французы марадёрили и случайно спалили одномоментно весь город в котором планировали перезимовать, в результате потеряв 2/3 личного состава.
Позиция вторая : целенаправленный поджог осуществлен гражданами под руководством губернатора, поджигатели были талантливые настолько, что спалили каменные и кирпичные здания до основания.
Позиция третья: некто рванул ядрену бомбу, из-за чего Москву сдуло вместе с французом, в теме был Александр и Кутузов.
Позиция четвертая: спалила третья сила, неявно присутствующая в конфликте (иллюминаты и пр. ТО).
А Википедию в топку - вражеский ресурс.
№27 Indigo 14 сентября 2016 07:14
+8
С весны 1812 года — командующий 1-й Западной армией. Фактически исполнял обязанности Главнокомандующего Русской армией в начале Отечественной войны 1812 года, от отъезда из армии Александра I до назначения М. И. Кутузова.

Источник: https://politikus.ru/articles/83966-otstupat-est-kuda-204-goda-nazad-kutuzov-spas-rossiyu-reshiv-sdat-francuzam-moskvu.html
Politikus.ru
Барклай-де-Толли обеспечил достойное отступление Русских войск из Польши. Пикуль по этому поводу писал. "Это было отступление льва", каждый шаг Французам давался с кровью. Настоящий Русский Шотландец.
№28 Alex_Kent 14 сентября 2016 03:58
+11
Историкам надо не копья ломать, а читать М.Ю.Лермонтова и А.С.Пушкина

— Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да, говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!

https://russkay-literatura.ru/lermontov-m-yu/380-lermontov-m-y-borodino.html
и
https://www.borodinoru.ru/Information/Literature/pushkin.htm
№29 9 грамм 14 сентября 2016 06:24
+10
Как бы цинично не звучало, но Москва всего лишь город. И взятие этой географической точки не является победой. Победителем становится лишь тот, кто разгромил армию противника. Ну а потом и парадом пройтись по Парижу не грех.
№30 Урал 14 сентября 2016 06:42
+1
но в 41-ом почему то бились,а могли бы отступить,вот в чём загадка!
№31 Свейвр 14 сентября 2016 08:41
+7
Потому что в Битве за Москву были шансы сломать вермахт, были силы, были резервы. Ставка правильно рассчитала, а Конев почти правильно воплотил в жизнь эти шансы.

В итоге первое серьезное поражение целой группы армий вермахта, начало летней кампании 1942 года с стратегической наступательной (а не оборонительной, как раньше) операции.

----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№32 rzxc 14 сентября 2016 09:32
+3
Так в 1941 Москва была столицей, а в 1812 столицей был Санкт-Петербург. smile
Разницу уловили?
№33 Noisiness 14 сентября 2016 23:50
+3
rzxc Сегодня, 09:32 Жалоба Так в 1941 Москва была столицей, а в 1812 столицей был Санкт-Петербург.

Источник: https://politikus.ru/articles/83966-otstupat-est-kuda-204-goda-nazad-kutuzov-spas-rossiyu-reshiv-sdat-francuzam-moskvu.html
Politikus.ru

Почему-то мало кто это упоминает))) Даже в статье Москва названа столицей.
Можно добавить также, что в 1941 году Москва кроме столицы была уже промышленным центром и крупным транспортным узлом. В 1812 сдать было можно, а в 1941 никак нельзя.
№34 Макен 14 сентября 2016 06:28
+11
Александр Первый сказал, узнав, что Кутузов сдаёт Москву: "Буду Императором камчадалов, но мира с Наполеоном не подпишу!"
----------
Никого не караю
№35 Саксаул 14 сентября 2016 06:42
+12
А вот сейчас отступать некуда, надо спасать Отечество от либерастов, чтобы не повторили в России, то, что они сотворили с У-риной.
----------
люди страдают не от того, что
происходит, а от отношения
к этому
№36 Noruman 14 сентября 2016 07:58
+10
Считаю что роль Барклая де Толли сильно недооценена. Весь план войны, с выматыванием противника, придуман им. Кутузов только следовал ему, не в обиду Михаилу Илларионович. И смещение Барклая это политическое решение, в бородинском сражении под ним убили несколько коней, так что обвинять его в трусости бессмысленно.

С Уважением
№37 Кинолог 14 сентября 2016 08:03
+3
"Чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву", "Главное не крепость взять, а войну выиграть", "Победить не берусь, перехитрить попробую", "Война закончена за полным истреблением неприятеля" – так говорил великий М.И.Кутузов. Мудро!
№38 slivet 14 сентября 2016 08:42
-1
а мне не понятно, почему французы уныло оставили Москву.
№39 perscom 14 сентября 2016 10:11
0
№40 perscom 14 сентября 2016 10:47
+1
коротко :
Французы потеряли в Москве 30 000 человек, что больше чем их потери в Бородинском сражении.
№41 Васек69 14 сентября 2016 08:50
+1
Да,сейчас такой маневр не пройдет!
№42 ирландец О^Майнготт 14 сентября 2016 08:53
0
Конспирология рулит.
Как вам версия, что война 1812 года - это был совместный успешный поход петербургских и европейских войск на Московию с целью её покорения, с последующим триумфальным возвращением победителей в Париж? В рамках данной версии считается, что Петербург - проект Гогенцоллернов. Московия - отдельное древнее государство, существовало какое-то время параллельно с петербургским проектом Гогенцоллернов. Как эти два государства назывались в период своего одновременного существования, не могу сказать. Как минимум одно из них называлось Россией. После победы Петербурга это название осталось за объединённым государством. А специалисты подогнали историю Московии к истории Петербурга, слепили из них общую историю единого государства. И далее Гогенцоллерны, под названием Романовых, какое-то время рулили своим проектом, сумев таким образом расширить его с берегов Балтики до Тихого океана.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№43 Савин Виктор 14 сентября 2016 10:15
+3
Russiy и Московская Тартария. На картах 18 века это хорошо видно. По версии альтернативщиков разделение произошло, когда Петра 1 подменили в Европе.
№44 perscom 14 сентября 2016 10:55
+3
Russiy - так нас сирийцы до сих пор называют... и в этом что-то есть...
№45 perscom 14 сентября 2016 10:53
+1
Простите, но в Вашем тексте есть нестыковка: поход Наполеона совместный с Питером против Москвы, затем победа Питера над Наполеоном...
Позвольте коррективу: Наполеон шел к Москве с целью объединения усилий против Питера, но союзники либо не успели подойти, либо объединение не случилось по другим причинам. Наполеон получил непоправимый ущерб/урон в Москве, и начал отступление.
№46 ирландец О^Майнготт 14 сентября 2016 11:05
0
Подробностей версии не помню. С версией целиком можно ознакомиться у Игоря Грека, гуглить "Фокусы войн 1812 года" (ссылка не вставилась).
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№47 perscom 14 сентября 2016 13:01
+1
спасибо, очень познавательный материал!
№48 Савин Виктор 14 сентября 2016 11:24
+2
Нестыковка получается, если пытаться объединить альтернативную и официальную версии. По альтернативке армия Наполеона состояла по большей части из переселенцев на русские земли, т.к. в результате действий Гогенцоллернов многие районы опустели. Что бы скрыть это переселение и придумали разгром армии Наполеона. Где-то так.
№49 perscom 14 сентября 2016 14:11
0
Такой взгляд очень хорошо ложится на размышления Игоря Грека, что не было нашествия Наполеона и пожара в Москве, в том виде как нам преподавалось
№50 Dimmer 14 сентября 2016 13:32
+2
Ого люди перлы выдают. Чего только не понапишут историки лишьбы себя любимых прославить.
№51 Holiday 14 сентября 2016 09:06
-3
Спалим Москву - спасём Россию!
----------
На любые сообщения о РБ и беларусах (равно иных дружественных государствах и народах) - сбегаются кровососы (подпиндосники в масках патриотов)... И гадят - пытаясь посорить братьев, очернив их в глазах друг друга.
№52 ирландец О^Майнготт 14 сентября 2016 09:08
0
Экстремист?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№53 vampir 29 января 2017 11:54
-1
Пали свой сраный Могилев,бульбаноид
№54 Oldi 14 сентября 2016 09:27
+2
Да, непростое решение. Ещё на слуху лозунг "Отступать некуда, позади Москва". Но Москва, это ещё не вся Россия, как бы это не звучало. Достаточно взглянуть на карту.Столица находится,как раз на направлении всех европейских ударов и чуть ли не с краю нашей необъятной Родины. Потеря Москвы в случае войны кажется ужасной и недопустимой, но это лишь психология по большому счёту. А в стратегическом плане ... быть бы столице ближе к центру страны! Вот тогда недобраться супостату. russian
№55 sibas 14 сентября 2016 10:36
0
Цитата: автомобилист
Столицей был Питер и он имел большее значение чем Москва. Москву сдавать нельзя- это сердце России. После тех событий, Москву брали только Ленин и Ельцин, к чему это привело мы все помним

Действительно. Почему Наполеон попёрся на Москву, а не на столицу? Думаю, Москву им нужно было сжечь, чтобы уничтожить памятники прошлых столетий.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№56 Кравчий 14 сентября 2016 15:33
+1
Вы просто посмотрите на карту и сами поймете, что СПб находится в таком тупичке и если бы он пал, вся Россия все равно оставалась бы за нами. А вот если бы пала Москва, то СПб оказался бы в ловушке. Это первое. И второе: Москва духовный центр силы России, вокруг старорусские земли, вокруг старорусское дворянство.Из Москвы можно пойти куда угодно, а куда пойдешь из Питера? Только на Москву. Все, круг замкнулся.
№57 vkbva 14 сентября 2016 11:23
+1
Да, мы непобедимы не только потому, что непобедимы, а ещё и потому, что нам есть куда отступать.
№58 Кравчий 14 сентября 2016 15:33
0
Когда мы отступаем это значит мы вперед идем...парадокс однако, но как верно передает суть дела...
№59 Andre De Mals 14 сентября 2016 12:35
+1
Не нам судить предков...
№60 Dmitry61 14 сентября 2016 16:41
0
Цитата: Свейвр
Ставка правильно рассчитала, а Конев почти правильно воплотил в жизнь эти шансы.

Мне очень понравилось это "почти")))
№61 ДБК 14 сентября 2016 20:21
+2
Странный вопрос, почему Наполеон пошёл на Москву. И вообще, чего он в Россию полез? В Европе Россию как то не очень серьёзно воспринимали, особенно после Аустерлицкого сражения. Но оставалась Англия, которую Наполеон не мог одолеть. Для того, что бы удавить Англию надо было ввести континентальную блокаду. А Россия в этом не участвовала. Поэтому ещё надо было принудить. Ошибка Наполеона была в том, что он поперся вглубь страны и решил применять военные а не дипломатические действия. В итоге разрушил тогдашний Евросоюз!
А про Москву сам Наполеон сказал так; если я пойду на Петербург, я возьму Россию за голову, если я пойду на Киев, я возьму Россию за ноги, а вот если я пойду на Москву, то возьму Россию за сердце.