Какие статьи в конституции РФ свидетельствуют об отсутствии суверенитета?

Ну а стоит ли удивляться если конституция писалась под диктовку пиндосовских советников (либо самими этими советниками, что вероятнее)....пора менять, однако...время пришло!

Вместе с этими статьями, следует подготовить "Поганую метлу", чтобы навести порядок в правительстве "лунтика"!!!!!

Читая комментарии к вышеизложенным статьям, мне показалось не так все критично

Цензура печати должна быть. Но не думаю, что должна быть повальные запреты. Например: в случае явные провокационные статьи которые не соответствует действительности издания должна нести ответственность вплоть до уголовного наказания. И за лживые статьи штрафовать крупными штрафами и до отзыва лицензии и только через суд. Иначе повторим ошибки прошлого и те ошибки что сегодня совершают США. Народ перестанет доверять властям.

В СМИ уже 22 года столько лжи и замалчивания правды,что народ давно не доверяет властям. Да и кому доверять-то?

А чьи сейчас СМИ ? Кто их хозяин ? Конституцию надо править обязательно . Про эти статьи давно писал Н Стариков . Но только видно сейчас появилась возможность .

солидарен. задолбало вранье и клевета...

Можно немного подискутировать? Мне кажется проблема утраченного суверенитета немного преувеличена.

Статья 15 пункт 4

Международный договор это не безусловное подчинение нормам международных организаций. В данном случае я имею ввиду Россию, а не, допустим, Сербию. Россия сейчас самостоятельный игрок на политической арене и мы видим, что страна вправе выбирать, на что ей можно согласиться, а на что нет. Если в ООН нормой будут однополые браки неужели вы думаете, что Россия применит правила международного договора согласно данной статье? Я думаю, что нет.

Статья 13 пункт 2

Эта статья на самом деле залог безопасности от всякого рода фашистско-нацистских идеологий в обществе. Она не запрещает любить и защищать Родину, быть патриотом, верующим. А ну как к власти придет какой-нибудь неадекват-радикал и навяжет всем свое видение мира? Сочинит статью на тему кто не с нами, тот против нас? Потом поздно будет объяснять, что вы хотели отменой данной статьи.

Статья 29 пункт 5

Здесь я согласен, цензура должна быть. Но на деле так и есть. Любой хозяин сайта следит за порядком, а это и есть цензура. Свобода выражения мнений – хорошо. Но дискриминация по бла-бла-бла признакам, пропаганда всего нехорошего, она, как правило, пресекается добросовестными модераторами.

Статья 79

Межгосударственные объединения потому и межгосударственные что в них каждый жертвует частью (частью!) своих полномочий. Россия может участвовать (а может и не участвовать, т. е. имеет возможность выбора). В общем то любой альянс основан на этих принципах и в этом ничего страшного нет.

Статья 75 пункты 1, 2

«Проблема» мне кажется в том, что мы приняли американскую модель капитализма, но не целиком. Там вмешательство в экономику со стороны государства минимальное, у нас, как и в Европе это обеспечить невозможно. Вот и получается, что по закону у нас независимость ЦБ от правительства, но на деле нет. Отмена данной статьи ничего по сути не изменит. Можно и отменить если хотите). Если Путин строит сейчас агрессивную геополитическую модель по контролю ресурсов в России и за ее пределами, неужели вы думаете, что по отношению к ЦБ он нейтрален? Опять же, не думаю.

Да и еще. Путин – гарант Конституции. Если он будет её переиначивать, то перестанет быть гарантом. Вот такой парадокс.

Ну вот на этом пожалуй и хватит. Почитывать что-нить я и с гостя могу, а вступать в полемику с людьми, придающими тексту нужный, свой смысл мне как-то надоело. Денис, поздравляю, желая или нет, ты забрел в такие идиотски дебри с этим вшивым флюгеро-сектантским НОДом, что стал похож на Эхо Москвы, только с другой стороны. Методы те же.
Мне как-то неприятно стало обитать за 1м столом с этой горлопанью, так что, Илларион, надувай шары, я свой акк отсюда удаляю.
Ну и по статье:
Сразу по Центробанку - для идиотов, способных дернуть из просторов инета статейку, но не следящих за ситуацией, слышали про банк ВБРР?
Далее:
Статья 15 пункт 4

ключевое - Международным договором Российской Федерации - вот что должно быть жирным, а не "правила международного договора".
Автор тупо водит нас за нос манипуляциями со шрифтом. Текст означает, что если мы подписали международный договор (можем и не подписать), то должны его исполнять, и Российское законодательство не катит. ДЛЯ ТУПЫХ А ЛЯ НОД, ВЕРТЕКС, ИЛАРИОН и пр.: Если у меня в компании курить можно на лестнице, а я модернизирую Ачинский нефтеперерабатывающий завод, подписав договор с заводом (скудный мозг все еще улавливает аналогию??), по которому в процессе нашей совместной работы я за курение на территории завода получаю штраф на компанию в 50 000 руб. то я придерживаюсь этого договора. Если я не могу не курить, то я либо плачу 50к рэ. либо пытаюсь оспорить этот пункт договора протоколом разногласий, либо могу вообще не заключать этот договор и нихрена там не модернизировать. Иными словами, ЕСЛИ ЧТО-ТО ПРОИЗОШЛО В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА, ТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЫ БУДЕМ НЕСТИ В РАМКАХ ЭТОГО ДОГОВОРА, А НЕ ПО ЗАКОНУ США ИЛИ ИСЛАНДИИ КАКОЙ_НИБУДЬ. . Это логично и правильно, а тот комментарий, который размещен в статье - игра слов для не особо любителей задумываться сильно над прочитанным, либо это слепая вера в мессию Федорова, либо простой обман в стиле тех же пиндосов. Ради интереса, история про Ачинск правда.
Фу, не хочу сидеть тут и опровергать ложь тем, кто ее жаждет, но легко опроверг бы и все остальные пункты.
Для размышления, в какой момент и когда Владимир Владимирычу какой-нить америкос сказал: у вас в конституции так-то и так-то, так что извольте? А? Федоров, ответь.
В какой момент Центробанк может сказать: Владимир Владимирович - идите на йух, мы вам по конституции не подчиняемся? А?
Комментарий к 79 вообще нечто. статья 13.2 - кто-то из вас болтунов, готов к принудительному хоровому пению по форме одежды №2 в 8 утра 1го января? пример дурацкий, но не дурацкей, чем комментарий к статье. Кто-то допускает, что кто-то иной, кроме Государства может заставить вас сделать то же самое, допустим посол пиндосии?
Короче, ребят, вы кивать кивайте, а голову-то имейте на плечах. Тут совершенно явное искажение причинно-следственных связей.
Пэ.сэ. и, да , я за цензуру, но по большому счету, тут все вопросы полностью снимают уголовный и административный кодексы Российской Федерации, дело за малым, и вот это НОДу по барабану почему-то- чтобы эти законы применялись в 100% случаев и ко всем без исключения. Если не работает закон - вводите цензуру, но будет ли работать она, если не работает закон???
Вот сейчас Денис может взять и потереть мой пост, как расходящийся с основной линией пациентов из НОД, а Конституция говорит - низя

Да и еще. Путин – гарант Конституции. Если он будет её переиначивать, то перестанет быть гарантом. Вот такой парадокс.(ТАРАНТИНО)
============================================
Писалась она под ЕБН,но тут пришел ПУТИН,и все опошлил.Для Бурбулиса(?)и всей шоблы.
ВВП-гарант,но второе лицо-ДАМ...Замены требуются отдельных статей,автор на них указал.
А на ТВ ВВП,дернув плечем,сказал:,,Зачем менять ВСЮ Конституцию?"И еще посоветовал заключая правовые акты,,...не ущемлять ПРАВОВЫЕ интересы РФ,"т.е.,я так понимаю,не допускать давлению извне.

Народ, вы надоели уже писать бредни про конституцию.
Очевидно что вы не знаете ни законы, ни конституцию, ни экономику.
НО блин, не знать очевидных фактов повседневной жизни это уже перебор.

Статья 15 пункт 4.
ООН потребовала отпустить гринписцев и судно, РФ послала их на три буквы, ответив что это не их дело. ПРИМЕР ФАКТ, который говорит о том что статья лажа. Про сами законы я уж не пишу тут и так понятно что не разбираетесь вообще.

Статья 29 пункт 5
А отсутствия рекламы алкоголя днём по телеку что по вашему? не цензура чтоль. Очень много законов которые так или иначе являются цензурой. Так что сей ФАКТ повседневной жизни говорит о том что статья лажа!

Статья 79
написано же! если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Далее конституцию свой страны лень прочитать чтоли? По конституции у нас даже ЧОПовцы прибраны гос-вом и фактически не являются частниками, по конституции ЧВК со скрипом создаём. Все структуры гос-ва так или иначе описаны как только гос-венные. Так что не надо ляля, читайте закон или хотябы оглядывайтесь вокруг.
Без статьи 79 юнеско и прочие организации и вообще ВСЕ организации не смогут работать в РФ. Ни один предприниматель готовый вложить деньги в РФ не сможет этого сделать без 79 статьи.

Статья 75 пункты 1, 2
Власть страны не должна безконтрольно печатать деньги, это и дураку понятно, почему вы так этого не поймёте до сих пор? Дайте возможность властям самим решать сколько печатать денег, они напечатают столько сколько захотят а не сколько надо, в результате экономика рухнет, 1998 год повториться в большем масштабе. Что блин, так трудно понять что напечатав много денег инфляция вырастит и ваши денежки обесценятся.
Врать не надо только. Правда в том, что ЦБ РФ выполняет только указания РФ и не слушает МВФ, как и власти РФ не слушают МВФ.


Вывод: статью написал человек который либо совсем не соображает чё пишет, либо целенаправленно хочет уничтожения РФ. Практически каждый из пунктов в статье якобы в интересах РФ, ведёт в конченом итоге к неминуемому краху РФ.

Выше писал, люди читать не умеют

Щас Ларик и тебя пометит

Ага, только проблема в том, что международные договора подписывают иностранные агенты во власти, а расплачивается по обязательствам простой народ.


Путин уже который год говорит о необходимости снижения ставки рефинансирования. Что-то ЦБ не торопится к нему прислушиваться. Доказательство может почувствовать на своей шкуре каждый "россиянин", взяв кредит под 20% (в противовес иностранным двухпроцентным).


Рф "послала их на три буквы" в соответствии с международными договорённостями, которые эти гринписьки тут же побежали обжаловать в международном суде.


Враньё. Доказательство обратного - принятие "бюджетного правила" по прямому требованию МВФ.


Ну кто-то же их должен печатать. Тогда какие у нас есть варианты: государство, ЦБ, США, кто-то ещё. Проблема в том, что государство перед гражданами имеет обязательства по конституции, а ЦБ перед гражданами России никаких обязательств не имеет. В случае если ЦБ решит ущемить права граждан России, судебное разбирательство (если оно вообще последует) будет проходить в суде иностранного государства, где нас русских конечно же любят и ценят больше чем самих себя и своих граждан.

Денежная масса в стране должна соответствовать ВВП страны. И это соответствие должен кто-то регулировать. И это регулирование должно быть прозрачно для простых граждан страны. О какой прозрачности может идти речь, если ЦБ "независим" от государства и народа России?!
Вот построили вы завод на территории РФ стоимостью 100 млн.руб. Соответственно, кто-то должен выпустить в обращение эквивалентную рублёвую сумму. Сломали завод - изъять. Или посмотрим на проблему под другим углом: хотите вы построить такой завод, но денег у вас нет. Соответственно, вы берёте кредит и строите завод. Потом отдаёте кредит. Но кредиты у нас под 20%, а рентабельность завода - не более 7%. Отсюда вопросы:
а) кому вы построили завод
б) почему бы государству не выпустить нужную вам сумму денег и передать вам без процентов под гарантии постройки завода. И далее 2 варианта развития событий. 1) в стране появился новый завод и эквивалентная сумма денежных средств уже выпущена и потрачена при постройке завода. 2) вы получили деньги и не построили завод. Но вы закупали материалы, которые производили другие заводы (кирпичи, бетон, трубы...). В момент производства этих материалов, по схеме описанной выше, параллельно должна быть соразмерная эмиссия рубля. Другими словами ваши обязательства за непостроенный завод будут существенно ниже полученной вами суммы. Какие? Численно - решит государственная комиссия. Важно, что при такой схеме у государства, в котором всё есть, снимаются все ограничения на развитие (раз), и каждый желающий может внести свою лепту в развитие своей страны (два). Такая схема доступна для понимания простого человека, она прозрачна и справедлива. Но в ней отсутствует ростовщический ссудный процент.
Если бы в нашей стране была справедливая честная экономика, инфляция была бы равна нулю. А она не ноль. Т.е., грубо, денег больше чем товаров. И ответственность за это лежит на той структуре, которая эти деньги печатает и изымает. По вашей схеме - это ЦБ. По моей - фед.резерв США. Не суть. Главное - мы, простые граждане, не контролируем этот процесс и государство, призванное отстаивать наши интересы, также этот процесс не контролирует (пока). Но стремление "жить свободными на своей земле" - процесс объективный и никакими тролльчиными визгами этого не остановить.

1.ЦБ надо национализировать (пошел МВФ на х).
2.Запрет на цензуру из Конституции убрать.
3.Запрет на государственную идеологию убрать.

Сереге: опять гребаная интерпретация. Я так понимаю, что легко опровергнув написанное Вами, ничего не добьюсь, и следующий сектант Федорова накатает мне очередной бредо-ответ.
Всего 1 кусок, дальше по той же схеме:

То, что Путин говорит что надо, совсем не значит, что прямо сейчас есть такая возможность, это раз. Он же не говорит: "ЦБ - снизьте на 2 %", а ЦБ ему - "да отвали". Тот же ВВП говорит - надо побороть коррупцию, не воруйте, не переходить, бл, дорогу на красный свет. Вот конкретно Вы, Серега, можете сейчас голову на отсечение дать, что Вы ни разу в жизни не перешли дорогу на красный свет?? А?? Или если Путин говорит: надо, чтобы всякие Сереги и Футбобы стали получать в среднем тыс.100, а к примеру мы сейчас получаем по 60. Как думаешь, мы сможем ни с того ни с сего получать 100? ХВАТИТ ПОРОТЬ ЧУШЬ!!!!
Иностранные агенты во власти без санкции на то Президента??? ХВАТИТ ПОРОТЬ ЧУШЬ!!!
Идите помолитесь либерасту в патриотической шкуре (сраный флюгер) Федорову и на пикеты, нечего тут какать.

Про снижение ставки рефинансирования он уже говорит лет 10.
Что, 10 лет нет возможности?!

И это, кстати, была единственная конструктивная мысль в вашем говнопосте. Всё остальное сопли и хамство.

Без соплей - чистое хамство, а тебе - как особо тупому, открою страшную тайну, что прямо перед кризисом, который был намного ближе, чем 10 лет над, ставка рефинансировани я была в районе 10% и понижали ее только за полтора года до него 3 или 4 раза. И мой товарищ брал ипотеку в сбере под 11%, потом кризис, повышение, и ожидание 2й волны, поэтому опускать до четкой уверенности ее (ставку) идиотизм!
Так доходчивей???
Вот и снова ФАКТАМИ доказана ваша ложь и глупость. Лижите дальше жопу Федорова.

Я не говорил, что её (ставку рефинансирования) не понижали. Понижали, но не достаточно. Ставка рефинансирования - это процент под который ЦБ коммерческим банкам деньги раздаёт. Те свой процент приклеивают. Вот и получается, что если ставка рефинансирования ЦБ 10%, то кредиты в коммерческих банках дешевле 10% не будут. Кроме случаев вроде ипотеки, где действуют различные гос.программы поддержки населения. Потому что доступная ипотека для молодых семей прямо связана с демографией. А теперь ответь(те) мне, какой должна быть ставка рефинансирования, чтобы я смог в коммерческом банке кредит для бизнеса под 2% взять?

можешь(те) и сейчас в коммерческом банке Кащенко взять под 2%. А ликбеза не надо, я знаю, что такое ставка рефинансирования.
А насчет тех 11% , там никаких программ не было - на общих основаниях.
Желание взять кредит под 2% понятно, что уж там, только вот вопрос, а почему под 2% почему не написал(и) под 0,2% - так-то еще меньше..

Не для тебя хама, пишу все эти подробности. 2% взял по аналогии с банковской системой передовых европейских стран. Вы ведь на Европу молитесь, либерасты сраные. Там вон как всё хорошо, не то что в "вашей сраной Рашке". В Кащенко раньше меня окажешься. Почему - не скажу. Сюрприз будет :)

блядь, вот и лебераст я теперь.. я хуею с долбоебов.. Короче пиздобол ты по всем пунктам, вот и весь итог нашей беседы. Как в наше время легко стало, нацепил значек "патриот" и хоть ты хуй сгоры, кем ты, долбоеб и являешься на пару со своим ебарем Федоровым, а вот типа истину теперь глаголешь.

Видишь вот там внизу правее рейтинга надпись - Сила в правде. В ваших с НОДом словах только бессилие.

Денис, а тебя с потрохами съели. Эхо Москвы какое-то.

Насчет Федорова соглашусь, пацан хорошо пиарится, пиздеть не мешки ворочать. Такое чувство, что собирает чужие мнения в кучу и выдает их за свои. Играет на патриотизме, это нынче тренд, посмотрите, кстати, как все медийные жиды стали вдруг патриотами. Один только Познер не меняется, тут вынужден отдать ему должное.

Очень хорошая статья, конституцию надо менять по указанным пунктам, давно об этом говорю. Вот бы ещё и сделать!!!

За год Фёдоровым (и при его активном участии) сделано:
1. Создана Депутатская группа "Российский Суверенитет";
2. Идёт разработка и внесение законопроектов;
3. Идёт разработка проекта новой Конституции;
4. Национально-Освободительное движение набирает обороты (уже более 80 регионов).

Действительно, пацан пиарится... и надо отдавать должное Познеру...

странно, что никто не смотрит на работу Фёдорова. у всех на уме: пиар. копните на полсантиметра ниже, вся же работа на виду, никто её не скрывает. более того, Фёдоров постоянно говорит о том, что сделано и что планируется.