СССР – вершина русской цивилизации

Счастливое было время... Светлое...

У нас эта игра называлась ЧЕХАРДА - тоже ездил хотя не были у меня родители сотрудниками КГБ.......))))

Это не чехарда, это игра у нас называлась "Слон". А чехарда - это когда перепрыгиваешь через других участников стоявших друг за другом согнувшись на некотором расстоянии. Как через спортивный снаряд "козёл".

У меня где то даже подписка за несколько лет есть.

На Марсе - это ценность.

То есть тут вас ничего не насторжаивает, все в порядке, да?
"Я был не просто критиком Сталина. В юности я входил в террористическую организацию, готовившую на него покушение. Его культ не вписывался в мои идеалы романтического коммунизма. Во время празднования Первого мая 1939 года я должен был пробраться к Мавзолею с гранатой за пазухой… Правда, арестовали меня не за готовящийся теракт, а за одно антисталинское публичное выступление. Был расстрельный приговор, не приведённый в исполнение только по причине того, что мне удалось бежать и долго скрываться. Подробности той эпопеи я описал в книге «Исповедь отщепенца»…

Я пересмотрел свои взгляды на Сталина после его смерти. Меня бесило, что его стали критиковать те, кто лизал ему пятки при жизни. Они вдруг в одночасье превратились в ярых антисталинистов. Смотреть на это было противно. Восточная мудрость гласит: мёртвого льва может лягнуть даже осёл."

То есть, это нормально, что человек перестал быть антисталинистом потому, что это стало мейнстримом? Ппц, я объясняю очевидные вещи. Зиновъев переобувался постоянно. Прям налету. То он ненавидит Сталина, то он его восхваляет, то он собирался стать террористом-смертником, то испугался смертной казни и скрывался, то он ненавидел Советы за не идеальность коммунизма, то теперь он считает их золотыми годами.

По поводу Горбачёва, это он говорил в начале 2000х, уже при Путине, а чего он не говорил ничего в 1992м?

Я нахожу всю его деятельность, кроме участия в Великой Отечественной войне, подрывной. Вот прям начиная с его террористической деятельности (а он врал, когда говорил, что всю жизнь был одиночкой и ни от кого не зависел, но при этом с кем-то терроризм в жизнь воплощать пытался, а идейные лидеры сего действа сами с гранатами не ходят) и заканчивая его высказываниями на тему современной России. Кстати, Солженицын его ругал только за то, что Зиновьев был не настолько мерзок, как сам Солженицын. И тем не менее, это не делает его порядочным человеком.

Я вижу, что вы умеете гуглить. Только эта способность не даёт вам умения мыслить.
Снова вы все в одну кучу смешали, и биологическую составляющую, и человека с исторической точки зрения, и культурной, и философской. А это разные планы, которые хоть и связаны друг с другом, но не могут подменять собой друг друга.
И даже если взять ваши замечания во внимание, как это противоречит тому, что все нации являются частью человечества, и все нации составляют люди? Я вообще не понимаю, о чем вы со мной спорите. Я вам о соленом говорю, а вы мне о тёплом. Или вы хотите сказать, что человек - абстракция? Вы тут мне определениями сыплете, только сами их не понимаете, видимо. И не понимаете, о чем говорит Зиновьев.
"Для меня "человек" - это абстракция. Нет такого явления - "человек"
И я с этим не согласна, так как даже если брать во внимание только биологическую составляющую, то человек - это вид! И Зиновьев просто спорол чушь, которую вы защищаете, не понимая истинной подоплеки этого заявления. Ибо Зиновьев не идиот, чтоб не понимать, что человек, как единица абстракцией быть не может, ибо человек - это не свойство, не качество, не элемент множества, это существующий биологический вид, который можно пощупать. Можно абстрагироваться от деятельности человека, он его исторической составляющей, от культурной, но при этом сам человек не может быть абстракцией. Это он прекрасно понимал, и говорил все это для таких как вы, считающих себя безмерно умными, знающими, тыкающими в кого-то пальцами и сумбурно разносящими свои сверхценные идеи. А как начнёшь копаться в ваших речах, так сразу видно непонимание сути предмета обсуждения. И говорил он это все осознанно. именно для того, чтоб вы, не имеющие критического мышления, возопили, что человека не существует, что есть только нации, и это не часть человечества (ведь его составляют абстрактные человеки, а не реальные нации), это русские, их можно убивать, они же не часть человечества, это украинцы - их тоже можно убивать. И так далее. Это окно Овертона называется расчеловечиванием и именно с этого оно начинается.
Между прочим, с украинцами так и сделали. В их глазах русских расчеловечили, именно поэтому они с легкостью сжигали заживо людей в Одессе. Они просто не считали их людьми. И сейчас это усугубляется.
А вы не видите и не слышите подоплеки таких высказываний, цепляясь за наносное.

ПС: Вы в своих постах меня наоскорбляли не единожды, поэтому я желаю вам счастья в жизни.

Вы так ловко съезжаете с темы перестройки конкретно на Горбачева.



Он говорил о перестройке и своем к ней отношении и до Путина

Вы все время говорите не правду специально или по незнанию??????



А это он уже при Путине говорил.

Однако!
Вы нагуглили специально одно интервью, данное на французском телеканале, которое, конечно, смотрела ежедневно все советские люди и смотрят до сих пор все граждане России. Куда же мы без французских телеканалов? В этом интервью 1 фраза о Перестройке от Зиновьева и 1 о Горбачёве от Ельцина. И это серьёзная вдумчивая критики Перестройки? Правда? Это можно сравнивать и поставить знак равенства с его же критикой Сталина? Или с критикой современной России? Серьезно?

У меня есть четкое понимание, кто такой либераст, и Зиновьев был именно таким. Я не знаю, зачем мы выискивайте в интернетах эти интервью и передачи, хотите показать, наверно, что я неправа. Но в реальности все ваши цитаты подтверждает мою точку зрения. Я не смотрела всех интервью Зиновьева, не читала всех его работ, но читала и смотрела достаточно, чтоб сделать для себя выводы.
Давайте сразу договоримся, если вы будете сутками гуглить и искать подобную информацию, то где-то 1-2 предложения найдёте. Но это не есть масштабная критика. В СССР вообще эту передачу не показывали, скорее всего. А вы пытаетесь эти скудные крупицы представить за какую-то систему.
Ну, хорошо. Допустим, что я неправа, что Зиновьев масштабно критиковал Перестройку. Как это отменяет тот факт, что его деятельность всегда направлена на подрыв Русской государственности?

Вы считаете любую критику власти - подрывом государственности?

Во-первых, не критику, а критиканство, ибо оно не даёт никаких решений проблем, а просто тыкает пальцем. Более того, зачастую во главу угла ставятся проблемы, не являющиеся концептуальными. И Зиновьев отметился в этом направлении.

Во-вторых, вы уже забыли, что сам Зиновьев представлял собой террориста, о чем он с гордостью говорит? То есть, вы не считаете, что терроризм - это подрывная деятельность?

Пока Критиканство вижу у Вас в адрес Зиновьева.

Концептуальные проблемы??? Подробнее можно, что для Вас является истинно концептуальным и что Вы считаете Зиновьев путает с концептуальным?
Это во-первых.

Во-вторых он так же говорит что осознал что был не прав. Вы считаете что заблуждавшийся человек не может искренне осознавать ошибки????
Он говорит с гордостью не о терроризме, а том что бросал вызов, это не одно и тоже. Просто Вы во всем полном смысле выдергиваете только то что Вам нужно.

А философа читаете и слушаете как бабулька в трамвае разговор двух программистов, когда один другомву рассказывает что старую мать на стену прибил.

В обоих случаях не согласен. Коммунизма не было, монархия сейчас исподволь насаждается.


При всем уважении, противоречите сами себе.
Во избежание излишней пикировки поясню. У нас либеральная демократия в ее классической форме.
В Советском Союзе тоже была демократия (власть народа, напоминаю) только в смысле, более соответствующем ее логическому пониманию.

а если сознание первично, то те глубинные изменения , которые происходят в душах людей -увидеть оком телесным невозможно ..., их можно узреть только духовным зрением ..., а это дано не многим .

Источник: https://politikus.ru/articles/95533-sssr-vershina-russkoy-civilizacii.html#comment-id-3895123
Politikus.ru

не узреть того ,что сейчас происходит в России ,может только духовный слепец !!!
про какие глубинные процессы вы говорите ??
людские души ,сердца поменялись после 90-х ,уж слишком конструктивной была шоковая терапия в те годы ,а сейчас людей злит перетоптуха правительства ,которое не спешит выводить Россию на новый уровень...
они не только тормозят развитие страны ,но и делают попытки вернуть нас в 90-е....
вы то хоть это видите ??

еще раз - что первично ?
вы замечаете то , что люди злятся и и что их выводит из себя ...-это бытие !
а я говорю о внутренних изменениях , о духовных мотивациях их поступков - это видеть не дано людям .
Поэтому говорить о глубинных процессах или изменениях происходящих или нет в душах людей в России - мы с вами не можем .Да мы можем отслеживать настроение общества , его предпочтения , но делать вывод на этом основании - "что мы падаем !" - неправильно ,возможно это как раз то время , когда созидается душа и дух россиян .

.Да мы можем отслеживать настроение общества , его предпочтения , но делать вывод на этом основании - "что мы падаем !" - неправильно ,возможно это как раз то время , когда созидается душа и дух россиян .

Источник: https://politikus.ru/articles/95533-sssr-vershina-russkoy-civilizacii.html#comment-id-3895595
Politikus.ru

некоторые ваши тезисы неоспоримы ,это факт...
но в том то и дело ,что люди - это люди ,а страна это страна....
поймите меня правильно ,пусть душа и дух россиян созидается ,по вашему ,а страна под руководством предателей тормозит...то бишь экономика не развивается ,образование балансирует на грани банальной грамотности ,прививается иная культура и ценности....
каков будет результат ??
это все равно ,когда войско профессиональное ,идейно подкованное ,а вот во главе стоит генерал Власов...
очень яркий пример тому Украина...
в советские времена говорили : бытие определяло сознание ,а вы хотите ,чтобы сознание определяло бытие...
сознание может определять бытие ,только в пределах одного человека ,семьи ,да и то ,если нет факторов раздражителей...

"люди - это люди ,а страна это страна...."

как раз страна -это и есть огромная армия этих людей и их мыслеформы меняют , созидают бытие ,то бытие , которое они созидают своими душами .Примеров в мире много - и маленькая группа людей - семья и побольше - коллектив работников и еще крупнее - город , страна ,народ .Почему у одних одни проблемы ,а у других другие ,одних обходят стороной перестройки , войны и тд , а у других генерал Власов ...почему ?
Потому что одним для дальнейшего развития души нужен Власов , а другим и скандальных соседей хватает.

Насчёт "нашего правительства" согласен с Вами на 100%, гнать такое правительство палками, и передать все правительственные функции Президенту "на период действия западных санкций против России", и "ввести мораторий на исполнение всех требований МВФ", так как "эти санкции противоречат исполнению этих требований".
Нужно бить врагов их-же оружием

Вы повторяете системную ошибку, навязываемую непритязательному уму извечными манипуляторами. "Узреть духовным зрением". Нас 40 лет будут водить вокруг пылающего куста, а потом вручат каменюгу с буквами?
При всей красоте и универсальности этой доктрины, бытие определяет сознание. Все изменения - суть продукт деятельности человека. Его действия или бездействия. Человек, в смысле СОЦИУМ, может влиять на действительность. Человек, в смысле ИНДИВИДУУМ, может, в лучшем случае обустроить свой кокон. Этого всегда и добивались либералы всех мастей. Под предлогом защиты "прав и свобод человека", "индивидуальности", "толерантности", разодрать единый организм на запчасти. Не обустроить свою страну на основе всеобщего равенства, общественной собственности на средства производства и коллективного труда (в большом смысле этого слова). А, возведя в абсолют свою исключительность, попытаться урвать все, что удастся зацепить, при этом не забыв опустить того, у кого удалось зацепить.
Либо мы осознаем себя единым организмом, не выпучивая свою суть желудка и презирая прямую кишку, либо мы все пойдем на фарш.

если по вашему " бытие определяет сознание. Все изменения - суть продукт деятельности человека".
то почему же при одних условиях бытия - один человек выбирает одно , а другой противоположное ?
потому что СОЗНАНИЕ ,ДУША , ДУХ - впереди ,и только потом мотивация и действие , созидание или добра или зла .

А я могу повторить только то, что написал.
Вот Вы идете в церковь, чтобы попросить у Бога зравия близким и упокоения усопшим. А бывший (или нынешний) бандит приезжает на службу в окружении охраны и договаривается с Богом (по его понятиям) отваливая пару метров денег на позолоту куполов или колокол имени себя. И Вы и он уходите из храма с успокоением в Душе. Церковь дала и Вам и ему мотивацию и действие. Созидание добра и зла.

Просить что-то и получить - разные вещи .Каким чудным зрением вы увидели успокоение ДУШИ в первом и во втором случае ?
Где здесь доказательство первичности бытия ?
Каждый пришел в церковь со своей мотивацией , каждый совершил действие , согласно сознанию и все .
Один просил о близких и поставил свечу , а другой просил о чем-то у Бога и позолотил купола .
Везде сначала дух - потом бытие .

Завтра он отберет у Вас все и позолотит еще купола. И скажет - сначала Дух

вы о чем ? о несправедливом устройстве мироздания ? или о первичности в мироздании ?

Я о "Бритве Оккама", уважаемая. Из множества объяснений происходящего, верным оказывается одно. Самое простое и реальное. Вы можете уйти в астрал и достигнуть состояния "Дзен". Написать много словосочетаний в разных комбинациях. Материальная составляющая от этого не изменится. А "томление в воздусях" - это всего лишь легкий флер интеллектуального самолюбования в лучшем случае и уход от реальности в худшем. И, со всем уважением, если Вы интересуетесь философией, есть достаточно классической литературы. Я за познание в любых его формах, кроме идеалистической. Я все сказал. Хау!

Как происходит воспитание ребенка????

Исходя из вашего утверждения он воспитанию не подлежит.
Исходя из вашего утверждения он либо рождается духовным человеком, либо мразью бездуховной, бездушной.

Знаете кто так рассуждал и к чему это всякий раз приводило?

Так называемое бытие это совокупность, духа, души, материи(тела), способности восприятия, ценностных установок(которые формируются вообще то из вне) и много чего еще.

Не упрощайте все, как это делают сильно заблуждающиеся люди.

Все воздействует на все. Дух на тело, тело на душу, душа на дух и так в любых сочетаниях.
А взаимодействие этого всего не только внутри, старое доброе русское in, но и с внешним ян и формирует БЫТИЕ.

И отсюда крест ян ин.

И ни фига он изначально не раб пашущий землю, а нечто другое......

Но это я уже заболтался.))))

да , конечно если разбирать все это глубже -то все в мире влияет друг на друга ,и все является частью чего-то и тд
Вопрос в первичности ,но так как мы не великие философы , то и заморачиваться об этом не надо. .
А воспитание ребенка , то есть усвоение им что есть в мире добро и зло - процесс конечно не односторонний .Тут и усвоение идей и усвоение навыков все вместе .

"Исходя из вашего утверждения он воспитанию не подлежит. Исходя из вашего утверждения он либо рождается духовным человеком, либо мразью бездуховной, бездушной. " - от куда такой вывод ? почему человек не может усваивать новые идеи , изменять прежние , если как я утверждаю , что сознание первично ?

Потому что они разные люди сформированные разными бытийными рядами.
Причем их сформированность зависит не только от них лично, но и от их пап и дедушек, мам и бабушек их генетических, социальных и волновых функции.

Врет тот кто говорит что сын не отвечает за отца, еще как отвечает, всем своим существом отвечает.

А Ваш вариант ответа красив, но не в тему данного вопроса.

Один и тот же человек в разное время может, в разное свое состояние может выбрать совершенно разные вещи.

Цветовой тест Люшера Вам в помощь. Разберитесь даже в общих чертах как это работает и найдете некоторые ответы.

"Один и тот же человек в разное время может, в разное свое состояние может выбрать совершенно разные вещи." - конечно !
И один и тот же человек в схожих ситуациях поступает по-разному - тоже правильно !
Но это не означает , что двигателем поступков является материя , а не дух , душа человека.

Вы забыли главное и от того у Вас путаница.

Триглав, Троица, Триединство....

Дух, Душа, Тело.
Энергия(движение, изменение), связь, материя.
Духовное начало, социальное взаимодействие, вещество.

Без любой из этих составляющих вашего мира просто нет. Они равноценны, равноправны, равноедины.

Только в триединстве ваш мир жив.

Все ваши поступки базируются на состоянии всех этих составляющих. И являются их результатом.

На все ваши поступки влияет ваше внутренне Я-дух, его связь с внешним миром и тупо тело с его потребностями, рефлексами, инстинктами.

У Вас даже мозга 3.

Головной, спинной и плотное скопление нервной ткани в животе.


Вы будучи Человеком есть результирующая всех трех начал.

Без тела Вы призрак, без души демон, без духа зомби.

ДА , и еще раз да ,многое ,а тем более человек -это единство многих начал ,сред , полей , энергий и тд и их взаимодействий ...
Но спор о том , что первично в мироздании - материя или идея , мысль , слово .,
то есть что и чем руководит , формирует .
О чем мы спорим ?- вы считаете , что изменив мир изменится человек , а я считая ,что только изменив человека , а именно его мысли ,идеи , душу - он изменит мир - вот и все .
Вы - материалист , а я - идеалист.

?????? Вы уж определитесь...)))))



Вы меня так и не услышали, я триединист, по вашей классификации.
И говорю Вам что Вы в своем идеализме не правы в том что отдаете ему главенство.

Кто главнее отец - дух, материя - мать или связь -ребенок?

Будет ли отец отцом если не будет ребенка, будет ли ребенок без матери? Сможет ли мать стать матерью без отца?

Я о настоящих смыслах, просьба в гомосятские и сурогатности не скатываться, они к ним не имеют отношения.

Нет мысли без материи и материи без мысли, как нет действия без любого из них.

вы триединист ???

может все таки приверженец дуализма -где и дух и материя первичны ?
но как ребенок может быть так же первичен вместе с отцом и матерью , если он- связь , то есть производное ...,я не понимаю

Никто не производит. Покупайте, который вам нравится!
Просто человек говорит, что ему Где то нашёл!
Может что то со вкусом?

Уважаемый, Алекс. Вы уж пожалуйста, не теряйте нити беседы.
А то спор с отдельно взятыми фразами, как это делаете Вы, выглядит, мягко сказать, нелогичным.






И вот как результирующая, Ваш ответ



Вопрос. Откуда при таких офигенных показателях у Вас говно на полках?
Вопрос. Считаете ли Вы что выбор между говном и не говном это лучше чем отсутствие выбора за отсутствием говна?

Причем эти вопросы следуют, как результат, именно из ваших комментариев и к Вам.

Ах да и вопрос по зерну. Куда зерно девается если его так много, а хлеб такой дорогой что приходится делить его на дорогой (хороший) и дешевый(говно), а как же суверенитет и законы рынка и знаете ли Вы сколько сейчас в передовой России людей которые могут себе позволить только "говно" и то что это не обязательно безработные?

Гавно на полках в ваших головах!

Идите в магазин, изучайте сорта хлеба.

Это конечно лучший способ потратить время.

Вместо не гадить, нагадить и заниматься изучением сего.

По логике Алекса, это типичный коммунист

Да чего уж коммуняка...