Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Резиновое НАТО
Фото: sashk0 / shutterstock.com
Главным внешнеполитическим приоритетом новой, свободной и демократической, Украины будет вступление в НАТО — за такие изменения законов страны проголосовали депутаты Рады.
И можно, конечно, сколько угодно смеяться — мол, Сара хочет замуж за Ротшильда, а самого Ротшильда спросить забыли (такие шутки в сети уже есть), — но всё же искренне смеяться на этот раз как-то не получается. Оставаясь в рамках предложенной метафоры из старинного анекдота, Сара, конечно, нищая, живёт в грязи и бардаке, да к тому же запойная, зато волею судьбы Сара живёт через стенку от банковского хранилища — а Ротшильд давно уже зарабатывает на жизнь не чем иным, как кражами со взломом.
Мы знаем, что в НАТО хотят расширения на восток. И мы знаем, что это расширение никак не связано ни с угрозой терроризма, ни с иранской, ни с северокорейской угрозами (даже если допустить, что они не выдумка), — НАТО давно уже не оборонительный, а наступательный союз. Куда же он наступает?
25 лет назад Горбачёву обещали: «Только не мешайте объединению Германий, и НАТО останется в существующих границах». Горбачёв поверил на слово — так доверчивому малышу циничные старшеклассники выдували когда-то в рот табак из беломорины («Хочешь, покажу, как прикуривать от дыхания?»). За 25 лет границы НАТО продвинулись на восток на тысячи километров, и там, куда продвигается союз, а стало быть, американские военные базы, самолёты и ракетные установки, вовсе никакие не террористы и не кимы с аятоллами — там мы, наши города и деревни.
Да, формально Украине до членства в НАТО как до Луны пешком. По крайней мере пока. Мало того, что украинские вооружённые силы не соответствуют принятым в союзе стандартам, так ещё и по уставу организации в неё не может быть принята страна с территориальными проблемами. Не говоря уже о финансовой стороне вопроса — Киев не может платить даже собственным пенсионерам, что уж говорить о бюджете военного блока.
Но мы знаем, что, когда дело касается Украины, многие формальные вопросы отходят на второй план. МВФ вопреки собственным правилам отправляет кредиты, несмотря на то, что Украина не гасит суверенный долг. Парламент Голландии голосует за ратификацию ассоциации с ней, хотя граждане страны на референдуме проголосовали против. Ради подписания той же самой ассоциации Берлин поддержал киевский вооружённый переворот, а Брюссель в награду всеми правдами и неправдами выдавил из себя безвизовый режим — с государством, в котором идёт гражданская война! Пусть это кастрированный и откровенно оскорбительный безвизовый режим — но всё-таки пропихнули.
Очевидно, что ради расширения НАТО тем более могут быть попраны, отменены или с невинным видом проигнорированы любые правила, уставы и договорённости. Причём международное право устроено таким образом, что судиться с волком ты, конечно, можешь, но исключительно в волчьем логове. А судьями будут волчьи сват и брат.
Тут, впрочем, не будет и формального повода для суда — ведь России никто ничего не обещал, а правительство свободной, демократической Украины вольно вступать в любые союзы — в какие захочет. Правда, свободным и демократическим на Западе будет признано только то украинское правительство, которое стремится в НАТО, а любое другое будет объявлено диктаторским и незаконным. По тому же принципу с саудитами они будут исполнять танец с сабельками, а персов будут клеймить пособниками террористов.
Увы, мировому капиталу, который сейчас в основном сосредоточен в Соединённых Штатах и который делает политическую погоду в Вашингтоне, не нужны ни мир, ни сотрудничество, ни процветающие партнёры. Ему нужна война и угроза войны — война стала новым, сложно устроенным и баснословно прибыльным рынком, и этот рынок требует расширения.
Волки с Уолл-стрит вцепились в Киев мёртвой хваткой и не собираются его отпускать. В ход будет идти всё — ложь с политических трибун, массовая ложь в СМИ, подкуп, посулы, угрозы, убийства, контролируемый хаос, цинизм и презрение к мнению любых граждан любых стран мира. К этому нужно быть готовыми и не утешать себя сказками про законность или соблюдение каких-то правил.
Никаких правил нет, кроме одного — деньги должны приносить деньги. Лучший способ заработать много денег сейчас — это объявить, что где-то нужно защищать демократию, а потом щедро черпать деньги из бюджета на ракеты и бомбы. (Напоминаю, что армия США — это давно уже не государственная машина, а группа частных предприятий.)
Ясно, что для нас американские ракеты в Харькове и Днепропетровске будут если не ножом в горле, то ножом у горла. И в тот момент, когда такая угроза действительно возникнет, хорошо бы нам иметь своего Кеннеди. Ведь расстояние между Харьковом и Москвой вчетверо меньше расстояния между Гаваной и Нью-Йорком.
Вадим Левенталь
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
14 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
То,что штатам нужна,еще одна большая дойная корова, никто не сомневается.Возникает вопрос,а как к этому отнесутся Польша,Венгрия,Румыния,которые спят и видят, возвращение своих земель.А если они начнут вступать в НАТО,нам это надо?Наших земель отданных картавым,да и императорами не меньше.Ждем.
Это Горбачев свой народ продал, а не его НАТО обмануло, а в доказательство этого факта те обстоятельства что проживает данный человечек в Германии как почетный гражданин. Честному чиновнику места в России хватило бы.
Со статьей согласен полностью. И ведь основная цель всего украинского бардака состоит даже не столько в том, чтобы русские резали русских, сколько в возможности поставить боевые части вермахта, извините - НАТО на расстоянии вытянутой руки от столицы России. Да, следует учесть тот факт, что с территории внаукраины под ударом окажется не только Москва, можно даже сказать - не столько - тут уже и Дон - вот он - один бросок, а там и Волга.
Гитлер на том свете из зависти слюной изошелся - ведь к такой линии фронта он подошел за пол-года боев, потеряв немало техники и живой силы в боя с отступающей Красной Армией. А тут без боя, еще и уничтожая потенциальных защитников оккупируемой территории их же руками....
Гитлер на том свете из зависти слюной изошелся - ведь к такой линии фронта он подошел за пол-года боев, потеряв немало техники и живой силы в боя с отступающей Красной Армией. А тут без боя, еще и уничтожая потенциальных защитников оккупируемой территории их же руками....
----------
Ткаченко Олег Викторович
Ткаченко Олег Викторович
Счевидно ,все ждут решительного мгновенного броска русских до польши,выбора нет, или эвакуировать население донецка ,луганка, белгорода, воронежа, липецка, ростова на дону и готовится к боевым действиям, обороне, затянуть их вглубь страны ,устроить котел, окружить и прикончить , одновременно бомбить союзников всех кто подвернется,если член нато, получи бомбу ,особенно рейстаг ,как всегда,тех кто очень старался с памятниками ссср войнов- победителей второй мировой.Стратегия уничтожить нато, тактика война с украиной , втянуть их в войну и прикончить медленно и верно.
самое время новороссию быстренько отбить и строить приличную границу -
Без Крыма укропия НАТО нахфиг не сдалась.Пусть собираются туда вступать до бесконечности.
Многие думают, что решение вступить в НАТО вызвано крымскими событиями. Но позвольте усомниться, да крымские события это хороший предлог, но не более. Вопрос о вступлении в НАТО поднимался далеко до этих событий, сразу как только был провозглашен курс на союз в ЕС, всем стало ясно, что Украине НАТО не избежать, ведь ЕС это всего лишь безобидный экономический союз, но вступление в НАТО при вступлении в ЕС подразумевается само собой, ну это наверно чтобы подчеркнуть мирный характер ЕС или для тех кто против геев и лесбиянок, чтобы не сильно возмущались, ну и только последнее но очевидно не правильное предположение, так это то что ЕС ну очень не любит Россию, поскольку чтобы принять она большевата, а оставить одну мирно, так вырастет и будет конкурентом, а конкуренты демократическим лапонькам не нужны совсем, поэтому только противостояние и через прицел.
Конечно крымские события сыграли роль для объяснения плебсу байки о необходимости НАТО и стали логической основой принятия решения, но если бы и не было этих событий, то лично у меня нет сомнений, что это же решение было принято, только намного раньше, еще в 14, слишком высок был градус неприятия русских, и если бы не Крым и Донбасс, которые несколько напугали украинскую элиту, решение и практические шаги по вступлению были бы на более продвинутом этапе.
Мой вывод, пусть я и не спец- присоединение Крыма было преждевременно, надо было довольствоваться Севастополем, а Крым и ВУ никуда бы и не делись, если бы Путин послушался советов и ввел бы войска в защиту и по просьбе президента Януковича, естественно только в ВУ а Киев пополам, тогда бы сейчас ситуация была бы совершенно противоположна- рейтинг был бы России до небес, а уважаемые партнеры зассав даже бы не ввели и половину тех санкций которые сейчас есть и которые будут теперь постоянными, чтобы кто что не сделал(например, предположим невероятное, Навальный победил, несмотря на запрет и отдал Донбасс, и начались бы заморочки по Крыму, но даже в этом случае, думаю, что санкции не были бы сняты- гегемон бы решил раз и навсегда проучить вассалов).
Кто сказал что будет легко. Наоборот. Но думаю, что никто на уступки не должен пойти, иначе будет еще хуже.
Конечно крымские события сыграли роль для объяснения плебсу байки о необходимости НАТО и стали логической основой принятия решения, но если бы и не было этих событий, то лично у меня нет сомнений, что это же решение было принято, только намного раньше, еще в 14, слишком высок был градус неприятия русских, и если бы не Крым и Донбасс, которые несколько напугали украинскую элиту, решение и практические шаги по вступлению были бы на более продвинутом этапе.
Мой вывод, пусть я и не спец- присоединение Крыма было преждевременно, надо было довольствоваться Севастополем, а Крым и ВУ никуда бы и не делись, если бы Путин послушался советов и ввел бы войска в защиту и по просьбе президента Януковича, естественно только в ВУ а Киев пополам, тогда бы сейчас ситуация была бы совершенно противоположна- рейтинг был бы России до небес, а уважаемые партнеры зассав даже бы не ввели и половину тех санкций которые сейчас есть и которые будут теперь постоянными, чтобы кто что не сделал(например, предположим невероятное, Навальный победил, несмотря на запрет и отдал Донбасс, и начались бы заморочки по Крыму, но даже в этом случае, думаю, что санкции не были бы сняты- гегемон бы решил раз и навсегда проучить вассалов).
Кто сказал что будет легко. Наоборот. Но думаю, что никто на уступки не должен пойти, иначе будет еще хуже.
Мой вывод, пусть я и не спец- присоединение Крыма было преждевременно, надо было довольствоваться Севастополем, а Крым и ВУ никуда бы и не делись
Источник: https://politikus.ru/articles/95581-rezinovoe-nato.html
Politikus.ru
Как Вы себе это представляете ? Вы подумали прежде чем это написать ? Отделить Крым от Севастополя ... Такого бреда я никогда не слышал
Источник: https://politikus.ru/articles/95581-rezinovoe-nato.html
Politikus.ru
Как Вы себе это представляете ? Вы подумали прежде чем это написать ? Отделить Крым от Севастополя ... Такого бреда я никогда не слышал
Значит очень мало прожили и не совсем активно.
Севастополь всегда был отдельной единицей подчиняющийся напрямую Москве.
Речь идет о тактике а не о стратегии, тактически было выгоднее присоединить только Севастополь, не было бы санкций и никто не смог бы ничего сказать, все по букве закона. А Крым бы был частью ВУ под президентством Януковича, а это значит, что он был бы фактически российским, но без всей этой свистопляски на столетие, что Россия забрала Крым. Это вы сейчас еще возмущаетесь по поводу простой рациональности, а что вы скажете, если вы не крымчанин, если вся эта вакханалия антирусскости будет продолжаться еще десять лет? Вы скажете, я хочу жить мирно и по человечески, ездить куда хочу(это пока есть), чтобы у меня в кошелке денежки звенели(с этим у большинства из-за санкций и сейчас проблемы)
хочу ездить как украинцы по безвизу(а это уже абсолютная фантастика)...
И вы то ли по невнимательности, то ли специально, чтобы подчеркнуть свое снисхождение к дурацкой по вашему мнению идее(а на самом деле подчеркиваете свое нежелание шевелить извилинами или неспособность), но у меня идея Севастополь без Крыма напрямую связана с реализацией идеи о русской Восточной Украине, они идут только в связке и имеют смысл только в этом случае, т.е. в моем предположении Восточная Украина тогда это все равно что теперь ДНР(почти Россия), т.е. нет проблем с размещением в Крыму российских подразделений(обязательно был бы военный договор как с Ю.Осетией и все необходимые силы,сейчас вроде 60000, были бы размещены в Крыму).
Если вы рассматриваете ситуацию с точки зрения жителей Крыма ваша позиция понятна, но если вы рассматриваете ее с точки зрения всей России, она эгоистична и не должна быть. Россия была бы сильнее с ВУ и с Крымом в составе ВУ, а сейчас, извините за откровенность, Крым это причина бесконечных санкций, которые никогда не будут сняты. Я очень рад за крымчан, что они вместе с Россией, я очень ценю, что они поддерживают нас ДНР, я им очень благодарен за это. Но. С точки зрения последствий можно было сделать все то же но другим способом, а вот это нужно было обсуждать не сейчас а тогда в 14.
Пусть бы крымчане имели бы русские пенсии не сразу, а через два-три года, но не было таких бы очень серьезных последствий и в экономике и в политике. Всегда есть варианты и самый простой не всегда лучший. Уж товарищи из Крыма не обижайтесь на меня, я хочу как лучше, но не всегда это получается.
Но молчать тоже нельзя, иначе для чего мы здесь на сайте, для чего спорим, не должно быть табу, если мысль кажется не правильной. А может она верна, надо спорить- ведь говорят что в нем и только рождается истина.
Севастополь всегда был отдельной единицей подчиняющийся напрямую Москве.
Речь идет о тактике а не о стратегии, тактически было выгоднее присоединить только Севастополь, не было бы санкций и никто не смог бы ничего сказать, все по букве закона. А Крым бы был частью ВУ под президентством Януковича, а это значит, что он был бы фактически российским, но без всей этой свистопляски на столетие, что Россия забрала Крым. Это вы сейчас еще возмущаетесь по поводу простой рациональности, а что вы скажете, если вы не крымчанин, если вся эта вакханалия антирусскости будет продолжаться еще десять лет? Вы скажете, я хочу жить мирно и по человечески, ездить куда хочу(это пока есть), чтобы у меня в кошелке денежки звенели(с этим у большинства из-за санкций и сейчас проблемы)
хочу ездить как украинцы по безвизу(а это уже абсолютная фантастика)...
И вы то ли по невнимательности, то ли специально, чтобы подчеркнуть свое снисхождение к дурацкой по вашему мнению идее(а на самом деле подчеркиваете свое нежелание шевелить извилинами или неспособность), но у меня идея Севастополь без Крыма напрямую связана с реализацией идеи о русской Восточной Украине, они идут только в связке и имеют смысл только в этом случае, т.е. в моем предположении Восточная Украина тогда это все равно что теперь ДНР(почти Россия), т.е. нет проблем с размещением в Крыму российских подразделений(обязательно был бы военный договор как с Ю.Осетией и все необходимые силы,сейчас вроде 60000, были бы размещены в Крыму).
Если вы рассматриваете ситуацию с точки зрения жителей Крыма ваша позиция понятна, но если вы рассматриваете ее с точки зрения всей России, она эгоистична и не должна быть. Россия была бы сильнее с ВУ и с Крымом в составе ВУ, а сейчас, извините за откровенность, Крым это причина бесконечных санкций, которые никогда не будут сняты. Я очень рад за крымчан, что они вместе с Россией, я очень ценю, что они поддерживают нас ДНР, я им очень благодарен за это. Но. С точки зрения последствий можно было сделать все то же но другим способом, а вот это нужно было обсуждать не сейчас а тогда в 14.
Пусть бы крымчане имели бы русские пенсии не сразу, а через два-три года, но не было таких бы очень серьезных последствий и в экономике и в политике. Всегда есть варианты и самый простой не всегда лучший. Уж товарищи из Крыма не обижайтесь на меня, я хочу как лучше, но не всегда это получается.
Но молчать тоже нельзя, иначе для чего мы здесь на сайте, для чего спорим, не должно быть табу, если мысль кажется не правильной. А может она верна, надо спорить- ведь говорят что в нем и только рождается истина.
Истинные причины всего были известны с развала СССР. Перевороты совершают, чтобы поставить потом там свои пушки. И надо признать четкую их линию и методичность действий с одной стороны, а с другой - полный провал и беззубость России. (Бросайте камни)
Да,время начинает "поджимать".Я тоже рассчитывал ,что "украина" рухнет в первые два года.Но,хохлы,люди терпеливые в "лучших" традициях славян.Уровень жизни в послемайдановский период упал критично,но теперь к нему более-менее адаптировались и открытие границ даст возможность оптимистично смотреть в будущее.
Все разговоры ,что визы туристические и "по закону" нельзя работать-просто профанация.Работать ,прятаться в каминных трубах от миграционных служб и слать грошики на "неньку" будут по-любому.Такова натура и пофиг на всё.
Продукты питания на Украине никогда не закончатся и всегда будут дешевле чем в РФ раза в два,так что от голода тоже никто не погибнет.
Со временем та же Европа,сполна "отоварившаяся" от "арабского нашествия",сменит ориентацию в миграционной политике от приоритетного отношения к арабам,в пользу украинцев.
В общем,пора уже России,сказать себе-"ПОРА"!
Иначе потеря существенной части самой привлекательной территории для жизни,вполне себе уже свершившийся факт.
И вот тут остро встаёт вопрос как и какими средствами,это делать.
Упование на ЛДНР,с моей точки зрения,малоперспективно.Да,некая легитимность и законность ,в отношении "государства украина" имеет место,но....
Силовой сценарий по захвату власти в Киеве,которого не избежать,будет осуществляться какими силами?
Это для нас донецкие и луганские военные формирования,как минимум союзники.Но для жителей "украины" это будет "нашествие донецких".Причём если раньше,люди их просто тихо ненавидели ещё со времён Яныка,то тут любой "движ" с оружием в сторону Куева,будет воспринят как повод к отечественной войне по типу 1812 года.
У подобного рода реакции есть несколько причин,одна из которых лежит в жизненно-поведенческих аспектах жителей Донбасса.Это ,увы,объективность,которая приведёт к огромным людским потерям с обеих сторон.
(заранее попрошу ,посетителей сайта из тех мест не возбуждаться на указанную мною объективность...все вопросы к себе)
Остаётся формирование штурмовых подразделений из лояльно настроенных к России,бывших военных и других служащих силовых структур.
И это нужно делать в ближайший год-полтора,иначе потеряем эту землю навсегда.ИМХО.
Все разговоры ,что визы туристические и "по закону" нельзя работать-просто профанация.Работать ,прятаться в каминных трубах от миграционных служб и слать грошики на "неньку" будут по-любому.Такова натура и пофиг на всё.
Продукты питания на Украине никогда не закончатся и всегда будут дешевле чем в РФ раза в два,так что от голода тоже никто не погибнет.
Со временем та же Европа,сполна "отоварившаяся" от "арабского нашествия",сменит ориентацию в миграционной политике от приоритетного отношения к арабам,в пользу украинцев.
В общем,пора уже России,сказать себе-"ПОРА"!
Иначе потеря существенной части самой привлекательной территории для жизни,вполне себе уже свершившийся факт.
И вот тут остро встаёт вопрос как и какими средствами,это делать.
Упование на ЛДНР,с моей точки зрения,малоперспективно.Да,некая легитимность и законность ,в отношении "государства украина" имеет место,но....
Силовой сценарий по захвату власти в Киеве,которого не избежать,будет осуществляться какими силами?
Это для нас донецкие и луганские военные формирования,как минимум союзники.Но для жителей "украины" это будет "нашествие донецких".Причём если раньше,люди их просто тихо ненавидели ещё со времён Яныка,то тут любой "движ" с оружием в сторону Куева,будет воспринят как повод к отечественной войне по типу 1812 года.
У подобного рода реакции есть несколько причин,одна из которых лежит в жизненно-поведенческих аспектах жителей Донбасса.Это ,увы,объективность,которая приведёт к огромным людским потерям с обеих сторон.
(заранее попрошу ,посетителей сайта из тех мест не возбуждаться на указанную мною объективность...все вопросы к себе)
Остаётся формирование штурмовых подразделений из лояльно настроенных к России,бывших военных и других служащих силовых структур.
И это нужно делать в ближайший год-полтора,иначе потеряем эту землю навсегда.ИМХО.
2017 новое тысячилетие, должно быть много нового, если царь с дружиной при численности тысячи населения было хорошо, то сей час нужно разделить все от всего
1- оборону -войска от правительства
2- правительство от экономики
3- экономику от науки и искусства
украина ушла из ссср вместе с военной техникой из за одного придурка
политика должна не касаться правительства и экономики, плитика вне государства
правительство должно только создавать законы и слядить за их выполнением
экономика не должна влиять на сверх задачи которые ставит перед собой наука и искусство
1- оборону -войска от правительства
2- правительство от экономики
3- экономику от науки и искусства
украина ушла из ссср вместе с военной техникой из за одного придурка
политика должна не касаться правительства и экономики, плитика вне государства
правительство должно только создавать законы и слядить за их выполнением
экономика не должна влиять на сверх задачи которые ставит перед собой наука и искусство
Ведь расстояние между Харьковом и Москвой вчетверо меньше расстояния между Гаваной и Нью-Йорком.
Столицей США является не Нью-Йорк.
Единственное замечание к интересной статье.
Ракеты теоретически можно поставить и без вступления в НАТО
----------
Зри в корень !
Зри в корень !
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.